经尿道前列腺电切术247例临床分析

随着我国人口老龄化的进展,良性前列腺增生症（benignprostatic hyperplasia,BPH）已成为老年男性的常见病和多发病。近20年来腔内泌尿外科的发展迅速,经尿道前列腺电切术（transurethral resection of prostate,TURP）已经成为我国BPH的主要治疗方法。TURP具有适应证广、手术时间短、出血少、并发症少、患者耐受程度高、住院时问短、疗效好等特点。我科2006年1月～2009年10月对247例BPH患者应用TURP治疗,取得了良好的效果。     

手术治疗前列腺增生的有效方法对比研究

目的探讨手术治疗前列腺增生的有效方法。方法选取我院确诊为良性前列腺增生症（BPH）400例,进行分组对比研究。结果2组患者术后排尿通畅,无死亡病例,两种术式疗效相似;但TURP比SPPC具有出血量小,手术时间短,术后留置尿管时间短,住院时间短等优点。结论TURP、SPPC手术都是治疗前列腺增生的有效方法。     

经尿道电汽化术结合电切术治疗前列腺增生症100例体会

目的：探讨良性前列腺增生（BPH）的有效治疗方法。方法：采用经尿道前列腺电汽化术（TUEVP）结合经尿道前列腺电切术（TURP）治疗良性前列腺增生100例。结果：手术时间平均55分钟,切除前列腺组织重量平均39．5g,无I例输血,未发生尿失禁及电切综合征（TURS）。术后3—5天拔除导尿管,排尿均通畅。结论：TUEVP结合TURP治疗BPH可综合两者的优点,疗效显著,并发症少,适用于不同程度BPH患者。     

经尿道电切治疗BPH的体会(附268例报告)

TURP是一项治疗良性前列腺增生（BPH）的腔内治疗技术。我们从2001年11月-2005年4月对268例BPH患者行经尿道前列腺电切术（TURP）,疗效满意,现报告如下。     

经尿道前列腺汽化电切术的围手术期护理

前言前列腺增生症（BPH）是老年男性常见疾病。随着社会的老龄化,BPH的发生率随着年龄的增长而增加。经尿道前列腺汽化电切术（TURP）是治疗良性前列腺增生的金标准,TURP手术具有损伤小、痛苦少、并发症少、恢复快,住院时间短等优点。在围手术期加强护理是减少手术并发症的关键之一,我院2010年3月-2012年12月行TURP107列,收到满意效果,现将其围手术期护理总结如下。     

经尿道前列腺等离子双极电切术

良性前列腺增生症(BPH)是老年男性常见病。其病程进展的终末多须手术治疗，目的是去除增生的腺体，解除下尿路梗阻。手术的方法很多，其中经尿道前列腺电切术(Transurethal Resection of the Prostate，TURP)，因其创伤小、恢复快等优点，在70年代初被认定为治疗BPH的金标准。但是该术式由于     

经尿道前列腺电切术的护理体会

良性前列腺增生症（BPH）是老年男性的常见病,严重影响了患者的生活质量,手术是治疗良性前列腺增生症的最好方法。经尿道前列腺电切术（TURP）具有切割速度快、切面光整、创伤小、恢复快及手术后保留导尿管的时间短、并发症少等优点,被誉为治疗BPH的“金标准”.2005年11月-2010年8月,我院采用TURP治疗100例BPH患者,取得满意疗效,现将护理体会总结如下。     

三种经尿道手术治疗前列腺增生症的疗效比较

目的 比较前列腺增生症（benign prostatic hyperplasia BPH）的3种腔道手术的治疗效果。方法 分别采用经尿道产列腺电切术（TURP）,经尿道前列腺电气化术（TUVP）和经尿道接触式激光前列腺切除术（TULP）治疗BPH共357例。结果 TULP及TUVP手术时间比TURP缩短,出血明显减少,膀胱冲洗时间、置管时间及住院时间均短于TURP。结论 3种腔道手术都是治疗前列腺增生的有效方法,其疗效TURP与TUVP相似,TULP稍差,但TULP和TUVP与TURP比较更易掌握,出血量及并发症更少,联合TUVP诮民TURP或TULP与TURP可缩短手术时间,增加前列腺切除量和提高疗效。     

经尿道前列腺电切术并发症护理体会

经尿道前列腺电切术（TURP）和经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）是治疗老年前列腺增生（BPH）安全、有效的腔内手术,具有创伤小、出血少、住院时间短、康复快等优点。我院2001年2月-2005年2月共施行TURP285例,现将护理体会报告如下。     

经尿道双极等离子电切治疗良性前列腺增生疗效分析

良性前列腺增生（BPH）是老年男性常见病,严重影响患者生活质量。PKRP（bipolar plasmakinctic resection of prostate,PKRP）是近年来新兴的治疗BPH的方法。我们回顾性分析2003年11月～2008年12月我院共收治的95例分别采用PKRP和TURP治疗的BPH患者临床资料,现报告如下。     

经尿道前列腺电切腺尖部210例分析

经尿道前列腺电切术是治疗良性前列腺增生的常见方法。已作为前列腺增生（BPH）的标准手术方法。手术操作技术因素特别是前列腺尖部的术中处理是否恰当,将直接影响手术效果。我院2005年5月-2007年1月行经尿道前列腺电切术（TURP）治疗BPH210例。现对前列腺尖部处理体会报告如下。     

经尿道前列腺双极等离子汽化电切术和前列腺电切术的疗效比较

目的比较经尿道前列腺双极等离子汽化电切术（bipolar plasma vaporization of the prostate, BPVP）与经尿道前列腺电切术（transurethral resection of prostate,TURP）治疗前列腺增生症（benign prostate hyperplasia,BPH）的疗效及安全性。方法
　　随机选取我院2012年1月—2014年1月良性前列腺增生症手术患者,行经尿道前列腺等离子汽化电切术患者80例,行经尿道前列腺电切术患者80例,术前均进行评估测定,比较2组患者术中、术后及并发症情况。结果 BPVP组术后血红蛋白下降值低于 TURP 组,前列腺电切综合征（transurethral resection syndrome,TURS）发生率低于TURP组,术后血尿发生率小于TURP组,术后导尿管留置时间短于TURP组,2组术后尿路感染、尿道狭窄发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论 BPVP治疗BPH与TURP疗效相近,但手术并发症发生率低,更加安全有效。     

低容量经尿道前列腺电切术治疗高危前列腺增生疗效观察

目的探讨经尿道前列腺电切术（TURP）治疗高危前列腺增生（BPH）的临床疗效和安全性。方法对采用TURP治疗高危BPH患者76例的临床资料进行回顾性总结分析。结果 76例低容量TURP病例中72例随访2个月～18个月,平均12个月,疗效满意。结论低容量TURP治疗BPH有效,具有手术时间短、创伤小等优点,增加了高危BPH患者对手术的耐受性。     

双极等离子技术在治疗前列腺增生中的应用现状

良性前列腺增生（BPH）是中老年男性常见病。经尿道前列腺电切术（TURP）被认定为外科治疗BPH的金标准。继1925年前列腺电切（TURP），1994年汽化电切（TUVP）之后，双极等离子电切系统（PKRP）问世并用于临床，效果良好。目前PKRP治疗BPH中较有发展前途的一种新技术，现将近年来有关PKRP临床研究资料综述如下.[第一段]     

经尿道前列腺电切术术后护理

目的：探讨经尿道良性前列腺增生电切术（TURP）术后护理的重要性。方法：对39例经尿道良性前列腺增生电切术患者一般临床资料、治疗方法及护理措施进行分析总结。结果：39例患者中有1例出现术后大出血后经开腹止血效果好转，暂时性尿失禁1例，膀胱痉挛8例，其余29例疗效较佳。结论：TURP是治疗良性前列腺增生（BPH）的金标准，具有切除组织快、出血少、手术时间短、恢复快等优点，被临床广泛应用。由于多数患者缺乏相关知识，护理人员的专业护理和指导显得尤为重要。     

经尿道双极等离子前列腺切除术治疗良性前列腺增生的疗效评价

目的:比较经尿道双极等离子前列腺切除术（bipolar plasmakinetic resection of prostate,PKRP）与传统经尿道前列腺电切术（transurethral resection of the prostate,TURP）治疗良性前列腺增生（BPH）的疗效,评价PKRP的安全性和有效性。方法:回顾性分析2003年12月至2008年6月我院收治的156例采用PKRP治疗的BPH患者临床资料（PKRP组）,观察手术前后最大尿流率（Qmax）和IPSS(international prostate symptom score)评分的变化,并与同期采用传统TURP术式的140例BPH患者（TURP组）进行比较。两组患者年龄、病程均无统计学差异,具有可比性。结果:两组患者手术过程顺利,均未发生术中转开放手术的事件。PKRP组患者手术时间、切除前列腺组织的质量与TURP组无统计学差异;PKRP组术中出血量明显少于TURP组,PKRP组前列腺包膜切穿率、TURP综合征发生率、尿失禁发生率均明显低于TURP组（均P<0.05）。术前两组患者Qmax、IPSS评分无统计学差异;术后3个月,两组患者Qmax均明显高于术前,IPSS评分均明显降低（P<0.05）,而两组间各指标无统计学差异。结论:PKRP术治疗BPH与TURP疗效相当,能部分解决TURP术出血量多、TURP综合征发生率高的缺陷,值得在基层医院推广使用。     

经尿道汽化切割并电切治疗良性前列腺增生症121例体会

目的 评估经尿道前列腺汽化切割（TUVP）合并经尿道前列腺电切（TURP）治疗前列腺增生症（BPH）的效果。方法 对2004年4月～2005年10月间行TUVP结合TURP治疗的121例BPH做回顾性分析。结果 手术顺利，出血少，手术时间短。术后随访6个月以上，最大尿流率（Qmax）、残余尿量以及国际前列腺症状评分（IPSS）等，均有显著改善，无严重并发症，疗效满意。结论 TUVP结合TURP治疗BPH，手术时间缩短，出血少，手术安全，治疗效果确切，是治疗BPH值得选择的较佳方法。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症139例体会

目的总结经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生症（BPH）的经验及手术技巧。方法对我院2005年6月～2010年4月采用TURP治疗的139例BPH患者的临床资料进行回顾性分析。结果手术全部切除128例，部分切除11例；手术时间平均54min；切除前列腺组织平均36．5g，术后病理均为良性前列腺增生；术后早期出血23例，迟发性出血4例；尿道外口狭窄3例；术后6个月门诊随访，IPSS评分及QOL评分分别从术前的26分、5．2分降至术后的8．9分、2.3分。未发生电切综合征、前列腺包膜或膀胱穿孔、永久性尿失禁等严重并发症。结论TURP具有手术时间短、并发症少、住院时间短、疗效好、恢复快等特点，是一种安全、理想的术式。     

前列腺电切术术前术后护理

良性前列腺增生（benignprostatichyperplasia,BPH）是引起老年男性排尿困难的最常见的原因。经尿道前列腺电切术（TURP）是目前治疗BPH的“金标准”。虽然该手术方式已应用多年,但TURP术后存在一定的并发症：如出血、膀胱痉挛、     

经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生症

目的：探讨治疗良性前列腺增生症（BPH）的有效方法.方法：采用经尿道前列腺电切术（TURP）和经尿道前列腺气化术（TUVP）治疗BPH患者66例.结果：作连续硬膜外麻醉或腰麻,手术时间平均63 min,切除前列腺组织重量平均30 g.术后出血相对较少,未出现严重并发症.术后随访,最大尿流率平均14.5 ml/s,剩余尿量平均22 ml,患者自觉症状较满意.结论：TURP结合TUVP是治疗BPH的一种有效方法,具有微创、安全性高、疗效确切、手术时间短、并发症少等优点,且优于单纯的TURP,可作为治疗前列腺增生症的首选方法.