奥曲肽联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑在非静脉曲张性上消化道出血的应用。方法80例上消化道出血患者随机分为A组（奥曲肽＋奥美拉唑）和B组（单用奥美拉唑）,每组40例,分别观察两组上消化道出血患者用药后的临床效果。结果在24h内,A组止血的显效率与B组相比较,有统计学差异（分别为85％与65％,P〈0．01）;A组止血时间短于B组（P〈0．05）。结论奥曲肽＋奥美拉唑应用于非静脉曲张性上消化道出血的止血,有较快的止血效果,值得推广应用。     

大剂量奥美拉唑与奥曲肽联合治疗非静脉曲张性消化道出血的临床疗效分析

目的分析大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性消化道出血的临床疗效。方法选取该院收治的78例非静脉曲张性消化道出血患者作为研究对象,将其按照入院的先后顺序分为对照组与观察组,每组39例。对照组给予正常剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗;观察组给予大剂量奥美拉唑联合奥曲肽治疗,观察对比两组临床治疗效果以及不良反应情况。结果观察组临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组的输血量、止血时间明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,两组患者治疗后均无显著不良反应发生,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论大剂量奥美拉唑联合奥曲肽在治疗非静脉曲张性消化道出血上,具有显著的临床疗效,能够快速止血,保护患者生命健康,值得大力推广。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发非静脉曲张上消化道出血疗效观察

目的观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发非静脉曲张上消化道出血的疗效。方法将76例肝硬化并非静脉曲张上消化道出血患者，随机分为治疗组（A组）39例和对照组（B组）37例，治疗组采用奥曲肽和奥美拉唑联合治疗，对照组单用奥美拉唑治疗，并观察相关指标。结果A组48h再出血率（7．70％）明显低于B组（27．00％），P〈0．05；A组住院天数（5．20±2．10天）明显少于B组（7．80±2．90天），P〈0．05；A组输血量（3．60±2．20u）与B组输血量（3．40±2．30u）比较差异无显著性（P〉0．05）；A、B两组死亡率无明显差异（P〉0．05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发非静脉曲张上消化道出血，能有效预防早期再出血发生和缩短住院天数。     

联用奥曲肽和奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血临床疗效

目的对比观察联用奥曲肽和奥美拉唑与常规方法治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法将58例肝硬化舍并上消化道出血患者随机分为治疗组和对照组，各29例。治疗组在常规止血、补充血容量治疗基础上加用奥曲肽和奥美拉唑治疗，对照组则给予常规止血治疗，补充血容量。结果治疗组和对照组的止血成功率分别为89．65％和51.72％（P〈0．05），两组有显著性差异。结论联用奥曲肽和奥美拉唑是治疗肝硬化合并上消化道出血更为有效的方法。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血疗效观察简

目的：观察奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法将肝硬化合并上消化道出血患者46例随机分为观察组及对照组,各23例。均给予常规治疗及奥美拉唑治疗,观察组患者在此基础上加用奥曲肽和凝血酶,两组均治疗3 d后观察临床效果。结果观察组总有效率91．3％,高于对照组的56．5％（ P ＜0．01）。观察组患者输血量少于对照组（ P ＜0．01）;观察组止血时间及住院时间均短于对照组（ P ＜0．01）。结论奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血疗效显著,可有效减少患者上消化道出血量,改善患者临床症状。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂出血疗效观察

目的：观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效。方法将82例肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂出血患者随机分为2组,对照组给予奥曲肽治疗,观察组给予奥曲肽加奥美拉唑治疗。结果观察组总有效率88.1%,明显高于对照组的70.0%（P＆lt;0.05）;观察组平均止血时间、平均输血量、平均住院时间均明显少于或短于对照组,差异有显著性（P＆lt;0.01）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发食管胃底静脉曲张破裂出血能明显提高疗效,且止血迅速,安全性高。     

奥美拉唑、奥曲肽单独与联合应用对非静脉曲张性上消化道出血效果探讨

目的：探讨非静脉曲张性上消化道出血患者的药物联合治疗效果。方法将非静脉曲张性上消化道出血患者75例作为研究对象,随机分为奥美拉唑组、奥曲肽组和联合组,各25例,分别进行奥美拉唑单独治疗、奥曲肽单独治疗、2种药物联合治疗,观察3组患者的临床治疗效果。结果联合组治疗有效共计24例,占总数的96.0%,高于奥曲肽组的76.0%和奥美拉唑组的84.0%,其中奥曲肽组和联合组治疗有效率相比差异有统计学意义（P＜0.05）。奥曲肽组出血时间为（24.5±4.8）h,胃液 pH 值为（5.1±0.4）,血红蛋白为（94.6±10.8）g/L;奥美拉唑组出血时间为（23.1±5.2）h,胃液 pH 值为（5.8±0.6）,血红蛋白为（95.5±11.4）g/L;联合组出血时间为（16.7±5.6）h,胃液 pH 值为（6.3±0.8）,血红蛋白为（104.5±12.3）g/L;联合组各项指标均明显优于其余2组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对于非静脉曲张性上消化道出血患者而言,奥美拉唑和奥曲肽联合治疗效果优于单独用药,有利于病情恢复,值得推广应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效分析

目的：探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗儿童消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法将120例经由内镜证实为消化性溃疡合并上消化道出血的患儿随机均分为观察组与对照组（n=60）,对照组患者采用奥曲肽治疗,观察组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,比较2组患者的止血及溃疡愈合疗效情况、出血停止时间、大便隐血时间、住院时间及并发症情况。结果观察组止血有效率显著高于对照组止血有效率（98.3% vs 78.3%）;观察组溃疡愈合有效率显著高于对照组（93.3% vs 76.7%）;观察组出血停止时间显著低于对照组[（35.0±9.4）h vs（45.9±8.3）h];观察组大便隐血转阴时间显著低于对照组[（5.06±0.69）d vs （6.44±0.82）d];观察组住院时间显著低于对照组[（7.63±1.1）d vs （8.76±1.3）d];2组以上指标差异均具有统计学意义（P＜0.05）。2组患者均未出现严重并发症。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效显著优于单用奥曲肽,值得临床推广应用。     

奥美拉唑、奥曲肽单独与联合应用对非静脉曲张性上消化道出血的疗效

目的：探讨奥美拉唑、奥曲肽单独与联合应用对非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法：收集近3年我院诊治的非静脉曲张性上消化道出血患者90例作为研究对象,分为3组,奥美拉唑组、奥曲肽组和联合组,分别给予奥美拉唑、奥曲肽和奥美拉唑联合奥曲肽。比较三组胃液PH值、出血时间及治疗疗效。结果：联合组胃液PH值、出血时间及治疗疗效明显好于奥美拉唑组或奥曲肽组,差异有统计学意义。结论：本次研究认为奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效好于单药治疗。     

奥美拉唑、奥曲肽单独与联合应用对非静脉曲张性上消化道出血的疗效

目的:探讨奥美拉唑、奥曲肽单独与联合应用对非静脉曲张性上消化道出血的疗效。方法:收集近3年我院诊治的非静脉曲张性上消化道出血患者90例作为研究对象,分为3组,奥美拉唑组、奥曲肽组和联合组,分别给予奥美拉唑、奥曲肽和奥美拉唑联合奥曲肽。比较三组胃液PH值、出血时间及治疗疗效。结果:联合组胃液PH值、出血时间及治疗疗效明显好于奥美拉唑组或奥曲肽组,差异有统计学意义。结论:本次研究认为奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血疗效好于单药治疗。     

艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果

目的研究艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法选取2017年2月至2018年9月郏县人民医院收治的94例非静脉曲张性上消化道出血患者,按照治疗方案将患者分为对照组和观察组,每组47例。给予对照组艾司奥美拉唑治疗,给予观察组艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗。比较两组患者治疗效果、止血时间、输血量、再出血情况及治疗前后胃液pH值。结果观察组治疗总有效率为93.62%(44/47),高于对照组的74.47%(35/47),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间短于对照组,输血量少于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组再出血率为4.25%(2/47),低于对照组的17.02%(8/47),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗6、12、24 h后,观察组胃液pH值均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001)。结论采用艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血效果显著,可加快止血,减少输血量,降低再出血发生率,可能与抑制胃液分泌,提高胃液pH值有关。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗门脉高压并上消化道出血术后再出血45例疗效观察

目的 观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗门脉高压并上消化道出血术后再出血的疗效.方法 将90例门脉高压症术后患者随机分为治疗组45例和对照组45例.治疗组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组单用奥美拉唑治疗.观察二组的止血效果.结果 治疗组总有效率为93.3％,对照组为77.8％(P＜0.01);止血时间治疗组为(21.76±5.35)h,对照组为(27.46±5.73)h(P＜0.05);72h后再出血率治疗组为6.7％,对照组为22.2％,治疗组输血量为(1.67±0.54)U,对照组为(2.88±0.52)U,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 奥曲肽联合奥美拉唑治疗门脉高压并上消化道出血术后再出血疗效显著,较单用奥美拉唑有止血速度快、输血量减少、早期再出血发生率低的特点.     

奥曲肽在非静脉曲张消化道出血治疗中的应用效果分析

目的分析奥曲肽在非静脉曲张消化道出血治疗中的应用效果。方法选取河南科技大学附属三门峡市中心医院2015年7月至2016年7月收治的120例非静脉曲张上消化道出血患者,根据治疗方式分为研究组与对照组,各60例。研究组给予奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组单用奥美拉唑治疗。对比分析两组患者的止血效果。结果研究组患者总有效率为98.3%,高于对照组的85.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组止血时间较对照组短,输血量较对照组小,再出血率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥曲肽辅助治疗非静脉曲张消化道出血能迅速止血,减少出血量,可在临床中推广应用。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血66例临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血病人,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率90.6%,平均止血时间（19±4）h,对照组总有效率58.6%,平均止血时间（29±5）h。观察组与对照组总有效率比较,有显著性差异（P〈0.01）,平均止血时间比较有显著性差异（P〈0.01）。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑对上消化道出血的疗效。方法:将48例上消化道出血患者随机分为观察组(24例)和对照组(24例),两组均进行输血、补液、对症支持等常规治疗,在此基础上观察组给予奥曲肽联合奥美拉唑静脉滴注,对照组单独给予奥曲肽静脉滴注。结果:观察组的止血时间缩短,止血有效率提高,再出血率降低,治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05)。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血,显效快,疗效高,安全可靠。     

非静脉曲张性上消化道出血120例疗效观察

目的研究奥美拉唑、奥曲肽联合用药对非静脉曲张性上消化道出血的治疗效果.方法将收治的120例非静脉曲张性上消化道出血的患者随机分为观察组和对照组各60例.观察组采用奥美拉唑与奥曲肽联合用药,奥美拉唑40mg入100mL 0.9%氯化钠溶液中静脉滴注,奥曲肽首次剂量0.1mg静脉推入,随后用注射泵以30~50μg/h的速度缓慢泵入;对照组只采取奥美拉唑40mg入100mL 0.9%氯化钠溶液中静脉滴注.两组进行相同的基础治疗和对症治疗.观察两组的止血效果.结果观察组和对照组在24h止血的有效率分别为81.7%、61.7%;两组在48h内止血有效率分别为93.3%、68.3%,两组在24h、48h内止血有效率差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组和对照组在72h后再次出血率为3.3%、16.6%,1周后再次出血率为10.0%、23.3%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论奥美拉唑与奥曲肽联合用药在治疗非静脉曲张性上消化道出血中疗效明显,止血速度快,再出血率低.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效分析

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效。方法选取158例肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象,均接受置胃管、禁食、护肝、补液、营养支持等常规治疗。将158例患者随机分为两组,各79例。观察组在上述治疗基础上采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗;对照组在上述治疗基础上采用奥曲肽治疗,对比分析两组的疗效及不良反应发生率。结果观察组止血时间短于对照组,治疗过程中输血量少于对照组（P〈0．01）。观察组治疗总有效率高于对照组,治疗后再出血率低于对照组（P〈0．05）。治疗期间,观察组恶心、呕吐发生率高于对照组（P〈0．05）,但所有患者上述症状未经处理即自行缓解。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血具有起效快、有效率高、治疗后再出血率低、安全等优点,值得临床推广应用。     

奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血48例疗效分析

48例非静脉曲张性上消化道大出血经予奥美拉唑常规治疗24h无效者中，30例加用奥曲肽治疗，结果，奥曲肽组止血显效率（66．6％）及总有效率（96．6％）皆显著高于常规治疗的对照组（P＜0.01－0.05）。     

奥曲肽与奥美拉唑联合治疗30例肝硬化上消化道出血患者的疗效分析

目的分析奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝硬化上消化道出血患者的临床疗效。方法将该院收治的59例肝硬化上消化道出血患者分为研究组和对照组,研究组患者给予奥曲肽与奥美拉唑联合治疗,对照组患者给予单纯奥美拉唑治疗。结果研究组患者总有效率为96.67%,高于对照组患者的65.62%(P0.05);研究组患者平均止血时间和住院时间均短于对照组患者(P0.05);研究组患者平均输血量少于对照组患者(P0.05)。结论奥曲肽与奥美拉唑联合治疗肝硬化上消化道出血患者,可取得显著的疗效,止血时间短,输血量少,住院时间短。     

西药联合治疗在肝硬化上消化道出血的临床观察

目的：观察西药头孢曲松钠+奥曲肽+奥美拉唑,在肝硬化合并上消化道出血临床治疗中的应用效果。方法肝硬化合并上消化道出血患者68例,随机分为对照组和观察组,每组34例。对照组采用奥曲肽+奥美拉唑治疗,观察组采用头孢曲松钠+奥曲肽+奥美拉唑治疗。比较2组治疗效果及止血时间、NO含量变化情况。结果观察组治疗后总有效率为91.2%,显著高于对照组的64.7%（P＜0.05）。观察组平均止血时间（13.2±5.1）h显著早于对照组（32.5±7.2）h（P＜0.05）,观察组治疗后NO含量（4.0±0.6）μmol/L显著低于对照组（6.5±0.8）μmol/L（P＜0.05）。结论采用头孢曲松钠+奥曲肽+奥美拉唑联合治疗,临床效果优于奥曲肽联合奥美拉唑治疗,值得临床推广应用。