阿卡波糖和二甲双胍治疗糖耐量减低的疗效比较

目的 观察阿卡波糖和二甲双胍治疗糖耐量减低的疗效.方法 糖耐量减低患者82例,随机分为两组,阿卡波糖组41例给予阿卡波糖50～100 mg,3次/d;二甲双胍组41例给予盐酸二甲双胍250～500 mg,3次/d,疗程共12个月.治疗前及疗程结束后测空腹及餐后2h血糖、血脂(总胆固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白胆固醇)和体重指教BMI.结果 治疗后两组空腹及餐后2h血糖较治疗前均显著下降(P＜0.05和P＜0.01),但对餐后2h血糖控制阿卡波糖组[(6.82±0.24)mmol/L]优于二甲双胍组[(7.85±0.42)mmol/L](P＜0.01).2组均有调节血脂功能,无显著差异.二甲双胍在减轻体重方面优于阿卡波糖(P＜0.05).结论 阿卡波糖和二甲双胍均能降低餐后血糖,并能调节血脂,可用于糖耐量减低的治疗.     

阿卡波糖和二甲双胍治疗2型糖尿病的比较

目的 :比较阿卡波糖和二甲双胍治疗 2型糖尿病的疗效。方法 :选择 6 0例 2型糖尿病病人 ,分为阿卡波糖组 30例 (男 ,女各 15例 )口服阿卡波糖 50～ 10 0mg ,tid。另 30例为二甲双胍组 (男性 16例 ,女性 14例 ) ,口服二甲双胍 2 50～ 50 0mg ,tid ,均用 6wk。结果 :阿卡波糖和二甲双胍均能明显降低空腹和餐后血糖 ,阿卡波糖的有效率分别为 83%和97% ,二甲双胍的有效率分别为 87%和 73%。降低餐后血糖的作用 ,阿卡波糖优于二甲双胍 (P <0 .0 1) ,而降低胆固醇的作用 ,阿卡波糖不如二甲双胍 (P <0 .0 1)。阿卡波糖不良反应为腹胀和排气增多 ,发生率为 17% ;二甲双胍为恶心和腹泻 ,发生率为 13%。结论 :阿卡波糖治疗 2型糖尿病安全有效 ,降低餐后血糖优于二甲双胍     

二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病疗效观察

目的观察二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病的临床疗效。方法取门诊确诊为2型糖尿病的患者68例,随机分为两组各34例。在给予糖尿病教育、饮食控制、体育锻炼的基础上,治疗组给予二甲双胍联合阿卡波糖治疗,对照组单给予二甲双胍治疗。2周后复查两组患者空腹及餐后血糖,观察临床疗效。结果 2型糖尿病患者用二甲双胍联合阿卡波糖在治疗前与治疗后空腹和餐后2小时血糖有显著性差异（P〈0.01）。结论二甲双胍联合阿卡波糖治疗2型糖尿病具有良好的临床疗效,值得临床推广。     

阿卡波糖治疗老年冠心病合并糖耐量减低35例

目的观察阿卡波糖治疗老年冠心病合并糖耐量减低的疗效。方法35例患者均口服阿卡波糖50mg，3次／d，随访13周。结果治疗后4周患者餐后2h血糖明显下降（P〈0、01），治疗后13周患者颈动脉内中膜厚度明显降低（P〈0．05），治疗后除甘油三酯降低外，肝、肾功能无明显变化。结论阿卡波糖能有效降低冠心病合并糖耐量减低患者餐后血糖，延缓动脉粥样硬化的发展。     

甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗继发失效糖尿病

目的：观察甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗继发失效2型糖尿病的疗效。方法：将62例2型糖尿病患者分为2组，治疗组应用甘精胰岛素联合阿卡波糖；对照组应用诺和灵30R联合二甲双胍治疗，比较两组治疗后的血糖和HbA1c以及胰岛素用量。结果：治疗组治疗后血糖和HbA1c水平均低于对照组（P〈0．05），且胰岛素用量更少（P〈0．01）。结论：甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗能很好地控制继发失效2型糖尿患者的血糖。     

阿卡波糖对老年糖耐量减低患者颈动脉内中膜厚度的影响

目的观察阿卡波糖对老年糖耐量减低患者颈动脉内中膜厚度的影响。方法120例老年糖耐量减低患者分为两组：60例口服阿卡波糖50mg,3次·d^-1,持续1年,60例未服药,均随访1年。结果治疗后4周患者口服馒头餐后2h血糖明显下降（P〈0．01）;1年后治疗组患者HbAlc明显减低（P〈0．05）,平均颈动脉内中膜厚度增加治疗组明显低于对照组（P〈0．05）。结论阿卡波糖有效降低糖耐量减低患者餐后血糖,长期治疗可降低糖化血红蛋白,减缓动脉粥样硬化的发展。     

拜糖平治疗糖耐量异常餐后低血糖的疗效观察

目的:探讨拜糖平治疗糖耐量异常餐后低血糖的临床疗效。方法:对照拜糖平、二甲双胍对糖耐量异常餐后低血糖患者服药当天低血糖发作次数,及第一周末至第四周末餐后2小时血糖。结果:拜糖平组于第一剂后,第一周在降低餐后2小时血糖及抑制餐后低血糖发作上明显优于二甲双胍,治疗4周后两者在降低餐后血糖及抑制餐后低血糖发作上效果相当。结论:拜糖平在早期治疗糖耐量异常餐后低血糖发作方面明显优于二甲双胍。     

格列美脲与二甲双胍或阿卡波糖联合治疗2型糖尿病临床观察

目的探讨格列美脲与二甲双胍或阿卡波糖联合治疗2型糖尿病对空腹血糖（FPG）的疗效及临床意义。方法 2013年1月-2013年12月收治的格列美脲治疗效果不理想的2型糖尿病患者40例,随机分为治疗组与对照组各20例,2组均予格列美脲2mg常规治疗,治疗组加用二甲双胍0.25g,对照组加用阿卡波糖50mg,均为每天3次,观察其治疗前后的FPG、餐后2h血溏（2hPG）及糖化血红蛋白（HbA1c）变化。结果治疗12周后2组FPG、2hPG、HbA1c均显著下降,且治疗组下降较对照组更为明显,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论格列美脲联合二甲双胍控制FPG效果优于格列美脲联合阿卡波糖。     

二甲双胍对糖耐量减低患者血糖及心血管致病因素的影响

目的了解二甲双胍在糖耐量减低（IGT）患者中的作用，探讨其对血糖和心血管致病因素的影响。方法对86例IGT患者随机分成2组，治疗组49例，给予二甲双胍（750mg／d）干预治疗试验，对照组37例，不用药物干预，随访观察1年。结果86例患者有81例完成随访，对照组36例，二甲双胍治疗组45例，治疗组空腹血糖（FBG），餐后2h血糖（PBG），糖化血红蛋白（HBA1C），体重指数（BMI）较对照组明显降低（P〈0．01）。2．二甲双胍治疗组IGT转变为2型糖尿病4例（8．89％），对照组有11例转变为2型糖尿病（30．55％），后者明显增加（P〈0．01）。3．治疗组心血管事件的发生率为13．33％，对照组为36．1％。结论二甲双胍不仅可以延缓糖尿病的发生，还可以减少糖耐量减低患者心血管疾病的致病因素，从而减少心血管事件的发生。     

不同剂量阿卡波糖与二甲双胍治疗2型糖尿病的效果和安全性

目的:分析不同剂量阿卡波糖和二甲双胍治疗2型糖尿病的效果和安全性。方法:将2018年10月—2018年12月科室收治的70例确诊为2型糖尿病的患者进行分组研究,在遵循伦理学及患者知情权的基础上,将患者平均分为实验组和对照组,各35例。实验组予以300 mg/d阿卡波糖联合二甲双胍治疗,对照组予以150 mg/d阿卡波糖联合二甲双胍治疗,比较两组的治疗效果和低血糖发生率。结果:临床资料整理:实验组治疗后的空腹血糖、餐后2 h血糖及糖化血红蛋白三项指标均优于对照组,各指标组间有统计学意义(P<0.05);实验组治疗期间出现不同程度低血糖7例(20.00%),对照组低血糖发生率14.29%(5/35),但组间比较无统计学意义(P>0.05)。结论:二甲双胍联合300 mg/d剂量阿卡波糖治疗2型糖尿病的整体效果优于二甲双胍联合150 mg/d剂量阿卡波糖,但大剂量阿卡波糖应用引发低血糖的可能性较高,须予以特别注意。     

伏格列波糖联合二甲双胍治疗初治肥胖2型糖尿病的观察

目的观察伏格列波糖联合二甲双胍治疗初治肥胖2型糖尿病的有效性和安全性。方法选择新诊断肥胖2型糖尿病患者60例,随机分成两组,A组30例,给予二甲双胍片1次0．25--0．5g,1日3次,餐后口服;B组30例,在A组的基础上给予伏格列波糖胶囊1次0．2mg,1日3次,餐时口服,两组均治疗16周。观察用药前后的血糖、糖化血红蛋白、体重指数等变化及不良反应发生情况。结果两组患者血糖、糖化血红蛋白、体重指数均明显下降,且B组下降更明显（P〈0．01）。结论二甲双胍联合伏格列波糖治疗初治的肥胖型2型糖尿病安全、有效、医嘱依从性高,值得临床应用。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病伴高血脂症的临床疗效

目的:给予2型糖尿病伴高血脂症患者应用阿卡波糖联合二甲双胍进行治疗,分析其临床疗效。方法:选择2016年03月--2016年11月入院的93例2型糖尿病伴高血脂症患者作为研究对象。根据患者的入院时间先后将患者分成三组,即二甲双胍组、阿卡波糖组和联合组,平均分成31例;二甲双胍组给予患者单独使用二甲双胍治疗;阿卡波糖组给予患者单独使用阿卡波糖进行治疗;联合组给予患者应用阿卡波糖+二甲双胍进行治疗。对比分析其临床疗效。结果:在经过研究可知:二甲双胍组、阿卡波糖组患者的血糖指标均高于联合组,组间呈现临床不均衡性;三组患者在治疗前,TG、TC、LDL-C及HDL-C组间数据并无统计学意义。三组患者在经过治疗后,联合组TG、TC、LDL-C及HDL-C均比二甲双胍组、阿卡波糖组优异,且P0.05,具有统计学意义。结论:使用阿卡波糖+二甲双胍对2型糖尿病伴高血脂症患者进行治疗后,其能够有效控制患者的血脂和血糖水平,具有较好的安全性,值得临床推广与应用。     

甘精胰岛素联合二甲双胍或／和阿卡波糖治疗新诊断2型糖尿病疗效观察

目的比较甘精胰岛素联合二甲双胍或／和阿卡波糖治疗新诊断2型糖尿病的临床疗效及安全性。方法84例新诊断2型糖尿病患者先服用二甲双胍至少4周,血糖控制不佳的患者随机分为三组。A组予二甲双胍加甘精胰岛素,B组予阿卡波糖加甘精胰岛素,C组予二甲双胍与阿卡波糖加甘精胰岛素治疗,随访12周。结果三组治疗后空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（2hBG）、糖化血红蛋白（HbAlc）均低于治疗前治疗,A、B两组HbAlc部分达标,C组HbAlc全部达标（P〈0．05）。C组疗效优于A、B组,达标时间最短,日胰岛素用量最少。A、B组BMI无增加,C组BMI有所下降（P〉0．05）。三组低血糖发生率均〈11％,无严重低血糖事件发生,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论甘精胰岛素联合二甲双胍或／和阿卡波糖均能较好地控制血糖,对体质量影响小,低血糖发生率低,三药联合疗效优于二药联合,总体安全、有效、方便,是新诊断2型糖尿病理想的治疗方案。     

门冬胰岛素30联合二甲双胍或阿卡波糖对2型糖尿病患者血糖变异的影响及达标状况的比较

目的 观察门冬胰岛素30单用或联合二甲双胍、阿卡波糖对2型糖尿病患者血糖变异的影响及达标状况。方法 患者随机分为3组,分别接受门冬胰岛素30、门冬胰岛素30+二甲双胍(简称二甲双胍组)、门冬胰岛素30+阿卡波糖(简称阿卡波糖组)治疗,保持三餐前和睡前血糖平衡,观察血糖波动指标、达标时间、低血糖事件、胰岛素量及费用。结果 门冬胰岛素30组在晚餐后及2：00血糖高于二甲双胍组及阿卡波糖组;其余时间点血糖差异无统计学意义。治疗后8个时间点血糖标准差、最大血糖波动幅度二甲双胍组及阿卡波糖组<门冬胰岛素30组。餐后血糖波动幅度则阿卡波糖组<门冬胰岛素30组。从治疗开始到达标时间门冬胰岛素30组较二甲双胍组和阿卡波糖组长,低血糖发生率3组无显著性差异,每日2次胰岛素比例二甲双胍组>阿卡波糖组>门冬胰岛素30组,达标后胰岛素日用量门冬胰岛素30组、阿卡波糖组均>二甲双胍组(P<0.05),日费用阿卡波糖组>二甲双胍组和门冬胰岛素30组。结论 单用门冬胰岛素30治疗血糖波动幅度较大,从治疗到达标所需要的时间相对较长;联合二甲双胍或阿卡波糖可以降低血糖波动幅度,减少胰岛素注射次数;联合二甲双胍可以减少胰岛素日用量。     

阿卡波糖与二甲双胍治疗糖尿病的临床疗效

目的:分析研究阿卡波糖与二甲双胍治疗糖尿病的临床疗效.方法:选取2015～2016年在我院诊治的糖尿病患者100例作为观察对象,按照不同的用药方法随机分成对照组和观察组,每组50例;对照组给予口服二甲双胍进行治疗,观察组给予口服阿卡波糖和二甲双胍联合治疗;治疗结束后,对比分析两组治疗前后的血糖指标、疗效以及不良反应发生情况.结果:两组治疗后的空腹血糖以及餐后2h血糖均比治疗前有一定程度的改善;而且观察组治疗后的血糖指标改善情况优于对照组(P<0.05);观察组治疗有效率明显高于对照组(P<0.05),差异显著,具有统计学意义;两组用药后均没有发现严重的不良反应,安全性高.结论:临床上采用阿卡波糖配合二甲双胍治疗糖尿病,对空腹以及餐后2h血糖具有显著的改善作用,治疗效果确切,不良反应不明显,值得临床用药借鉴.     

吡格列酮联合二甲双胍治疗2型糖尿病疗效观察

目的观察吡格列酮联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效。方法152例2型糖尿病患者按数字表法随机分为对照组和治疗组各76例,对照组口服二甲双胍0．5g,3次／d;治疗组给予吡格列酮30mg,1次／d,同时口服二甲双胍0．5g,3次／d。两组连续治疗3个月。结果治疗组治疗总有效率96．1％明显高于对照组的84．2％（P〈0．05）;两组治疗后空腹血糖和餐后血糖均明显低于治疗前（均P〈0．05）,治疗组较对照组降低更明显（均P〈0．05）;两组均未发生严重不良反应。结论吡格列酮联合二甲双胍治疗2型糖尿病临床效果显著,优于单用二甲双胍治疗。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病伴高脂血症的分析

目的探讨阿卡波糖联合二甲双胍治疗初发2型糖尿病伴高脂血症分析。方法从2017年3月至2018年5月来院接受治疗的初发2型糖尿病伴高脂血症患者中,随机选取102例,102例患者按照随机双盲法分为两组(n=51),所有患者均符合入组标准,医护人员给予对照组患者二甲双胍治疗,给予观察组患者阿卡波糖联合二甲双胍治疗,在实验研究结束后,观察两组患者的餐后2 h血糖值、空腹血糖值。结果观察组患者的空腹血糖为(6.17±2.85)mmol/L、餐后2 h血糖为(7.84±2.81)mmol/L,对照组患者的空腹血糖为(8.53±1.75)mmol/L、餐后2 h血糖为(9.51±2.91)mmol/L,观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者,两组患者的实验数据具有统计学意义(P <0.05)。结论针对我院接受治疗的初发2型糖尿病伴高脂血症患者,让其接受阿卡波糖联合二甲双胍治疗,能有效的将患者的餐后2 h血糖以及空腹血糖值控制在合理水平,促进患者疾病的好转,具有临床治疗意义与应用价值。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的疗效和安全性分析

目的研究阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病的临床疗效及安全性。方法选择2006年1月至2010年12月医院收治的2型糖尿病患者100例,随机分成两组,每组各50例。对照组给予二甲双胍治疗,治疗组给予阿卡波糖联合二甲双胍治疗,两组疗程均为12周。治疗12周后,复查患者空腹血糖、餐后2 h血糖,比较两组临床疗效。结果治疗后两组患者血糖比较,差异有统计学意义(P<0.05);对照组总有效率为82.00%,治疗组总有效率为96.00%,治疗组明显优于对照组(P<0.05)。两组均未出现严重不良反应,差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿卡波糖联合二甲双胍治疗2型糖尿病安全、有效,值得在临床上推广使用。     

阿卡波糖联合二甲双胍治疗初诊2型糖尿病患者疗效观察

目的:探讨阿卡波糖及二甲双胍单独或联合应用治疗初诊2型糖尿病患者的临床效果.方法:选择63例初诊2型糖尿病患者,进行运动和饮食治疗的基础上,分别给予阿卡波糖(50mg,tid),二甲双胍(0.5g,tid)或两药联合治疗6个月,比较治疗前后所有患者的空腹血糖(FBS)、餐后血糖(PBS)、空腹胰岛素(FINS)、餐后胰...     

采用Meta分析法评价α-葡萄糖苷酶抑制剂的降糖差异

目的：系统评估阿卡波糖与伏格列波糖控制2型糖尿病患者血糖效果的差异。方法：在PubMed、OVID、Springer、Medline、CNKI、维普和万方等数据库检索相关文献。因为没有直接比较的研究,故采用间接比较法,纳入包括阿卡波糖或伏格列波糖与安慰荆或二甲双胍比较治疗的对照研究,分析阿卡波糖与伏格列波糖的降糖差异。结果：Meta分析结果显示：与安慰剂相比,阿卡波糖降低HbAIc的水平（-0．70％）优于伏格列波糖（-0．18％）,敏感性分析结果稳定。与二甲双胍相比,伏格列波糖降低餐后两小时血糖的水平（-2．09mmol／L）高于阿卡波糖（-1．30mmol／L）,但敏感性分析结果不稳定。结论：阿卡波糖降低HbAlc的效果优于伏格列波糖。在降低餐后两小时血糖水平上,两药的降糖差异还值得进一步探讨。