鼻内镜下腺样体切除术治疗儿童腺样体肥大的效果

目的观察鼻内镜下腺样体切除术治疗儿童腺样体肥大的疗效及安全性。方法 62例腺样体肥大患儿随机分为观察组与对照组各31例。观察组采用鼻内镜下腺样体切除术,对照组患儿采用传统的经口腺样体刮除术。两组术后均随访1年。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症发生率均少于对照组,疗效优于对照组,除术后并发症发生率两组差异无统计学意义外,余各项差异均有统计学意义。结论鼻内镜下腺样体切除术治疗儿童腺样体肥大较传统的经口腺样体刮除术效果更好,是一种安全有效的手术方式。     

不同术式腺样体切除术治疗腺样体肥大的疗效比较

目的比较鼻内镜下腺样体切吸术(切除术组)与常规腺样体刮除术(刮除术组)两种术式治疗儿童腺样体肥大的疗效。方法将70例腺样体肥大患者分为鼻内镜下腺样体切吸术40例(切除术组),常规腺样体刮除术30例(刮除术组),术后随访6～12个月,比较2种术式对术后分泌性中耳炎、打鼾、鼻塞等症状恢复情况和腺样体残留情况。结果切除术组术后鼻塞、中耳炎症状改善有效率优于刮除术组(P<0.05);切除术组腺样体残留概率少。结论鼻内镜下腺样体切吸术具有视野清晰、损伤少、残留少、安全微创,治疗效果好的优点,是目前治疗儿童腺样体肥大较理想的手术方式。     

鼻内镜下儿童腺样体切除术113例报道

目的探讨鼻内镜下经口儿童腺样体切除术的疗效。方法回顾分析腺样体肥大患儿113例,在鼻内镜直视下,经口电动切削器切除腺样体,对其疗效与传统术式进行比较。结果术后随访1年,全部患儿术后打鼾、鼻塞等症状消失,无出血、鼻腔黏膜损伤、咽鼓管口狭窄、鼻腔粘连等并发症。结论鼻内镜下经口行腺样体切除术能彻底解除鼻咽部阻塞,创伤小,并发症少,手术疗效好。     

等离子低温射频消融腺样体切除术与传统腺样体刮除术疗效的比较

目的：比较分析鼻内镜引导下等离子低温射频消融腺样体切除术与传统腺样体刮除术的疗效。方法：3~14岁腺样体肥大患儿46例,随机分为A组30例,B组16例,A组采用传统腺样体刮除术治疗,B组采用鼻内镜引导下等离子低温射频消融腺样体切除术治疗;分析两组手术方式在手术时间、术中出血量、术后疼痛时间及治愈率上有无差异。结果：传统手术组（A组）与等离子手术组（B组）在手术时间上差异无显著性,无统计学意义（P〉0.05）;传统手术组（A组）与等离子手术组（B组）在术中出血量、术后疼痛时间及治愈率上差异有显著性,有统计学意义（P〈0.05）。结论：鼻内镜引导下等离子低温射频腺样体切除术较传统腺样体刮除术术中术后出血少、术后疼痛轻、手术彻底、恢复快、治愈率高。     

经口径路鼻内镜下腺样体切除术治疗腺样体肥大的临床治疗效果

目的探究分析经口径路鼻内镜下腺样体切除术治疗腺样体肥大的临床疗效。方法从2016年1月至2017年1月收治的腺样体肥大患者中,选取72例患者作为研究对象,按照入院顺序,单号对照组(n=36)患者采用传统腺样体刮除术治疗,双号观察组(n=36)患者应用经口径路鼻内镜下腺样体切除术治疗。结果观察组治疗总有效率为91.67%,明显高于对照组的75.00%(P<0.05);观察组患者手术时间、术中出血量、住院时间低于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率5.56%,低于对照组的13.89%(P<0.05)。结论针对腺样体肥大患者,应用经口径路鼻内镜下腺样体切除术治疗,有利于缓解临床症状,减少并发症的出现,提高治疗有效率,缩短住院时间,具有重要的临床应用价值。     

鼻内镜下等离子治疗儿童腺样体肥大临床观察

目的探讨鼻内镜下等离子手术治疗儿童腺样体肥大的疗效。方法将82例儿童腺样体肥大患者随机均分为治疗组和对照组,对照组采用鼻内镜下电动切割器行腺样体切除术;治疗组应用低温等离子ENT射频消融系统对腺样体进行低温射频消融切除术。结果对照组出血量较治疗组大,鼻腔恢复正常通气时间长,并发症多;两组患者治疗后临床症状完全缓解。结论鼻内镜下等离子射频消融切除术治疗儿童腺样体肥大具有损伤轻微、无出血、并发症少、恢复快等优点,值得临床推广。     

儿童腺样体切除术三种手术方法的比较

目的：比较儿童腺样体肥大外科治疗中传统的腺样体刮除术和鼻内窥镜下经口、经鼻腺样体吸切术三种手术方法的优缺点。方法：对本院96例以传统的腺样体刮除术和鼻内窥镜下经口、经鼻腺样体吸切术三种手术方法治疗的儿童腺样体肥大患儿进行回顾性分析,分别比较三组患儿术中手术时间、出血量、手术并发症和手术疗效。结果：三种手术方法治疗儿童腺样体肥大其手术时间、出血量无明显差异,传统的腺样体刮除术操作简便,但易残留;鼻内窥镜下经口和经鼻腺样体切除术具有术野直观清晰,术后腺样体无残留、止血彻底等优点,但鼻内窥镜下经鼻腺样体吸切术可发生鼻腔粘连。结论：三种手术方法各有优缺点,与传统的腺样体刮除术比较,鼻内窥镜下经口腺样体吸切术具有术野直观清晰、术后腺样体无残留、止血更彻底、无鼻腔粘连并发症发生等优点。     

鼻内镜下腺样体切除术临床疗效观察

目的探讨鼻内镜下经鼻腺样体切除术的临床疗效。方法在鼻内镜下对儿童及成人腺样体肥大患者30例进行治疗,并随访观察疗效。结果腺样体切除彻底,术后无出血,无残体存留,鼻咽部结构良好,咽鼓管无损伤。随访1～2年,30例患者睡眠障碍、鼻阻塞、流脓涕及耳闷塞等症状消失。结论鼻内镜下腺样体肥大切除能在直视下操作,结合多种手术方法更能彻底切除腺样体,手术疗效显著,并发症少。     

腺样体鼻内镜下切除术与传统腺样体刮除术比较

目的探讨鼻内镜用于经口鼻联合径路腺样体切除术的可行性和优点。方法将资料完整的112例腺样体肥大患儿分为鼻内镜下腺样体切除术62例（鼻内镜组）,传统腺样体刮除术50例（传统组）;随访1—24个月并进行回顾性分析,复查鼻咽部CT及纤维鼻咽镜。结果术后1个月时,鼻内镜组和传统组的治疗有效率分别为98．39％和94．00％,2纽差异无统计学意义（P〉0．05）;术后12个月时,鼻内镜组和传统组治疗有效率为93．55％（58／62）和82．00％（41／50）,差异有统计学意义（P〈0．05）;24个月时,2组治疗有效率分别为91．94％（57／62）和72．00％（36／50）,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论鼻内镜下电动吸引切割器切除腺样体直观、清晰,其远期疗效优于传统腺样体刮除术。     

鼻内镜下动力系统切割器行腺样体切除术与常规腺样体刮除术的疗效比较研究

目的比较鼻内镜下经口动力系统切割器行腺样体切除术与常规腺样体刮除术的疗效。方法腺样体肥大患儿136例,其中69例接受鼻内镜下动力系统切割器行腺样体切除术,67例接受常规腺样体刮除术,比较两种术式的疗效。结果常规腺样体刮除术治疗组中有5例存在腺样体残留,有2例存在并发症（出血及咽鼓管咽口损伤）,而鼻内镜下动力系统切割器行腺样体切除术无1例腺样体残留及并发症。结论鼻内镜下动力系统切割器经口腺样体切除术是治疗腺样体肥大的最好手术方式。     

腺样体经鼻内窥镜下口鼻联合径路切除术与传统刮除术的疗效比较(附44例分析)

目的 探讨鼻内镜用于经口鼻联合记录腺样体切除术的可行性和优点.方法 将资料完整的从2005年1月到2008年6月收治的44例腺样体肥大患者分为鼻内镜下腺样体切除术24例(鼻内镜组)和常规腺样体刮除术20例(刮除术组),随访6～12个月并进行回顾性分析.结果 鼻内镜组术后腺样体切割干净,无腺样体残留,鼻咽部结构显示良好,患者症状明显减轻.常规腺样体刮除术组3例出现残留.结论 鼻内镜下腺样体切除具有易暴露、复发率低等优点.     

鼻内镜下经口径路腺样体切除术与经鼻径路腺样体切除术的疗效对比

目的探究鼻内镜下经口径路腺样体切除术与经鼻径路腺样体切除术的临床治疗效果。方法回顾性分析2009年4月至2013年4月本院收治113例的腺样体肥大患者临床资料,患者随机分成鼻内镜下经口径路腺样体切除术组和鼻内镜下经鼻径路腺样体切除术组,比较两组患者治疗过程中出血量、术后愈合时间、不良反应及并发症情况。结果鼻内镜下经口径路腺样体切除术组术中出血量为9~12 m L,平均出血量(11.3±0.1)m L,鼻内镜下经鼻径路腺样体切除术组出血量为13~15 m L,平均出血量为(14.1±0.09)m L,两组差异显著(P<0.05);两组患者术中均未发生损伤圆枕及咽鼓管咽口的现象,但经鼻径路腺样体切除术组有2例患儿出现鼻腔粘连。术后当天、最迟第2天鼻内镜下经口径路腺样体切除术组患者睡眠中憋气、打鼾等症状减轻甚至消失,与鼻内镜下经鼻径路腺样体切除术组相比差异显著(P<0.05)。结论鼻内镜下经口径路腺样体切除术较经鼻径路腺样体切除术创伤小、并发症少,治疗效果更加确切,是临床上治疗腺样体肥大的可靠方法,值得推广使用。     

鼻内镜下腺样体切除术30例临床疗效观察

目的探讨鼻内镜下经鼻腺样体切除术的临床疗效。方法在鼻内镜下对儿童及成人腺样体肥大患者30例进行治疗,并随访观察疗效。结果腺样体切除彻底,术后无出血,无残体存留,鼻咽部结构良好,咽鼓管无损伤。随访1～2年,30例患者睡眠障碍、鼻阻塞、流脓涕及耳闷塞等症状消失。结论鼻内镜下腺样体肥大切除能在直视下操作,结合多种手术方法更能彻底切除腺样体,手术疗效显著,并发症少。     

56例鼻内镜下腺样体切除术效果分析

目的：探讨鼻内镜下腺样体切除术的临床效果,并进行分析研究。方法：选取2006年1月～2009年2月于本院行鼻内镜下腺样体切除术的患者56例为研究对象,将其设为观察组,同时选取同期行传统腺样体刮除术的50例患者为对照组。观察组采用鼻内镜下腺样体切除术进行治疗,对照组则采用传统腺样体刮除术进行治疗,将两组患者的治疗效果及并发症的发生率进行比较。结果：通过研究发现,观察组无论在治疗效果还是并发症的发生率方面与对照组比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：鼻内镜下腺样体切除术在腺样体肥大的治疗中,效果显著,并发症的发生率较低。值得临床应用及进一步研究探讨。     

鼻内窥镜下切吸术与刮除术用于儿童腺样体肥大效果比较

目的比较鼻内窥镜下切吸术、刮除术治疗儿童腺样体肥大的效果。方法 137例腺样体肥大患儿行鼻内窥镜直视下的腺样体刮除术50例(简称刮除组),行鼻内窥镜下腺样体切吸术87例(简称切吸组)。观察两组疗效,手术时间及术中出血量。结果切吸组有效85例(97.7%),刮除组有效48例(96.0%),差异无统计学意义。切吸组手术时间短于刮除组,术中出血量少于刮除组,差异均有统计学意义。结论鼻内窥镜下腺样体肥大切吸术及刮除术疗效均确切,手术效率则切吸术占优势,但内镜下刮除术设备简单、经济实惠,可以在基层医院推广。     

经口鼻内镜下腺样体肥大切除术50例

<正>腺样体位于鼻咽顶后壁中线处,为咽淋巴内环组成部分,易为病原体侵及,反复炎症刺激导致腺样体肥大。腺样体肥大主要发生于儿童,是引起上呼吸道阻塞的主要原因,常可引发分泌性中耳炎、鼻窦炎、阻塞性睡眠呼吸暂停综合征等并发症[1]。传统的腺样体刮除术易残留和出血,而随着鼻内镜技术的发展,鼻内镜下腺样体切除术,已取代了传统腺样     

口腔径路鼻内镜动力系统下腺样体切除术48例疗效分析

目的探讨口腔径路鼻内镜动力系统下腺样体切除术的疗效。方法经口腔径路在鼻内镜动力系统下对48例腺样体肥大患儿进行手术治疗。结果术后腺样体切除彻底,无残留,鼻咽部结构显示良好,无出血和咽鼓管口损伤。随访3个月～1年,惠儿睡眠打鼾、流脓涕、鼻塞及听力障碍等症状均消失或明显缓解。结论经口腔径路鼻内镜动力系统下腺样体切除术增加了手术的安全性和准确性,提高了疗效,减少了手术并发症,已成为腺样体切除术的最佳手术方法。     

耳内镜下儿童腺样体刮除术216例临床分析

目的探讨耳内镜用于经口腺样体刮除术的优势。方法在耳内镜电视显像下经口腺样体刮除术来治疗腺样体肥大引起的鼾症、鼻一鼻窦炎和听力障碍。结果术后无腺样体残余，鼻咽部标志清楚完整，患者症状消失或减轻。结论该手术在直视下进行，耳内镜体小，手术具有灵活准确、治疗彻底、并发症少的优点，值得推广应用。     

鼻内窥镜直视下腺样体切除术46例分析

目的 探讨鼻内镜下经鼻腺样体切除术的疗效和优点。方法 在鼻内镜下对4-16岁的腺样体肥大患者经鼻行腺样体切除术46例．治疗由腺样体肥大引起的睡眠呼吸障碍、慢性鼻窦炎、鼻阻塞和咽鼓管功能障碍等，并进行随访。结果 术后腺样体切除彻底，无残体存留，鼻咽部结构显示良好，无出血、咽鼓管损伤等并发症，随访1～3年，病人睡眠打鼾、鼻阻塞、流脓涕及头痛等症状消失。结论 鼻内镜下腺样体肥大切除手术能在直视下进行，增加了手术的安全性和准确性，手术疗效显著，并发症少。     

鼻内镜下腺样体肥大吸切术与刮除术疗效比较

腺样体肥大是儿童阻塞性呼吸暂停综合征的主要原因,常并发渗出性中耳炎、慢性鼻-鼻窦炎和扁桃体炎.对儿童的生长发育有明显的影响[1].手术切除是治疗腺样体肥大的主要方法.近年来,腺样体吸切术在逐渐的推广.如何更好的发挥吸切术的优势,合理的使用鼻内镜,提高手术治疗的效果,防止和减少手术并发症一直是关注的重点.我科观察并总结了2001年1月至2010年5月手术治疗腺样体肥大的85例患儿,比较腺样体吸切术与腺样体刮除术的不同之处,探讨合理使用腺样体吸切术及鼻内镜的方法.