维持性血液透析后抑郁症的护理干预

我们通过分析维持性血液透析患者抑郁症发生的原因，探讨维持性血液透析后患者抑郁症的护理干预措施。     

护理干预对维持性血液透析患者抑郁状态的影响

目的:探讨护理干预对维持性血液透析(HD)患者抑郁状态的影响。方法:选择我院门诊HD患者148例,在常规血液透析治疗及护理的基础上给予心理、生理、社会行为干预,使用汉密顿抑郁量表(HAMD)对护理干预前后进行评分对比分析。结果:护理干预前73%的HD患者存在不同程度的抑郁状态,护理干预后患者的生理、心理、社会功能明显改善,抑郁症患病率显著下降(P<0.05)。结论:加强门诊HD患者的护理干预可以有效减少抑郁症的发生,提高患者的生活质量。     

护理干预对维持性血液透析患者生活质量的影响

目的 探讨护理干预对维持性血液透析(MHD)患者生活质量的影响.方法 将60例MHD患者随机分为实验组和对照组,每组30例.实验组在日常血液透析常规护理基础上进行护理干预,对照组仅进行日常血液透析常规护理.干预前后分别对2组患者采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)测评生活质量.结果 干预后实验组躯体功能、心理功能、社会功能3个维度评分较干预前明显升高,且有显著性差异(P＜0.01);干预后实验组GQOLI-74总分及躯体功能、心理功能、社会功能3个维度评分均高于对照组,且有显著性差异(P＜0.01).结论 护理干预可改善MHD患者生活质量,应将其纳入MHD常规护理中.     

心理干预对维持性血液透析患者的影响

目的:维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)治疗过程中患者的心理问题会给治疗带来不利影响,本文探讨心理干预对MHD患者治疗的影响.方法:2005年10月～2012年3月收治的39例MHD患者,针对疾病因素、治疗因素、经济因素、社会、家庭因素等,建立良好的护患关系,掌握沟通技巧,加强与患者家属的联系,加强健康教育,提高患者的依从性.结果:心理干预维护了MHD患者的身心健康,消除或减少了患者的紧张、恐惧心理,使其对护理人员产生了信任感、依赖感,并积极配合治疗.结论:对MDH患者进行针对性、个体性的心理干预,有助于减少和减慢并发症,从而有效提高MDH患者的生活质量和生存时间.     

维持性血液透析患者抑郁患病相关护理干预

目的:探讨维持性血液透析(MHD)患者给予以病人为中心的整体心理护理干预后,减少抑郁患病率的发生。方法:对50例MHD患者随机分为治疗组(护理干预)25例和对照组(不进行护理干预)25例,均进行Zung抑郁自评量表(SDS)和一般性量表(SF-36)测试评分。结果:治疗组比对照组抑郁发病率下降8.14%(P<0.05);SF-36生活质量问卷治疗组明显高于对照组(P<0.05)。结论:以病人为中心的整体心理护理,能有效地减少MHD患者抑郁患病率的发生,从而提高MHD患者的生活质量。     

综合性护理干预对维持性血液透析患者生命质量的影响

目的:探讨综合性护理干预对维持性血液透析患者生命质量的影响;方法:采用SF-36、SAS、SDS量表对患者的生命质量及心理状况进行测评,比较两组患者治疗前后得分。结果:干预组患者干预后SF-36量表各维度评分显著提高,SAS、SDS量表评分显著降低。结论:综合性护理干预可有效改善维持性血液透析患者的生命质量。     

护理干预对维持性血液透析患者干体重的影响观察

目的:探讨护理干预对维持性血液透析患者干体重的影响.方法:选取该院自2014年3月至2015年1月所收治的100例维持性血液透析患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为常规组和优质组,每组50例.其中常规组开展常规性护理,优质组开展优化性护理.分析比较两组患者的并发症发生率、护理对干体重的影响.结果:优质组并发症发生率16.00％ (8/50)显著低于常规组的36.00％ (18/50);优质组干体重≥5％的例数较干预前明显减少,而常规组无明显变化(P＜0.05),差异具有统计学意义.结论:护理干预对维持性血液透析患者干体重的意义重大,且可减少并发症发生,改善患者预后,值得推广.     

老年维持性血液透析患者睡眠障碍的护理干预

目的探讨老年维持性血液透析患者睡眠障碍的影响因素,并提出相应的护理干预措施。方法采用PSOI量表和自制影响睡眠因素调查表,对80例老年维持性血液透析患者的睡眠状况进行现场问卷调查。结果80％的老年维持性血液透析患者有睡眠行为障碍,影响睡眠障碍的主要因素为环境、心理、生理、医源性等方面。结论80％的老年维持性血液透析患者睡眠质量差,应从减轻患者临床症状、改善睡眠环境、加强心理护理、正确服用催眠药等方面进行护理干预,以提高患者的生活质量。     

维持性血液透析患者低血压的护理

目的：探讨护理干预对维持性血液透析患者低血压的效果。方法：将我院收治的维持性血液透析过程中发生低血压的患者60例随机分为干预组和对照组各30例，干预纽采用综合护理干预，对照组采用血透室常规护理措施，比较两组患者的护理满意度。结果：干预组患者护理满意度为100％，对照组患者为68％，干预组显著优于对照组，两组比较，差异具有显著性（P〈0．05）。结论：维持性血液透析患者低血压较为常见，及时给予抢救和护理干预，能有效纠正低血压的发生，从而改善患者的预后。     

护理干预对预防维持性血液透析患者发生低血压的效果评价

目的探讨护理干预对预防维持性血液透析患者发生低血压的效果。方法将我院2012年3月—9月在血液透析过程中易发生低血压的36例患者,随机分为对照组（常规护理）和观察组（加强护理干预）,比较2组患者透析8周发生低血压的频率。结果观察组干预后较对照组低血压的发生频率明显下降,差异有统计学意义（P〈O．01）。结论护理干预后维持性血液透析患者在透析过程中低血压的发生率明显下降,值得临床推广应用。     

维持性血液透析患者的心理分析及护理干预效果

目的 通过对维持性血液透析患者的心理特征的分析,进行有效的护理干预,提高患者的生活质量.方法 选择我院血透中心2005~2011年治疗的125例维持性血液透析患者进行护理干预,统计干预前后SDS、SAS及GQOLI评分及总分.结果 通过护理干预明显改善了透析患者抑郁和焦虑状态,生活质量有了明显提高.结论 重视维持性血液透析患者的心理问题,加强护理干预,效果明显.     

维持性血液透析患者的心理分析及护理干预效果

目的 通过对维持性血液透析患者的心理特征的分析,进行有效的护理干预,提高患者的生活质量.方法 选择我院血透中心2005年至2011年治疗的125例维持性血液透析患者进行护理干预,统计干预前后SDS、SAS及GQOLI评分及总分.结果 通过护理干预明显改善了透析患者抑郁和焦虑状态,生活质量有了明显提高.结论 重视维持性血液透析患者的心理问题,加强护理干预,效果明显.     

探讨整体护理干预对维持性血液透析患者抑郁情绪的影响

目的探讨和分析在维持性血液透析患者的临床治疗中,整体护理干预对患者抑郁情绪的临床治疗效果。方法选择维持性血液透析治疗的肾病患者72例。根据患者意愿随机将其平均分为对照组和观察组,每组36例。对照组患者采用常规护理干预进行治疗,观察组患者采用整体护理干预进行治疗。对两组患者抑郁情绪的临床治疗情况进行统计、比较和分析。结果两组患者护理干预后的抑郁评分[（57．23±10．54）,（50.17±10.63）]均明显低于护理前[（61．87±10.80）,（58.92±11．97）],差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者护理后的抑郁评分明显低于对照组患者,组间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在维持性血液透析患者的治疗期间,采用整体护理干预措施,能够有效缓解患者的抑郁情绪,帮助患者保持积极、乐观的良好心态,提高血透的临床疗效。     

维持性血液透析患者的康复护理进展

本文从维持性血液透析(MHD)患者康复的含义、康复的条件、康复的相关因素及护理措施等方面的研究进行综述,旨在不断提高患者生存质量和生活质量,增进患者的身心健康,促进回归社会,达到康复状态.     

维持性血液透析患者心理分析及护理干预

目的:分析维持性血液透析患者存在心理问题的原因,提出解决方法。方法:搜集我院2008年1月～2009年12月收治的维持性血液透析患者96例,进行分析,并施以心理护理。结果:加强心理护理,可减少患者痛苦,提高长期生存率和生活质量。结论:维持性血液透析患者应重视心理护理。     

饮食干预对高龄维持性血液透析患者营养状况的影响

目的：探讨饮食干预对高龄维持性血液透析患者营养状况的影响。方法将2011年1月至2014年12月在汕头大学医学院第一附属医院接受维持性血液透析的患者92例作为研究对象,按照随机数字表的方式分为观察组(n=46)和对照组(n=46)。对照组未接受系统的饮食指导,观察组接受为期6个月的系统饮食指导。6个月后分别对两组患者的营养指标进行评估和比较。结果首次透析治疗后两组维持性血液透析患者营养指标水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);透析治疗6个月后,观察组的改良主观营养评分为(12.01±3.25)分、营养不良-炎症评分为(6.07±3.55)分,均分别低于对照组的评分(14.10±3.68)分和(8.21±4.02)分,差异均有统计学意义(P<0.05);透析治疗6个月后,观察组的体质量指数为(22.69±3.76) kg/m2、肌酐为(992.73±174.35)μmol/L、血红蛋白为(104.65±20.56) g/L、白蛋白为(41.85±5.63) g/L,均分别高于对照组的(20.32±3.21) kg/m2、(828.53±93.52)μmol/L、(92.71±17.51) g/L和(36.43±5.02) g/L,差异均有统计学意义(P<0.05);透析6个月后与首次透析时相比较,对照组患者仅肌酐发生了一定的变化(P<0.05),而观察组患者的改良主观营养评分、营养不良-炎症评分、肌酐、血红蛋白、白蛋白等均发生了显著变化,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论饮食干预能够有效维持性血液透析患者的营养状况,并促进患者康复。     

维持性血液透析患者生存质量影响因素分析与护理干预

目的：通过护理干预有效预防维持性血透患者发生营养不良、贫血、睡眠障碍、低血压、心理因素等影响患者生存质量的负面因素,以改善维持性血透患者的长期生存质量。方法分析影响维持性血透患者生存质量的负面因素,同时采取针对性的护理干预措施。结果通过对影响维持性血透患者生存质量的负面因素进行及时有效的护理干预,本组患者的生存质量得到明显改善。结论影响维持性血透患者生存质量的负面因素较多,积极调查并分析影响其生存质量的主要原因,同时采取针对性的护理干预对策,能最大限度改善患者的生存质量,提高生存率。     

协同护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用

目的探讨协同护理干预在尿毒症维持性血液透析患者中的应用价值。方法选取杞县中医院2017年10月至2018年4月收治的尿毒症维持性血液透析患者86例,依据入院时间分为对照组与观察组,各43例。对照组采取常规护理干预,观察组于对照组基础上采取协同护理干预。统计比较护理前、护理2个月后两组抑郁量表(SDS)评分、焦虑量表(SAS)评分、并发症发生率、护理工作满意度。结果护理前,两组SDS与SAS评分比较,差异无统计学意义(均P>0.05);护理2个月后两组SDS、SAS评分均低于护理前,观察组低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理工作满意度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论协同护理干预应用于尿毒症维持性血液透析患者,可改善患者负面情绪,提高护理工作满意度,且安全性较高。     

维持性血液透析病人心理护理干预的效果观察

目的：探讨维持性血液透析患者心理护理干预的效果。方法随机选择2012年2月—2013年5月该院收治的120例维持性血液透析患者,将患者分为两组（研究组、对照组）,对照组患者给予常规护理,研究组患者在常规护理的基础上给予心理护理干预,采用SCL-90自评量表测评患者的心理状况,对比分析两组患者的临床疗效。结果经过心理护理的研究组患者消极的情绪得到缓解,生活质量明显提高,与对照组相比,研究组患者SCL-90评分明显低于对照组,两组差异存在统计学意义（P<0.05）。结论心理护理干预在维持性血液透析患者的治疗中起到积极的作用,可有效改善患者的负性心理,提高生活质量,降低并发症的发生率,值得推广。     

护理干预对维持性血液透析患者焦虑状态的影响分析

目的:探讨护理干预措施对缓解血液透析患者焦虑情况的疗效,寻求较好的护理干预措施。方法:选取我院肾内科进行血液透析的患者100例,随机分为两组,每组50人。实验组采用护理干预措施,对照组采用常规护理措施,两组在性别、年龄、病因等因素上均无统计学差异(P>0.05)。比较两组患者护理前后症状表现以及焦虑量表评分。结果:实验组与对照组患者护理后焦虑量表得分均低于护理前,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者护理后,焦虑量表得分显著低于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者护理后情绪症状、躯体症状均较护理前好转,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者护理后出现情绪症状、躯体症状的患者比率,低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:护理干预方式可以有效改善血液透析患者焦虑症状,提高患者生活治疗,有利于患者配合治疗,值得临床应用。