58例剖宫产手术同时行肌瘤剔除术的临床效果探讨分析

目的探讨分析在进行剖宫产手术的同时进行肌瘤剔除术的临床效果,并且深入的探索了手术的可行性。方法选取该院2010年10月—2011年10月期间收治的58例行剖宫产同时行肌瘤剔除术的产妇,并且选择58例同期行单纯剖宫产的产妇。其中剖宫产同时行肌瘤剔除术的产妇为观察组,同期行单纯剖宫产的产妇为对照组。观察组和对照组产妇在孕周、年龄等情况差异无统计学意义,具有可比性。两组产妇同时进行硬腰联合麻醉进行剖宫产手术,其中,观察组同时进行子宫肌瘤剔除手术。观察分析观察组和对照组产妇的相关数据信息。结果观察组患者的缩宫素用量为（29.32±2.20）U,而对照组的缩宫素用量为（21.48±1.33）U;观察组患者的手术时间为（49.42±3.89）min,对照组患者的手术时间为（33.34±2.26）min等,总之,对手术时间而言,观察组比对照组所耗手术时间长;对缩宫素的用量而言,观察组比对照组所耗的量多,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论产妇在进行剖宫产手术的时候并行肌瘤剔除术效果非常的显著,值得临床推广。     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产同时剔除子宫肌瘤术对母婴影响的研究

目的探讨子宫肌瘤合并妊娠的患者在行剖宫产手术同时剔除肌瘤对母婴的影响。方法对在我院妇产科诊断为子宫肌瘤合并妊娠并行剖宫产手术者118例的临床资料进行回顾性对比分析,按是否同时剔除子宫肌瘤分剔除肌瘤组(62例),不剔除肌瘤组(56例),同期无子宫肌瘤单纯行剖宫产(无子宫肌瘤组)65例。结果①剔除肌瘤组手术时间较不剔除肌瘤组和无子宫肌瘤组长(F=38.033),术中缩宫素使用量较不剔除肌瘤组和无子宫肌瘤组多(F=96.175),差异有统计学意义(P<0.05);②三组术中出血量、术后恶露干净时间、术后住院天数、术后产褥病比较,差异均无统计学意义(P>0.05);③三组新生儿1min Apgar评分、HIE、新生儿颅内出血、FGR、胎粪吸入综合征比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论①剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术对母婴是安全的;②决定是否在剖宫产同时行剔除肌瘤及其手术方式须根据肌瘤的数量、大小、所在部位、胎儿、产妇情况,有无合并其他疾患而存在手术风险,以及术者技术、经验、手术条件等多方面因素综合考虑,制定个体化手术方案。     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除的临床效果观察

目的：观察妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除临床效果。方法：将2014年1月－2016年1月本院接诊妊娠合并子宫肌瘤共计40例纳入研究,按接诊先后顺序将其分两组。20例设对照组,实施剖宫产。20例设实验组,实施剖宫产术中肌瘤剔除。比较两组。结果：两组出血量和并发症对比无显著差异（P ＞0．05）,且不具统计学意义。两组中实验组手术时间及住院日更长,缩宫素用量更多,有显著差异（P ＜0．05）,且具统计学意义。结论：妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除临床效果较佳,与单纯剖宫产比较出血量不多,且不增加术后发生并发症几率,建议运用。     

剖宫产同时剔除子宫肌瘤50例分析

目的探讨在妊娠期因合并瘤体大、多发的子宫肌瘤，行剖宫产方式同时将子宫肌瘤剔除的科学性。方法对我院在剖宫产手术过程中同时剔除子宫肌瘤的50例患者（观察组）及50例单纯性剖宫产术者（对照组）的临床资料进行对比分析，观察2组手术时间、术中出血量、术后恢复等情况的差异。结果手术时间方面观察组长于对照组（P〈0.01），术中出血量、缩宫素用量、术后恢复情况2组比较无显著差异（P〈0．05）。结论孕妇合并子宫肌瘤在剖宫产分娩时同时行子宫肌瘤剔除术是安全、可行的。     

剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的探讨剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法回顾性分析我院2006年1月至2011年12月住院行剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术患者（观察组）的临床资料。选择同期单纯行剖宫产术的52例患者作为对照组。对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、恶露时间、住院时间。结果观察组、对照组手术时间分别为（58±5.3）min、（34±3.1）min,组间样本均数t检验（t=3.283,P=0.001）;观察组手术时间较对照组明显延长,差异有统计学意义（P〈0.001）。观察组、对照组术中出血量样本均数t检验（t=2.658,P=0.015）,两组间术中出血量差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组、对照组手术后排气时间、恶露时间、住院时间比较差异均无统计学意义（t〈2.578;P〉0.05）。结论根据肌瘤的类型及时选择适当的剔除方案,剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除的临床效果观察

目的：观察妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除的临床效果,分析利弊。方法：2012年1月至2015年12月,医院共一剖宫产术中肌瘤剔除处理妊娠合并子宫肌瘤94例,纳入观察组,据年龄（±1）、孕周（±1）、剖宫产术指针一对一选择同期剖宫产术94例,纳入对照组。结果：观察组手术时间、术中出血量、住院时间、泌乳初始时间高于对照组,观察组并发症例次率高于观察组。结论：妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤剔除不会影响下床时间,但可能延长手术时间、增加出血量,影响早期泌乳,增加并发症发生风险。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术139例临床分析

目的对剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性及安全性进行探讨。方法对159例妊娠并发子宫肌瘤行剖宫产同时行子宫肌瘤剔除患者,与单纯行剖宫产术的产妇进行对照。结果术中出血量、术后病率、住院时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无显著意义（P〉0.05）,手术时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异有显著意义（P〈0．05）。结论剖宫术同时行子宫肌瘤剔除术,是安全可行的。     

子宫肌瘤合并妊娠剖宫产术中切除52例临床观察

目的:探讨子宫肌瘤合并妊娠产妇行剖宫产术中切除肌瘤的临床意义。方法:52例子宫肌瘤合并妊娠产妇,行剖宫产术同时切除肌瘤,观察术中术后各项指标、术后恢复情况及术后并发症发生情况。结果:手术时间(61.2±13.3)min,术中出血量(266.4±35.4)ml,术中缩宫素使用量(38.5±5.7)U,术后缩宫素使用量(25.1±3.0)U,术后血红蛋白值(96.5±6.9)g/L;术后肛门排气时间(1.1±0.2)d,产褥病率2例(3.8%),恶露干净时间(31.4±2.8)d,术后住院时间(8.2±1.3)d;子宫出血3例(5.8%),切口感染2例(3.8%),切口裂开1例(1.9%),经对症处理后均恢复满意,对产妇术后的恢复无影响。结论:子宫肌瘤合并妊娠剖宫产分娩时,应尽量在行剖宫产术中剔出肌瘤,对产妇的术后恢复无影响。     

剖宫产手术中子宫肌瘤剔除术268例临床分析

目的：探讨剖宫产手术中行子宫肌瘤剔除术的临床应用价值。方法：选取近3年剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术患者268例作为A组，随机抽取同期行单纯剖宫产术患者290例作为B组。对临床资料进行对比分析。结果：A组与B组相比，平均手术时间分别为f50±9）分钟和（49±11）分钟，t=I．17；平均术中出血量分别为（200±60）ml和（195±70）ml，t-=0．90；平均术后24小时血红蛋白下降分别为（5．2±5）g／L和（5．1±48）g／L，r-=0．24；平均术后排气时间分别为16±9小时和（15±9）小时，t=1．31；平均产后病率分别为（0．50％±0．29％）和（0．49％±0．31％），t=0.39；平均术后住院天数分别为4．5±1．6天和（4．3±1．9）天，t=1．34；其差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论：宫产术中行子宫肌瘤剔除术可避免再次手术．节约医疗资源和社会资源。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术68例临床分析

目的：探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床效果、可行性与安全性。方法：选取我院于2011年6月～2012年6月收治的68例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料（观察组）,与同期50例单纯行剖宫产的产妇（对照组）进行对照研究。结果：与对照组比较,观察组手术时间、术中缩宫素用量均显著增加（P〈0.05）。两组术中出血量、术后24h出血量、术后血红蛋白下降值、术后肛门恢复排气时间、体温恢复时间、产褥病发生率、恶露干净时间及患者术后的住院时间均无显著性差异（P〉0.05）。结论：剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术安全、可行,可减少患者二次手术的痛苦,但应注意手术病例的术前筛选。     

垂体后叶素与缩宫素在子宫肌瘤剔除术中的疗效比较

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术（LM）中应用垂体后叶素及缩宫素的止血效果比较。方法 60例研究对象为2010年2月—2012年2月在庐江县人民医院行子宫肌瘤剔除术的子宫肌瘤患者,随机分为A组和B组,A组30例一次性在子宫肌壁注射垂体后叶素6 U＋0.9%氯化钠注射液100 ml。B组30例则一次性在子宫肌壁注射缩宫素20 U。比较手术时间及术中出血量的变化,术中出血量的计算以吸引器瓶中的液体总量减去冲洗液量,即是术中出血量。结果 2组手术均顺利完成,无中转进腹,垂体后叶素组与缩宫素组相比,术中出血量明显减少,A组（115.60±25.83）ml比B组（135.50±29.30）ml少,（P〈0.01）。手术时间（min）明显缩短,A组（66.20±29.55）比B组（92.33±32.13）短（P〈0.01）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术中应用垂体后叶素止血效果优于缩宫素,可明显减少术中出血,缩短手术时间,值得推广。     

探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产时肌瘤的处理方法

目的：探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产时肌瘤的处理方法。方法选取生产的孕妇,分为三组：54例行剖宫产术并剔除肌瘤的患者作为剔除组,单纯行剖宫产术52例作为未剔除组,随机选择同期无并发症的正常剖宫产的50例为对照组。记录比较分析三组产妇在分娩过程中的手术时间、手术出血量、术后感染率、产后出血率、住院天数以及术后子宫复旧不良例数。结果剔除组的手术时间（48±5）min与对照组（35±3）min相比要显著延长,两组比较有显著差异（P〈0.05）,术中术后出血量、产后感染率、产后出血比率、住院天数以及术后子宫复旧不良例数三组均没有显著差异。另外,剔除组中剔除肌瘤〉5 cm出血量为（240.2±12.4）ml,〈5 cm出血量为（173.3±56.4）ml,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。因肌瘤类型、个数及部位引起的出血量差异无统计学意义。结论妊娠合并子宫肌瘤剖腹产时可以同时将肌瘤剔除,对于＆gt;5 cm的位置比较特殊难度及危险较大的肌瘤不主张在剖宫产时剔除,可以行二次剔除术。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术270例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性。方法对妊娠合并子宫肌瘤的产妇270例,在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术,将同期270例单纯行剖宫产术的产妇作为对照,比较两组的手术时间、出血量、住院天数、产褥病率。结果两组均安全完成手术,合并肌瘤剔除组的手术时间大于对照组（P〈0.05）,出血量差异无统计学意义。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术中垂体后叶素止血效果的观察

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术中用垂体后叶素的止血作用。方法选择90例子宫肌壁间肌瘤行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的患者,随机分为治疗组和对照组。观察组50例用垂体后叶素12u＋0．9％氯化钠注射液10mL子宫肌层注射;对照组40例用缩宫素20u、＋0．9％氯化钠注射液10mL子宫肌层注射。观察两组用药前后的术中平均出血量及手术时间。结果平均手术时间垂体后叶素组为（86．78±35．67）min,明显短于缩宫素组的（105．46士40．12）min（P〈0．05）,术中出血量垂体后叶素组（60．58±51．24）ml,明显少于缩宫素组的（105．49±59．36）ml（P〈0．01）。结论腹腔镜下子宫肌壁问肌瘤剔除术中应用垂体后叶素,可明显减少术中出血,缩短手术时间,效果优于缩宫素,是一种有效的止血方法。     

妊娠合并子宫肌瘤的临床分析

目的：探讨妊娠合并子宫肌瘤对妊娠与分娩的影响,及剖宫产同时行肌瘤剔除术的可行性。方法：回顾性分析36例妊娠合并子宫肌瘤孕妇的临床资料。结果：36例妊娠合并子宫肌瘤孕妇中,13例同时行肌瘤剔除术,12例行单纯剖宫产术。两组患者的平均手术时间和术中出血量相比差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论：在合适的情况下剖宫产同时行肌瘤剔除并没有增加手术风险,且避免再次手术给患者带来的痛苦。     

在剖宫手术中对子宫肌瘤的处理体会

目的：探讨剖宫手术同时进行肌瘤剔除术的可行性。方法：对82例妊娠合并子宫肌瘤患者，在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术，并与同期106例单纯剖宫手术组产妇对照。结果：肌瘤剔除组的产妇在术中失血量、手术时间与单纯剖宫产手术组比较有统计学意义（P〈0．05）；但在木后出血量、住院无数及产褥感染率无统计学意义。结论：妊娠合并子宫肌瘤在选择合适病例及正确术式的前提下，在剖宫产手术的同时进行肌瘤剔除术是安全可行的．以免使患者再次承受心理、生理及经济的损失。     

妊娠合并子宫肌瘤不同手术方法的结果比较

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产时的临床处理。方法将妊娠合并子宫肌瘤150例分为：剔除子宫肌瘤组84例，未剔除子宫肌瘤组66例，选择同期无任何合并症的正常剖宫产50例为对照组，比较三组剖宫产的情况。结果肌瘤剔除组、肌瘤未剔除组及正常剖宫产组术中出血量、术后24h出血量及术前、术后HB差值无显著性差异。剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术，剔除单发、多发，浆膜下、粘膜下、肌壁间肌瘤，术中出血量无显著性差异。剔除直径≤5cm和直径〉5cm的肌瘤，术中出血量有显著性差异。所有病例术后无一例发生产褥感染，三组的伤口愈合无显著性差异。结论剖宫产同时应尽量行子宫肌瘤剔除术，以免除患者受二次手术的痛苦，但对于直径〉5cm，位于子宫下段或远离切口的肌壁间、粘膜下肌瘤，由于手术困难风除较大．不丰张剖宫产同时剔除子宫肌瘤．     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术

目的：探讨子宫下段剖宫产同时行子宫肌瘤剔除的安全性和可行性。方法2008年4月至2013年4月许昌市人民医院行子宫下段剖宫产术分娩合并子宫肌瘤患者105例,其中63例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术为观察组,42例未同时行肌瘤剔除术为对照组。结果观察组手术时间与术中出血量多于对照组（P 〈0.05）。术后24 h阴道出血量、产褥病率及术后住院天数与对照组相比差异无统计学意义（P 〉0.05）。结论子宫下段剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术可行,但要严格掌握适应证,根据肌瘤大小、部位、个体化对待,还要注意手术速度和技巧。     

剖宫产合并子宫肌瘤剔除术42例临床分析

目的探讨剖宫产合并子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性。方法对2005年1月-2007年12月我院收治的子宫肌瘤并行剖宫产分娩患者42例。分成两组，其中剖宫产合并子宫肌瘤剔除术组35例，剖宫产未行子宫肌瘤剔除术组7例。观察手术失血量和手术时间。结果手术时间及术中出血量两组比较差异均无显著性意义（“p〉0.05”）。结论剖宫产同时行肌瘤剔除术并没有增加手术的风险。     

剖宫产术同期行子宫肌瘤剔除术70例临床研究

目的：探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术中同时行肌瘤剔除术的可行性及安全性。方法：回顾性分析2006年2月～2010年1月我院收治的70例妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术时同期行肌瘤剔除术的患者,并与70例妊娠单纯剖宫产术患者的临床资料作对比。结果：剖宫产术时同期行肌瘤剔除术组手术时间较对照组延长（P〈0.05）,但两组平均术中估算出血量、产后48 h出血量、术后血红蛋白下降值、术后并发症、术后肠蠕动恢复时间、手术切口愈合时间等观察指标差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：剖宫产术时同期行子宫肌瘤剔除术有必要且安全可行,解除了患者的生理疾病、心理压力,减轻了经济负担。