LEEP刀联合保妇康栓治疗宫颈糜烂

目的观察LEEP(超高频电波)刀联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将40例中重度宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组各20例。治疗组给予LEEP刀联合保妇康栓治疗,对照组单用LEEP刀治疗。治疗后比较两组的治疗效果及术后并发症情况。结果治疗组20例治愈率为95%,对照组20例为70%。治疗组术后出血2例(10%)感染0例,对照组出血6例(30%),感染2例(10%),且阴道排液时间治疗组短于对照组。结论 LEEP联合保妇康栓治疗宫颈糜烂治愈率高、不良反应少,值得推广应用。     

LEEP联合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的价值

目的:探讨LEEP配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床应用价值。方法:将重度宫颈糜烂患者200例随机分为治疗组100例,采用LEEP治疗;对照组100例,采用微波治疗,术前术后4周、8周随访,观察创面愈合情况。结果:有LEEP组一次治愈97例,治愈率97%;微波组一次治愈66例,治愈率66%,两组比较有显著性差异,P<0.01。LEEP组术后病理发现宫颈上皮内瘤变(CINⅠ)4例,避免了癌前病变的漏诊。结论:LEEP配合保妇康栓治疗宫颈重度糜烂,操作简单,一次治愈率高,尤其适合颗粒型及乳头型糜烂,且可获得治疗与诊断双重功效,值得临床推广。     

LEEP联合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的价值

目的:探讨LEEP配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床应用价值。方法:将重度宫颈糜烂患者200例随机分为治疗组100例,采用LEEP治疗,对照组100例采用微波治疗,术前术后4周、8周随访,观察创面愈合情况。结果:LEEP组一次治愈97例,治愈率97%,微波组一次治愈66例,治愈率66%,两组比较有显著性差异,P0.01。LEEP组术后病理发现宫颈上皮内瘤变(CIN1)4例,避免了癌前病变的漏诊。结论:LEEP配合保妇康栓治疗宫颈重度糜烂,操作简单,一次治愈率高,尤其适合颗粒型及乳头型糜烂,且可获得治疗与诊断双重功效,值得临床推广。     

保妇康栓联合LEEP治疗宫颈糜烂32例疗效观察

目的探讨保妇康栓联合电环切术（LEEP）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择我院2007年1月～2010年中、重度宫颈糜烂64例作为研究对象,根据治疗方法不同随机分为观察组（保妇康栓联合LEEP）和对照组（仅采用LEEP术）各32例,比较两组的疗效。结果观察组的疗效明显优于对照组,且术后阴道流血时间及创面愈合时间明显短于对照组（P〈0．05）。其中观察组无一例发生感染,对照组4例合并感染,经对症处理后好转。结论子宫颈LEEP操作简单、手术时间短,出血量少,治疗效果好,术后采用保妇康栓阴道上药提高了手术的治愈率,缩短治疗时间,减少术后并发症的发生,值得临床推广。     

LEEP联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的 观察LEEP(宫颈电环切术)联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 LEEP联合保妇康栓治疗组56例,利用LEEP治疗宫颈糜烂,术后3日阴道置入保妇康栓1枚,按期观察至痊愈.仅用LEEP治疗组54例,按期观察至痊愈.结果 用保妇康栓联合治疗者阴道炎发生率低,术后出血少时间短,创面愈合快而好.结论 LEEP术后联合保妇康栓治疗效果佳,值得临床推广应用.     

LEEP刀配以保妇康栓外用治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：探讨LEEP刀配以保妇康栓外用在临床治疗宫颈糜烂的疗效。方法：先行LEEP手术，B组口服抗生素1周：A组在B组基础上术后3d，每晚阴道内放置保妇康栓1枚，共16d。结果：A组中度糜烂27例全部痊愈，重度糜烂29例中28例痊愈、1例显效。B组中度糜烂28例中26例痊愈、2例显效，重度糜烂26例中20例痊愈、5例显效、1例有效。两组有效率比较，差异无统计学意义，但A组中、重度糜烂的痊愈率均明显高于B组。结论：采用LEEP刀术后辅以保妇康栓治疗宫颈糜烂是一种值得临床推广的好方法。     

LEEP刀联合药物治疗中重度宫颈糜烂疗效观察

宫颈糜烂是妇科多发病、常见病,近年来日趋年轻化,治疗不及时或不恰当,容易反复发作甚至发展为浸润癌.宫颈糜烂治疗方法很多,包括药物治疗及物理治疗,药物治疗其中中药保妇康栓阴道用药、人重组干扰素效果均较好,有效率80%,但存在治疗时间长、难彻底治愈等弊端.物理治疗适用于近期无生育要求、中重度宫颈糜烂患者,其中L E E P刀效果较好,但存在创面大、阴道排液多、创面愈合慢和痂皮脱落出血等.现将我院应用LEEP刀及LEEP刀联合保妇康栓治疗中、重度宫颈炎治疗效果进行对比分析,以总结经验.     

LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的 探讨利普刀(LEEP)联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效.方法 本次研究选取95例宫颈糜烂患者,根据治疗方式的不同将其分为观察组48例和对照组47例,观察组采取LEEP术联合干扰素栓及保妇康栓治疗,对照组患者只应用LEEP术治疗,对比2组患者的治疗效果、出血时间以及创面愈合时间.结果 观察组治愈率为85.4％,平均出血时间为(8.1±3.2)d,平均创面愈合时间为(5.7±2.4)d;对照组治愈率为63.8％,平均出血时间为(12.3±4 1)d,平均创面愈合时间为(8 9±3 1)d;以上数据2组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 LEEP联合干扰素栓及保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效确切,患者治愈率较高,止血快,且创面愈合时间较短,可作为宫颈糜烂的首选治疗方案.     

LEEP联合保妇康栓治疗中重度宫颈糜烂临床观察

宫颈糜烂是已婚妇女的常见病、多发病，目前治疗宫颈糜烂的方法较多，其中宫颈电热圈环切术（LEEP）是目前较新的治疗方法之一，具有手术快、疼痛轻、切割的组织不影响宫颈病理检查等优点，故具有诊断和治疗的双重作用而在临床应用十分广泛。我院采用LEEP联合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂患者52例，并与同期单纯采用LEEP治疗的重度宫颈糜烂患者50例作对比观察，现报告如下。     

波姆光联合保妇康栓治疗中重度宫颈糜烂的临床观察

目的 探讨波姆光联合保妇康检治疗中重度宫颈糜烂的疗效方法回顾2006年7月至2008年1月间在我院区诊治的中重度宫颈糜烂患者256例的临床资料,其中行单纯波姆光治疗(对照组)136例,行波姆光联合保妇康栓治疗(治疗组)120例,两种治疗方案的治疗效果进行对比.结果 治疗中重度宫颈糜烂,波姆光联合保妇康栓治疗组(治疗组)的治愈率为79.2%,单纯波姆光治疗组(对照组)的治愈率为41.2%,两者比较有显著性差异(P＜0.01)波姆光联合保妇康栓治疗组(治疗组)的创面愈合时间、阴道流血时间、阴道流液量均明显低于单纯波姆光治疗组(对照组),两者比较有显著性差异(P＜0.05或P＜0.01).结论 波姆光联合保妇康栓治疗中重度宫颈糜烂值得临床推广应用. 料,其中行单纯波姆光治疗(对照组)136例,行波姆光联合保妇康栓治疗(治疗组)120例,两种治疗方案的治疗效果进行对比.结果 治疗中重度宫颈糜烂,波姆光联合保妇康栓治疗组(治疗组)的治愈率为79.2%,单纯波姆光治疗组(对照组)的治愈率为41.2%,两者比较有显著性差异(P＜0.01)波姆光联合保妇康栓治疗组(治疗组)的创面愈合时间、阴道流血时间、阴道流液量均明显低于单 波姆光冶疗组(对照组),两者比较有显著性差异(P＜0.05或P＜0.01).结论 波姆光联合保妇康栓治疗中重度宫颈糜烂值得临床推     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：观察微波联合保妇康栓在,1名床治疗宫颈糜烂的疗效。方法：262例宫颈糜烂的患者随机分成两组,微波＋保妇康栓组（治疗组）和单纯微波组（对照组）,比较其疗效。结果：单纯微波组和微波＋保妇康栓组治疗结果比较无统计学意义（P〉0．05）;微波治疗单纯型和颗粒型糜烂与微波配以保妇康栓治疗单纯型和颗粒型糜烂疗效差异无统计学意义（P〉0．05）,而微波配合保妇康栓治疗乳突型宫颈糜烂与单纯用微波治疗乳突型疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;单纯微波组与微波＋保妇康栓组在创面愈合时间比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：用微波＋保妇康栓治疗效果明显提高,差异有统计学意义（P〈0．05）,且方法简单,病人依从性好,值得推广应用。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效分析

目的:探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法:2003年1月～2004年1月在我院妇科门诊就诊的378例宫颈糜烂患者(单纯型74例,颗粒型126例,乳头型178例)随机分成3组,分别采用保妇康栓、微波、保妇康栓加微波治疗,观察和比较其疗效和副反应。结果:保妇康栓对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型及乳头型(P<0.05及P<0.01),微波治疗对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型及乳头型(P<0.01),保妇康栓加微波治疗对颗粒型治愈率无差异显著性意义(P>0.05),而对乳头型宫颈糜烂的治愈率在3种疗法中最高(P<0.01),副反应以保妇康栓最少。结论:单纯型及乳头型宫颈糜烂以保妇康栓加微波治疗最佳。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂临床观察

目的:探讨宫颈糜烂的治疗方法、效果。方法:通过阴道镜检查、病理结果、宫颈糜烂的分度分型,治疗组与对照组不同方法治疗宫颈糜烂疗效观察。结果:治疗组132例治疗有效率为100%,对照组治疗有效率为94.44%。结论:微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂效果好,疗程短。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床研究

目的观察微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效和作用机制。方法对来笔者所在医院就诊的66例宫颈糜烂患者采用微波治疗,随机分为两组,治疗组33例用微波联合保妇康栓治疗,对照组33例单纯用微波治疗,对其疗效进行对比。结果治疗组有效率为75.76%,对照组为42.42%,治疗组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义。结论微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂能提高治疗效果,加速创面愈合。     

保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：观察保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：对收治的60例宫颈糜烂患者采取保妇康栓治疗及配合波姆光治疗。结果：保妇康栓对轻、中、重度宫颈糜烂治愈率达到81.67％,总有效率达到96．67％。结论：保妇康栓对轻、中度宫颈糜烂均有较好的疗效,尤以轻度组为好。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的 观察保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 对笔者所在保健院就诊的200例宫颈糜烂患者采用微波治疗,随机分为两组,治疗组100例用保妇康栓联合微波治疗.对照组100例单纯用微波治疗,对其疗效进行对比.结果 治疗组有效率为96.00%,对照组为73.00%,治疗组疗效明显高于对照组,差异具有统计学意义.结论 保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂能提高治愈率,效果良好,安全价廉,值得推广应用.     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

宫颈糜烂是妇科常见病与多发病之一,文献报道发病率达50%~70%,是诱发宫颈癌的高危因素之一.积极防治宫颈糜烂对提高妇女健康水平有重要意义.2007年5月~2010年7月我们应用保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂,取得了满意的疗效,报告如下.     

保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床研究

目的探讨保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效及与宫颈糜烂类型的关系。方法100例宫颈糜烂患者采用保妇康栓1枚放置阴道深部,观察其临床疗效、与不同分型的关系。结果单纯型糜烂的治愈率明显高于颗粒型、乳头型（P〈0．01）,不同程度宫颈糜烂的临床症状消失率均在70％以上,且腰骶酸痛、下腹坠胀、接触性出血、白带异常各症状用药前后消失率比较,差异均有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论保妇康栓治疗宫颈糜烂有效,能改善宫颈糜烂患者的局部症状,值得临床推广和应用。     

保妇康栓联合激光治疗宫颈糜烂的疗效分析

目的：探讨保妇康栓联合激光治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：选择山西省垣曲县肿瘤医院近年来收治的136例宫颈糜烂采用激光治疗前后均用保妇康栓辅助治疗的患者,观察治疗后宫颈创面愈合的情况。结果：术后3个月复查,1次性治愈率97%,显效率10%,无1例患者感染,患者仅有小腹灼热感,无其它不适。结论：保妇康栓联合激光治疗宫颈糜烂方法简单,疗效好,无痛苦,既缩短了疗程,又能减少并发症发生。     

保妇康栓联合红外线治疗宫颈糜烂104例疗效观察

宫颈糜烂是宫颈慢性炎症的常见病变，在已婚及有性生活史的妇女中发病率较高，也是宫颈癌的高危因素之一。临床治疗方法颇多，本院用保妇康栓联合红外线治疗言颈糜烂104例，取得良好效果，报告如下。