坦度螺酮和劳拉西泮片治疗广泛性焦虑障碍对照研究

目的观察坦度螺酮胶囊治疗广泛性焦虑障碍的疗效与安全性。方法采用平行对照研究方法,治疗组42例,对照组各40例患者分别给予坦度螺酮胶囊30mg/d,劳拉西泮2mg/d治疗广泛性焦虑障碍患者。于治疗前及治疗后第1、2、4、8周分别以汉密顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale,HAMA)、汉密顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)、治疗时出现的副反应症状量表(Treatment Emergent Symptoms,TESS)及实验室检查评估疗效与安全性。结果治疗组、对照组总有效率分别为83%、88%,两组间疗效无显著差异(P>0.05)。治疗组未见明显不良反应,对照组不良反应发生率为10%。结论坦度螺酮胶囊是治疗广泛性焦虑障碍疗效较好且可靠、安全的药物。     

坦度螺酮联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑障碍的疗效和安全性观察

目的 探讨坦度螺酮联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑障碍(GAD)的疗效和安全性.方法 选择符合国际疾病分类与诊断标准第10版(ICD-10)诊断标准、广泛性焦虑障碍量表-7(GAD-7)得分6～11分,汉密尔顿焦虑量表(HAMA)≥14分的GAD患者120例,按随机数字表法分为坦度螺酮联合帕罗西汀组(A组)、单一坦度螺酮组(B组)、单一帕罗西汀组(C组)3组,排除中途脱落13例后,A组36例,B组35例,C组36例.治疗前评定GAD-7、HAMA量表基线值,治疗后第1、2、4、8周末评定HAMA、不良反应量表(TESS).入组时及治疗后第2、8周末查心电图、血、尿常规、肝、肾功能.HAMA减分率＞50％为有效,＜50％无效,HAMA≤7分为痊愈.结果 3组患者的性别、年龄、病程、唑吡坦使用例数、天数、剂量以及GAD-7及HAMA基线值比较差异均无统计学意义(均P ＞0.05).3组患者治疗后第1、2、4周末HAMA得分均有明显下降,差异均有统计学意义(P＜0.05或0.01).治疗后第8周末3组HAMA得分比较差异无统计学意义(P＞0.05).经两两比较,治疗后第1、2、4周末HAMA得分呈现出A组＜B组＜C组的趋势,坦度螺酮联合帕罗西汀对GAD焦虑症状的改善快于单一坦度螺酮或帕罗西汀(P＜0.05或0.01).经Ridit分析3组患者的临床治愈率比较差异无统计学意义(P＞0.05).3组患者不良反应发生率、TESS得分比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 坦度螺酮联合帕罗西汀治疗GAD安全有效,对GAD焦虑症状的改善快于单一使用坦度螺酮或帕罗西汀,未观察到坦度螺酮联合帕罗西汀对GAD有增效作用.     

坦度螺酮治疗失眠和焦虑的疗效

目的 探讨坦度螺酮治疗抑郁症及伴发失眠和焦虑的疗效.方法 对抑郁症患者进行坦度螺酮治疗,用HAMD评定疗效.结果 治疗前后患者HAMD总分、睡眠因子分、焦虑因子分有明显的下降,差异有显著性.结论 坦度螺酮能有效缓解患者失眠和焦虑症状,值得临床使用.     

坦度螺酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑障碍临床对照观察

目的比较坦度螺酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑障碍的疗效及不良反应。方法将90例焦虑症患者随机分为两组,分别服用坦度螺酮与阿普唑仑,疗程6周。于治疗前及治疗第2、4、6周末分别用汉密尔顿焦虑量表及副反应量表评定疗效和不良反应。结果坦度螺酮与阿普唑仑疗效相当,且坦度螺酮不良反应少而轻,疗效持久,无药物依赖性。结论坦度螺酮是治疗广泛性焦虑障碍的安全、有效药物,患者服药依从性好。     

高剂量与低剂量坦度螺酮治疗广泛性焦虑对照观察

目的评价坦度螺酮治疗广泛性焦虑的有效性和安全性。方法采用双盲双模拟方法。47例患者分别服坦度螺酮30mg/d或坦度螺酮60mg/d。疗程8周。结果 2组汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分在治疗结束时较基线显著减少（P〈0.01）。高剂量坦度螺酮组比低剂量组起效早,无严重不良反应。结论坦度螺酮为治疗广泛性焦虑安全而有效的药物,坦度螺酮的高剂量较常用剂量有更明显的抗焦虑作用。     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的临床对照研究

本研究比较坦度螺酮和丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效及安全性。对象与方法一、对象 全部病例均来源于中南大学精神卫生研究所2000年9月-2002年2月门诊及住院患者,符合CCMD-3广泛性焦虑症的     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑及对生活质量影响的对照研究

目的观察坦度螺酮及丁螺环酮治疗广泛性焦虑症（GAD）病人的疗效及对生活质量的影响。方法共入组GAD病人90例,坦度螺酮组给予坦度螺酮30～60mg／d,每日3次口服,丁螺环酮组给予丁螺环酮15—30mg／d,每日3次口服。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、不良反应量表观察疗效,健康状况调查问卷（SF-36）评定生活质量。结果治疗后,坦度螺酮组HAMA总分及各时段HAMA减分率与丁螺环酮组比较差异无统计学意义,SF-36各因子分高于丁螺环酮组。结论坦度螺酮治疗GAD疗效肯定,并可提高生活质量。     

坦度螺酮与路泰优治疗精神分裂症后焦虑的疗效观察

目的 了解坦度螺酮对精神分裂症后焦虑的疗效.方法 对53例精神分裂症后伴随焦虑症状患者采用单盲对照研究,使用汉密顿焦虑量表(HAMA).药物副反应量表(TESS).临床疗效总评量表(CGI)比较坦度螺酮与路优泰对精神分裂症后焦虑症状疗效.结果 坦度螺酮治疗组.路优泰治疗组HAMA评分治疗后均比治疗前显著下降(P<0.01),但坦度螺酮耐受性强于路优泰,TESS评分二者差异有非常显著性(P<0.01).结论 坦度螺酮与路优泰疗效相当,但不良反应少,安全性占优势.     

坦度螺酮治疗躯体病伴发焦虑32例疗效观察

目的：评价坦度螺酮治疗躯体病伴发焦虑的疗效和不良反应。方法：选择符合汉密尔顿焦虑量表（HAMA）≥14分,符合第七版内科学原发性高血压、心脏神经症、消化系统疾病的诊断标准者,给予坦度螺酮治疗8周,用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、副反应量表（TESS）评定药物的疗效和不良反应。结果：坦度螺酮治疗躯体病伴发焦虑疗效较好,不良反应较少。结论：坦度螺酮是一种安全、有效的抗焦虑药,可以作为治疗躯体病伴发焦虑的新药应用。     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：探讨坦度螺酮对广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法：将符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的82例患者随机分为坦度螺酮组和丁螺环酮组各41例,均治疗6周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和临床疗效总体量表（CGI）以及不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：坦度螺酮和丁螺环酮对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间差异无显著性（x2=0．186,P〉0.05）,坦度螺酮组不良反应小于丁螺环酮组（x2=4．986,P〈0．05）。结论：坦度螺酮治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应小。     

神安胶囊与坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的临床对照研究

目的探讨神安胶囊治疗广泛性焦虑症的疗效和安全性。方法将52例广泛性焦虑症的患者随机分为研究组和对照组，研究组给予神安胶囊治疗，对照组给予坦度螺酮治疗。疗程8周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效，以副反应量表（TESS）评定药物不良反应。结果治疗8周末两组疗效相当。结论神安胶囊治疗广泛性焦虑症疗效好，安全，无副作用，易被患者接受。     

奥氮平合并劳拉西泮治疗广泛性焦虑疗效分析

目的：分析奥氮平合并劳拉西泮治疗广泛性焦虑的疗效和安全性.方法：随机将96例广泛性焦虑分为奥氮平合并劳拉西泮治疗组52例和单用劳拉西泮对照组44例.两组在性别、年龄和病程上均无显著性差异（P〉0.05）.在治疗前和治疗第2、6周末采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应.结果：两组2、6周末的HAMA总分和因子分都有明显降低,随着疗程延长各降分更为明显.两组间比较,治疗组6周末HAMA总分和躯体焦虑因子分降分明显大于对照组（P〈0.05）,显效率明显高于对照组P〈0.05）.治疗组奥氮平以小剂量为主,劳拉西泮用量低于对照组（P〈0.01）,不良反应则明显轻于对照组.结论：小剂量奥氮平合并劳拉西泮治疗广泛性焦虑具有增效及减轻药物不良反应的特点.     

60例老年焦虑症患者睡眠质量的研究

目的:探讨老年焦虑症患者的睡眠质量。方法:对符合CCMD-3关于广泛性焦虑症诊断标准的60例老年患者和55例正常对照组(年龄≥60岁),用自编量表进行一般情况调查,用失眠严重程度指数量表进行睡眠质量调查。结果:老年焦虑症患者睡眠障碍的发生率明显高于对照组,睡眠质量明显低于对照组。结论:老年焦虑症患者睡眠障碍发生率非常高,睡眠质量严重下降,对老年焦虑症患者进行睡眠质量的评估有重要意义。     

放松治疗对广泛性焦虑症患者的疗效研究

目的：探讨放松治疗（RT）对广泛性焦虑症（GAD）患者的临床价值。方法：将92例GAD患者分为研究组（46例）和对照组（46例）,研究组除常规药物治疗外,辅助以RT,对照组仅采用常规药物治疗,并对两组治疗后的的焦虑情绪和临床效果进行评价。结果：研究组及对照组治疗前比较,汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及临床综合评定量表（CGI）评定分值差异无统计学意义（P〉0．05）;自身治疗前后比较,两组HAMA及CGI评定分值差异存在统计学意义（P〈0．01）,研究组与对照组相比,治疗后HAMA及CGI评定分值差异存在统计学意义（P〈0．01）。结论：RT可明显改善GAD患者的焦虑症状,对提高其疗效有较高的价值。     

西酞普兰与氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：探讨西酞普兰对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应。方法：将86例广泛性焦虑症患者随机分为西酞普兰组（43例）和氯硝西泮组（43例），均治疗6周，采用HAMA（汉密顿焦虑量表）和CGI（临床疗效总评量表）及TESS（不良反应量表）评定疗效和不良反应。结果：西酞普兰与氯硝西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效，两组间差异无显著性（P〉0．05）。西酞普兰组不良反应明显小于氯硝西泮组（P〈0．01）。结论：西酞普兰治疗广泛性焦虑症安全有效，不良作用小。     

艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床研究

目的评价艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性。方法对符合入组标准的48例广泛性焦虑症患者服用艾司西酞普兰,疗程8周,并用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床疗效总评量表（CGI）、药物不良反应评定量表（TESS）分别在治疗前、治疗第2、4、6、8周进行评分。依据HAMA总分减分率判定疗效。结果治疗第2周起,HAMA评分,CGI评分与治疗前相比均有显著下降（P〈0.01）,治疗第8周有效率为80.49%。不良反应最常见的是食欲下降（14.63%）,其次恶心（7.32%）,但不影响正常治疗。结论艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑症有效、安全,不良反应轻。     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍120例临床对照分析

目的:探究艾司西酞普兰与西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍的临床效果,为今后的临床工作提供参考依据。方法:选取广泛性焦虑障碍患者120例,按照治疗方法的不同分为对照组与观察组,对照组患者给予西酞普兰治疗,观察组患者给予艾司西酞普兰治疗,观察两组患者治疗后的临床效果及不良反应。结果:治疗第2、4、6周末,两组患者HAMA比较差异显著(P<0.01);治疗6周末,艾司西酞普兰组的总有效率为91.7%,西酞普兰组的总有效率为80.0%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。艾司西酞普兰组患者的不良反应明显低于西酞普兰组(P<0.05),差异有统计学意义。结论:艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍临床效果良好,不良反应少,值得临床推广使用。     

一舒与佳乐定对广泛性焦虑的疗效观察

目的 :比较一舒与佳乐定对广泛性焦虑的疗效。方法 :将 62例广泛性焦虑患者随机均分为两组 ,分别给予一舒和佳乐定治疗 ,疗程 8周 ,用HAMA、TESS评定疗效与副反应。结果 :疗程结束时 ,一舒组HAMA评分由入组时的 2 6 58± 4 72降为 9 1 6± 5 2 8,佳乐定组HAMA评分由 2 5 36± 7 85降为 1 3 1 9± 6 51 ,两组有显著差异 (P <0 0 5) ;一舒组TESS评分低于佳乐定组 (P <0 0 5)。结论 :一舒与佳乐定治疗广泛性焦虑都有效 ,但一舒疗效较好 ,副反应轻微