系统护理干预在急性心肌梗死患者急救中的康复效果探讨

目的探讨分析急性心肌梗死患者急救中进行系统护理干预的临床疗效。方法选择近3年我院收住院治疗的68例急性心肌梗死患者,随机分为试验组和对照组,每组34例。对照组在急救治疗后采用心内科常规护理,试验组在急救治疗后采用系统护理干预,比较评价两组患者的满意度和焦虑、抑郁评分。结果试验组患者焦虑、抑郁评分结果明显优于对照组,试验组焦虑、抑郁改善情况较好,两组比较P〈0.05,差异具有统计学意义;试验组满意率为91.2%,对照组为61.8%,试验组满意率明显高于对照组,两组比较P〈0.05,差异具有统计学意义。结论系统护理干预能改善患者焦虑、抑郁等负面心理反应,提高患者的满意度,有助于患者配合治疗,促进患者康复。     

急性心肌梗死患者急救中系统护理干预的康复效果研究

目的：研究分析系统护理干预对急性心肌梗死患者急救的康复效果。方法：选取2014年9月至2015年9月收治的急性心肌梗死患者84例。将其随机分为2组,各42例。在抢救的过程中对照组和观察组患者分别采用常规护理方法与系统护理干预模式。对比两组患者临床救治情况与临床症状缓解效果。结果：对比结果发现,观察组患者溶栓时间、住院时间、急救时间以及再梗死发生率均少于对照组（P ＜0．05）。结论：在急救急性心肌梗死患者的时候,对患者展开系统护理干预模式,对缓解患者临床症状具有显著的效果,同时还可缩短患者救治时间,促进患者康复。     

护理干预在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的：探讨对急性心肌梗死患者实施临床护理干预的实际价值。方法在89例手术患者中选取80例作为此次研究对象。并将患者随机分为对照组和观察组,各40例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规合理基础上给予优质护理干预,观察比较2组患者的并发症发生率以及对护理工作的满意度。结果观察组的住院时间为（15.4±4.2）d,并发症的发生率为10.0%,满意度为95.0%,对照组的住院时间为（27.5±6.6）d,并发症的发生率为37.5%,满意度为80.0%,2组患者的比较差异均有统计学意义(P＜0.05)。结论在临床上,对急性心肌梗死患者实施护理干预可以显著地减少患者的并发症和住院时间,从而能够有效地提高患者对于临床护理服务的满意度。     

护理干预在急性心肌梗死患者急诊中的护理效果

目的分析护理干预在急性心肌梗死患者急诊中的护理效果。方法 以随机数字表法将2018 年8 月～2019 年10 月本院接收的急性心肌梗死患者52 例分为对照组和观察组,每组各26 例。对照组、观察组分别采取常规护理、个性化护理干预。比较两组患者的分诊时间、心电图检查时间、急诊抢救时间及转运时间,统计两组患者的抢救成功率。结果 观察组患者的分诊时间为（1.01±0.19）min、心电图检查时间为（4.03±0.28）min、急诊抢救时间为（38.69±4.21）min 及转运时间为（57.78±6.72）min 均明显短于对照组（P＜0.05）。观察组抢救成功率为96.15%,明显高于对照组的76.92%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 个性化护理干预在急性心肌梗死患者急诊中的护理效果显著,具有进一步推广实施的价值。     

老年急性心肌梗死Ⅲ期康复护理干预的临床效果观察

目的观察老年急性心肌梗死患者Ⅲ期康复护理干预的临床护理效果。方法将60例老年急性心肌梗死患者随机分为康复组30例(康复护理干预组)和对照组30例(常规护理组)。结果康复护理干预组总体护理效果优于对照组(86.7%,P0.05),并且在降低心率、心源性休克、猝死、缩小梗死面积、缓解疼痛等方面优于对照组(P0.05)。结论对老年急性心肌梗死患者进行Ⅲ期康复护理干预效果优,而且安全、可行,可改善心功能和降低再梗死的发生率,减少并发症的发生。     

早期康复护理模式在急性心肌梗死患者中的应用效果观察

目的观察早期康复护理模式在急性心肌梗死(AMI)患者中的应用效果。方法选取信阳市第一人民医院2015年2月至2016年11月收治的AMI患者70例,随机分为对照组及观察组,各35例。给予对照组传统康复护理,给予观察组早期康复护理。观察两组生活质量及自我效能情况。结果护理后,观察组生活质量及自我效能评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对AMI患者实施早期康复护理,临床护理效果显著。     

急性心肌梗死患者早期康复护理干预的效果评价

目的:观察实施早期康复护理干预对急性心肌梗死(AMI)患者的疗效。方法:以43例实施早期康复护理程序的AMI患者为观察组,以同期43例接受传统护理的AMI患者为对照组。结果:观察组发生心绞痛例次明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗前、后焦虑程度从平均(55.1±7.3)分下降到(36.6±5.9)分(P<0.05)。两组比较,观察组患者心脏功能恢复、焦虑程度改善以及住院天数等方面均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对AMI患者实施早期康复护理疗效肯定,可以明显降低心绞痛的发生率,促进心脏功能的恢复,缩短住院时间。     

老年急性心肌梗死患者早期康复护理的干预措施及临床效果

目的：探讨老年急性心肌梗死患者早期康复护理的干预措施及临床效果。方法选取86例患者采取随机分组的形式分为2组,观察组和对照组,各43例。观察组采用早期康复护理干预措施,对照组采用常规护理,护理2周后对临床效果进行比较。结果观察组心绞痛发生率为7.0%;对照组心绞痛发生率为14.0%;对照组患者心绞痛发生的例数多于观察组,但差异无统计学意义。干预前观察组SAS评分为（60.5±10.7）分,对照组为（59.8±9.3）分,干预后观察组SAS评分为（30.8±6.3）分,对照组为（50.3±7.5）分。干预前后心理焦虑程度的评分与干预前相比,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组与对照组相比,下降的更为明显（P＜0.05）。观察组的住院时间为（15.1±2.6）d,对照组为（18.8±3.5）d,观察组的住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论早期康复护理可以减少老年急性心肌梗死患者的心绞痛的发生率,减轻患者的焦虑程度,缩短住院时间,对病情康复有着重要的价值。     

急性心肌梗死患者的心脏康复护理

目的:分析心脏康复护理对急性心肌梗死患者的作用效果。方法:将2014年7月~2015年12月收治的178例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各89例,观察组给予心脏康复护理,对照组给予常规护理,分析总结对两组患者的康复效果。结果:观察组患者经心脏康复护理后焦虑与抑郁心理评分(SAS、SDS评分)较对照组降低更为明显(P<0.05);观察组负面情绪总改善率89.9%,显著高于对照组的78.86%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:心脏康复护理能有效改善急性心肌梗死患者的康复效果,提高患者生存质量,值得临床推广应用。     

护理干预对急性心肌梗死患者心脏康复的影响

的:评介护理干预对急性心肌梗死(AMI)患者心脏康复的影响。方法:2004年10月~2006年5月在我科住院64例AMI病人。对照组按常规进行健康教育和康复指导以及出院指导;实验组除进行常规的健康教育、康复指导、出院指导外,还对患者实施护理干预,通过对照进行分析。结果:实施护理干预的实验组,临床效果明显优于对照组。     

护理干预在急性心肌梗死患者中的应用

急性心肌梗死是冠心病的严重类型,是在冠状动脉硬化、狭窄的基础上,发生冠状动脉供血急剧减少或中断,使相应的心肌严重而持久地缺血,导致心肌坏死,临床上表现为持续性胸骨后疼痛,心电图进行性改变,可并发心律失常、休克或心力衰竭,是心脏猝死的主要原因,在患者人院后,要首先确定患者的病情、生活方式、经济条件等,运用护理程序对患者进行护理评估,制定因人而异的个体化护理干预计划,可减少并发症的发生,提高生存质量,收到良好效果,现将护理体会报告如下。     

护理干预在急性心肌梗死患者睡眠障碍中的影响效果

目的探讨护理干预在急性心肌梗死（AMI）伴睡眠障碍患者中的影响效果。方法选择本院2008年1月至2010年6月间住院AMI且存在睡眠障碍患者55例,随机分为对照组（27例）和干预组（28例）。对照组施行常规治疗及护理;干预组在此基础上实施护理干预。结果两组患者在睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍及总分等方面差异均有统计学意义,干预组优于对照组（P〈0．05）,而在安眠药的应用及日间功能方面两组间差异无统计学意义（P〉0．05）;出院后干预组睡眠总体情况优良率（71．43％）明显高于对照组（22．22％）,差异有统计学意义（x2=13．352,P〈0．01）,干预措施的有效率高达85．71％;两组患者平均住院天数比较,干预组为（24．9±2．5）d,对照组为（28．0±2．6）d,干预组明显少于对照组,两组差异有统计学意义（t=5．084,P〈0．05）。结论有效的护理干预能明显改善AMI患者的睡眠障碍,增加治疗效果,提高睡眠质量,促进疾病的康复。     

探讨急性心肌梗死患者的心脏康复护理

目的:探讨急性心肌梗死(AMI)的早期康复护理住院治疗的疾病,影响患者的治疗和康复。方法:100例AMI患者随机分为康复组和对照组,分别实施康复计划和常规护理方案。结果:两组心律失常,梗死后心绞痛,再梗死,肺部感染差异无统计学意义(P0.05);康复治疗组优于对照组(P0.05),便秘的发病率较低。结论:早期急性心肌梗死心脏康复护理实施的实施,是安全可行的。     

急性心肌梗死患者便秘的护理干预效果

目的观察急性心肌梗死患者便秘的护理干预效果。方法将46例急性心肌梗死患者随机分成观察组和对照组,各23例。对照组按传统护理方法,观察组实施音乐干预和健康行为干预。结果观察组的焦虑、抑郁、便秘发生率均低于对照组(P<0.05)。结论对急性心肌梗死患者采取有效的护理干预,能显著降低便秘的发生率。     

护理干预在急性胰腺炎患者治疗中的康复护理探讨

目的:探究护理干预应用在急性胰腺炎患者康复治疗中的效果。方法:选取2013年2月至2015年3月期间该院收治的急性胰腺炎患者86例作为研究对象,依据护理方式不同划分为实验组(45例)、对照组(41例),其中对照组给予常规护理,实验组给予护理干预,对比两组患者的MODS发生率、手术率、症状改善时间、AMS恢复时间等指标变化。结果:实验组的MODS发生率、手术率、继发感染率、病死率分别为0、4.25%、3.62%、4.15%,对照组分别为2.56%、24.65%、17.45%、7.59%,其中,继发感染率、病死率、手术率对比结果具有显著差异(P0.05),MODS发生率对比结果无显著差异(P0.05)。结论:护理干预明显降低继发感染率、手术率、病死率,具有较高的临床价值。     

早期个性化护理干预对急性心肌梗死患者PCI术后康复的影响

目的 探讨早期个性化护理干预对急性心肌梗死（AMI）患者行经皮冠状动脉介入治疗（PCI）术后康复的影响。方法 选取2018年1月至2019年10月蚌埠市第三人民医院收治的AMI并行PCI术患者62例为研究对象,按照随机数字表法分为试验组和对照组,每组30例。对照组执行常规护理,试验组在常规护理方法基础上实施早期个性化护理干预。比较两组患者PCI术后左心室射血分数（LVEF）、日常生活能力评分（ADL）、住院时间、患者舒适度和血管并发症情况,以及出院后3个月主要心脏不良事件（MACE）发生率的差异。结果 试验组干预前后LVEF和ADL差值明显高于对照组（P<0.05）,试验组住院时间[（7.83±2.09）天]比观察组[（9.13±3.20）天]明显缩短（P<0.05）。两组PCI术后患者舒适度比较,试验组优于对照组（P<0.05）;两组患者穿刺点出血和深静脉血栓发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。出院后3个月,试验组MACE发生率（13.33%）低于对照组（66.67%）,差异有统计学意义（χ²=17.778,P<0.05）。结论 早期个性化护理干预能有效改善AMI患者PCI术后的心功能,提高患者生活自理能力,增加患者舒适度。     

护理干预对急性心肌梗死患者治疗效果的影响

目的研究积极的护理干预对于急性心肌梗死患者治疗效果的影响。方法120例急性心肌梗死稳定期患者随机分为两组,试验组60例,对照组60例,两组性别、年龄、临床表现及心电图、心肌酶学结果比较差异无显著性。试验组对急性心肌梗死稳定期患者从心理、饮食、休息、活动、药物及疾病相关知识等方面进行干预,对照组对急性心肌梗死稳定期患者施行常规护理。结果试验组患者症状缓解时间、住院时间、费用均少于对照组。结论积极的护理干预可以提高急性心肌梗死患者治疗效果,减少住院时间,节约住院费用。     

优质护理干预在急性心肌梗死患者中的应用效果观察

目的:观察分析优质护理干预在急性心肌梗死患者中的应用效果.方法:选取120例心肌梗死患者参与研究,120例心肌梗死患者均为我院急诊科于2015年1月至2016年11月期间收治.将120例心肌梗死患者采用抽样法随机分为对照组和观察组,每组平均60例患者.对照组心肌梗死患者采用常规护理,观察组心肌梗死患者则采用优质护理干预,比较两组心肌梗死患者护理过程中出现的并发症发生率以及出院后护理满意度调查.结果:观察组中出现1例压疮、1例静脉血栓、2例低血压、1例心律失常,不良反应发生率为8.33％,低于对照组者的21.67％(3例压疮、3例静脉血栓、4例低血压、1例脑出血、2例心律失常),差异明显(P＜0.05);对照组患者护理满意度较低76.67％,而观察组患者的护理满意度为96.67％,明显高于对照组患者(P＜0.05).结论:对于急性心肌梗死患者应用优质护理干预,有助于提高患者的临床疗效并改善护理满意度,促进患者早日恢复健康,值得临床护理工作借鉴学习并推广应用.     

护理干预在急性心肌梗死手术中的应用效果观察

目的:探讨护理干预在急性心肌梗死手术中的应用效果。方法:选取急性心肌梗死患者48例,都即将进行手术治疗,所有患者都采用积极的护理干预措施,包括创新护理理念、营造护理环境、优化护理流程和合理运用言行等。结果:患者在护理后的SCL-90评分明显下降(P<0.05),其中躯体化、焦虑、抑郁、恐怖等因子有极其明显下降(P<0.01)。结论:护理干预措施能够显著降低患者的焦虑、抑郁、恐惧等不良情绪反应,可以推广使用。