经尿道前列腺等离子电切术治疗高危高龄良性前列腺增生患者疗效及安全性探讨（附56例报告）

目的：探讨经尿道前列腺等离子电切术（PKRP）治疗高危高龄良性前列腺增生患者的疗效及安全性。方法回顾性分析56例高危高龄良性前列腺增生患者的临床资料。结果56例患者均手术成功,无术中、术后大出血、无电切综合征及尿失禁等并发症发生,术后恢复良好。结论经尿道前列腺等离子电切术是治疗高危高龄良性前列腺增生患者一种安全、有效的治疗方法。     

改良式电切术对高危良性前列腺增生的临床观察

目的：探讨改良式电切术对高危良性前列腺增生的临床疗效。方法选择我院2011年6月～2013年6月间收治的80例高危良性前列腺增生患者作为观察对象,随机分为两组,对照组40例,使用传统的经尿道前列腺电切术进行治疗,观察组40例,使用改良式的经尿道前列腺电切术进行治疗,然后观察两组患者手术时间,术中出血量以及并发症发生情况,并进行比较分析。结果经过分析显示,观察组患者的手术时间及术中出血量明显少于对照组（P＜0.05）,而两组在最大尿流率和残余尿量上相比（P＞0.05）。同时,观察组的假性尿失禁,电切综合征及穿孔等并发症明显少于对照组（P＜0.05）。结论使用改良式电切术对高危良性前列腺增生进行治疗,不仅可以提高高危良性前列腺增生的临床疗效,同时也可以提高临床高危良性前列腺增生手术治疗的安全性,应当予以临床推广。     

经尿道前列腺电切术对良性前列腺增生症的治疗效果分析

目的探讨经尿道前列腺电切术对良性前列腺增生症的临床效果。方法选取本院良性前列腺增生患者48例,对患者实施TURP治疗,比较手术前后临床指标。结果手术治疗后患者中轻度增生20例、中度增生22例、重度增生6例,Qmax为(14.8±4.1)m L/s,PUV指标为(15.8±8.7)m L,手术治疗后指标状况明显好于对照组(P<0.05)。结论经尿道前列腺电切术可以有效提升良性前列腺增生的治疗效果,改善患者各项治疗指标状况。     

经尿道前列腺剜除术与电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效

目的探析经尿道前列腺剜除术与电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法 98例良性前列腺增生患者,按不同术式分为观察组(54例)和对照组(44例)。观察组患者行经尿道前列腺剜除术(TUERP),对照组患者行经尿道前列腺电切术(TURP),比较两组手术指标及并发症情况。结果观察组手术时间、术中出血量、置管时间、住院时间均少于对照组,切除前列腺重量、冲洗膀胱时间均多于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的效果较为显著。     

等离子电切术治疗良性前列腺增生临床体会

目的探讨经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生临床疗效。方法回顾性分析2011年1月～2013年12月在本院行经尿道等离子电切术的48例良性前列腺增生患者的临床资料。结果切除前列腺组织重13～64 g,平均30.6 g,手术时间30～110 min,平均45 min;无电切综合征及远期并发症的出现。结论经尿道等离子电切术治疗良性前列腺增生疗效确切、安全性高,患者术后并发症少,值得临床推广。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的体会

目的探讨经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生临床疗效效果。方法以我院2011年至今开展的66例良性前列腺增生患者采取经尿道前列腺电切术治疗。结果经尿道前列腺电切术成功率为98%,无失败病例。结论经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生安全、有效,利于患者接受,值得推广。     

前列腺电切术治疗前列腺增生症临床疗效分析

目的探讨目前经尿道前列腺电切术（TURP）对治疗前列腺良性增生（BPH）的临床疗效的安全性和有效性。方法对2007年7月到2009年5月于我院就诊的60例前列腺增生（BPH）患者进行分组治疗,平均分为治疗组和对照组各30例,治疗组30例患者行经尿道前列腺电切术,对照组30例患者行一般治疗手术。结果对比治疗组与对照组的治疗效果,并发症的发生率,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论经尿道前列腺电切术创伤小、耐受性佳、疗效好、并发症低,而被越来越多的运用,对治疗前列腺增生起着很大的作用。     

探讨良性前列腺增生合并非炎症性慢性前列腺炎的手术治疗临床效果

目的探讨良性前列腺增生合并非炎症性慢性前列腺炎的手术治疗临床效果。方法纳入2016年1月至2018年12月90例良性前列腺增生合并非炎症性慢性前列腺炎患者根据手术分组。等离子电切组开展前列腺等离子电切术,钬激光剜除组开展经尿道前列腺钬激光剜除手术。分析效果。结果钬激光剜除组效果、生活质量分数、排尿症状情况、施术过程和术后并发症均显著和等离子电切组相似,P> 0.05。而手术出血的总量和等离子电切组比较有优势,P <0.05。结论良性前列腺增生合并非炎症性慢性前列腺炎患者行经尿道前列腺钬激光剜除手术效果确切,和前列腺等离子电切术相似,但其可更好减少手术出血。     

经尿道前列腺等离子双极电切术与经尿道前列腺电切术治疗大体积良性前列腺增生观察

目的 探讨经尿道前列腺等离子双极电切术与经尿道前列腺电切术治疗大体积良性前列腺增生的疗效.方法 分析100例大体积良性前列腺增生患者临床资料,依据临床手术治疗方式不同分为治疗Ⅰ组(经尿道前列腺等离子双极电切术组)50例和治疗Ⅱ组(经尿道前列腺电切术治疗组)50例.结果 治疗Ⅰ组大体积良性前列腺增生患者手术时间、出血量、术后冲洗天数等指标均优于治疗Ⅱ组(均P ＜0.05);两组术后IPPS评分、尿流动力学研究结果、术后储尿期症状和排尿期症状评分差异均无统计学意义(均P＞0.05).结论 经尿道前列腺等离子双极电切术治疗大体积良性前列腺增生手术创伤相对较小,患者术后症状改善明显,值得临床推广应用.     

经尿道等离子体双极电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效

目的 探讨经尿道等离子体双极电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效.方法 选取2011年1月～2012年4月于本院行手术治疗的良性前列腺增生患者133例,根据其手术治疗方法分为对照组（52例）和治疗组（81例）,给予对照组患者经尿道前列腺电切术,给予治疗组患者经尿道等离子体双极电切术,比较两组患者的国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（Qmax）、剩余尿（PVR）、手术时间、出血量、住院时间、并发症.结果 治疗组出血量、并发症发生率、住院时间均明显优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）,手术时间、IPSS、QOL、Qmax、PVR与对照组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 经尿道等离子体双极电切术治疗良性前列腺增生安全、有效、并发症少、住院时间短,值得临床推广应用.     

不同手术方法治疗良性前列腺增生合并膀胱结石的对比研究

目的：分析不同手术方法治疗良性前列腺增生合并膀胱结石的临床效果。方法选取郏县人民医院2013年2月—2014年2月收治的良性前列腺增生合并膀胱结石患者118例,平均分为对照组和研究组,每组59例。对照组给予经尿道前列腺电切术治疗,研究组给予经尿道等离子双极电切术治疗。比较两组患者手术时间、出血量、导管留置时间、住院时间及术后并发症发生情况。结果研究组患者手术时间、导管留置时间和住院时间短于对照组,出血量少于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组患者术后感染、血尿、痔疮、尿潴留发生率均低于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）。结论经尿道等离子双极电切术治疗良性前列腺增生合并膀胱结石的效果显著,且安全性较高。     

经尿道等离子前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床探讨

目的通过在对良性前列腺增生患者进行治疗时采用经尿道等离子前列腺电切术治疗方式的应用效果进行分析,进而探讨其应用价值。方法选取2017年5月至2018年5月到本院来治疗良性前列腺增生的88例患者,按照随机原则将他们平均分为观察组与对照组,每组44例;对照组患者采取经尿道前列腺电切术治疗方式,观察组患者采用经尿道等离子电切术治疗方式,对比二者疗效。结果观察组患者的手术时间、术中出血量与术后下床活动时间都要少于对照组;观察组患者在国际前列腺症状评分、生活质量评分以及最大尿流率方面的情况好于对照组;观察组患者并发症的发生概率小于对照组。结论在对良性前列腺增生患者进行治疗时采用经尿道等离子前列腺电切术治疗方式具有一定优越性,值得在临床中加以推广。     

经尿道行前列腺电切术78例术后护理体会

目的：探讨经尿道行前列腺电切术术后护理的重要性。方法：回顾两年半来78例经尿道良性前列腺增生电切术患者的一般临床资料、治疗方法及护理措施。结果：经尿道行良性前列腺增生电切术具有切除组织快、出血少、手术时间短、恢复快等优点。由于大多数患者缺乏相关知识,因此,护理人员的专业护理和指导极为重要。     

经尿道联合应用电切和气化电切治疗前列腺增生137例临床体会

目的探讨经尿道前列腺电切（TURP）和经尿道前列腺气化电切（TUVP）在治疗良性前列腺增生中的应用和疗效。方法回顾性分析和总结本院自2004-2008年间,对137例患者采用经尿道联合应用电切和气化电切治疗良性前列腺增生手术治疗经验和治疗效果。结果全组患者手术时间平均55min;切除重量平均62g;术中及术后24例输血200～400ml;术后膀胱冲洗1-3d,术后拔出导尿管时间平均6d;无电切综合征（TURS）发生;术后尿失禁1例,3个月后恢复自主排尿;术后国际前列腺症状评分（IPSS）评分4～14分,平均8分,生活质量评分（QOL）评分平均2．3分,取得了良好的治疗效果。结论经尿道联合应用电切和气化电切治疗良性前列腺增生具有出血少,手术时间短,术后留置导尿时间短,术后恢复快,并发症少等优点,是治疗良性前列腺增生的好方法。     

经尿道前列腺等离子电切术和经尿道前列腺电切术治疗高龄良性前列腺增生的效果对比

目的：比较经尿道前列腺等离子电切术(TUBVP)和经尿道前列腺电切术(TURP)治疗高龄良性前列腺增生的临床效果。方法选取2012年5月~2013年12月于本院诊治的良性前列腺增生高龄患者共75例,随机分为对照组(37例)和观察组(38例),观察组实施TUBVP,对照组行TURP,对比两组的临床效果及术后并发症。结果观察组术中出血量较对照组少,手术时间、膀胱冲洗时间均较对照组短,生活质量评分、前列腺症状评分均较对照组低,最大尿流量多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(7.9%)低于对照组(29.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 TUBVP治疗高龄良性前列腺增生患者,手术时间短,术后并发症少,手术安全性高,值得临床推广。     

经尿道等离子前列腺电切术和剜除术治疗前列腺增生的临床疗效比较

目的观察经尿道等离子前列腺电切术与剜除术治疗前列腺增生的临床效果。方法选择2016年2月至2017年10月,我院收治的前列腺增生患者104例,并依据不同治疗方式分成两组,施行经尿道等离子前列腺电切术治疗的52例患者为组一,施行经尿道等离子前列腺剜除术治疗的另52例患者为组二,对比两组患者的疗效、临床指标、并发症发生率、复发情况。结果组二患者的疗效、临床指标、并发症的发生率、复发情况都好于组一患者,P <0.05。结论与经尿道等离子前列腺电切术治疗前列腺增生的疗效相比,行剜除术的效果更为显著,值得推广。     

37例经尿道等离子电切前列腺术的效果观察及并发症研究

目的：探讨经尿道等离子电切前列腺术在前列腺疾病治疗中的效果及安全性等。方法：选取2007年10月～2009年3月在本院进行治疗的74例前列腺增生患者为研究对象,将其随机分为对照组（传统经尿道电切术组）37例和观察组（经尿道等离子电切术）37例,后将患者的治疗效果、手术时间及并发症发生率等进行统计分比较。结果：观察组的总有效率明显高于对照组,手术时间也短于对照组,并发症发生率也低于对照组,P〈0．05。结论：在前列腺增生的治疗中采用经尿道等离子电切前列腺术较传统电切术效果卓著,优点明显较多,因此值得临床推广应用。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生症临床效果探讨

目的:探讨经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的临床效果。方法:以2014年1月~2014年12月某院收治的40例BPH患者为研究对象,通过对临床资料进行回顾分析,观察其临床效果及并发症情况。结果:术后40例前列腺增生患者的国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率情况要显著优于手术治疗前(P0.05)。术后出血3例,术后随访1年,尿道狭窄2例,无尿失禁、直肠穿孔等严重并发症发生。结论:经尿道前列腺等离子电切术(PKRP)治疗良性前列腺增生症,不仅具有非常好的临床效果,而且安全可靠,并发症较少,值得在临床上推广使用。     

前列腺汽化电切术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的对比研究

目的对比并分析前列腺汽化电切术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法回顾性分析68例良性前列腺增生患者的临床资料,将其分为汽化电切术组（TUVP组）和电切术组（TURP组）,每组34例,分别行经尿道前列腺汽化电切术和前列腺电切术。结果TUVP组手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、留置导尿管时间和术后住院时间均小于TURP组,差异有统计学意义（P〈0．05）;经6个月随访,TUVP组治疗后有效率及生活质量评分均明显优于TURP组,差异有统计学意义（P〈0．05）。术后TURP组出现3例TUR综合征和1例继发性出血,TUVP组未见严重并发症。结论汽化电切术治疗良性前列腺增生手术时间短、术中出血少、手术视野清晰、并发症少等优点,临床疗效确切。电切术与之相比,手术时问较长、术中出血较多,且术后易发生TUR综合征。     

探讨经尿道等离子双极电切术治疗前列腺良性增生的临床疗效

目的探讨经尿道等离子双极电切术治疗前列腺良性增生的临床疗效。方法筛选我院收治的前列腺良性增生患者456例,作为研究对象。其中行经尿道前列腺等离子双极电切术221例患者作为A组,行常规经尿道前列腺电切术235例作为B组,比较两组患者手术用时、术中出血量、最大尿流率及术后并发症发生率等指标。结果 A组患者手术用时、术中出血量、术后继发性出血、术后暂时性尿失禁、术后尿道狭窄发生率明显低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义;两组患者术后前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率比较无显著差异,P>0.05,不具有统计学意义。结论经尿道等离子双极电切术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺良性增生疗效无明显差异,但经尿道等离子双极电切术术中出血量较低,手术用时短,手术安全性高,可作为前列腺良性增生手术治疗的首选术式。