不同方法治疗基于幽门螺杆菌的反流性食管炎的疗效研究

目的探究不同方法治疗基于幽门螺杆菌的反流性食管炎的临床疗效。方法将我院从2010年11月至2012年3月收治的120例基于幽门螺杆菌感染的反流性食管炎患者随机均分为A、B、C三组,A组40例采用泮托拉唑联合西沙必利治疗,B组40例采用奥美拉唑联合西沙必利治疗,C组40例单用泮托拉唑治疗,三组均给予阿莫西林(或甲硝唑)和克拉霉素,治疗持续治疗4周。统计治疗有效率。结果 A组总有效率95%,B组总有效率82.5%,C组总有效率77.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑联合西沙必利能有效治疗基于幽门螺杆菌的反流性食管炎,具有良好的临床疗效。     

泮托拉唑和法莫替丁分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效对比

目的：比较泮托拉唑和法莫替丁分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效差异。方法将2012年1月-2013年12月我院收治的48例反流性食管炎患者,随机均分为观察组和对照组。观察组给予泮托拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予法莫替丁联合莫沙必利治疗,对两组临床疗效和药物不良反应情况进行综合比较。结果观察组治疗总有效率为95.8%,显著高于对照组的66.7%（P〈0.05）;两组患者均无严重不良反应出现,不良反应发生率比较无显著差异（P〉0.05）。结论泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,可显著改善患者临床症状,无不良反应,值得临床推广应用。     

泮托拉唑联合曲美布汀治疗反流性食管炎的疗效与安全性观察

目的观察在治疗反流性食管炎时联合应用泮托拉唑及曲美布汀的疗效及安全性。方法将2010年12月-2012年4月在本院诊治的145例反流性食管炎患者按照随机数字表法分组,观察组（泮托拉唑与曲美布汀联合治疗组）73例,对照组（单纯泮托拉唑组）72例,比较治疗后的效果。结果治疗3个疗程后观察组总有效率为98：6％,明显高于对照组的83-3％,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组药物副反应发生率为6．8％,与对照组的5．6％比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论联合应用曲美布汀与泮托拉唑治疗反流性食管炎疗效优于单纯应用泮托拉唑的患者,同时药物副反应并未显著增加,具有很高的安全性。     

泮托拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨泮托拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将116例反流性食管炎患者按照知情同意原则分为治疗组和对照组各58例。治疗组予以泮托拉唑联合西沙比利治疗,对照组予以法莫替丁联合西沙比利治疗。对2组临床疗效进行比较。结果观察组总有效率为94.8%,高于对照组的81.0%,差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑联合西沙比利用于反流性食管炎的临床疗效优于法莫替丁联合西沙比利。     

泮托拉唑治疗食管贲门术后反流性食管炎疗效观察

目的：探讨泮托拉唑治疗食管贲门术后反流性食管炎（RE）的疗效。方法：128例确诊为RE的患者分为2组,治疗组服用泮托拉唑肠溶胶囊40 mg,qd和多潘立酮10 mg,tid;对照组服用法莫替丁20mg,bid和多潘立酮10 mg,tid。比较两组疗效。结果：治疗8周后,治疗组反酸和灼痛等临床症状缓解率分别为98.6%和95.6%,明显优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）两组内镜下评价总有效率分别为87.14%、82.41%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：泮托拉唑治疗RE疗效显著。     

泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的 观察泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效.方法 60例确诊为反流性食道炎患者随机分为2组,对照组采用单一泮托拉唑片口服;治疗组采用除上述对照组用药的基础上加莫沙必利片口服.结果 治疗组总有效率及症状评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在治疗反流性食管炎方面,泮托拉唑联合莫沙必利可有效地减轻症状,促进食管黏膜恢复,提高患者的生活质量,将做为一种安全、有效的方法 应用于临床.     

泮托拉唑加达立通颗粒治疗反流性食管炎60例临床研究

目的观察泮托拉唑加达立通颗粒治疗反流性食管炎的疗效。方法将120例反流性食管炎患者随机分为2组,观察组60例给予泮托拉唑加达立通颗粒治疗,对照组给予泮托拉唑加莫沙必利治疗,两组均治疗8周后判定疗效。结果观察组临床症状改善总有效率93.3%,优于对照组总有效率73.3%;观察组胃镜疗效总有效率86.7%,优于对照组66.7%,两组比较差异显著(P<0.05)。结论泮托拉唑加达立通颗粒是治疗反流性食管炎的有效方法。     

莫沙必利联合泮托拉唑方案用于反流性食管炎治疗的观察

目的:观察莫沙必利联合泮托拉唑方案用于反流性食管炎的治疗效果。方法:选择2014年10月～2017年10月我院收治的102例反流性食管炎患者作为研究对象,随机将102例患者分成2组,分成对照组与观察组,对照组选择莫沙必利联合西咪替丁进行治疗,观察组选择莫沙必利联合泮托拉唑治疗,比较2组疗效。结果:观察组治疗效果优于对照组,观察组食管愈合情况优于对照组,2组疗效差异显著(P0.05)。结论:莫沙必利联合泮托拉唑方案治疗反流性食管炎疗效理想,值得推广应用。     

曲美布汀辅助治疗反流性食管炎78例疗效观察

目的：评价曲美布汀辅助治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取2011年4月~2013年5月本院收治的反流性食管炎患者78例,随机分为两组,其中观察组39例,采用泮托拉唑联合曲美布汀进行治疗,对照组39例,采用泮托拉唑进行治疗,4周后比较两组患者疗效和副反应发生率。结果观察组临床疗效优为31（79.5%）例,良为6（15.4%）例,差为2（5.1%）例,对照组临床疗效优为25（64.1%）例,良为5（12.8%）例,差为9（23.1%）例,两组患者临床疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组出现2（5.1%）例患者有轻微恶心、口干、头晕等副反应,休息后症状消失,对照组出现3（7.7%）例患者有轻微腹痛、腹泻、恶心等副反应,休息后症状消失,两组患者副反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论曲美布汀辅助治疗反流性食管炎有较好的临床疗效,毒副作用发生率与单用泮托拉唑无区别,值得在临床上予以推广。     

铝碳酸镁与泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效比较

目的:分析比较铝碳酸镁与泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法:选取2013年12月~2016年3月于我院诊治的反流性食管炎患者97例,采用随机数字表法分为观察组(n=48)和对照组(n=49).观察组给予铝碳酸镁治疗,对照组给予泮托拉唑治疗.分析比较两组临床疗效、治疗前后的临床症状积分变化及不良反应发生率.结果:两组症状积分治疗前比较无明显差异(P>0.05);治疗后,两组症状积分均显著降低(P<0.05),观察组反酸症状积分明显小于对照组(P<0.05);烧心症状积分和胸痛症状积分与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组临床疗效比较结果显示无明显差异(P>0.05);但观察组不良反应发生率明显小于对照组(P<0.05).结论:铝碳酸镁与泮托拉唑均能有效治疗反流性食管炎,但铝碳酸镁能更为显著地改善患者的临床症状且具有更低的不良反应发生率.     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗反流性食管炎的成本-效果观察

目的探讨奥美拉唑和泮托拉唑在反流性食管炎中的成本-效果。方法选择本院80例反流性食管炎患者,随机分为观察组和对照组各40例。观察组给予奥美拉唑,对照组给予泮托拉唑。评定两组的治疗效果,计算两组的成本-效果。结果观察组的总有效率为95.0%,对照组的总有效率为97.5%,两组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组的成本为128元,对照组的成本为152元,观察组成本-效果为134.7,对照组成本-效果为155.8。结论奥美拉唑治疗反流性食管炎效果显著,所需治疗成本低,值得借鉴。     

对泮托拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑对反流性食管炎患者症状缓解效果的比较

目的:探讨泮托拉唑、兰索拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:选取某院近一年来诊治的105例反流性食管炎患者作为本次的研究对象,以随机双盲法将所有研究对象分为泮托拉唑组、兰索拉唑组及埃索美拉唑组3组,每组35例,3组患者分别行泮托拉唑、兰索拉唑及埃索美拉唑治疗,并比较其临床症状缓解情况。结果:3组患者治疗前烧心症状积分及反流症状积分比较均无明显统计学意义,治疗后埃索美拉唑组患者的烧心症状积分及反流症状均明显低于其他两组(P0.05)。埃索美拉唑组患者治疗后临床症状改善总有效率明显优于泮托拉唑组与兰索拉唑组(P0.05)。结论:相对于泮托拉唑、兰索拉唑而言,埃索美拉唑在缓解反流性食管炎患者烧心、反流等症状方面效果更佳,可推广应用。     

泮托拉唑等三联治疗反流性食管病疗效观察

目的 探讨泮托拉唑等三联疗法治疗反流性食管病的临床疗效.方法 选取从2015年3月到2016年3月我院收治的反流性食管病患者共68例,利用随机数字法将患者平均分为对照组和观察组,两组各纳入患者34例,对照组在常规治疗基础上单用泮托拉唑,观察组在常规治疗基础上使用泮托拉唑、克林霉素、莫沙必利三联治疗,比较两组患者临床疗效和症状评分情况.结果 ①观察组患者的临床总有效率为94.1％,显著高于对照组患者的76.5％,两组间差异有统计学意义(P＜0.05);②治疗后两组患者症状评分较治疗前显著降低,差异有统计学意义(P＜0.05),治疗后观察组患者的评分显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 泮托拉唑三联疗法能够显著改善反流性食管病患者症状,提高临床疗效,值得推广.     

泮托拉唑和法莫替丁分别联合莫沙必和治疗反流性食管炎的疗效对比

目的探讨泮托拉唑和法莫替丁分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选取我院2013年3月～2014年1月收治的80例反流性食管炎患者,按照不同的治疗方法分为两组：治疗组40例,给予泮托拉唑联合莫沙必利治疗;对照组40例,给予法莫替丁联合莫沙必利。治疗8周后,观察两组疗效及不良反应。结果临床疗效比较,治疗组显效29例,有效10例,无效1例,总有效率为97．5％;对照组显效13例,有效17例,无效10例,总有效率为75．0％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。胃镜疗效比较,治疗组痊愈26例,好转12例,无效2例,有效率为95．0％;对照组痊愈17例,好转11例,无效12例,总有效率为70．0％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。不良反应比较,差异无明显统计学意义（P〉0．05）。结论泮托拉唑联合莫沙必利治疗RE的疗效明显优于法莫替丁联合莫沙必利,值得在临床推广应用。     

不同疗程泮托拉唑治疗老年反流性食管炎的临床效果分析

目的探讨不同疗程泮托拉唑治疗老年反流性食管炎的临床效果。方法选择我院老年反流性食管炎患者100例,随机分为观察组和对照组,分别为50例。两组患者均根据医嘱指导饮食,观察组和对照组患者均服用泮托拉唑服用,每次服用40 mg,每天服用2次,两组患均连续治疗8周。8周疗程结束后,观察组和对照组均进行疗效评定,其中观察组和对照组有效病例(显效和有效病例之和)分别为42例和41例。观察组42例患者继续服用泮托拉唑,改为每天1次,每次40 mg,连续服用40周。对照组患者病例共治疗8周,观察组治疗有效患者共治疗48周。48周结束后再次评定两组患者疗效。结果观察组治疗8周的总有效率和对照组同期的总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗48周后的总有效率高于同期的对照组总有效率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论长疗程应用泮托拉唑治疗老年反流性食管炎疗效显著,值得临床借鉴。     

埃索美拉唑与泮托拉唑对反流性食管炎患者症状缓解效果的对比分析

目的:探讨埃索美拉唑与泮托拉唑对反流性食管炎患者症状缓解的效果.方法 :选取2015年1月—2015年12月我院收治的反流性食管炎患者118例,以随机分组方式分为埃索美拉唑组60例(予埃索美拉唑治疗),泮托拉唑组58例(予泮托拉唑治疗),采用反流性食管炎症状积分量表作为评价工具,观察两组的疗效及不良反应发生情况.结果 :治疗前及治疗后1、5、6 d,两组反流性食管炎症状积分基本相同(P>0.05).治疗后2、3、4 d,埃索美拉唑组反流性食管炎症状积分均低于泮托拉唑组(P<0.05).两组均未见药物不良反应(P>0.05).结论 :埃索美拉唑和泮托拉唑均有效缓解反流性食管炎症状,且具有良好耐受性,而埃索美拉唑缓解反流性食管炎症状较泮托拉唑更为迅速.     

泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 探讨泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效.方法 选取2012年5月-2013年5月经胃镜检查确诊的98例RE患者,采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组.观察组56例给予泮托拉唑联合莫沙必利治疗,对照组42例给予法莫替丁联合莫沙必利治疗,观察两组治疗效果及不良反应.结果 观察组治疗的总有效率为98.2%,对照组为73.8%,两组临床疗效比较差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组胃镜疗效总有效率为94.6%,对照组为71.4%,两组临床疗效比较差异有统计学意义（P＜0.05）.两组患者治疗期间均未见与药物相关不良反应,血、尿常规均在参考范围内.结论 泮托拉唑联合莫沙必利治疗RE具有疗效好、不良反应少等优点,可作为目前治疗RE的首选方案.     

泮托拉唑治疗反流性食管炎31例

目的:观察泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效及安全性.方法:经胃镜检查证实的反流性食管炎患者56例,随机分成治疗组31例,应用泮托拉唑40 mg,qn,西沙必利5 mg,tid;对照组25例,奥美拉唑20 mg,bid,西沙必利5 mg,tid,两组疗程均为8～12周.观察症状缓解时间为2,4,8,12周末并记录;进行胃镜观察愈合时间分别为4,8,12周末.结果:治疗组与对照组的症状缓解情况,2周末两组差异无显著性(P＞0.05);4,8周末治疗组均优于对照组(前者P＜0.01,后者P＜0.05),12周末两组差异无显著性(P＞0.05).胃镜观察愈合率,4,8周末治疗组均优于对照组(均P＜0.05);12周末两组差异无显著性(P＞0.05).结论:泮托拉唑治疗反流性食管炎有较好的疗效:症状缓解率与疗程较奥美拉唑短,不良反应少,且总疗程费用泮托拉唑少,是一种新的有效质子泵抑制药.     

泮托拉唑联合阿莫西林和左氧氟沙星治疗幽门螺杆菌感染

目的观察泮托拉唑联合阿莫西林和左氧氟沙星治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡临床疗效。方法治疗组40例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者应用泮托拉唑联合阿莫西林和左氧氟沙星联合治疗的临床疗效;对照组给予胶体次枸橼酸铋、克拉霉素、甲硝唑治疗,两组治疗的结果进行对照观察。结果治疗组中Hp清除检测36例为阴性,2例为弱阳性,2例为阳性;对照组中Hp清除检测36例为阴性,4例为阳性,Hp清除率为90%,两组Hp根除率差异无显著性（P〉0.05）。结论泮托拉唑联合阿莫西林和左氧氟沙星治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡临床疗效好,不良反应轻微可以耐受,值得临床推广。     

泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的探讨泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果。方法选取2011年9月～2012年12月于本院以奥美拉唑联合依托必利进行治疗的37例反流性食管炎患者为对照组,并将同时期以泮托拉唑联合依托必利进行治疗的37例患者选为观察组,将两组患者治疗1个疗程的总有效率与治疗前、后不同时间的食管动力学指标进行对比。结果观察组治疗1个疗程的总有效率高于对照组,治疗后不同时间的食管动力学指标也优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论泮托拉唑联合依托必利治疗反流性食管炎的效果较好,更有助于改善食管动力学指标。