文拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效比较

目的 比较文拉法新与氟丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法 98例符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第三版抑郁症诊断标准的患者随机分为文拉法新和氯丙咪嗪两组，治疗6周。结果 文拉法新组有效率88.6％氯丙咪嗪组有效率85.7％，二者治疗抑郁症的疗效相仿，但在起效时间和不良反应上存在着显著性的差异。结论 与氯丙咪嗪相比，文拉法新治疗抑郁症疗效好，起效快，不良反应轻微。     

万拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁性神经症对照研究

目的比较万拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁性神经症的疗效及副反应。方法对符合CCMD-2-R抑郁性神经症诊断标准的病人，随机分为万拉法新组和氯丙咪嗪组，治疗12周后，用漠米尔顿抑郁量表（HAMD）、药物副反应量表（TESS）评定疗效和药物的不良反应。结果万拉法新与氯丙咪嗪疗效相当，起效较氯丙咪嗪早，副反应较氯丙咪嗪轻。结论万拉法新治疗抑郁性神经症疗效较好，起效快，副反应轻，患者服药依从性好。     

万拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁症的对照研究

目的进一步验证万拉法新治疗抑郁症的有效性和安全性。方法将符合CCMD-2-R和DSM-Ⅳ抑郁症诊断标准的住院病人共60例随机分为A、B两组,分别给予万拉法新与氯丙咪嗪治疗6周,用HAMD量表评定药物疗效;用TESS量表评定副反应。结果万拉法新与氯丙咪嗪疗效相当,但万拉法新起效快、副反应少、依从性好、安全性高。结论万拉法新是一种有效的抗抑郁药。     

万拉法新与氯丙咪嗪治疗双重抑郁症对照研究

目的：比较万拉法新与氯丙咪嗪治疗双重抑郁症（DD）的疗效及不良反应。方法：对DD患者分别以万拉法新及氯丙咪嗪治疗。疗程8周。以汉密尔顿抑郁量表（HAMD）等评定疗效。结果：仅第1、2周末两组HAMD评分差异有显著性（P＜0．05）。8周时两组疗效相当（P＞0．05）。但万拉法新组不良反应少而轻。结论：万拉法新治疗DD起效快、不良反应轻微。     

文拉法辛与氯丙咪嗪治疗强迫症对照研究

目的比较文拉法辛与氯丙咪嗪对强迫症治疗的疗效、不良反应以及治疗过程中的心境变化。方法强迫症共74例。根据入组序号随机分为2组。文拉法辛组38例,给文拉法辛150~225mg/d。氯丙咪嗪组36例,给氯丙咪嗪150~225mg/d。在服用药物期间,每四周进行一次恐怖/强迫量表(MSCPOR)、焦虑量表(SAS)评定。结果文拉法辛组治疗24周,总有效率89.47%,治疗中不良反应不明显,强迫、焦虑、抑郁分数降低明显。氯丙咪嗪组治疗总有效率89.89%,与文拉法辛组相比差异没有显著意义(P>0.05)。氯丙咪嗪治疗过程中出现口干和眩晕较多见,药物不良反应较重。结论文拉法辛治疗强迫症不良反应少于氯丙咪嗪,二药治疗总有效率差异没有显著意义(P>0.05)。     

文拉法辛与丙米嗪治疗抑郁症对照观察

目的：比较文拉法辛与丙米嗪治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：将86例抑郁症患者随机分为文拉法辛组和丙米嗪组,分别给予文拉法辛和丙米嗪治疗,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：文拉法辛组疗效与丙米嗪组比较差异无显著性（P〈0．05）,但文拉法辛起效较快,不良反应较少。结论：文拉法辛治疗抑郁症疗效好,起效快,不良反应轻微。     

吗氯贝胺与氯丙咪嗪治疗抑郁症的对照研究

目的比较吗氯贝胺与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和副反应.方法将符合CCMD-2-R抑郁症诊断标准的患者84例,随机分为两组,分别采用吗氯贝胺与氯丙咪嗪治疗,疗程为6周.于疗前及疗后1、2、4、6周末分别以HAMD、TESS评定.结果吗氯贝胺抗抑郁作用起效快,其疗效与氯丙咪嗪相近,副反应的发生率及严重程度低于氯丙咪嗪.结论吗氯贝胺是一种安全有效的抗抑郁剂.     

万拉法新与丙咪嗪治疗抑郁症对照研究

目的　评价万拉法新的抗抑郁疗效及副作用。方法　对 6 0例符合CCMD 3诊断标准的抑郁症患者 ,随机分组 ,分别用万拉法新和丙咪嗪治疗 6周 ,用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD) ,汉密尔顿焦虑量表(HAMA) ,评定疗效 ,用副反应量表 (TESS)评定副反应。结果　万拉法新和丙咪嗪疗效相当 (P >0 .0 5 ) ,其显效率分别为 83.33%、76 .6 7% ,万拉法新对伴随的焦虑症状也有较好疗效。万拉法新不良反应较丙咪嗪少而轻微。结论　万拉法新抗抑郁疗效肯定 ,副作用少     

氯丙咪嗪联合电休克治疗强迫症24例分析

目的探讨药物与电休克（ECT）治疗强迫症的疗效。方法将符合CCMD-2-R强迫症诊断标准的病人随机分为2组，24例采用氯丙咪嗪联合ECT作为研究组，24例单用氯丙咪嗪作为对照组，均治疗8周，用汉密尔顿抑郁量表（HAMD-24）评定临床疗效，用不良反应症状量表（TESS）评定不良反应。结果氯丙咪嗪联合电休克组疗效明显优于氯丙咪嗪组。结论氯丙咪嗪联合电休克治疗强追症起效快，疗效肯定，且不良反应轻微。     

万拉法新与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效对照观察

为比较万拉法新与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗．效及不良反应,作者对符合CCMD-3强迫症诊断标准的40例患者采用万拉法新与氯丙咪嗪为期8周治疗的临床对照观察。现将结果报道如下：     

静滴国产与进口氯丙咪嗪的疗效和副反应临床比较

国外研究报告氯丙咪嗪静脉滴注对重性抑郁症、强迫症起效迅速。国内已有生产氯丙咪嗪针剂,本研究的目的是比较国产与进口氯丙咪嗪静脉滴注对抑郁障碍和焦虑障碍的疗效和副反应。 方法 1.入组标准 1)符合ICD—10诊断标准中抑郁障碍和焦虑障碍诊断的1995年2月至1996年1月住院病例。     

吗氯贝胺与氯丙咪治疗抑郁症的对照研究

目的 比较吗氯贝胺与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和副反应。方法 将符合CCMD－2－4抑郁症诊断标准的患84例，随机分为两组，分别采用吗氯贝胺与氯丙咪嗪治疗，疗程为6周。于疗前及疗后1，2，4，6周末分别以HAMD，TESS评定。结果 吗氯贝胺抗抑郁作用起效快，其疗效与氯丙咪嗪相近，副反应的发生率及严重程度低于氯丙咪嗪。结论 吗氯贝胺是一种安全有效的抗抑郁剂。     

万拉法新与氯丙咪嗪、氟西汀治疗抑郁症的比较

目的：探索万拉法新治疗抑郁症的疗效及副反应。方法：将90例患者随机平分为万拉法新组、氯丙咪嗪组和氟西汀组，每组各30例。3组患者均用药治疗4周。结果：经Ridit分析，3组患者疗效相当。万拉法新的副反应非常显著地低于氯丙咪嗪，和氟西汀相仿。结论：万拉法新是安全有效的抗抑郁药。     

吗氯贝胺与丙咪嗪治疗抑郁症随机双盲对照研究

目的　评价吗氯贝胺治疗抑郁症的临床疗效和副反应。　　方法　采用随机双盲双模拟对照研究方法 ,将抑郁症病人随机分为吗氯贝胺组 ( 35例 )和丙咪嗪组 ( 35例 ) ,治疗 6周。用汉密顿抑郁量表、汉密顿焦虑量表、临床总体印象表及临床疗效和不良反应症状量表评定临床疗效和药物的不良反应。　　结果　吗氯贝胺与丙咪嗪治疗抑郁症的临床疗效相近 ,不良反应比丙咪嗪轻。　　结论　吗氯贝胺治疗抑郁症有效 ,不良反应轻。     

米氮平治疗抑郁症的临床疗效

目的　评价米氮平治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法　对符合CCMD 3抑郁症诊断标准的 5 3例抑郁症患者进行米氮平和丙咪嗪的对照研究 ,其中米氮平组 30例 (15～ 4 5mg/d) ,丙咪嗪组 2 3例 (10 0～ 2 0 0mg/d) ,共治疗 6周。采用汉密顿抑郁量表HAMD ,汉密顿焦虑量表HAMA ,临床总体评定量表CGI评定临床疗效 ,副反应量表TESS评定不良反应。结果　经 6w治疗后 ,米氮平组治疗总有效率为 87% ,显效率为 6 9% ,丙咪嗪组分别为 86 %和 6 7% ,两组相比较 ,差异无显著性 (P >0 0 5 )。米氮平组治疗第 1周就起效。两组的HAMD ,AHMA评分治疗前后相比较差异有高度显著性(P <0 0 1) ;两组之间比较差异无显著性 (P >0 0 5 )。米氮平组的不良反应相对于丙咪嗪组少而轻 ,常见的有头昏、口干、胃肠不适等。结论　米氮平治疗抑郁症疗效好 ,起效快 ,不良反应少而轻 ,适合临床应用。     

米氮平与文拉法率治疗伴有焦虑症状抑郁症的对照研究

目的 比较米氮平与文拉法率治疗伴有焦虑症状抑郁症的临床疗效和不良反应.方法 对符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者60例随机分为两组.米氮平组30例,文拉法率组30例,治疗前及治疗后1、2、4、6周末分别给予HAMD、HAMA量表评定疗效,TESS量表评定不量反应.结果 米氮平组显效率为89.3%,文拉法率组显效率为85.7%.两组疗效及不良反应比较均无显著性差异,而米氮平较文拉法率起效快.结论 米氮平治疗伴发焦虑症状的抑郁症有较好的疗效和耐受性,且起效快.     

万拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁症的疗效比较

作者采用万拉法新与氯丙咪嗪治疗抑郁症，并对其疗效进行了比较，现报道于后。     

吗氯贝胺治疗抑郁症的双盲对照研究

目的　评估吗氯贝胺和丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和副反应。　　方法　采用随机双盲对照的研究方法 ,以吗氯贝胺及丙咪嗪治疗 60例郁抑症 6周 ,比较两组HAMD、HAMA和TESS评分。　　结果　吗氯贝胺与丙咪嗪疗效相似 (有效率分别为 96.6%与 85.2 % ) ,但吗氯贝胺的副作用少于丙咪嗪。　　结论　吗氯贝胺是一种有效而安全的抗抑郁剂。     

万拉法新与氯丙咪嗪治疗精神分裂症后抑郁对照研究

目的 验证万拉法新治疗精神分裂症后抑郁的疗效及安全性。方法 对65例精神分裂症后抑郁患者随机入组,分别以万拉法新与氯丙咪嗪治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、简明精神病量表(BPRS)、阴性症状量表(SANS)评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)评定副反应。结果 万拉法新组与氯丙咪嗪组治疗前后HAMD、BRPS、SANS评分及减分率比较均无显著性差异(P>0.05)。万拉法新组的副反应较氯丙咪嗪组少而轻,但各有1例精神病症状恶化。结论 万拉法新治疗精神分裂症后抑郁的疗效确切,但极个别病例精神病症状恶化。     

博乐欣与丙咪嗪治疗抑郁症临床对照研究

目的 比较博乐欣与丙咪嗪治疗抑郁症的疗效和副反应。方法 将符合CCMD－2－R抑郁症诊断标准的门诊及住院病人60例,随机分为2组、分别给予博乐欣或丙咪嗪治疗,疗程6周。用HAMD量表在药前及用药后1、2、4、6周评定药物疗效;用TESS量表评定副反应。结果 博乐欣与丙咪嗪疗效相当,但博乐欣起效快,副反应比丙咪嗪轻。