维思通与氯氮平治疗首发精神分裂症对照分析

目的 比较维思通与氯氮平对首发精神分裂症的临床疗效、副作用.方法 将符合入组标准的首发精神分裂症患者随机分为维思通与氯氮平两组.用阳性与阴性症状量表(PANSS),副反应量表(TESS)评定其疗效和副反应.结果 维思通治疗首发精神分裂症的有效率为70%,氯氮平有效率为66.7%,两药疗效无显著性差异.维思通组的不良反应较氯氮平组少而轻.     

博思清与维思通治疗首发精神分裂症的随机对照研究

目的比较博思清与维思通治疗首发精神分裂症的疗效和不良反应.方法将81例首发精神分裂症患者随机分为两组,分别给予博思清与维思通治疗,序程为8周.用简明精神病量表(BPRS)、阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效及副反应量表(TESS)、实验室检查评定不良反应[1].结果博思清组总有效率78%,维思通组总有效率81%,二者差异无显著性.博思清组对阴性症状的改善较维思通组起效快.结论博思清是一种安全、有效的抗精神病药物.     

齐拉西酮治疗首发精神分裂症24例临床分析

目的 探讨齐拉西酮治疗首发精神分裂症的临床疗效. 方法 对24例首发精神分裂症患者用齐拉西酮治疗.用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效.治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应. 结果 治疗后PANSS总分及各因子分均有显著下降(P<0.001),显效率79.17%,总有效率95.8%.最常见的不良反应有嗜睡、头昏、静坐不能. 结论 齐拉西酮治疗首发精神分裂疗效确切,安全性好,不良反应轻,依从性好.     

齐拉西酮与维思通治疗精神分裂症的对照研究

目的 比较齐拉西酮与维思通治疗精神分裂症的疗效及安全性.方法 将 70 例首发精神分裂症患者随机分成齐拉西酮组和堆思通组.疗程8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和副反应量表(TEss)进行评定.结果 齐拉西通组显效率为71.4%,维思通组为74.35%.两组之间无显著差异.结论 齐拉西通与维思通治疗精神分裂症疗效相当,但不良反应少,特别是不引起体重的增加和泌乳素的改变.     

维思通与氯氮平维持治疗精神分裂症的临床观察

目的 观察维思通用于精神分裂症维持治疗的疗效及安全性.方法 将恢复期精神分裂症患者32例以维思通维持治疗(维思通组),氯氮平维持治疗32例(氯氮平组)作为对照.观察4个月,以阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 维思通组和氯氮平组之间疗效差异无显著性,维思通组的不良反应发生率低于氯氮平组.结论 维思通适合在精神分裂症维持治疗中应用.     

维思通与氯氮平治疗首发精神分裂症对照分析

目的：比较维思通与氯氮平对首发精神分裂症的临床疗效、副作用。方法：将符合人组标准的首发精神分裂症患者随机分为维思通与氯氮平两组。用阳性与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）评定其疗效和副反应。结果：维思通治疗首发精神分裂症的有效率为70％，氯氮平有效率为66.7％，两药疗效无显著性差异。维思通组的不良反应较氯氮平组少而轻。     

中医辨证结合维思通与单用维思通治疗精神分裂症的对照临床研究

目的 探讨中医辨证结合维思通治疗精神分裂症患者的疗效,以单用维思通治疗为对照.方法 将72例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版的精神分裂症患者随机分为两组,各采用中医辨证结合维思通治疗与单用维思通治疗8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效.结果 两组治疗后PANSS总分及各因子分减分率差异无显著性(P>0.05),用中医辨证结合维思通治疗组有效率94.5%,维思通组显效率86.1%,中医辨证结合维思通治疗与单用维思通治疗精神分裂症均有较好的疗效,中医辨证结合维思通治疗的副作用相对少,患者依从性高.结论 中医辨证结合维思通治疗与单用维思通治疗精神分裂症的疗效无统计学差异,但副作用相对少,患者依从性高.     

维思通与氯氮平对精神分裂症认知功能影响的对照分析

目的：比较维思通与氯氮平对首发精神分裂症患者认知功能的影响。方法：将符合入组标准的首发精神分裂症74例随机分为维思通组与氯氮平组，分别进行7周系统治疗，用阳性与阴性症状量表(PANSS)、韦氏成人智力量表(WAIS-RC)、和临床记忆量表(CMS)进行检查，评估其疗效和对认知功能的影响。结果：74例患者在7周治疗后PANSS总分明显下降，但两组之间差异无显著性。维思通组的WAIS-RC、CMS总分均明显高于氯氮平组，差异有显著性。结论：维思通对首发精神分裂症患者认知功能的影响明显好于氯氮平。     

舍曲林合并舒必利治疗首发精神分裂症临床观察

目的 观察舍曲林合并舒必利治疗首发精神分裂症的有效性及安全性.方法 将46例精神分裂症首发患者随机分成研究组23例与对照组23例,研究组给予舍曲林合并舒必利治疗,对照组服用利培酮(维思通)治疗,疗程为8周,使用阳性与阴性症状量表(PANSS)作为评定工具评定,以不良反应症状量表(TESS)评定药物不良反应.结果 舍曲林合并舒必利组总有效率91.3%,利培酮组总有效率65.2%,两组比较有显著性差异(P<0.05).两组治疗前后PANSS评分均有明显下降(P<0.001).结论 舍曲林合并舒必利治疗首发精神分裂症疗效可靠,不良反应小.     

利培酮和奎硫平治疗首发精神分裂症对照研究

目的比较利培酮和奎硫平治疗首发精神分裂症的疗效和安全性.方法将80例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版诊断标准的首发精神分裂症患者,随机平分为利培酮组和奎硫平组各40例,疗程6周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)评定疗效与不良反应.结果利培酮组阳性症状评分下降显著大于奎硫平组;两组阴性症状、一般精神病理症状和PANSS总分下降差异无显著性(P＞0.05).利培酮组主要不良反应为体质量(体重)增加、肝功能损害和锥体外系症状;奎硫平组主要不良反应为嗜睡和头昏.结论维思通对精神分裂症阳性症状的疗效优于奎硫平,两药不良反应均相对较轻.     

博思清与维思通治疗首发精神分裂症的随机对照研究

目的：比较博思清与维思通治疗首发精神分裂症的疗效和不良反应。方法：将81例首发精神分裂症患者随机分为两组，分别给予博思清与维思通治疗，序程为8周。用简明精神病量表（BPRS）、阳性和阴性症状量表（PANSS）评定疗效及副反应量表（TESS）、实验室检查评定不良反应。结果：博思清组总有效率78％，维思通组总有效率81％，二者差异无显著性。博思清组对阴性症状的改善较维思通组起效快。结论：博思清是一种安全、有效的抗精神病药物。     

中药平心定志汤合并维思通治疗首发精神分裂症临床研究

目的:探讨中药平心定志汤合并维思通治疗首发精神分裂症(痰湿内阻型)的疗效和不良反应。方法:将120例精神分裂症患者(痰湿内阻型)随机分为研究组(平心定志汤合并维思通组)和对照组(单纯服用维思通组),每组60例,观察治疗8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和副反应量表(TESS),分别于治疗前及治疗后2、4、6、8周评估临床疗效与不良反应。结果:治疗8周末时,研究组和对照组的有效率分别为85.2%和64.2%,差异有统计学意义(x2=7.971,P=0.047),研究组的疗效优于对照组;研究组维思通平均剂量明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(t=7.234,P=0.00);研究组的药物不良反应明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中药平心定志汤与维思通结合治疗痰湿内阻型精神分裂症,在改善阴性症状和一般精神病理方面,疗效优于单纯维思通治疗。     

齐拉西酮与维思通治疗86例女性精神分裂症的疗效及不良反应对照研究

目的:比较齐拉西酮与维思通治疗女性精神分裂症的疗效及不良反应.方法:分别用齐拉西酮和维思通治疗女性精神分裂症43例,疗程8周.以阳性和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,以副反应量表(TESS)评定不良反应.同时检测两组的血清泌乳素,体重等.结果:治疗8周后齐拉西酮组显效率为60.5%,总有效率为90.7%;维思通组分别为58.1%和88.3%,两组间比较差异无显著性(P>0.05).齐拉西酮组的肌强直、震颤、静坐不能等锥体外系反应发生率低于维思通组,差异有显著性(P<0.05);闭经、泌乳、体重增加、月经推迟的发生率明显少于维思通组,差异有极显著性(P<0.01); 齐拉西酮组血清泌乳素水平治疗前后无明显改变,而维思通组则显著高于治疗前.结论:齐拉西酮与维思通治疗女性精神分裂症患者均有良好疗效,齐拉西酮组的不良反应低于维思通组,更适于年轻女性精神分裂症患者.     

维思通口服液与氯丙嗪治疗不依从精神分裂症的对照研究

目的 观察维思通口服液与与氯丙嗪治疗精神分裂症患者疗效与副作用.方法 198例精神分裂症患者按就诊顺序分为维思通口服液治疗组(104例,维思通口服液,200～800mg/d,8w为1疗程)和对照组(氯丙嗪,94例,350～600mg/d,8w为1疗程),治疗前及治疗后(8w)使用阳性和阴性症状量表(PANSS)评估疗效.结果 两组组间各种疗效指标分布接近,没有明显区别(x2=0.728;P>0.05),PANSS量表评分比较中,两组患者治疗前各种分量表评分及PANSS总分分布接近,治疗后各组分量表评分及PANSS总分均明显低于治疗前,同时观察组的阴性症状评分和PANSS总分明显低于对照组(P均<0.05～0.01).观察组不良反应发生率为22.92%(28例)明显低于对照组89.36%(84例;x2=48.702,P>0.001).观察组以心动过速、便秘和低血压为多,对照组以锥体外系症状、心动过速和嗜睡分布居前.结论 使用维思通口服液治疗精神分裂症疗效与氯丙嗪接近,但前者服药不良反应较少.     

维思通和氯氮平治疗精神分裂症对照分析

目的　比较维思通和氯氮平对精神分裂症病人的疗效和副作用。方法　用维思通治疗精神分裂症 30例 ,用氯氮平治疗精神分裂症 31例 ,进行对照分析。两组均以阴性症状量表 (SANS)、阳性症状量表 (SAPS)、简明精神病症状量表 (BPRS)和副反应量表 (TESS)进行盲式评分。结果　维思通在治疗精神分裂症阳性、阴性症状方面优于氯氮平 ,且维思通的副反应较少。结论　在对精神分裂症的治疗方面 ,维思通比氯氮平疗效好 ,副作用低。     

维思通与舒必利治疗精神分裂症阴性症状的对照研究

目的 探讨维思通治疗精神分裂症阴性症状的疗效及不良反应.方法 采用随机对照研究方法,用维思通和舒必利分别治疗以阴性症状为主的精神分裂症.疗程12周,以简明精神病评定量表(BPRS)、阴性症状评定量表(SANS)评定疗效,以治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS)评定药物不良反应.结果 两药对精神分裂症阴性症状疗效近似,维思通对意志缺乏、兴趣缺乏及社交缺乏改善明显,不良反应少且轻微.结论 维思通对精神分裂症阴性症状有一定疗效.     

利培酮维持治疗精神分裂症4年疗效观察

目的探讨利培酮(维思通)治疗精神分裂症的长期疗效、安全性、依从性及其对认知功能的影响.方法采用阴性和阳性症状量表(PANSS)、简明精神病评定量表(BPRS),副反应量表(TESS)、简易精神状态检查量表(MMSE)评定46例利培酮治疗精神分裂症患者治疗的疗效与安全性及其对认知功能的影响.结果利培酮维持治疗期间,BPRS持续下降,疗效好,不良反应小,不影响患者认知功能.结论利培酮治疗精神分裂症远期疗效好,安全性高,依从性好,有利于提高患者的生活质量.     

舒必利和维思通对精神分裂症认知障碍疗效的对照研究

目的探讨舒必利和维思通对精神分裂症患者认知功能的影响.方法将符合入组标准的精神分裂症患者60例随机分为舒必利组和维思通组进行6周治疗,用阳性与阴性症状量表(PANSS)、数字划消测验(CT)、修订韦氏记忆测验(WMS-RC)、威斯康星卡片分类测验(WCST)讲行检查,评估其对认知功能的影响及与精神症状变化关系.结果脱落2例,58例患者在6周以后两组PANSS量表分显著下降,CT、WMS-RC、WCST测验成绩均显著提高,治疗后两组WCST成绩改善有差异,但不显著.舒必利组认知改善主要与精神症状的阳性症状,一般病理性症状改善有关.维思通组认知改善主要与阴性症状改善有关.结论舒必利和维思通均能改善精神分裂症的认知损害,但作用机制可能不同,维思通对精神分裂症的执行功能疗效更好.     

丙戊酸钠对伴脑电图异常的精神分裂症的辅助治疗作用

目的:探讨丙戊酸钠对脑电图异常的精神分裂症的辅助治疗作用。方法:对86例符合条件的精神分裂症患者随机分成两组,一组应用维思通加丙戊酸钠(研究组),另一组单用维思通(对照组)。采用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)、脑电图检查评定两组精神症状变化、不良反应和脑电图的变化。结果:研究组治疗1周后至治疗结束时PANSS量表总分、阳性症状、阴性症状的评分比对照组显著降低;脑电图恢复正常率较对照组高。结论:对伴脑电图异常的精神分裂症患者以丙戊酸钠合并抗精神病药治疗起效快,可以增加疗效,恢复脑电图正常。     

奥氮平治疗难治性精神分裂症45例的疗效分析

目的:评价奥氮平对难治性精神分裂症的疗效与不良反应.方法:对难治性精神分裂症45例换用奥氮平治疗12周用阳性症状和阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:PANSS量表总分及各分量表评分后均有显著下降.最常见的不良反应是体重增加.结论:奥氮平治疗难治性精神分裂症疗效肯定,不良反应较轻.