社区老年人生命质量及影响因素分析

目的探讨社区老年人的生命质量及影响因素。方法采用整群抽样的方法,对唐山市2个社区中60周岁及其以上的老年人进行问卷调查,所用调查表为SF-36生命质量量表。结果性别、年龄、受教育程度、婚姻状况、慢性病在单因素分析中均有统计学意义(P0.05);多重线性回归分析显示,影响老年人生命质量的主要因素有慢性病、年龄、婚姻状况及性别。结论慢性病、年龄、婚姻状况及性别是影响老年人生命质量的主要因素,应加强社区卫生服务管理及老年人慢性病防治,采取综合性干预措施提高老年人的生命质量。     

松江区方松街道社区老年人生命质量及影响因素分析

目的 探讨方松街道社区老年人的生命质量及影响因素,为提高社区老年人的生命质量提供有益的参考依据.方法 采用EQ-5D量表和调查问卷,通过目的抽样对方松街道社区60岁及以上的814名老年人进行调查,并应用单因素方法进行分析.结果 方松街道社区老年人生命质量总体评价较好,其EQ-5D评分中位数为0.796分.对老年人行动能力、自我照顾能力和日常活动能力评价较好,满意率分别为80.5％、93.6％和86.9％.而对躯体疼痛或不适,情绪焦虑或沮丧的评价则相对较差,满意率分别为46.9％和79.2％.老年人常就诊的机构以大中型医院为主,占39.6％,去社区卫生服务机构就诊者仅占28.8％.年龄、性别、家庭人均月收入、主要经济来源、婚姻状况、睡眠质量、体育锻炼和是否患慢性病是影响老年人生命质量的重要因素.结论 应改善老年人经济状况,改变老年人生活方式,建立有效的提高老年人生命质量的机制.     

成都市某城区老年人生命质量及影响因素研究

目的 了解成都市某城区老年人生命质量现状及影响因素.方法 应用整群随机抽样法,抽取成都市某城区1048名老年人.应用SF-12量表测量该人群的生命质量,应用SPSS 21.0软件进行描述性统计、差异性及Logistic回归分析等.结果 老年人生命质量标准化平均分为(75.35±18.40)分;心理健康优于生理健康(P<...     

成都市社区老年人口生命质量及其影响因素分析

目的 了解成都市社区老年人口的生命质量现状并探讨其影响因素,为政府和社区制定相关决策提供依据.方法 采用自制问卷和EQ-5D量表对成都市社区随机抽取的416名65岁及以上的老年人进行入户面对面问卷调查,采用单因素和多因素相结合的统计方法进行分析.结果 成都市社区的老年人生命质量的总体评价较好,调查得到老年人生命质量平均得分为0.888分,95％可信区间为(0.869,0.908).65岁及以上老年人对自身的活动能力、自我照顾能力以及日常生活能力的评价较好,而对躯体疼痛和情感焦虑的评价则相对较差.通过统计分析发现影响老年人生命质量的主要因素有是否享有医疗保险、经济状况好与差和是否患慢性病等.结论 重视老年人的医疗保障体系,采取适宜的方式扩大医疗保险覆盖面,加强慢性病的防治,减轻老年人的疾病经济负担等途径可有效改善老年人生命质量.     

山西省城乡老年人生命质量及影响因素分析

目的:了解山西省城乡老年人生命质量现状及其影响因素。方法:采用SF-36量表,对487名山西省城乡老年人进行生命质量测量;采用单因素和多因素相结合的统计方法,对该群体生命质量影响因素进行分析。结果:被调查城市老年人生命质量8个维度得分均高于农村老年人;除情感维度外,其余7个维度得分,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。影响老年人生命质量的因素有性别、年龄、职业、文化程度、月收入、医疗保障、慢性病、居住地、居住方式、吸烟、饮酒、睡眠和婚姻状况。结论:山西省城市老年人生命质量好于农村老年人;政府部门应针对山西省老年人生命质量的现状制定具体措施,以提高老年人的健康水平。     

鞍山市市区老年人生命质量及影响因素分析

目的 了解辽宁省鞍山市≥65岁市区老年人的生命质量现状及其影响因素,为建设积极老龄化社会提供科学依据。方法 采用随机整群抽样方法对鞍山市千山区、铁东区、铁西区、岫岩县4个城区抽取的1 501名≥65岁市区老年人进行面访式问卷调查,对其中经认知能力筛查后无认知功能障碍的1 376名老年人进行生命质量及其影响因素分析。结果 鞍山市市区老年人SF-36简明健康调查问卷(SF-36)躯体功能、躯体职能、躯体疼痛、总体健康、生命活力、社交功能、情感职能、心理健康8个维度得分分别为(61.03±23.81)、(44.82±40.84)、(61.78±16.90)、(44.47±18.19)、(62.44±13.82)、(60.48±20.84)、(48.16±42.39)、(62.91±13.28)分,躯体健康和心理健康得分分别为(53.02±19.53)和(58.50±16.56)分;广义线性回归分析结果显示,未罹患慢性病、邻里关系和睦、散步≥3次/周、视力好、睡眠好、听力好、在婚、不吸烟、有退休金老年人的躯体健康得分较高;未罹患慢性病、睡眠好、在婚、饮食规律、常看电视、散步≥3次/周、听力好、不吸烟老年人的心理健康得分较高,汉族老年人的心理健康得分较低。结论 鞍山市≥65岁市区老人生命质量较低,其主要的影响因素为健康状况、人口学特征、社会心理因素和个体行为。     

深圳市社区常住老年人生命质量及影响因素分析

目的我国已进入老龄化社会,提高老年人生命质量对减轻老龄化带来的社会负担尤为重要。本研究探讨深圳市常住社区老年人健康相关生命质量及影响因素,为提高老年人生命质量提供参考依据。方法采用SF-36简明健康调查表(the MOS item short from health survey,SF-36)于2017-12-01-2018-01-31对深圳市2个街道5家社区健康服务中心登记免费体检或流感疫苗接种的583名老年人进行问卷调查,评估其生命质量。结果深圳市583名常住社区老年人SF-36各维度得分为由高到低依次为情感角色(82.44±32.91)分、躯体角色(80.96±32.57)分、躯体功能(80.39±17.91)分、社会功能(76.74±19.95)分、心理健康(73.00±15.69)分、生命活力(72.47±15.33)分、肌体疼痛(70.72±18.63)分和一般健康状况(59.07±14.71)分。多因素分析结果显示,年龄越大,生命质量得分越低,t=-5.228,P0.001;不同性别差异无统计学意义,t=-1.899,P=0.058;老年人大专及以上文化程度生命质量得分较高,差异有统计学意义,t=2.892,P=0.004。患有慢性病的老年人生命质量较低,t=-3.749,P0.001。接受健康教育生活方式指导的老年人得分较高,t=-5.070,P0.001。结论年龄、文化程度和是否患慢性病是深圳社区老年人生命质量的主要影响因素,开展健康教育生活方式指导可提高老年人的生命质量。     

咸宁市296例社区老年人生命质量及其影响因素分析

目的：了解咸宁市社区老年人生命质量及其影响因素,为提高老年人生命质量提供科学依据。方法应用 SF-36生命质量量表对咸宁市296名60岁及以上的老年人进行问卷调查。结果咸宁市老年人生命质量的总分和各个维度的得分均低于中国常模(P <0.05)。多元线性回归分析显示,疾病数量较多、未婚/离异/丧偶和高龄老年人的生命质量低于疾病数量较少、已婚和低龄老年人(P <0.05);经济收入较高老年人的生命质量高于经济收入较低者(P <0.05)。结论咸宁市老年人生命质量较低,应采取多种措施提高其生命质量,尤其需要关注慢性疾病较多、高龄、低收入和无配偶老年人。     

上海市宝山区老年人生命质量现况及影响因素分析

目的了解宝山区老年人生命质量现状,探讨影响老年人运动锻炼的因素。方法用自行编制的问卷对随机抽取的宝山区1,188名老年人进行调查,分析其生命质量状况及影响因素。结果生命质量显示躯体疼痛(BP)、情感职能(RE)、生理功能(PF)、社会功能(SF)和生理职能(RP)的得分较高,总体健康(GH)、活力(VT)和心理健康(MH)的得分较低。生命质量分级中,中级有888人,占74.7%;良级有300人,占25.3%。多因素回归分析发现,影响因素包括性别、文化、子女数、经济和运动锻炼。结论宝山区老年人的生命质量基础较好,且影响因素较多,应从社区、家庭等方面加强对老年人健康的关注,提高老年人的身心健康。     

桂西地区老年人生命质量影响因素分析

目的 探讨桂西地区老年人生命质量状况及其相关的影响因素,为进一步提高老年人的生命质量提供依据。方法 采用多阶段随机整群抽样方法在桂西地区抽取60岁及以上的老年人2 000名作为研究对象。使用自行设计的一般情况调查问卷、健康状况调查简表（SF - 36）、健康促进生活方式量表（HPLP - C）进行问卷调查。运用t检验、方差分析、秩和检验和多元线性回归分析数据。结果 桂西地区老年人生命质量的情感职能维度得分高于中国常模,其他维度的得分均显著低于中国常模（t = - 4.287,P＜0.05）。健康生活方式的老年人生命质量总分高于不健康生活方式的老年人（t = - 7.439,P＜0.001）。多元线性回归分析显示,影响老年人生命质量的主要因素有慢性病（β = 0.340,P＜0.001）、婚姻状况（β = - 0.040,P = 0.049）、健康促进生活方式（β = 0.131,P＜0.001）、年龄（β = - 0.110,P＜0.001）、文化程度（β = 0.046,P = 0.033）。结论 桂西地区老年人生命质量水平还有待提高,相关部门应从老年人慢性病防治、医疗养老保障、健康教育、培养健康生活方式等多方面采取相关措施,改善桂西地区老年人的生命质量。     

重庆市区居民生命质量及其影响因素分析

目的了解重庆市区居民生命质量及其影响因素。方法采用多阶段分层随机抽样的方法,抽取重庆市渝中区和九龙坡区共360户居民,用一般情况问卷,SF-36健康调查量表进行自评量表式调查。结果生命质量8个维度中,重庆居民生理功能(PF)和社会功能(SF)维度得分较高,总体健康(GH)维度得分最低;经单因素分析发现,作息规律、食欲、睡眠、慢性病、工作满意度以及家庭、人际关系对生命质量总分和8个维度得分均有影响,性别、年龄、学历、职业、个人平均月收入等因素也对生命质量有不同程度的影响。进一步进行多因素逐步回归分析表明,影响重庆市区居民生命质量的主要因素有睡眠、慢性病、平均月收入、生活满意度、作息规律和人际关系。结论加强慢性病的预防和控制,积极发展经济,养成良好的生活习惯是提高重庆市区居民生命质量的关键。     

云南省少数民族地区老年残疾人生命质量及相关因素研究

目的探讨云南省少数民族地区农村老年残疾人生命质量及影响因素,为提高其健康水平和相关社会福利政策的制定提供科学依据。方法采用多阶段分层随机抽样方法,抽取大理白族自治州所辖大理市、洱源县、鹤庆县、剑川县和云龙县等共5个地区310名老年残疾人,评价其生命质量和残疾程度,并采用多重线性回归模型分析生命质量的影响因素。结果本次调查对象平均年龄为(63.2±8.7)岁,以肢体残疾(63.1%)和居家照顾(94.5%)为主。农村老年残疾人在婚姻状况、教育程度、残疾程度、生活费用支付情况等方面的分布差异有统计学意义(P均<0.05)。生命质量调查结果显示,残疾模块、生理、心理、社会关系和环境领域的得分分别为40.9、18.8、13.7、9.2和24.4分。多重线性回归模型分析结果显示,婚姻状况为已婚(β=5.4,95%CI=1.2-12.0)或丧偶(β=6.9,95%CI=-0.2-14.1)、教育程度为小学(β=4.9,95%CI=0.6-9.2)或中学及以上(β=4.1,95%CI=-1.5-9.7)、地区社会经济为中(β=1.2,95%CI=2.7-5.2)或高(β=7.6,95%CI=2.7-12.5)等因素是老年残疾人生命质量的保护因素;相反,男性(β=-0.5,95%CI=-4.2-1.2)、家庭收入低于(β=-1.7,95%CI=-7.6-4.2)或显著低于(β=-7.9,95%CI=-13.6-2.2)当地平均水平、残疾时间≥20年、残疾程度为中度(β=-9.9,95%CI=-14.4-5.5)或重度(β=-27.0,95%CI=-33.8-20.1)等因素是其危险因素。结论社会福利和社会保障政策制定部门应更多关注教育程度低、家庭收入水平较低、残疾程度较重和持续时间较长、居住在社会经济发展水平相对较低地区的男性老年残疾人。     

阿尔兹海默病患者生活质量及其影响因素分析

目的 了解阿尔兹海默病(AD)患者生活质量及其影响因素,为AD的临床治疗工作提供科学依据。方法 采用以医院为基础病例对照研究方法对华中科技大学同济医学院附属梨园医院精神科2013年1月-2014年12月收治的378例≥60岁AD患者及同期在该医院进行健康体检的400名≥60岁健康体检者进行问卷调查,评价其生活质量,并采用多元线性逐步回归模型分析AD患者生活质量相关影响因素。结果 病例组AD患者阿尔兹海默病生活质量量表(QOL-AD)总分为(31.43±4.21)分,低于对照组健康体检者的(44.56±4.18)分,差异有统计学意义(t=39.675,P<0.001);病例组AD患者简易精神状态检查量表(MMSE)和日常生活功能量表(ADL)得分分别为(15.82±7.65)和(51.71±13.28)分,均低于对照组健康体检者的(21.83±6.56)和(65.68±14.18)分(均P<0.05);病例组AD患者神经精神调查量表(NPI)和老年抑郁量表(GDS)得分分别为(31.14±7.27)和(19.24±6.56)分,均高于对照组健康体检者的(21.06±8.58)和(14.53±6.18)分(均P<0.05);相关分析结果显示,MMSE量表得分与QOL-AD量表总分呈正相关(r=0.342,P=0.016),GDS量表得分与QOL-AD量表总分呈负相关(r=-0.584,P<0.001);多元线性逐步回归分析结果显示,年龄越大、照顾者关系越不亲密、与照顾者同住、痴呆程度越重、GDS量表得分越高,AD患者生活质量越差。结论 AD患者生活质量较差,年龄、照顾者、居住情况、痴呆程度和GDS量表得分是AD患者生活质量的主要影响因素。     

四川省空巢老人生命质量及影响因素研究

目的 了解四川省空巢老人的生命质量现状并探讨其影响因素,为提高空巢老人生命质量提供参考依据。 方法 本资料来源于2018年国家第六次卫生服务调查四川省调查数据,健康相关生命质量用EQ-5D效用值和EQ-VAS得分进行衡量。采用两水平方差成分模型探索空巢老人生命质量的影响因素。结果 共调查4587名空巢老人, EQ-5D 效用值平均为(74.05±1.39) 分,VAS评分平均为(66.54±0.278) 分。年龄较小、文化程度较高、就业状态为在业、12个月内未饮酒、经常参加体育锻炼、无高血压和糖尿病的空巢老人EQ-5D效用值较高。结论 空巢老人的生命质量整体偏低。可通过倡导健康行为、提高健康意识、加强慢性病防控等途径来提高空巢老人生命质量。     

福州市城区老年人生存质量现状及影响因素分析

目的 了解福建省福州市城区老年人生存质量现状及影响因素,为促进老年人健康提供科学依据.方法 采用分层随机抽样方法,应用SF-36健康量表对福州市城区3 285名≥60岁老年人进行问卷调查.结果 福州市城区老年人生存质量总分平均为(65.9±15.2)分,＞60分的有2 043人,占62.2%,各维度评分中生理功能、躯体疼痛、社会功能评分较高,分别为(70.7±22.1)、(91.3±14.3)、(75.5±21.5)分;老年人生存质量各维度评分均随着年龄增长呈下降趋势(P＜0.01),除情感功能外,其他维度均随着受教育程度提高呈上升趋势(P＜0.05);女性生理功能、精神健康维度评分为(71.5±21.6)、(66.5±16.5)分,高于男性的(69.6±22.7)、(65.2±16.7)分(t=2.408、2.179,P＜0.05);生理功能、活力、社会功能、精神健康维度评分随着月经济收入增加呈上升趋势(P＜0.05);有配偶老年人生存质量各维度评分均高于无配偶老年人(P＜0.05);日常生活自理能力、年龄、家庭支持、慢性疾病、业余爱好及主要照顾者是影响老年人生存质量的主要因素(P＜0.01).结论 福州市城区62.2%的老年人生存质量较好,其生存质量受多种因素影响;社区卫生服务要重点关注日常生活自理能力差、患有慢性病、高龄、低收入、受教育程度低、无配偶的老年人.     

傣族和哈尼族居民生存质量及影响因素分析

目的 分析比较云南省孟腊县傣族和哈尼族居民的生存质量，并探讨其影响因素。方法 按整群抽样原则，抽取云南省盂腊县2个自然村，采用自行设计的个人生活习惯调查表，家庭情况调查表及WHOQOL-100量表中文版进行调查；采用逐步回归分析法对可能影响傣族和哈尼族生存质量的因素进行分析。结果 傣族和哈尼族的生存质量总得分均数分别为75．22，76．58，可能影响生存质量的因素进入回归方程的变量为：有无残疾及慢性病、民族、食生菜的习惯等21个因素。结论 生存质量的影响因素主要有民族、年龄、文化程度、有无残疾及慢性病、家庭生活状况、医疗卫生条件、是否有良好的生活习惯等。     

马鞍山市城乡老年人口生活质量比较研究

目的 探讨马鞍山市城乡老人生活质量的差异及影响因素,为老年人口生活质量的改善提供科学依据。方法 以马鞍山市区及当涂县某乡镇作为本次研究现场,年龄≥60岁且无言语交流障碍者作为调查对象。现场调查采用一对一访谈形式进行问卷调查,调查工具包括一般社会人口学特征问卷、简版老年抑郁量表、社会支持量表和世界卫生组织生活质量测定简表。结果 城乡老人在性别、年龄、文化程度、慢性病、抑郁状况、社会支持等方面差异均有统计学意义 (P＜0.05)。农村老人生活质量总分及其4个领域得分均低于城市老人,城乡老人生活质量受到性别、年龄、慢性病、抑郁、社会支持等多种因素的影响 (P＜0.05),但是在影响因素种类和影响程度上有所差别。结论 城乡老人对改善生活质量的需求有所不同,应根据城乡老人不同特点进行干预以便有效地提高老人生活质量。     

河南农村老年人生活质量及其影响因素

目的 了解河南省农村老年人生活质量及其影响因素,为相关行业及政府部门完善相关政策提供依据。方法 采用多阶段整群随机抽样法抽取河南省6个地市60个自然村共4 850名农村老年人,采用自编健康状况问卷和SF-36健康调查简表进行问卷调查。结果 4 850名老年人生活质量8个维度得分从高到低依次为情感职能（70.20±25.81）分,活力（66.33±14.85）分,生理功能（63.46±22.45）分,生理职能（63.15±26.11）分,精神健康（61.2±11.1）分,一般健康状况（50.10±11.64）分,社会功能（44.60±13.00）分和躯体疼痛（36.06±22.04）分;多因素logistic回归分析结果表明,河南农村老年人生活质量的主要影响因素为年龄、婚姻状况、配偶情况、子女数、子女孝敬程度、是否患慢性病、居住方式（P<0.05）。结论 河南农村老年人生活质量较差,生活质量影响因素具有多维性;子女的关心、照顾和家庭的温暖,完善农村医疗保健制度和提高医疗水平,加大社会支持可提高农村老人的生活质量。