两种不同方法腺样体切除的比较分析

目的探讨运用低温等离子与电动切割两种方法切除腺样体对患者术中,术后的影响,比较分析各自的优缺点。方法手术由同一组医生操作,分别采用低温等离子方法（24例）与电动切割方法（38例）观察对比两种术式术中出血量、术后残留和平均住院天数等。结果低温等离子方法组术中出血量（20±3）ml,术后残留1例（4．16％）,术后填塞1例（4．16％）,平均住院天数为（5±2）d;而电动切割方法组术中出血为（80±5）ml,术后残留6例（15．78％）,术后填充38例100％,住院天数为（10±3）d。结论低温等离子切除腺样本手术方法简单、安全可靠、并发症少,在观察比较项目中明显优于电动切割组,值得推广。     

腺样体肥大鼻内镜下切除术26例

目的：探讨鼻内镜直视下应用微型电动切割系统对腺样体肥大的手术方法及治疗效果。方法：回顾性分析施行腺样体切除术26例病例的临床资料。结果：26例患者均为1次完整切除,无腺样体残留及并发症发生;对局部并发症,通过术后的药物治疗均取得了满意的治疗效果。结论：鼻内镜直视下电动切割系统腺样体切除术是一种微创、安全、有效的手术方法,对于因腺样体肥大引起的并发症,通过手术及术后药物治疗,均能取得满意的治疗效果。     

鼻内镜下腺样体手术两种不同术式的疗效比较

目的 比较分析鼻内镜下动力系统腺样体切除术与低温等离子射频消融腺样体切除术的疗效.方法 选取2013年2月至2013年10月大连医科大学附属第一医院耳鼻喉科收治的腺样体肥大手术患者84例,手术方式为患者自行选择,分为两组,其中44例行鼻内镜下传统腺样体切除术,40例行低温等离子射频消融腺样体切除术.统计两种术式的手术时间、术中出血量及术后2周的治疗有效率有无差异.结果 等离子手术组术中平均出血量为(13.8±4.0) mL,均明显低于动力系统手术组出血量(24.0±4.2)mL,差异有统计学意义(P＜0.05),两种术式的手术时间及术后两周的手术疗效差异无统计学意义(P＞0.05).结论 鼻内镜下等离子低温射频消融腺样体切除术是一种安全有效,值得推广的术式.     

低温等离子射频消融与电动吸引切割在腺样体切除术中出血与术后疼痛的比较

目的:比较腺样体切除术应用低温等离子射频消融或电动吸引切割术中出血及术后疼痛评分。方法:选择2013年6月至8月于武汉大学人民医院耳鼻咽喉-头颈外科行腺样体切除术患者26例,随机分为两组,A组应用低温等离子射频消融,B组采用电动吸引切割。分别统计两组的术中出血量、术后疼痛感并进行统计学分析。结果:A组出血较B组少,术后疼痛感较轻,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腺样体切除术中应用低温等离子射频消融优于电动吸引切割,术中出血较少,术后疼痛减轻。     

应用电动切割器行腺样体切除术

1998年至 2 0 0 2年 ,在鼻窦内镜手术中应用刨削钻 (全自动鼻腔切割吸引器 )技术对 14例腺样体肥大患者行切除手术 ,效果满意 ,报告如下。对象与方法1.临床资料 :本组 14例 ,男 8例 ,女 6例 ;年龄 6～ 37岁。症状除有鼻塞、脓涕、打鼾外 ,另有耳堵、耳闷伴听力下降 4例 ,反复发作分泌性中耳炎 2例。术前均行鼻内镜检查及鼻窦CT检查 ,发现伴有鼻中隔偏曲者 1例 ,慢性鼻窦炎或合并鼻息肉者Ⅰ型 3例 ,Ⅱ型 1例 (中华医学会耳鼻咽喉科学会 1997年海口标准 )。2 .手术方法 :术中主要使用Storz公司生产的硬性鼻内镜、MedtronicXomed公司生产的耳…     

鼻内镜下腺样体切除术与常规腺样体刮除术疗效比较

目的：比较鼻内镜下腺样体切除术与常规腺样体刮除术两种术式的疗效。方法：回顾性分析143例腺样体肥大患儿,分为鼻内镜下腺样体切除术73例（鼻内镜组）,常规腺样体刮除术70例（常规组）;随访6~36个月并进行回顾性分析,复查鼻咽部CT及纤维鼻咽镜。结果：术后1个月时,鼻内镜组和常规组的治疗有效率分别为98.63%和94.29%,两组有效率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;术后12个月时,鼻内镜组和常规组治疗有效率分别为94.52%和82.86%,差异有统计学意义（P〈0.05）;36个月时,两组治疗有效率分别为91.78%和74.29%,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：鼻内镜下电动吸引切割器切除腺样体直观、清晰,远期疗效优于常规腺样体刮除术。     

鼻内镜下腺样体切除术与传统腺样体刮除术的疗效比较

目的 探讨鼻内镜用于经口腺样体切除术的可行性和优点。方法 将资料完整的120例腺样体肥大患者分为鼻内镜下腺样体切除术78例（切除术组），常规腺样体刮除术42例（刮除术组），随访6-12个月并进行回顾性分析。结果 切除术组平均手术时间5．25（1．25～15．75）min，刮除术组平均手术时间8．5（1．5—35．0）min，两组差异有显著性（P〈0．01）；切除术组术后腺样体切割干净，无残体残留，鼻咽部结构显示良好，患者症状消失或明显减轻。结论 鼻内镜下腺样体切除术具有切除快、出血少等优点。     

鼻内窥镜下腺样体切除术35例

腺样体肥大是引起儿童鼻阻塞、儿童睡眠呼吸暂停综合征及分泌性中耳炎的常见原因之一,严重的可导致儿童颌面部发育畸形。一经确诊应尽早行腺样体切除术,传统的经口腺样体刮除术,由于盲目操作或操作不当,可发生不应有的手术创伤,最常见的创伤多位于咽鼓管圆枕、软腭及悬雍垂处。笔者所在科自2008-01—01-2010—12—31应用鼻内窥镜技术及电动切割吸引技术行腺样体切除术35例,现报告如下。     

低温等离子消融与电动切割治疗腺样体肥大对比研究

目的：对比分析低温等离子消融与电动切割治疗腺样体肥大的临床疗效。方法选取60例腺样体肥大患者作为本次的研究对象,根据治疗方式的不同将研究对象分为观察组和对照组（n=30）,对照组行电动切割治疗,观察组行低温等离子消融治疗,比较2组患者的临床疗效。结果观察组治疗总有效率100%,对照组治疗总有效率96.7%,2组治疗总有效率差异无统计学意义。本组60例患者经治疗后均未发生腺样体残留、咽闭合不全、咽口损伤等现象,观察组患者手术时间、术中出血量及止血时间为（10.2±4.1）min、（10.5±6.5）mL、（1.7±1.2）min,对照组患者手术时间、术中出血量及止血时间为（18.2±4.2）min、（67.5±7.1）mL、（13.8±5.3）min,2组各项指标均差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用低温等离子消融方式对腺样体肥大患者进行治疗可取得较好的效果,且具有安全性高、损伤小等优点,值得推广应用。     

两种不同腺样体切除术治疗儿童鼾症的临床对比研究

目的 比较腺样体低温等离子消融术和腺样体刮除术的临床治疗效果.方法 选择106例腺样体肥大患者,随机分为实验组与对照组,各为53例.实验组在鼻内镜下行腺样体低温等离子消融术;对照组采用传统的腺样体刮除术,比较2组患者的临床治疗效果、并发症及复发率.结果 实验组总有效率明显高于对照组(P＜0.05);实验组患者临床症状改善情况明显优于对照组(P＜0.05),并发症发生率明显低于对照组(P＜0.05),复发率低于对照组(P＜0.05).结论 腺样体低温等离子消融术与传统的腺样体刮除术相比,并发症发生率低,疗效显著提高,可在临床推广使用.     

低温等离子手术系统在儿童扁桃体和腺样体手术中的应用

探讨低温等离子射频手术系统在儿童扁桃体和腺样体手术中的应用和效果.低温等离子手术系统在儿童扁桃体和腺样体手术中的应用具有损伤小、恢复快、术野清晰、安全、有效等特点,具有传统手术无法比拟的优点.     

鼻内镜导视下经口腔进路腺样体切除术

腺样体肥大是儿童常见的疾病，其可导致许多疾病，影响儿童的健康发育。以往治疗腺样体肥大往往是经口腔行腺样体刮除术，并发展到鼻内镜下用鼻电动切割吸引器经鼻腔行腺样体切除术。我科自2004年6月-2004年10月以来利用美敦力动力系统在鼻内镜导视下经口腔行腺样体切除术89例，取得满意的效果，现报告如下。     

鼻内窥镜下小儿腺样体切除术36例临床分析

目的：探讨提高鼻内窥镜下小儿腺样体切除术的临床疗效。方法：对36例小儿腺样体肥大的临床资料进行总结,分析全麻插管鼻内窥镜下切割吸引器切除腺样体术式对治疗小儿腺样体肥大疗效的影响。结果：鼻内窥镜下使用切割吸引器切除肥大腺样体的疗效明显优于传统的腺样体切除方法。结论：鼻内窥镜切割吸引器切除肥大腺样体操作简便,并发症少,值得推广。     

显微镜下低温等离子刀扁桃体腺样体切除术

目的探讨显微镜下低温等离子刀扁桃体腺样体切除术的优点。方法慢性扁桃体炎并腺样体肥大儿童98例,传统手术组40例（A组）,常规切除扁桃体并用电刀止血,在0°鼻内镜监视下用电动吸割器切除腺样体。显微镜下低温等离子刀手术组58例（B组）,在显微镜下用低温等离子刀切除扁桃体及腺样体。结果98例患者均治愈出院。两组患者进行mops术后疼痛评分：术后6h,A组5.13±2.04,B组1.80±0.81;术后24h,A组4.53±1.64,B组1.60±0.63;术后72h,A组3.60±0.84,B组0.97±0.62。术后出血：A组15.0%,B组1.7%。结论两种手术方式治疗效果无明显差异,应用显微镜低温等离子刀切除扁桃体及腺样体术中、术后出血明显减少,术后疼痛明显减轻。     

腺样体切除术不同术式的比较

腺样体切除术主要有传统的盲目刮除、经鼻内镜电动负压切割切除术、经口腔直视下动力系统切除术、经鼻内镜透热疗法消融术等。随着内镜技术的发展，直视下切除术已被广泛应用，且多为经鼻腔入路，但此方法易损伤鼻腔粘膜。为探求更适合于儿童的方法，本文对2002年9月～2004年12月76例采用3种不同术式患者的临床资料进行回顾性分析，现报道如下。     

腺样体肥大不同术式的效果比较

目的:比较间接喉镜下腺样体刮除术和鼻内镜经鼻、经口直视下腺样体切吸术治疗腺样体肥大的效果。方法:将56例患者分为三组,全身麻醉分别行间接喉镜下腺样体刮除术或鼻内镜下经口、经鼻直视下腺样体切吸术。结果:所有患者术后打鼾、鼻塞、流脓涕及听力下降均改善,三组治疗效果上差别不明显。但在术后并发症方面鼻内镜经口直视下腺样体切吸术存在优势。结论:鼻内镜经口直视下腺样体切吸术并发症少。但间接喉镜下腺样体刮除术简单易行经济实惠。     

两种方法腺样体切除术的疗效及术中、术后出血情况分析

目的通过对分别施行低温等离子射频消融腺样体切除术和动力系统腺样体切除术的二组腺样体肥大患儿病例分析,了解二组手术患者的疗效及术中、术后出血情况,出血部位,分析儿童腺样体切除术术中出血的相关因素及低温等离子射频消融术消融腺样体在减少术中、术后出血方面的优势。方法收集2008年1月至2010年12月我院收治的腺样体肥大的患儿共153例,其中85例行低温等离子射频消融腺样体切除术,68例行动力系统腺样体切除术,统计两种不同术式的术中出血量,出血部位,分析两组手术方式在术中出血量、术后继发出血,以及疗效方面有无差异。结果动力系统腺样体切除术组（A组）与等离子手术组（B组）治愈率方面差异无显著性,无统计学意义（〉0.05）;动力系统腺样体切除术（A组）与等离子手术组（B组）在术中出血量上差异有显著性,有统计学意义（〈0.01）。结论二种术式术后恢复情况（疗效）比较无明显差异,鼻内镜引导下等离子低温射频消融腺样体切除术较动力系统腺样体切除术术中、术后出血明显减少,值得推广。