结合弹性成像的改良TI- RADS分级对甲状腺微小癌诊断的价值

目的比较结合弹性成像的改良甲状腺影像学报告及数据系统（TI- RADS）分级法与TI- RADS分级法、弹性成像评分法对甲状腺微小癌（TMC）检出率的诊断效能。方法对经手术病理证实的71例患者共117枚小结节的TI- RADS分级、弹性成像评分、结合弹性成像的改良TI- RADS分级进行比较,并与病理结果相对照,分别计算灵敏度、特异度、阳性似然比。结果TI- RADS分级法诊断TMC的灵敏度、特异度、阳性似然比分别为80.88%、71.47%、2.8;弹性成像评分法诊断TMC的灵敏度、特异度、阳性似然比分别为73.53%、65.31%、2.1;改良TI- RADS分级法诊断TMC的灵敏度、特异度、阳性似然比分别为94.12%、77.55%、4.2。改良TI- RADS分级法诊断TMC的灵敏度、特异度较高。改良TI- RADS分级法诊断TMC的灵敏度分别与TI- RADS分级法、弹性成像评分法的灵敏度比较,差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论改良TI- RADS分级法对TMC的诊断有重要的临床价值。     

超声弹性成像联合常规超声诊断甲状腺微小癌的临床分析

目的分析常规超声联合弹性成像(UE)在甲状腺微小癌诊断中的临床价值。方法选取2017—2019年于我院就诊的68例(87个甲状腺结节)疑似甲状腺微小癌患者为研究对象,所有患者均接受常规超声和超声联合弹性检查,以手术病理和穿刺活检结果为“金标准”,评估常规超声、UE及联合诊断甲状腺微小癌的准确性。结果以病理结果为“金标准”,常规超声、UE联合诊断准确率高于常规超声、UE单项检测(P<0.05);绘制受试者工作特性(ROC)曲线分析显示,超声联合UE诊断甲状腺微小癌的曲线下面积(AUC)和灵敏度均大于单项诊断。结论超声联合弹性成像技术能显著提高甲状腺微小癌的诊断效能,临床可作为筛查甲状腺微小癌的有效方式。     

TI-RADS分级联合实时超声弹性成像技术诊断甲状腺髓样癌的价值分析

目的 探究影像报告与数据系统(TI-RADS)分级联合实时超声弹性成像技术在甲状腺髓样癌诊断中的应用价值.方法 选取2018年3月至2020年1月本院收治的疑似甲状腺髓样癌患者72例,所有患者均行超声检查.以穿刺活检结果作为诊断髓样癌的金标准,分析实时超声弹性成像、TI-RADS分级联合实时超声弹性成像在甲状腺髓样癌中的诊断价值;另分析实时超声弹性成像、TI-RADS分级联合实时超声弹性成像与穿刺活检在髓样癌诊断中的一致性.结果 72例疑似甲状腺髓样癌患者中经穿刺活检明确良性40例,恶性32例;实时超声弹性成像检查确诊良性38例,恶性34例;TI-RADS分级联合实时超声弹性成像检查确诊良性39例,恶性33例.实时超声弹性成像灵敏度为75.00％、特异度为75.00％、准确度为75.00％;TI-RADS分级联合实时超声弹性成像灵敏度为95.00％、特异度为96.88％、准确度为95.83％.Kappa检验显示:实时超声弹性成像检查与穿刺结果一致性尚可(Kappa值=0.497,P=0.000),TI-RADS分级联合实时超声弹性成像检查与穿刺结果一致性良好(Kappa值=0.916,P=0.000).结论 采用TI-RADS分级联合实施超声弹性成像技术在甲状腺髓样癌诊断中具有较高应用价值,可为临床诊断提供有利参考依据,值得推广应用.     

2DUS加UE技术在甲状腺微小癌诊断中的应用价值

目的 探讨二维超声(2 DUS)联合超声弹性成像(UE)技术在甲状腺微小癌(TMC)诊断中的应用价值.方法 选取我院收治的67例甲状腺疾病患者,均行2 DUS、UE检查及病理诊断,以病理诊断作为"金标准",比较2 DUS、UE单独及联合诊断TMC的准确率、灵敏性及特异性.结果 联合诊断准确度81.46％(145/178...     

C⁃TIRADS联合弹性成像对甲状腺结节良恶性预测的应用价值

目的：探讨中国（超声）甲状腺影像报告和数据系统（Chinese thyroid imaging reporting and data system,C?TIRADS）联合弹性成像在甲状腺结节良恶性预测中的应用价值。方法：回顾性分析甲状腺结节123枚,根据超声图像按照C?TIRADS、美国放射学会（American College of Radiology,ACR） TI?RADS、Kwak TI?RADS的3种不同TI?RADS分类标准进行分级,以病理结果为金标准对甲状腺结节良恶性进行预测分析,比较联合弹性成像前后各组组内及组间诊断效能的差异。结果：甲状腺结节 C?TIRADS分类级别与结节恶性率呈显著正相关（P＜0.01）;独立预测时,C?TIRADS曲线下面积为0.88,在3种方式中最高,但三者的差异无统计学意义（P＞0.05）;联合弹性成像后,C?TIRADS的AUC最高,特异度显著提高（P＜0.05）,灵敏度高于ACR TI?RADS及Kwak TI?RADS组（P＜0.05）,诊断效能较前显著增加。结论：C?TIRADS分类标准对甲状腺结节良恶性评估具备很好的预测价值,联合弹性成像能显著提高结节良恶性诊断的准确性。     

常规超声联合超声弹性成像诊断甲状腺微小癌的效果分析

目的评价应用常规超声联合超声弹性成像在甲状腺微小癌中的诊断效果。方法回顾性分析2017年2月‐2018年2月间于该院彩超室发现的88例甲状腺实性微小结节患者,以病理结果为金标准,比较采用常规超声与联合超声弹性成像(简称联合成像)后的诊断正确率、敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值等。结果常规超声与联合成像的诊断准确率分别为85.23%(75/88)和97.73%(86/88),联合弹性成像诊断甲状腺微小癌的敏感度、阳性预测值和阴性预测值均显著高于常规超声诊断,以上指标比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论与常规超声检查相比,在诊断甲状腺微小癌中联合超声弹性成像,具有较高的敏感度和准确性,值得临床推广。     

甲状腺微小癌和甲状腺微小良性结节性病变的超声诊断分析

目的:探讨超声诊断在甲状腺微小癌与甲状腺微小良性结节性病变中的应用效果。方法:抽选2013年1月-2014年2月在我院就诊的甲状腺微小结节异常患者120例为研究对象,本组患者均给予超声高频以及超声弹性成像检查,统计并分析本组患者检查结果的差异。结果:超声弹性成像检查结果的灵敏度、特异度均高于普通常规超声,差异显著(P0.05)。结论:常规超声高频诊断在甲状腺微小癌及甲状腺微小良性结节性病变中的应用价值并不如超声弹性成像。     

实时超声弹性成像配合灰阶超声在诊断甲状腺疾病中的价值分析

目的:探讨实时超声弹性成像配合灰阶超声在诊断甲状腺疾病中的临床价值。方法:选取2018年1-12月在本院诊断为甲状腺单发实性结节并进行手术病理检查的患者70例,手术前对所有患者进行灰阶超声及实时弹性超声成像检查,病理结果为金标准,比较实时弹性超声成像、灰阶超声及联合检查对甲状腺疾病定性诊断的灵敏度、特异度及准确度。结果:所选甲状腺单发实性结节患者病理结果显示,恶性肿瘤30例(乳头状癌14例、滤泡癌8例、髓样癌5例、腺癌3例)、良性肿瘤40例(甲状腺肿24例、甲状腺炎8例、甲状腺功能亢进8例);灰阶超声诊断的灵敏度为53.33%、特异度为45.00%、准确度为48.57%;实时超声弹性成像灵敏度为83.33%、特异度为80.00%、准确度为81.43%;联合两种超声检查的灵敏度为93.33%、特异度为92.50%、准确度为92.86%。结论:联合实时超声弹性成像、灰阶超声对甲状腺疾病的定性诊断价值明显高于单一灰阶超声或实时超声弹性成像检查,在临床有一定的应用价值。     

彩超与超声弹性成像对乳腺肿块的诊断对比

目的:分析乳腺肿块经彩超与超声弹性成像检查的临床诊断价值.方法:选择2018年3月-2020年3月期间经濮阳市人民医院超声科检查并经手术病理证实的120例乳腺肿块患者,共计158个病灶,所有患者均经彩色多普勒超声和超声弹性成像检查,并经手术病理证实,将手术病理结果作为诊断的"金标准",比较彩超、超声弹性成像及联合诊断对乳腺肿块的诊断价值.结果:联合诊断恶性检出率高于彩超、超声弹性成像单独检测,差异有统计学意义(P<0.001).联合诊断乳腺病灶良恶性的灵敏度87.65％、特异度97.40％、准确度92.41％高于彩超的64.20％、77.92％、70.89％和超声弹性成像的69.14％、81.82％、75.32％单独检测,差异有统计学意义(P<0.05).结论:彩超与超声弹性成像联合诊断能准确区分乳腺良恶性肿块,具有较高的灵敏度、特异度、准确度,可为乳腺肿块的临床诊断和治疗提供重要依据.     

超声弹性成像在甲状腺微小结节病变诊断中的应用

目的探讨超声弹性成像在甲状腺微小结节病变诊断中的应用价值。方法选择民权县人民医院2017年1—12月收治的90例甲状腺微小结节病变患者(100个结节),所有患者均行常规超声及超声弹性成像检查,并以病理学诊断为"金标准",比较两种方法诊断准确度、灵敏度及特异度。结果患者均经病理诊断,其中恶性结节20个,良性结节80个,共计100个甲状腺微小结节。常规超声检查诊断甲状腺微小结节病变结节准确度及灵敏度均低于超声弹性成像检查,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论超声弹性成像技术在诊断甲状腺微小结节病变中具有重要价值,可提高疾病诊断准确度及敏感度,为临床治疗方案的制定提供重要依据。     

超声弹性成像在甲状腺肿瘤诊断中的应用价值研究

目的探讨超声弹性成像在甲状腺肿瘤诊断中的应用价值。方法对83例甲状腺肿瘤患者共95个病灶,采用常规二维超声检查,再行超声弹性成像检查,用4分法对超声弹性图进行评分。以术后病理结果为金标准评价超声弹性成像的诊断价值。结果二维超声诊断甲状腺恶性病变的敏感度、特异度、准确度分别为63.8%、77.5%、70.7%,而应用弹性成像技术诊断恶性肿瘤的敏感度、特异度、准确度分别为83.0%、91.7%、87.3%,用二维超声表现联合超声弹性评分诊断甲状腺恶性肿瘤的敏感度、特异度、准确度分别为91.0%、94.0%、93.0%。结论超声弹性成像有助于甲状腺肿瘤良恶性鉴别,而超声弹性成像与二维图像联合可提高甲状腺恶性肿瘤诊断的准确性,具有良好的临床应用前景。     

超声造影结合弹性成像对甲状腺微小乳头状癌的诊断效能

目的 分析超声造影结合弹性成像检查用于甲状腺微小乳头状癌诊断的效能。方法选取江苏省连云港市东海县人民医院2019年1月至2023年4月收治的疑似甲状腺微小乳头状癌患者78例,所有患者均开展超声造影及弹性成像检查,对比病理学诊断结果,分析超声造影、弹性成像及二者联合检查的诊断结果,同时分析二者及联合检查用于甲状腺癌微小乳头状癌诊断中的效能（敏感度、特异度、准确度）,比较不同性质病灶的超声造影参数及弹性评分。结果 超声造影联合弹性成像诊断甲状腺微小乳头状癌的敏感度、特异度、准确度、阳性及阴性预测值分别为94%、98%、96%、97%、95%,均高于超声造影、弹性成像诊断结果（P<0.05）。恶性组造影灌注峰值（Peak）、最大灌注强度（SImax）及平均灌注强度（SImean）均低于良性组,超声弹性评分高于良性组（P<0.05）。恶性组超声造影的增强强度、均匀增强、早期消退模式与良性组比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 超声造影结合弹性成像检查用于甲状腺微小乳头状癌诊断,能够提高恶性结节检出率,值得临床应用。     

超声弹性成像在甲状腺微小癌诊断中的应用价值

目的研究并分析超声弹性成像在甲状腺微小癌诊断中的临床意义,旨在于提高临床诊治中对甲状腺微小癌的早期诊断精确性。方法采用2011年3—12月进行甲状腺超声健康体检中发现的364个直径≤1.0cm实质低回声结节进行超声弹性成像检查,按5分法对甲状腺结节弹性图像进行评分,分值在0～2分之间判定为甲状腺良性结节,分值在3～4分之间判断为甲状腺恶性结节,分析87例经手术和病理证实的甲状腺微小癌的彩色多普勒超声弹性成像及病理资料。结果 364个结节,评分0分的0个,1～2分的277个,3～4分87个。≥3分的87个结节病理结果：乳头状癌74个,滤泡癌8个,髓样癌3个;腺瘤2个。结论超声弹性成像对甲状腺微小癌的诊断有较高的应用价值。     

超声弹性应变率与常规超声对甲状腺结节的鉴别诊断价值

目的：研究超声弹性应变率与常规超声对甲状腺结节的鉴别诊断价值。方法纳入研究共126例择期手术甲状腺结节患者,共有146个结节。行术前常规超声及超声弹性成像扫描。根据常规超声结果及Stacul半定量评分法判断结节良恶性。根据超声弹性成像结果构建ROC曲线,确定诊断最佳临界点。以术后病理结果作为标准,比较超声弹性应变率、常规超声及联合诊断在甲状腺结节鉴别诊断价值。结果超声弹性应变率ROC曲线下面积(AUC)为0.827,最佳诊断界值为2.53;弹性应变率诊断灵敏度、特异度及诊断准确率分别为78.38%、72.48%及73.97%;常规超声诊断灵敏度、特异度及诊断准确率分别为75.68%、74.31%及74.68%;联合诊断灵敏度、特异度及诊断准确率分别为86.49%、88.07%及87.67%;超声弹性应变率与常规超声在灵敏度及特异度上差异无统计学意义;联合诊断特异度及诊断准确率明显高于超声弹性应变率及常规超声(P<0.05)。结论超声弹性应变率在鉴别诊断甲状腺结节具有中等价值。超声弹性应变率与常规超声联合诊断可提高甲状腺结节特异度及诊断准确率。     

弹性成像对甲状腺微小癌的诊断价值

目的：探讨高频超声结合弹性成像对甲状腺微小癌的诊断价值。方法：收集2015年1月至2018年1月温州市中心医院经细针穿刺活检或手术治疗的甲状腺微小癌患者68例,回顾性分析高频超声特征、弹性成像评分及应变率比值并进行定性诊断,将其与手术或细针穿刺结果进行对比。结果：68例患者共87个结节,高频超声结合弹性成像诊断良性微小结节55个,甲状腺微小癌32个;手术或细针穿刺结果诊断良性微小结节59个,甲状腺微小癌28个。高频超声结合弹性成像评分诊断甲状腺微小癌的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值分别为89.2%、89.8%、89.7%、80.6%和89.8%;ROC曲线结果显示,弹性应变率比值的最佳截断值为2.98,其诊断甲状腺微小癌的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值分别为82.1%、84.7%、83.9%、71.8%和90.1%。结论：高频超声是微小甲状腺癌评估的基础,结合弹性成像可以提高对微小甲状腺癌的诊断价值。     

超声组织弹性成像技术在甲状腺微小癌诊断中的应用价值

目的：探讨弹性成像在甲状腺微小癌诊断中的应用价值。方法回顾性分析65例甲状腺微小癌患者,采用常规超声与超声组织弹性成像技术诊断对其进行诊断,并对诊断结果进行对比。结果65例（86处病灶）患者经常规超声诊断,50例确诊（76.92%）;经超声组织弹性成像诊断,63例确诊（96.92%）;2组诊断准确率比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。7个滤泡癌病灶,其中3分1个,4分6个;72个乳头状癌病灶,其中3分20个,4分52个;3个腺癌病灶,均为3分;4个髓样癌病灶,其中3分1个,4分3个。结论弹性成像技术对于甲状腺微小癌是对彩色多普勒超声检查的有益的补充,能够显著提高超声对甲状腺微小癌诊断的准确性。     

超声弹性成像对甲状腺良恶性肿瘤鉴别诊断的研究

目的：探讨弹性成像对甲状腺良恶性肿瘤的鉴别诊断价值。方法：对78 例共96个经病理证实的甲状腺结节术前行常规超声及弹性成像检查。结果：以弹性分级 III～I V作为甲状腺恶性结节的诊断标准,组织弹性成像技术对甲状腺结节的良恶性鉴别诊断灵敏度、特异度和准确性分别为90.00％,86.84％,87.50％。结论：超声弹性成像对甲状腺良恶性结节的鉴别诊断有较大的应用价值,对甲状腺癌的早期诊断有很大帮助。     

3DCPA联合TIRADS标准在甲状腺结节良恶性诊断中的价值

【摘要】 目的 探讨3D CPA联合TI RADS在甲状腺结节良恶性诊断中的价值。方法 收集2013年12月~2015年12月在遵义医学院附属医院行甲状腺手术的患者98例共105个甲状腺结节（良性50个，恶性55个），回顾术前常规二维超声检查及3D CPA检查，所有甲状腺结节均按照TI RADS标准进行分类。以病理结果为金标准，比较3D CPA与TI RADS标准对甲状腺结节的良恶性诊断价值及联合两种方法对甲状腺结节良恶性的诊断价值。结果 3D CPA结果：50个良性病灶血流分布在周边的占36个（72.0%）、内外都有14个（28.0%）；血管走行规则43个（86.0%）、血管走行不规则为7个（14.0%）；空间分布对称为44个（86.0%），空间分布不对称为6个（14.0%）。55个恶性病灶血流分布在周边的占5个（9.1%）、内外都有50个（90.9%）；血管走行规则为6个（10.9%），血管走行不规则为49个（891%）；空间分布对称为18个（32.7%），空间分布不对称为37个（67.3%）。良性结节和恶性结节在3D CPA声像图3组指标相比均具有明显差异（P<0.05）。3D CPA与TI RADS之间比较：SEN、SPE、PPV、NPV及ACC均有统计学差异（P<0.05）；.二种方法结合后灵敏度准确度明显高于单一方法。 结论 3D CPA中血流分布部位、血管走行、空间分布对诊断甲状腺结节良恶性有较好的临床意义，其中血管走行的敏感度、特异和准确度最高；. TI RADS分类标准可以对甲状腺结节超声描述起到规范化、标准化的作用，对甲状腺结节提供了风险性评估方案；3D CPA与TI RADS分类标准联合应用可提高诊断甲状腺结节良恶性的灵敏度及准确率。     

超声弹性成像在甲状腺微小病变诊断中的价值

目的探讨超声弹性成像在诊断甲状腺微小病变中的临床价值。方法 65例甲状腺微小病变的常规超声和超声弹性成像资料进行回顾分析。结果以病理诊断为标准,常规超声诊断准确率为67.7%、敏感性64.6%、特异性66.2%,超声弹性成像准确率为96.9%,敏感性87.7%,特异性95.2%,两组差异具有统计学意义(P0.05)。超声弹性成像技术的误诊率和漏诊率比常规超声检查显著减少(P0.05)。结论超声弹性成像在甲状腺微小病变的良恶性鉴别诊断中灵敏度、准确度较高,具有重要的临床应用价值。     

超声BI-RADS分类联合弹性成像技术对非肿块型乳腺癌的诊断

目的 探讨超声乳腺影像报告和数据系统（breast imaging reporting and date system,BI-RADS）联合弹性成像技术对非肿块型乳腺癌的诊断价值。方法 选取2018年4月～2022年12月在浙江省绍兴市妇幼保健院收治的144例非肿块型乳腺病变患者作为研究对象,共144个乳腺病灶,分别进行超声BI-RADS分类及弹性成像检查,以病理结果为金标准,评价超声BI-RADS分类、超声弹性成像及两者联合诊断非肿块型乳腺癌的价值。结果 超声BIRADS分类及超声弹性成像检查与病理的诊断符合率分别为86.8%、82.6%,Kappa值分别为0.72、0.63,与病理结果的一致性良好,联合诊断与病理诊断的符合率为93.1%,Kappa值为0.82,与病理诊断的一致性很好。超声BI-RADS分类及超声弹性成像检查诊断非肿块型乳腺癌的灵敏度分别为88.7%、81.1%,特异度分别为85.7%、83.5%,阳性预测值分别为78.3%、74.1%,阴性预测值分别为92.9%、88.4%,联合诊断非肿块型乳腺癌的灵敏度及阳性预测值高于单一BIRADS分类或弹性成像检查。BI-R...