腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗老年胆囊结石效果比较

目的观察对比老年胆囊结石采用腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的临床效果,以指导临床选择应用。方法选择在我院确诊并进行手术治疗的老年胆囊结石患者116例,按手术方法不同随机分为腹腔镜组58例和小切口组58例,对比分析两组的手术时间、住院时间、住院费用、切口长度、术中出血量、手术并发症等情况。结果在手术时间、住院时间、切口长度、术中出血量、手术并发症方面,腹腔镜组明显优于小切口组（P〈0．05）;小切口组住院费用明显少于腹腔镜组（P〈0．05）。结论腹腔镜胆囊切除术对于老年胆囊结石具有更好的临床效果,但其费用较为昂贵,临床上应视患者具体情况加以选择。     

小切口胆囊切除术和腹腔镜胆囊切除术的临床对比研究

目的 对小切口胆囊切除术（MC）和腹腔镜胆囊切除术（LC）治疗胆囊结石的临床效果进行对比研究.方法 回顾性分析本院2010年4月至2013年4月22例小切口胆囊切除术和22例腹腔镜胆囊切除术患者的临床资料,比较两组的手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后并发症、住院费用等.结果 两组的手术时间、术中出血量、术后住院时间差异无统计学意义;两组均无严重胆管损伤等术后严重并发症.MC组的住院费用（4521.7±845.8）元低于LC组（6535.2±1434.3）元,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 小切口胆囊切除术安全可行,对于设备和技术不具备条件开展腹腔镜手术的医疗机构以及经济承受能力有限的患者适宜采用.     

探讨腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床价值

目的：探讨腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床价值。方法回顾性分析胆囊结石患者100例的临床资料,随机分为对照组和观察组各50例,对照组采取小切口胆囊切除术,观察组采取腹腔镜胆囊切除术,比较患者的手术时间、切口长度、出血量、住院时间及其住院费用等,并比较两组的临床疗效。结果腹腔镜胆囊切除组切口长度、手术时间、术中出血量、住院时间均显著低于小切口胆囊切除组,差异有显著性(P<0.05);而在住院费用方面,小切口胆囊切除组明显优于腹腔镜胆囊切除组,差异有显著性(P<0.05)。腹腔镜胆囊切除组总有效率为100%,小切口胆囊切除组总有效率为88%,腹腔镜胆囊切除组临床疗效显著高于小切口胆囊切除组。结论胆囊结石患者采用腹腔镜胆囊切除术,不仅可以促使患者的临床症状和体征得到改善,更能够获得良好的治疗效果,比小切口胆囊切除术具备更加安全、并发症少的优点。     

糖尿病并胆囊结石的患者行腹腔镜及小切口胆囊切除术的临床对比

目的：观察糖尿病并胆囊结石的患者行腹腔镜胆囊切除术（LC）与小切口胆囊切除术（MC）两种不同胆囊切除术式的临床情况,比较两法用于这类患者的优劣。方法：对我院肝胆外科2010年4月--2013年4月收治的44例糖尿病并胆囊结石患者随机分为腹腔镜胆囊切除组（LC组,n=22）和小切口胆囊切除术组（MC组,n=22）。比较两组患者手术时间、术中出血量、并发症、住院时间、住院费用。结果：腹腔镜组患者虽然住院费用稍高,但手术时间短、术中出血量少、并发症少、住院时间短。结论：糖尿病并胆囊结石患者在各方面条件允许的情况下应尽可能选择腹腔镜胆囊切除术,从而减少并发症,缩短住院时间,节省不必要的开支。     

小切口胆囊切除与腹腔镜下胆囊切除治疗胆囊结石的临床疗效对比

目的：观察对比小切口胆囊切除与腹腔镜下胆囊切除治疗胆囊结石的临床疗效。方法选取胆囊结石患者80例作为研究对象,随机分成观察组与对照组,各40例。对照组予以小切口胆囊切除术,观察组予以腹腔镜胆囊切除术。观察对比2组患者术中出血量、手术时间、肠胃功能恢复时间、住院时间相关指标及术后并发症发生情况。结果观察组患者各项手术相关指标（术中出血量、手术时间、肠胃功能恢复时间、住院时间）均显著优于对照组（P＜0.05）;观察组患者术后并发症发生率（7.50%）明显低于对照组（27.50%）,2组对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜下胆囊切除术治疗胆囊结石的疗效显著,能有效改善患者各项手术相关指标,降低术后并发症发生率,值得临床应用与推广。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石临床疗效

目的 对比腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆结石的效果差异.方法 选取我院2015年2月—2016年9月收治的胆结石患者172例,随机将其分成腹腔镜组(腹腔镜胆囊切除术)和小切口组(小切口胆囊切除术).对比2组患者的手术时间、术中出血量、术后并发症发生率等指标.结果腹腔镜组患者的手术时间、术后下床活动时间、胃肠功能恢复时间、住院时间均明显短于小切口组(P<0.05);腹腔镜组患者的术中出血量少于小切口组,且术后并发症发生率低于小切口组(P<0.05).结论 腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石安全可靠,对患者的创伤小,患者术后恢复快,对于符合腹腔镜手术适应证的患者可优先选择腹腔镜手术治疗.     

腹腔镜与小切口胆囊切除术临床对比分析

目的:探讨腹腔镜与小切口胆囊切除术的利弊。方法:将急性结石性胆囊炎、胆囊结石、胆囊息肉患者各60例随机分为腹腔镜胆囊切除组(LC)和小切口胆囊切除组(MC),每组30例。对比分析手术切口长度、手术时间、术中出血量、住院时间、住院费用。结果:急性结石性胆囊炎患者LC与MC临床对比差异无显著性,但胆囊结石、胆囊息肉患者LC与MC临床对比差异性显著,在住院费用上两者有明显差异性。结论:两种术式各有优缺点,应根据患者具体病情及术者经验,选择适合的术式,发挥其优点,真正为患者服务。     

用腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆结石的疗效研究

目的:探讨用腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆结石的临床效果。方法:选取本院2016年1月至2017年1月接诊的胆结石患者140例,将其随机分为观察组与对照组,每组各70例。观察组患者进行腹腔镜胆囊切除术,对照组患者给与小切口胆囊切除术,对比两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及并发症。结果:研究组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及并发症发生率均低于对照组,对比差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术及小切口胆囊切除术在胆结石的治疗中均有良好效果,但与小切口胆囊切除术相比,腹腔镜胆囊切除术的术中出血量少,手术时间及住院时间较短,并发症发生率较低,可作为胆结石的首选治疗方式推广使用。     

腹腔镜与小切口手术切除胆囊治疗胆囊结石临床疗效分析

目的:探讨针对胆囊结石患者,对比采用腹腔镜胆囊切除术(LC)与小切口胆囊切除术(MC)治疗的临床效果。方法:选择胆囊结石患者230例,随机将患者分为治疗组(130例)与对照组(100例)。治疗组采用LC术,对照组采用MC术。结果:术后患者在手术切口大小、术中出血量、胃肠功能恢复时间、下床活动时间及住院时间等方面,治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石,临床疗效明显,值得推广应用。     

腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石60例疗效观察

目的:探讨腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石的临床意义。方法:120例胆囊结石患者随机分为两组,每组60例。胆囊切除组患者采用标准三孔法腹腔镜胆囊切除术治疗;胆囊保留组患者采取腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗。观察两组患者术中出血量、住院时间、术后肛门排气时间、住院费用及并发症发生情况。结果:两组手术时间、术后肛门排气时间、住院费用等对比差异无统计学意义(P>0.05);胆囊保留组中术中出血量低于胆囊切除组,术后并发症率明显少于胆囊切除组(P<0.05)。结论:腹腔镜联合胆道镜微创保胆取石术治疗胆囊结石,更有利于减少术中创伤和术后不良反应,是治疗胆囊结石的理想方法。     

探究腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术在老年胆囊结石治疗中的应用价值

目的 探讨腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术在老年胆囊结石治疗中的应用价值.方法 选取2016年1月~2016年12月期间入院接受治疗老年胆囊结石患者82例作为研究对象,将患者分为观察组和对照组,各41例,观察组应用腹腔镜胆囊切除术,对照组应用小切口胆囊切除术,对比对两组患者手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间、住院时间、住院费用和并发症发生情况.结果 观察组患者手术时间(84.68±8.24)min、术中出血量(30.21±4.42)mL、排气时间(18.11±2.23)h、住院时间(3.13±0.45)d比对照组低(115.35±10.11)min、(65.96±5.30)mL、(23.34±2.08)h、(4.87±0.33)d,观察组住院费用比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组患者的并发症发生率分别为2.44%和17.07%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在老年胆囊结石的治疗中,腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术各有优势,均有较高的临床应用价值较高,医师可根据患者情况选择最佳治疗方案.     

小切口及腹腔镜下胆囊切除治疗胆囊结石临床对比分析

目的对比并分析在临床中行小切口以及腹腔镜下胆囊切除治疗胆囊结石患者的效果。方法择取在2016年5月至2018年5月到我院就诊的300例胆囊结石患者,随机划分为150例A组,150例B组,分别接受小切口胆囊切除术治疗、腹腔镜下胆囊切除术治疗,统计并发症发生情况以及术中出血量、手术时间以及住院时间,并进行评价与对比分析。结果 B组并发症发生率为2.01%,A组为11.33%,经比较B组并发症发生率更低(P0.05)。B组术中出血量、手术时间以及住院时间均显著优于A组(P0.05)。结论针对胆囊结石患者而言,对其行腹腔镜下胆囊切除术进行治疗的效果理想,能够减少术中出血量,缩短住院时间等,且具有较高的安全性,现已成为胆囊结石治疗的金标准,应在临床中广泛推广。     

不同胆囊切除术式临床疗效对比研究

目的:对比腹腔镜胆囊切除术(LC)与传统开腹胆囊切除术(TOC)临床疗效差异,旨在找出临床效果更好的术式。方法:选取胆囊疾病需行胆囊切除术患者356例,随机分为LC组200例和TOC组156例,对手术中2组患者平均出血量、手术时间以及手术后的平均住院天数及并发症发生率进行比较。结果:2组患者手术均顺利成功,LC组患者平均术中出血量、手术时间及术后并发症均低于TOC组(P<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术较传统开腹胆囊切除术具有创伤小、出血量小、手术及住院时间短、安全性高和并发症少等优点。     

腹腔镜与小切口手术切除胆治疗胆结石疗效观察

目的 探讨腹腔镜与小切口手术切除胆治疗胆结石的临床疗效.方法 2009年9月～2011年9月我院外科采用腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆结石患者各32例,作为腹腔镜组与小切口组;同时回顾性分析2009年9月之前,在我院采用传统开腹手术胆囊切除术治疗的32例患者的临床资料,作为常规切口组,对比分析三组患者的临床治疗效果.结果 除平均住院时间外,腹腔镜组与小切口组各项观察指标均优于开腹组;腹腔镜组患者的术中出血量及术后并发症的发生率明显低于小切口组患者(P＜0.05);腹腔镜组患者的平均住院时间、术后肠功能恢复时间、术后下床活动时间明显短于小切口组患者(P＜0.05).结论 与传统开腹手术相比,腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石是患者痛苦小、并发症少、恢复快、安全有效的手术方法,腹腔镜胆囊切除术是患者的首选治疗方法,对于未配备腹腔镜的基层医院可以选择小切口胆囊切除术.     

腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石合并胆囊炎疗效预后及生活质量比较观察

目的:对比腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石合并胆囊炎疗效预后及生活质量。方法:随机选取我院2017年9月-2018年9月期间收治的98例胆囊结石合并胆囊炎患者,依据奇偶分组法将98例患者分成对照组和观察组各49例,给予对照组患者小切口胆囊切除术治疗,给予观察组患者腹腔镜胆囊切除术治疗,对比两组患者手术治疗效果。结果:治疗后观察组患者手术时间、术中出血量、术后下床时间、住院时间及并发症发生率与对照组相比均较少,组间数据对比差异存在可比性(P0.05);同时观察组患者手术切口长度明显小于对照组,经计算后发现组间数据差异存在统计学意义(P0.05);观察组患者生活质量也显著高于对照组,两组之间数据差异经计算后发现(P0.05),统计学意义存在。结论:腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石合并胆囊炎的创伤性较小,其手术时间较短,使患者术中出血量及术后并发症发生率明显减少,从而提高患者身体恢复速度及生活质量。     

腹腔镜在胆囊结石手术中的应用价值

目的探讨腹腔镜在胆囊结石手术中的应用价值.方法选择2011年1月-2012年1月在我院治疗的胆囊结石患者60例为研究对象,随机分为腹腔镜组和对照组各30例.腹腔镜组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组采用小切口开腹胆囊切除术治疗.观察两组术中术后情况及住院费用.结果腹腔组平均手术时间长于对照组,平均费用多于对照组,但平均出血量少于对照组,切口长度短于对照组,平均住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或0.01).结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石,具有创伤小、术后恢复快、切口美观的优点,但其费用较高,且对技术的要求较高.     

腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效观察

目的观察腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效。方法选取我院2011年1月—2012年12月期间收治的胆囊结石患者90例,随机分为A、B2组。给予A组患者腹腔镜胆囊切除术治疗,给予B组患者小切口胆囊切除术治疗,对比2组患者的临床治疗效果。结果 A组患者手术时间、术中出血量、肠胃功能恢复时间、住院时间、术后并发症发生率等均优于B组患者,2组对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术在治疗胆囊结石中各有优势,但前者优势更为显著,值得临床推广应用。     

胆囊结石并肝硬化患者行腹腔镜与开腹胆囊切除术的对比研究

目的比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗胆囊结石并肝硬化的临床疗效。方法回顾分析本院2009年6月-2011年6月收治的胆囊结石并肝硬化患者76例,将其按照手术方式不同分为腹腔镜胆囊切除术组和开腹胆囊切除术组各38例,腹腔镜胆囊切除术组患者采用常规四孔法,常规建立气腹,取头高脚低左侧倾斜体位,术中维持气腹压11-12mmHg;开腹胆囊切除术组患者在右肋缘下做切口行胆囊切除术。治疗结束后比较两组的平均手术时间、术中平均出血量、平均住院时间及胆总管损伤发生情况。结果腹腔镜胆囊切除术组的平均手术时间、术中平均出血量、平均住院时间及手术胆总管损伤发生率均较开腹胆囊切除术组低,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石并肝硬化较开腹胆囊切除术优势明显．具有创伤小、手术时间短、术后康复快、并发症少等优点,安全可靠,值得临床推广应用。     

胆囊结石的不同手术方法的疗效分析

目的探讨胆囊切除术治疗胆囊结石的手术方法和临床效果。方法我院自2006年6月～2008年6月采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石患者150例,同期采用小切口开放性胆囊切除术治疗胆结石90例,对两组患者的手术操作时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间及术后并发症等方面进行比较。结果腹腔镜组患者在手术操作时间、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间及术后并发症等方面显著优于小切口组（P〈0．01）。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石疗效较好,其创伤小、恢复快、腹腔干扰少,是治疗胆囊结石的安全可靠的方法,值得临床推广。     

小切口胆囊切除术治疗胆囊结石46例临床观察

目的:分析总结46例胆囊结石患者的病历资料、手术经过及临床疗效,并探讨小切口胆囊切除术的临床疗效以提高此种手术的成功率,减少手术并发症的发生。方法:根据使用的手术方法不同分为小切口胆囊切除术组和腹腔镜胆囊切除术组,比较两组的手术时间、出血量等指标。结果:全部85例患者均治愈,均无胆管损伤等并发症且术后恢复较好,小切口组患者手术时间相对较短,而住院时间、出血量及手术成功率差异无统计学意义(P>0.05)。其中2例患者因病情变化转为传统开腹胆囊切除术。结论:相对于其他手术方法而言,小切口胆囊切除术具有手术时间短、术后并发感染机会小、适应证广泛及对手术条件要求不高等优点。