高龄老年病人不同雾化吸入方法不良反应观察

[目的]分析老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性发作期病人雾化吸入治疗时不良反应发生情况并研究其对策。[方法]将115例COPD病人分成超声雾化组、氧气驱动雾化组、喷射雾化组,观察雾化吸入不良反应发生情况。[结果]超声雾化组憋气、发绀、心慌、喘息加重等不良反应发生率较高,并易发生低氧血症,且治疗前后脉搏、呼吸明显增快,与氧气驱动雾化组、喷射雾化组比较差异有统计学意义(P<0.01)。[结论]老年COPD急性发作期病人在进行雾化吸入治疗时,选择氧气驱动雾化吸入或喷射雾化吸入,可以减少不良反应发生,提高舒适度,保证有效的治疗。     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效与护理对策

[目的]探讨氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效及护理对策。[方法]2009年11月—2010年12月我科收治的小儿支气管哮喘急性发作98例,在常规综合治疗的基础上采用氧气驱动雾化吸入及积极有效的护理对策,治疗4 d后观察临床疗效及氧气驱动雾化吸入后血氧饱和度(SaO2)变化。[结果]氧气驱动雾化吸入治疗4 d后,显效51例(52.0%),好转45例(4 5.9%),无效2例(2.0%),总有效率为9 8.0%,其疗效显著。SaO2在雾化吸入前为9 0.8%±4.9%,雾化吸入后为9 7.1%±4.2%,雾化吸入后SaO2显著提高(P<0.05)。未见明显的不良反应发生。[结论]在常规综合治疗基础上加用氧气驱动雾化吸入治疗,并采取积极有效的护理对策,是治疗小儿哮喘急性发作的有效方法,并可提高病人SaO2,且不良反应少。     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效与护理对策

[目的]探讨氧气驱动雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作的临床疗效及护理对策。[方法]2009年11月—2010年12月我科收治的小儿支气管哮喘急性发作98例,在常规综合治疗的基础上采用氧气驱动雾化吸入及积极有效的护理对策,治疗4 d后观察临床疗效及氧气驱动雾化吸入后血氧饱和度(SaO2)变化。[结果]氧气驱动雾化吸入治疗4 d后,显效51例(52.0%),好转45例(4 5.9%),无效2例(2.0%),总有效率为9 8.0%,其疗效显著。SaO2在雾化吸入前为9 0.8%±4.9%,雾化吸入后为9 7.1%±4.2%,雾化吸入后SaO2显著提高(P<0.05)。未见明显的不良反应发生。[结论]在常规综合治疗基础上加用氧气驱动雾化吸入治疗,并采取积极有效的护理对策,是治疗小儿哮喘急性发作的有效方法,并可提高病人SaO2,且不良反应少。     

氧气驱动雾化对慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床效果

目的 研究氧气驱动雾化对慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床效果。方法 2022 年 1 月至 2023 年 1 月我院收治的慢性 阻塞性肺疾病急性加重期病人 200 例,随机分为对照组和研究组。对照组（100 例）应用超声雾化吸入。研究组（100 例）应 用氧气驱动雾化。对比两组的 1.3.1 脉搏,血氧饱和度和不良反应。结果 研究组脉搏次数小于对照组（P<0.05）。研究组血氧 饱和度优于对照组（P<0.05）。研究组的不良反应少于对照组（P<0.05）。结论 慢性阻塞性肺疾病急性加重期病人实施氧气驱动 雾化吸入治疗,减少不良反应,提高治疗效果。     

肺癌术后早期氧气雾化吸入盐酸氨溴索联合间断叩背排痰的疗效观察

[目的]观察肺癌术后早期氧气雾化吸入盐酸氨溴索联合间断叩背排痰的疗效。[方法]将60例肺癌切除术病人随机分成观察组和对照组各30例,观察组病人麻醉清醒后即应用氧气雾化吸入盐酸氨溴索联合间断叩背排痰治疗方法,对照组病人术后第1天行超声雾化吸入和常规叩背排痰。观察两组病人雾化吸入效果。[结果]观察病人发生咽喉部不适、肺部并发症发生率低于对照组,咳嗽咳痰治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]肺癌术后病人早期应用氧气雾化吸入盐酸氨溴索联合间断叩背排痰的治疗方法可减轻术后不良反应、减少肺部并发症的发生,效果优于常规超声雾化吸入和叩背排痰。     

两种不同雾化吸入方法对老年慢性阻塞性肺疾病病人排痰效果的观察

[目的]观察两种不同雾化吸入方法对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)病人排痰效果。[方法]将88例老年COPD病人随机分为观察组和对照组,每组44例,观察组采用氧气雾化吸入,对照组采用超声雾化吸入。比较两组病人的排痰效果。[结果]观察组病人有效率为93.2%,对照组68.2%,观察组优于对照组(P<0.05)。[结论]老年COPD病人采用氧气雾化吸入的排痰效果优于超声雾化吸入。     

小青龙方雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作期的疗效观察及护理

[目的]观察小青龙方雾化吸入对慢性阻塞性肺疾病急性发作期病人的疗效。[方法]将符合纳入标准的120例病人随机分为治疗组、对照组,治疗组给予小青龙方雾化吸入加常规西药治疗,对照组给予西药常规治疗。观察两组病人症状改善情况、血气分析及肺功能情况。[结果]治疗组症状改善有效率、血气分析及肺功能情况均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。[结论]小青龙方雾化吸入对慢性阻塞性肺疾病有较好的治疗作用。     

氧气驱动式雾化吸入液量对雾化效果影响的研究

[目的]了解氧气驱动式雾化吸入液量对雾化效果的影响。[方法]选取30例胸心血管外科有痰液病人，进行早、中、晚3次雾化，每两次雾化间隔时间均在4h以上，每次雾化持续时间20min。随机以雾化液量5mL、8mL、10mL雾化，记录每次雾化前、雾化10min及雾化后10min时的心率、呼吸、血氧饱和度，并收集雾化后4h的痰液量。[结果]氧气驱动式雾化吸入时雾化液量为5mL时比8mL、10mL时病人排痰效果更好（P〈0．05），病人心率、呼吸、血氧饱和度变化无统计学意义（P〉0．05）。[结论]氧气驱动式雾化吸入时氧流量固定（6L／min～8L／min）的情况下雾化液量为5mL时，病人排痰量比8mL、10mL时排痰量多。     

小儿肺炎不同雾化治疗方式的疗效观察

[目的]比较小儿肺炎采用不同雾化治疗方式优缺点,为选择合适治疗方式提供参考依据。[方法]将84例病人随机分为氧气组、超声组、压缩组,采用同样的综合治疗和雾化药物,不同的雾化吸入方式。[结果]氧气组在咳嗽、咳痰、气促、肺部哆音等症状的消失时间及住院天数均优于其他组。[结论]氧气驱动雾化吸入治疗效果优于其他两种方式,宜优先选择。     

超强氧气雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效观察

[目的]观察超强氧气雾化吸入法治疗小儿急性喉炎的疗效。[方法]将60例急性喉炎患儿随机分为两组,实验组采用超强氧气雾化吸入法,对照组采用超声雾化吸入法,观察两组治疗30min后经皮血氧饱和度（SpO2）、临床疗效、舒适度、呼吸道刺激症状等变化。[结果]治疗30min后两组SpO2变化、临床疗效、舒适度、呼吸道刺激症状均存在差异（P〈0.05或P〈0.01）。[结论]急性喉炎患儿应用超强氧气雾气吸入法能改善氧合状态,提高疗效,减少呼吸道刺激症状,增加患儿舒适度。     

不同的雾化吸入方法对支气管哮喘患者的疗效观察及护理

目的：观察三种不同的雾化吸入治疗方法（氧气驱动、压缩空气泵驱动、超声雾化驱动）对支气管哮喘急性发作期患者的疗效及护理措施。方法选取本院呼吸科90例住院患者,随机分为3组,分别采取不同的雾化吸入治疗方法,观察患者的疗效。结果3组患者治疗后临床症状均有改善,15 min后最大呼气流速（PEF）均有提高,其中压缩空气泵驱动治疗组临床症状及PEF改善率优于其余两组。结论三种雾化吸入治疗方法对哮喘患者均具有良好疗效,其中压缩空气泵驱动雾化疗效最佳。     

喘息儿童喷射雾化吸入方式的安全性分析

目的探讨喘息儿童氧气驱动和空气压缩泵喷射雾化吸入方式的安全性。方法将200例采用喘乐宁、爱喘乐雾化吸入治疗的喘息儿童分为2组,压缩泵组（n=102）用空气压缩泵方式雾化,氧气组（n=98）用氧气驱动方式雾化,进行氧气驱动或空气压缩泵雾化吸入。观察雾化前后经皮测血氧饱和度和雾化过程中有无空气导管脱落及气源通路漏气和氧驱动湿化瓶爆裂现象。结果雾化20min后经皮测血氧饱和度〉95％的比率压缩泵组为95．1％,氧气组为96．9％,两组差异无统计学意义（P〉0．05）;压缩泵组雾化过程中空气导管脱落和气源通路漏气事件的发生率低于氧气组（P〈0.01）。结论空气压缩泵喷射雾化吸入治疗喘息儿童较氧气驱动方式安全而两者疗效相当;空气压缩泵喷射雾化吸入治疗能提高吸入治疗依从性,更适合人性化服务。     

超声雾化吸入与氧气雾化吸入在临床应用的选择

[目的]为不同疾病选择最佳的雾化吸入方法。[方法]回顾性分析超声雾化吸入病人186例和氧气雾化吸入病人192例,观察两种吸入方法病人的耐受情况。[结果]186例病人行超声雾化吸入,有31例出现不耐受情况,表现胸闷、呼吸困难、气紧等;192例病人行氧气雾化吸入,耐受情况好,有5例出现轻微的副反应,表现为头晕。[结论]对有呼吸困难、缺氧、年老体弱的病人最好选择氧气雾化吸入。     

不同雾化吸入对脑出血开颅术后病人血氧饱和度的影响

[目的]探讨氧气雾化吸入和常规超声雾化吸入对全身麻醉脑出血术后血氧饱和度的影响.[方法]将64例脑出血开术后病人分为A组和B组各32例,A组病人使用氧气雾化吸入,B组病人使用常规超声雾化吸入,比较两组病人雾化吸入前后血氧饱和度的变化.[结果]A组病人治疗后血氧饱和度上升较B组明显,差异有统计学意义(P<0.05).[结论]氧气雾化吸入对提高脑出血开颅术后病人血氧饱和度优于常规超声雾化吸入.     

健康教育与氧驱动雾化吸入疗效的相关性研究

[目的] 探索健康教育与氧驱动雾化吸入疗效的相关性。[方法] 将70例支气管哮喘病人随机分为对照组30例和观察组40例，两组均采用万托林溶液、普米克令舒溶液和生理盐水按医嘱定时定量以氧气作为驱动力雾化给药，观察组在用药的同时给予健康教育。[结果] 观察组氧驱动雾化吸入的疗效比对照组明显提高（P〈0．05），观察组病人用药依从性与对照组比较有统计学意义（P〈0．05）。[结论] 健康教育明显提高了氧驱动雾化吸入疗效。     

小儿肺炎不同雾化治疗方式的疗效观察

[目的]比较小儿肺炎采用不同雾化治疗方式优缺点,为选择合适治疗方式提供参考依据.[方法] 将84例病人随机分为氧气组、超声组、压缩组,采用同样的综合治疗和雾化药物,不同的雾化吸入方式.[结果]氧气组在咳嗽、咳痰、气促、肺部啰音等症状的消失时间及住院天数均优于其他组.[结论]氧气驱动雾化吸入治疗效果优于其他两种方式,宜优先选择.     

普米克令舒及特布他林氧气雾化吸入治疗支气管哮喘的疗效观察及护理

[目的]观察普米克令舒及特布他林氧气雾化吸入治疗支气管哮喘的临床疗效。[方法]将96例支气管哮喘病人随机分为观察组和对照组各48例,对照组病人给予常规治疗,观察组病人在常规治疗的基础上使用普米克令舒及特布他林氧气雾化吸入治疗,比较两组病人接受治疗后的气道功能改善情况、治疗效果等差异。[结果]观察组病人接受治疗后的气道功能显著优于对照组（P〈0．05）;观察组病人的治疗总有效率明显高于对照组（P〈0．05）。[结论]使用普米克令舒及特布他林氧气雾化吸入治疗支气管哮喘可有效改善病人气道功能、提高治疗效果。     

两种雾化吸入方法对哮喘患儿SpO2影响的观察

目的探讨哮喘患儿应用雾化吸入治疗的最佳方法。方法50例确诊支气管哮喘急性发作患者随机分为两组：超声雾化吸入组（A组）和氧动力驱动雾化组（B组）各25例。均吸入博力康尼令舒及喘乐宁，15rain后观察两组临床症状改善情况并测定治疗前、后15min和30min患者血氧饱和度。结果B组治疗后15min、30min血氧饱和度值与A组相比差异有显著统计学意义（P〈0．01）。B组治疗后症状及体征改善率显著优于A组（P〈0．01）。结论氧气作动力雾化吸入在治疗支气管哮喘急性发作方面有更好的疗效，哮喘患儿更适合氧气雾化吸入器治疗，能有效达到解除支气管痉挛，改善通气功能，提高血氧饱和度，是一种快速、高效的方法。     

呋塞米雾化吸入治疗支气管哮喘的观察与护理

[目的]探讨呋塞米超声雾化吸入辅助治疗支气管哮喘的疗效与护理。[方法]将80例支气管哮喘急性发作的病人随机分成治疗组和对照组,每组各40例,两组病例均进行支气管哮喘的常规治疗,治疗组在此基础上给予呋塞米40mg加生理盐水超声雾化吸入,对照组给予庆大霉素（2mL）、α-糜蛋白酶（4000u）加生理盐水雾化吸入。[结果]治疗组临床疗效及肺功能指标改善情况均明显高于对照组（P〈0．05）。[结论]呋塞米雾化吸入治疗支气管哮喘可明显提高疗效,充分做好雾化的各项护理是确保治疗有效的重要措施。     

不同方法吸入布地奈德治疗毛细支气管炎疗效观察

目的观察布地奈德氧气驱动雾化吸入治疗毛细支气管炎的临床疗效。方法将89例毛细支气管炎患儿随机分成两组,对照组（43例）超声雾化吸入布地奈德0.5mg,治疗组（46例）氧气驱动雾化吸入同量布地奈德。对两组治疗后心率、呼吸正常时间,咳嗽、喘憋、肺部哮鸣音、湿啰音消失时间及住院天数进行比较分析。结果治疗组症状消失时间显著快于对照组（P〈0.05）;治疗组有效率高于对照组;治疗组住院天数少于对照组（P〈0.05）。结论氧气驱动雾化吸入布地奈德治疗毛细支气管炎的效果优于超声雾化吸入。氧气驱动雾化吸入可作为一种有效的途径应用于治疗呼吸系统疾病。