门诊森田疗法合用氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的探讨门诊森田疗法合用氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效.方法将符合条件的62例强迫症患者随机分为研究组31例(门诊森田疗法合用氯丙咪嗪组)和对照组31例(氯丙咪嗪组)进行对照治疗.观察两组治疗后2、4、6、8周的疗效及治疗结束时的副作用.同时于治疗前和半年后测查两组患者生活质量评定问卷(GQOL-74),并进行比较.结果在第4周末时,两组疗效近似(P>0.05),在第6周和疗程结束时,研究组和对照组在临床疗效方面差异有显著意义(P<0.01).在副作用方面两组差异无显著意义(P>0.05).半年后随访,研究组患者生活质量得分明显高于对照组(P<0.01).结论门诊森田疗法合用氯丙咪嗪能有效提高强迫症的临床治疗效果和生活质量.     

森田疗法治疗神经质症23例报告

心理治疗近十年来在我国日益受到重视。森田疗法是原于日本的心理疗法,目前在我国有一定的发展。我们于1990年6月至1991年12月对23例恐怖症、强迫症患者施行森田疗法,收到良好的治疗效果,现报告如下:资料与方法一、资料.男14例,女9例。年龄16～     

灼口综合征患者的心理分析及心理综合疗法研究

目的 应用以森田疗法为核心的心理综合治疗方案治疗灼口综合征，评价其临床效果。方法 对纳入于本院首诊的灼口综合征患者46例施行以森田疗法为核心的心理综合治疗方案，在治疗前及治疗后第2、4、6、8周分别对患者进行精神卫生自评量表（SCL-90）和Hamilton抑郁量表分析。结果 根据SCL-90量表，46例灼口综合征患者可分为强迫症型（7例，占15．2％）、疑病型（7例，占15．2％）、恐惧症型（4例，占8．7％）及混合型（28例，占60．9％）。治疗后SCL-90和HAMD评分较治疗前显著下降，临床治愈率30．4％，显效率47．8％。结论 应用以森田疗法为核心的心理综合治疗方案治疗灼口综合征有较好疗效。     

大学生强迫症现状的调查分析及对策

目的探讨大学生强迫症有效的防治方法,帮助罹患强迫症的大学生更好地了解自己并调整学习和生活,为学校更好地进行学生心理辅导提供实证依据。方法对郑州大学4个年级的学生进行"大学生强迫症症状自评量表"问卷的抽样调查;对问卷的信效度和调查结果进行统计学验证和分析。结果大部分学生存在轻微的强迫症倾向,少部分学生的强迫症有朝着严重的程度发展、泛化倾向。结论健全学校的心理咨询系统,强化学生自我运动意识;实施心理疗法,包括醒悟疗法、森田疗法和家庭人际关系疗法。     

住院森田疗法治疗广泛性焦虑症17例临床报道

应用住院森田疗法治疗广泛性焦虑症１７例，在未服用任何药物的情况下，经过６１．７６±２１．１１天的治疗，痊愈１０例，显著进步６例，无效１例。自评量表测查表明：患者治疗后，焦虑、抑郁等症状明显改善（Ｐ＜０．００１）。随访调查显示疗效基本稳定。作者在实施住院森田疗法过程中，总结出针对焦虑症的治疗方法和指导原则并对焦虑症患者在森田疗法治疗过程中的心理变化进行了一些分析。     

住院森田疗法治疗神经症

用森田疗法的理论及住院疗法的规范对10例神经症者进行了治疗。经 CMI、SCL—90及Kraepelin 作业测定,证实森田疗法是对强迫症、疑病症、恐怖症、焦虑症卓有成效的治疗方法。     

认知领悟疗法在强迫性神经症中的作用

目的 从护理角度探讨认知领悟疗法在强迫症治疗中的作用.方法 对50例强迫症患者随机分为两组,单纯药物治疗设为对照组,联合认知领悟疗法治疗设为治疗组,以耶鲁一布朗强迫症量表(Y-BOCS)减分率为评定工具,现察3个月.结果 治疗组疗效有效率为80.7%,明显优于对照组,统计学处理差异显著(P＜0.01),尤其在强迫行为方面更为显著.结论 强迫症患者于认知领悟疗法密切相关,在整体护理中认知领悟疗法可作为强迫症患者心理护理的重要手段之一.     

森田疗法与西酞普兰联合治疗强迫症的对照研究

目的：探讨森田疗法与西酞普兰联合治疗强迫症的的疗效及安全性。方法：将56例强迫症患者随机分为观察组和对照组，每组28例。观察组采用森田疗法和西酞普兰治疗，对照组单纯以西酞普兰治疗，疗程2个月。采用Y-BOCS、CGI-SI、HAMD、TESS等量表评定疗效及安全性。结果：在治疗后第4、8周及半年随访时，观察组Y-BOCS、CGI-SI、HAMD等量表评分均显著低于对照组（均P〈0．05），两组不良反应比较差异无显著性（P〉0．05）。结论：森田疗法与西酞普兰联合治疗强迫症的疗效优于单用西酞普兰。     

改良森田疗法治疗抑郁症的效果

目的 探讨改良森田疗法治疗抑郁症的疗效.方法 将130例抑郁症住院患者随机分为观察组和对照组各65例,观察组予以改良森田疗法治疗,对照组予以常规药物疗法和一般护理,在治疗前和治疗后2,4,8周末用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效.结果 两组好转率和HAMD减分率,治疗后与治疗前比较均有统计学意义(P＜0.05),而且两组之间也有显著的差异(x2=4.1886,P＜0.05).结论 改良的森田疗法对抑郁症有效,显效率明显提高.     

改良森田疗法治疗抑郁症对照观察

目的探讨改良森田疗法合并药物治疗抑郁症的疗效与安全。方法对106例抑郁症患者随机分为2组,改良森田疗法合并药物组52例,氟西汀组54例,疗程8周,用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）[1]、副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果治疗8周后改良森田疗法合并药物治疗抑郁症组汉密尔顿抑郁量表评分显著低于氟西汀组（t=-4.443,P〈0.01）;改良森田疗法合并药物治疗组主要不良副反应明显低于氟西汀组（χ2=13.07,P〈0.01）。结论改良森田疗法合并药物治疗是一种安全、有效的抗抑郁治疗方法。     

Level of functioning of siblings and parents of probands of varying degrees of retardation

A further analysis of already published data supports the position that retardates of low ability level less frequently have retarded siblings, retarded parents, and parents low in occupational level than do retardates higher in ability level. The analysis supports the position that there are two types of retarded individuals, persons retarded as a result of gene or chromosomal anomalies, brain injury, etc., who more frequently occur in the lower-level retardate group, and persons whose retardation represents polygenic segregation, who more frequently occur in the higher-level group.     

Modes of Inheritance of Errors of Refraction

Eighteen families in which both parents had refractions within the range of +4·0 D to −4·0 D and axial lengths seen in emmetropia (22·3-26·0 mm) showed coefficients of correlation of the order 0·5 indicative of polygenic inheritance. Such coefficients were seen for axial length (0·407) and for the cornea (0·487), but not for the lens (which is known to be yoked to the axial length). No such coefficients were seen in 19 families in which one of the parents had axial length outside the emmetropic range (nine families with long axes and 10 with short axes).

The pattern of polygenic inheritance for emmetropia (completely correlated optical components) and errors of refraction up to 4·0 D (inadequately correlated components: correlation ametropia) follows that seen in stature and other measurable characters. In contrast the high refractive errors with their abnormal axial lengths (component ametropia) are—like the extremes in stature—pathological anomalies with monofactorial inheritance.

     

Aspects of the problem of direct introduction of Standards of International Organizations

Editorial note. This article is published as part of a discussion. Particular issues of the article are disputable. First of all, this concerns the so-called “folder” method of introduction of international standards for medical devices to domestic medical practice (i.e., by direct translation of the standards and their publication as standardizing documents). Nevertheless, at least one of the problems, the problem of coordination between domestic state standards for medical devices and international recommendations of ISO and IEC, is undoubtedly of topical importance. Advancement of new health service legislation which is to be approved by law-makers will definitely introduce corrections into the present situation. The Editorial Board of Meditsinskaya Tekhnika believes this article will lessen these problems and to be welcomed by readers.