针刺联合穴位注射治疗特发性耳鸣49例临床观察

目的：观察针刺联合穴位注射治疗特发性耳鸣的临床疗效。方法：将99例特发性耳鸣患者采用随机数字表法分为治疗组(49例)和对照组(50例)。对照组采用针刺治疗，治疗组在对照组基础上联合穴位注射治疗。2组均治疗4周，治疗后随访1个月。观察比较2组治疗前、后及治疗后1个月耳鸣残疾评估量表(THI)、耳鸣程度和抑郁自评量表(SDS)评分。结果：2组THI、耳鸣程度、SDS评分均较治疗前减少，且治疗组的改善幅度较对照组明显，差异均有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论：针刺联合穴位注射治疗特发性耳鸣无论是近期疗效还是远期疗效均优于单用针刺治疗。     

疏通少阳针刺法治疗肝胆火旺耳鸣,耳聋100例

疏通少阳针刺法治疗肝胆火旺耳鸣、耳聋１００例田家耐＊主题词耳鸣／针灸疗法聋／针灸疗法肝火亢盛／针灸疗法针刺泻法６年来，笔者应用疏通少阳针刺法治疗肝胆火旺耳鸣、耳聋１００例，疗效满意，现报告如下。１临床资料１００例患者中，男６３例，女３７例；年龄最小...     

针刺合中药治疗耳鸣53例

耳鸣为临床常见症，病因复杂，病程缠绵，治疗效果欠佳。笔者采用针刺为主配合中药耳鸣汤加减治疗以耳鸣为主症的患者53例，取得了较好疗效，现报道如下。     

针刺治疗耳鸣验案1则

采用针刺疗法治疗耳鸣可改善或减轻大部分患者耳鸣症状,疗效突出,无不良反应,患者易于接受。该文介绍针刺治疗耳鸣验案1则。     

针刺配合中药治疗耳鸣的疗效观察

目的:观察针刺配合中药内服治疗耳鸣的疗效。方法:采用毫针刺法配合中药内服治疗耳鸣,并设单纯内服中药作为对照组,观察两组的临床疗效。结果:针刺配合中药内服治疗耳鸣的总有效率为92.0%,与对照组(83.3%)比较有显著性差异(P<0.05)。结论:针刺配合中药内服治疗耳鸣的疗效肯定,在临床上是一种有效的治疗方法。     

针刺治疗神经性耳鸣50例的临床观察

目的：探讨针刺治疗神经性耳鸣的疗效。方法：对50例临床诊断为神经性耳鸣的患者经针刺治疗后疗效情况的分析。结果：50例患者中痊愈34例（68％）,好转16例（32％）,总有效率100％。结论：针刺治疗神经性耳鸣效果显著。     

三通平衡法针刺治疗肾精亏虚型特发性耳鸣伴轻中度焦虑障碍临床研究

目的：观察三通平衡法针刺治疗肾精亏虚型特发性耳鸣伴轻中度焦虑障碍的临床疗效。方法：将 纳入研究的60 例肾精亏虚型特发性耳鸣伴轻中度焦虑障碍患者随机分为对照组和治疗组各30 例，对照组予常 规针刺法治疗，治疗组予三通平衡法针刺治疗。每周治疗3 次，4 周为1 个疗程，2 组均治疗1 个疗程。治疗 前、治疗1 个疗程后应用耳鸣评价量表（TEQ） 评价耳鸣严重程度，应用汉密尔顿焦虑量表（HAMA） 评价焦 虑程度，比较2 组的临床疗效。结果：治疗1 个疗程后，治疗组临床疗效优于对照组（P＜0.05）。2 组耳鸣出 现的环境、耳鸣持续时间、耳鸣对睡眠的影响、耳鸣对生活及工作的影响、耳鸣对情绪的影响、患者对耳鸣的 总体感受6 项评分及TEQ 总分与治疗前比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）。2 组耳鸣对睡眠的影响评分、 耳鸣对情绪的影响评分及TEQ 总分比较，差异均有统计学意义（P＜0.05），其余4 项评分比较，差异均无统 计学意义（P＞0.05）。2 组精神性焦虑评分、躯体性焦虑评分及HAMA 总分与治疗前比较，差异均有统计学意 义（P＜0.05）。2 组精神性焦虑评分及HAMA 总分比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）；2 组躯体性焦虑评 分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：采用三通平衡法针刺治疗肾精亏虚型特发性耳鸣伴轻中度焦虑 障碍患者，可有效缓解耳鸣及改善患者的焦虑程度，安全性高，效果优于常规针刺法。     

改良针刺法治疗颈源性耳鸣33例疗效观察

目的:比较改良针刺法与常规针刺及针刺加牵引法对颈源性耳鸣的疗效差异.方法:将83例颈源性耳鸣患者分为3组,治疗组33例采用改良针刺法治疗,对照1组24例采用常规针刺法治疗,对照2组26例采用常规针刺加牵引法治疗,3组均治疗10次后比较临床疗效.结果:治疗组的总有效率为93.9％,明显高于对照2组的69.2％及对照1组的58.3％.结论:运用改良针刺法治疗颈源性耳鸣疗效明显优于临床常用的针刺加牵引及常规针刺法.     

针刺颈椎夹脊穴配合管灸治疗耳鸣38例

目的:观察针刺颈椎夹脊穴配合管灸治疗耳鸣的临床疗效。方法:38例经检查确诊为耳鸣的患者,给予针刺颈椎夹脊穴配合管灸治疗。结果:本组痊愈11例,显效16例,有效8例,无效3例,总有效率92.1%。结论:针刺颈椎夹脊穴配合管灸治疗耳鸣疗效确切。     

苇管灸配合针刺治疗神经性耳鸣临床观察

目的比较苇管灸配合针刺与常规针刺治疗神经性耳鸣的疗效差异,更好地继承和发挥传统针灸疗法.方法将60例神经性耳鸣患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组30例,治疗组脱落1例,对照组脱落2例.治疗组采用苇管灸配合针刺的治疗方法,对照组采用常规针刺治疗.观察两组治疗前后耳鸣严重程度评分、耳鸣残疾评估量表(THI)总分及各项评分,并比较两组临床疗效.结果治疗后两组患者耳鸣严重程度评分、THI总分及各项评分均较治疗前降低(P<0.05),且治疗组低于对照组(P<0.05).治疗组总有效率为86.7%,优于对照组的73.3%(P<0.05).结论苇管灸配合针刺对神经性耳鸣有独特的治疗作用,能减轻耳鸣严重程度,总体疗效优于常规针刺治疗.     

针刺健侧颞三针与口服中成药治疗耳鸣临床研究

目的:观察针刺健侧颞三针与口服中成药治疗耳鸣的临床疗效。方法:将2008年1月—2014年12月在本院门诊就诊的耳鸣患者97例,按照随机数字表法分为针刺组51例和对照组46例。对照组给予中成药治疗,针刺组给予针刺健侧颞三针治疗。结果:针刺组有效率90.20%,对照组有效率76.09%,针刺组优于对照组(P0.05);针刺组治疗后VAS评分优于对照组(P0.05)。结论:针刺健侧颞三针治疗耳鸣疗效确切。     

针刺联合苇管灸治疗海员神经性耳鸣31例临床研究

目的:针对海员这一特定人群耳鸣特点及成因,从心肝论治,观察针刺联合苇管灸治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法:将62例神经性耳鸣海员随机分为治疗与对照组,每组31例。治疗组采用针刺联合苇管灸治疗,对照组采用常规针刺治疗。观察2组患者治疗前后耳鸣严重程度及响度变化,并评估临床疗效。结果:治疗组总有效率为93.55%,明显优于对照组的80.65%(P0.05);治疗组治疗后各疗程和随访时耳鸣严重程度的改善情况均明显优于对照组(P0.05);2组治疗后均能降低耳鸣响度(P0.05),但治疗组降低程度明显优于对照组(P0.05)。结论:针刺联合苇管灸治疗海员神经性耳鸣能有效降低患者耳鸣严重程度及耳鸣响度,提高生活质量,值得临床推广应用。     

针刺结合耳部灸法治疗神经性耳鸣耳聋30例临床观察

目的:观察针刺结合耳部灸法治疗神经性耳鸣耳聋的疗效。方法:选取收治的神经性耳鸣耳聋患者60例作为研究对象,随机分为治疗组和对照组各30例。治疗组通过针刺结合耳部灸法治疗,对照组给予常规针刺治疗,对两组患者疗效进行比较。结果:治疗组患者总有效率为96.7%,明显优于对照组的73.3%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针刺结合耳部灸法治疗神经性耳鸣耳聋疗效确切,且优于常规取穴治疗,值得临床推广。     

针刺捻转泻法治疗肝火上扰型耳鸣的临床研究

目的:观察针刺捻转泻法治疗肝火上扰型耳鸣的临床疗效。方法:105例符合入选标准的肝火上扰型耳鸣患者随机分为捻转泻法组、留针对照组和理疗对照组各35例,分别采用针刺捻转泻法、针刺留针及理疗三种方法治疗。各组治疗前后比较耳鸣严重程度评分、耳鸣临床疗效、耳鸣致残量表评分,3个疗程后对比评分结果。结果:治疗后各组耳鸣严重程度、耳鸣致残量表评分均下降(P0.05),且治疗后捻转泻法组评分均低于理疗对照组(P0.05),治疗前与治疗后的评分差值捻转泻法组均高于留针对照组及理疗对照组(P0.05),3组耳鸣显效率分别为60%、40%、31.4%,捻转泻法组和留针对照组显效率均高于理疗对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刺捻转泻法治疗肝火上扰型耳鸣疗效更佳。     

针刺结合苇管器灸治疗痰火壅结型耳鸣疗效观察

目的:观察苇管器灸结合针刺治疗痰火壅结型耳鸣的临床疗效。方法:将60例痰火壅结型耳鸣患者,按照随机对照原则均分成两组。实验组采用苇管器灸结合针刺治疗,对照组仅采用针刺治疗,对比两组的疗效。结果:实验组总有效率96.67%,对照组总有效率83.33%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:苇管器灸结合针刺治疗痰火壅结型耳鸣疗效较好,值得临床推广。     

耳周围刺法治疗神经性耳鸣耳聋的临床体会

目的：评价耳周围刺法治疗神经性耳鸣耳聋的临床疗效。方法：将30例患者按耳鸣、耳聋分级标准进行分级,均采用耳周围刺法进行针刺,针刺后参照耳鸣耳聋疗效评定标准进行疗效评价。结果：耳周围刺法治疗神经性耳鸣总有效率达92．6℅,治疗神经性耳聋总有效率达91．7％。结论：耳周围刺法是治疗神经性耳鸣耳聋的理想方法。     

针刺治疗神经性耳鸣32例

目的:探讨针刺治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法:将62例神经性耳鸣患者随机分为治疗组32例,采用针刺治疗;对照组30例,采用西医常规疗法。观察两组的临床疗效。结果:两组总有效率比较有显著性差异(P<0.05);治疗组病程在3个月以内者,疗效优于3月以上者,且总有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论:针刺治疗神经性耳鸣疗效显著。     

针刺董氏奇穴结合耳振颤法治疗神经性耳鸣44例疗效观察

目的:观察董氏奇穴结合耳振颤法治疗神经性耳鸣的疗效。方法:将88例神经性耳鸣患者随机分为两组,治疗组44例用针刺董氏奇穴结合耳振颤法治疗,对照组44例用常规针刺治疗。结果:愈显率治疗组为95.5%,对照组为79.5%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);两组耳鸣分级评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针刺董氏奇穴结合耳振颤法治疗神经性耳鸣疗效优于常规针刺法。     

针刺治疗老年性耳鸣30例临床观察

目的：观察针刺治疗老年性耳鸣的临床疗效。方法：将60例患者随机分为针刺组和对照组各30例,针刺组针刺四神聪、耳门、听会,对照组口服西比灵,观察2组治疗前后听阈变化情况及临床疗效。结果：针刺组听阈与症状评分较治疗前均有显著改善,临床总有效率为83.33%,与对照组比较,症状改善及临床疗效差异有统计学意义。结论：针刺治疗老年性耳鸣疗效肯定,且优于药物西比灵治疗。     

耳管灸治疗神经性耳鸣疗效观察

目的观察耳管灸干预措施下,神经性耳鸣的临床症状改善、总体疗效以及安全性。方法运用简单随机化、单盲的研究方法将61例神经性耳鸣患者分为耳管灸组和针刺组,其中耳管灸组31例,针刺组30例。以耳鸣残疾量表(THI)评分,耳鸣响度匹配,烦躁评估等级等为观察指标,评估治疗前后临床症状改善、总体疗效及安全性。结果耳管灸组总有效率为74.2%,针刺组总有效率为76.7%,两组比较差异无统计学意义(P0.05),两组疗效相当。耳管灸组和针刺组对THI评分、耳鸣响度匹配和烦躁评估等级有明显改善(P0.05)。两组无不良事件发生。结论耳管灸治疗神经性耳鸣临床疗效肯定,可有效改善THI量表评分、耳鸣响度及烦躁等级,与针刺疗法相比,两种治疗方法疗效相当。