Cerinate瓷贴面在牙齿美容修复中的临床应用

目的：通过对58例患者382颗瓷贴面修复效果的临床观察,评价该技术在牙科美容中的作用.方法：门诊选择382颗需要美容修复的前牙和前磨牙,使用Cerinate瓷贴面修复系统进行修复,于修复后1周、6个月、1年、2年、3年和5年复诊,对患者满意度、贴面脱落、折裂、边缘适合性、修复体颜色及牙龈健康情况等进行评价.结果：临床调查结果显示,1年内100%的瓷贴面具有良好的边缘适合性及牙龈健康状况,修复体色泽稳定,有2个修复体折裂重新制作,3个脱落并再行粘结,1颗牙出现加重的敏感症状而行根管治疗术.所有患者对修复效果均非常满意.结论：Cerinate瓷贴面修复系统是一种可靠的、理想的前牙美容修复方法.     

烤瓷贴面临床效果相关影响因素的回顾性研究

目的：评价完成修复1-8年的310颗长石质烤瓷贴面的远期临床效果,对临床效果相关影响因素进行分析。方法：对完成修复1-8年的310颗前牙或前磨牙长石质烤瓷贴面进行复查,采用改良的瓷贴面评价标准对修复体完整度、修复体磨耗、颜色满意度、边缘染色、边缘适合性、继发龋、牙本质敏感症状及牙龈指数8项指标进行评估,统计烤瓷贴面修复的存败率,logistic回归分析对影响临床效果的相关因素进行分析。结果：烤瓷贴面修复1-8年的总存留率为90．65％。患者具有咀嚼系统不良习惯、修复后使用不当、口腔卫生状况差,患牙为年轻恒牙、着色程度严重,修复体颈缘位于龈下、前伸耠早接触是影响修复效果的危险因素。结论：烤瓷贴面修复技术的远期临床效果良好,存在的影响修复效果的危险因素尚待临床上克服。     

美观区铸瓷贴面修复的临床效果观察

目的 评价美观区铸瓷贴面修复的短期临床效果.方法 美观区修复病例22例,共105颗IPS e·max铸瓷贴面,采用改良的瓷贴面评价标准评估修复后2年的修复体完整度、修复体磨耗、颜色满意度、边缘染色、边缘适合性、继发龋、牙本质敏感症状及牙龈指数共8项指标.结果 修复后2年,105颗IPS e·max铸瓷贴面,在修复体完整度一项有3颗贴面评估失败：1颗瓷贴面崩折,2颗出现明显影响美观的裂纹;其余7项指标的成功率均为100％.结论 IPS e·max铸瓷贴面应用于美观区修复的短期临床效果良好.     

不同设计类型的IPS Empress铸瓷贴面前牙美学修复的疗效观察

目的：通过比较研究不同设计类型的IPS?Empress铸瓷贴面在前牙美学修复中的临床疗效,探讨铸瓷贴面不同设计类型对瓷贴面成功率的影响。方法分别采用唇面覆盖型（Ⅰ型）、唇切缘覆盖型（L型）和唇切邻面覆盖型（U型）3种类型的贴面修复方法,对41例患者共计124颗患牙行铸瓷贴面修复,于修复后1周、6个月,12个月复诊观察修复体保存完整度、颜色匹配和边缘适合性等评价指标,评估其临床疗效。?结果???Ⅰ型贴面在第12个月时有1例在切端出现微小间歇;L型贴面在第6个月时出现2例脱落,第12个月时又出现1例因咬硬物脱落;U型贴面在第6个月时有1例出现边缘微小缝隙。3种类型的贴面在各随访时间段的成功率比较无明显差异。结论3种类型的铸瓷贴面均能取得较好的临床修复效果。     

IPS-Empress铸瓷贴面的临床效果评价

目的评价瓷贴面修复前牙3年后的临床效果。方法127例患者的变色牙、釉质发育不全、切端缺损、前牙间隙、畸形错位牙，用961颗铸瓷贴面进行修复。分别于贴面粘接后2周及6、18、36个月复查。评价修复体完整度、边缘适合度、牙龈健康情况、牙敏感症状及颜色匹配。结果98％以上的贴面完整存在，并有良好边缘适合度；7颗贴面切端有小缺损，4颗下前牙贴面有裂纹，2颗贴面折断、脱落；2周复查时47颗牙有牙龈炎症。此后明显改善；69．3％的牙齿有牙本质过敏症状，但6个月时仅一例仍有症状。2颗牙发生牙髓、根尖炎；无继发龋、边缘变色及明显的颜色不协调。结论铸瓷贴面修复前牙是可靠的，且具有良好的美观效果。     

陶瓷材料对瓷贴面颜色的影响

目的研究两类三种陶瓷材料对瓷贴面修复颜色的影响,为临床工作中瓷贴面修复体与比色板的颜色匹配性提供指导。方法制作直径10mm、厚度0.7mm的A2色瓷贴面圆盘试件,按陶瓷材料及制作工艺分为无遮色长石质烤瓷组、遮色长石质烤瓷组、IPSe.maxPress铸瓷组3组。每组10个试件,共计30个试件。选择Natural Die Material Shade Guide比色板中的ND4、ND6、ND8三种颜色,分别代表轻、中、重度变色牙底色,采用对应颜色树脂各制作1个底色圆盘。对每个瓷贴面试件分别以3种底色圆盘为基牙底色,采用Vita Easyshade电脑比色仪测量瓷贴面修复体的色度值。计算各组瓷贴面修复体与标准比色片A2的色差。结果在轻、中、重度变色牙背景条件下,两种陶瓷材料的瓷贴面修复体与标准比色片A2间色差的比较结果为,IPS e.max Press铸瓷组<无遮色长石质烤瓷组<遮色长石质烤瓷组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用长石质烤瓷贴面及IPS e.max Press热压铸瓷贴面模拟修复不同程度的变色牙时,热压铸瓷贴面与标准比色片的颜色匹配性高于长石质烤瓷贴面。     

IPS-Empress瓷贴面修复前牙间隙2年的临床评价

目的：评价瓷贴面修复前牙间隙后2年的临床效果。方法：对先天缺失、畸形小牙、后天牙体缺损及其它原因所至牙间隙患者31例用145个瓷贴面进行前牙间隙修复，贴面粘结后2周及6、12、24个月复查。结果：139个贴面完整存在，5个贴面切端有小缺损，1个贴面折断，但未完全脱落；3颗牙在复查时有明显牙龈炎症；1颗牙发生牙髓炎；2个贴面粘结后表面颜色与邻牙不协调；未发现继发龋及不满意的边缘适合度记录。结论：在2年研究期间，用瓷贴面修复前牙间隙具有较完美的临床效果，易被患者接受。     

20例金属烤瓷修复体失败原因浅析

金属烤瓷修复是目前固定义齿修复的主要方法之一，它在强度、固位及色泽方面优于其他修复体。作者就临床收集的２０例烤瓷修复体失败的原因进行分析讨论如下。临床资料 １９９７年１月－１９９９年１２月，２０例烤瓷修复体失败原因及分布见附表。讨论一、崩瓷、脱瓷 金属烤瓷修复体具有良好的抗磨性，但是瓷具有较脆性质，影响其使用寿命。 １、病例选择及牙体预备不当：对深覆 、深覆盖的病例应慎重，要特别注意正中 非正中 的调 ，消除 干扰，防止咬硬物。咬合较紧的切牙，预备时易形成切端锐角，从力学的角度来看，曲率半径小的部位，其…     

瓷贴面与纳米树脂修复上前牙切角缺损的对比研究

目的：比较瓷贴面和纳米树脂修复上前牙切角缺损的临床疗效。方法：对上前牙切角缺损患者行瓷贴面修复或纳米树脂修复,1年后对其修复效果进行评估。结果：瓷贴面在修复体颜色、边缘密合度、牙髓反应方面,均优于纳米树脂修复。结论：瓷贴面用于上前牙切角缺损的修复可取得比较好的临床效果。     

变色牙瓷贴面修复的临床初步观察及有关问题的探讨

目的：观察Ｃｅｒｉｎａｔｅ烤瓷贴面的近期临床效果并探讨相关的几个问题。方法：通过耐火包埋料制作瓷贴面技术修复了８例５２个变色牙，观察了３月～６月的临床效果。结果：５２个牙齿在３月～６月内未发生脱落、染色或牙龈炎症，取得了满意的临床效果。结论：Ｃｅｒｉｎａｔｅ是一种较理想的瓷贴面修复材料，遮色瓷的应用有助于变色牙颜色的遮盖，对粘结强度没有直接影响。     

光固化树脂核及金属桩核在下切牙残冠修复中的比较

目的 :比较光固化树脂核及金属桩核在下切牙残冠修复中的远期疗效。方法 :下切牙残冠 5 8个牙 ,2 8个牙行光固化树脂核修复 ,3 0个牙行金属桩核修复 ,桩核完成后均行烤瓷融附金属全冠修复。结果 :经过 3年的跟踪观察 ,树脂核修复仅出现 1个牙冠折 ,成功率 96.43 % ,金属桩核修复出现根尖炎症 1个牙 ,松动脱落 1个牙 ,根折、冠折各 3个牙 ,成功率 73 .3 3 % ,经x2 检验 ,二者有显著性差异。结论 :下切牙由于解剖结构的特殊性 ,在残冠修复过程中采用光固化树脂核具有更好的临床效果。     

新型Ni-Cr-Ti牙用烤瓷合金的理化特性及临床应用评价

目的 :对新型Ni-Cr -Ti合金的理化特性进行测定并进行临床应用评价 .方法 :按照ISO标准进行生物学检测实验 ,将Ni-Cr -Ti合金与日本松风和美国登士柏瓷粉配套使用 ,为 44 7例制作 115 1件金瓷冠修复体 ,并将Ni-Cr -Ti合金与 2 0 0件日本松风金属铸件在铸造性能和精确性上作对比。结果 :新型Ni -Cr -Ti合金具有良好的物理性能、机械性能、生物相容性、化学稳定性及金瓷结合性能。结论 :新型Ni -Cr -Ti烤瓷合金是一种具有良好生物学特性的烤瓷底冠材料 ,适合临床上广泛应用     

瓷修复体崩瓷后树脂粘接剂联合高强纤维修补的临床效果研究

目的：探讨瓷修复体崩瓷后树脂粘接剂联合高强纤维口内修补的临床效果。方法：对44例前牙或前磨牙修复体崩瓷患者采取树脂粘接剂联合高强树脂纤维口内修补,随访观察6个月－2年。结果：40例修补后修复体均无松动、脱落及变色,修复效果良好。结论：若适应症选择合适,树脂粘接剂联合高强纤维口内修补崩瓷修复体可取得良好的修复效果。     

双重金属领圈在桩核冠修复治疗中的临床研究

目的：探讨双重金属领圈在残根、残冠修复治疗中的临床效果。方法：临床选择65例残根残冠患者，70颗患牙，经完善的根管治疗后，采用双重金属领圈进行桩核冠修复，并经过1～2年临床疗效的追踪观察。结果：70颗患牙有65颗无异常，5颗有不同程度的松动、脱落、根折、崩瓷、龈炎等。结论：双重金属领圈在残根、残冠的桩核冠修复中，有一定的临床价值。但制作中应注意适应证的选择，掌握操作要点，以提高成功率。     

�����뵥���޸�ǰĥ���и����ٴ���Ч�Ƚ�

目的比较前磨牙残根桩核单冠修复与残根桩核联冠修复的临床效果。方法对2000年1月至2004年1月在哈尔滨医科大学口腔医学院修复科就诊的患者203例共238颗患牙(上前磨牙残根126颗,下前磨牙残根112颗),根据患牙残根邻牙的牙体情况分别采用烤瓷单冠修复(A组,116颗残根)、与邻牙联合烤瓷冠修复(B组,122颗残根)。结果经过3、5年的随访观察,3年时单冠修复成功率为89.38%,联合烤瓷冠修复成功率为91.45%,两组差异无统计学意义(P>0.05);5年时,单冠修复成功率为71.43%,联合烤瓷冠成修复成功率为88.60%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论前磨牙残根桩核联冠修复具有更好的临床效果。     

塑料牙作种植义齿上部结构的临床效果初步评价

对二段式圆柱型ＨＡ－Ｔｉ复合种植体上部结构修复后３月以上,经严格临床追踪观察的１６２例计２３６件修复体临床资料进行总结分析。结果表明：金属－烤瓷、金属－塑料作材料的各种类型的修复效果均较满意,而以塑料牙作材料的各类修复体临床效果均差。作者认为金属－烤瓷、金属－塑料作为种植义齿上部结构修复材料较合适。     

钛金属烤瓷修复的临床性能评价

目的:评价钛金属烤瓷修复体的临床性能。方法:将87例患者分为两组,试验组42例患者制作钛金属烤瓷修复体59件;对照组45例患者制作镍铬合金烤瓷修复体67件。修复完成时和完成后1月、18月随访,检查修复体颜色、颈缘变色、菌斑指数、牙龈指数、颈缘适合性5项指标和瓷损坏。结果:两组前5项检查指标的比较无统计学差异,也均无瓷损坏。结论:钛金属烤瓷修复体基本能满足临床要求。     

含钛镍铬合金烤瓷冠修复老年人牙体牙列缺损的临床评价

目的:评价含钛镍铬合金烤瓷冠修复老年牙体牙列缺损的临床应用效果.方法:随访2年对比观察96例老年病人88件含钛镍铬合金(Tilite)烤瓷冠(实验组)和86件Ni-Cr合金烤瓷冠(对照组)的颜色、边缘密合、颈缘灰线、瓷折断折裂、过敏反应等情况.结果:两组在颜色、边缘密合、颈缘灰线、瓷折断折裂等方面未见显著差异(P＞0.05);实验组无过敏反应,而对照组发生3例(6.25%)组织过敏反应.结论:两组临床表现基本相似,但含钛镍铬合金(Tilite)烤瓷冠生物相容性优于Ni-Cr合金烤瓷冠.     

烤瓷冠桥崩瓷后专用树脂修补的研究

目的 探讨专用树脂修补烤瓷冠桥崩瓷的临床适用范围和优缺点，并通过实验为临床研究提供依据。方法对35例崩瓷患牙在临床上用专用树脂进行修补，观察疗效二年；采用抗剪切实验测定并比较专用树脂与不同处理方法的烤瓷及镍铬合金界面的粘接强度，并与光敏树脂与离体牙釉质粘结强度比较。结果专用树脂修补崩瓷成功率达到80％；试验显示专用树脂与瓷粘接强度可达到普通光敏树脂与新鲜离体牙釉质粘接强度的93％左右，二者统计学上无显著性差异。不同界面（烤瓷面与金属面P〈0．01）以及界面不同处理方法（酸蚀与酸蚀加喷砂P〈0．05）对各实验组剪切强度有不同程度影响，差异有显著性，与临床观察结果相符。结论若适应证选择合适并对崩瓷面进行必要处理，专用树脂修补烤瓷冠桥崩瓷是一种省时、省力、经济的有效方法。     

胶体电解蚀刻液口腔内修补脱瓷冠桥的研究

目的 :直接在口腔内修补脱瓷的金属烤瓷冠桥。方法 :通过建立胶体微电解池对金属底层进行电化学处理来获得金属表面微固位孔 ,采用剪切强度测试、扫描电镜观察、临床应用效果进行评价。结果 :抗剪强度平均值为 8.5MPa;SEM观察 :合金表面可形成大量分布均匀的微孔 ,抗剪强度测试后可见金属表面有残余复合树脂以及断裂在微孔内的复合树脂。临床应用 3a观察发现 :金属电化学处理组成功率高于未经处理组。结论 :运用胶体微电解池电化学方法即点式电解蚀刻的方法可直接在口腔内修补脱瓷的金属烤瓷冠桥 ,短期临床效果好。