中药联合体外震波碎石治疗肾结石疗效观察

目的：探讨中药排石汤辅助体外震波碎石治疗肾结石的临床疗效。方法：将100例肾结石患者随机分为对照组与观察组各50例。对照组仅给予体外震波碎石术,观察组在此基础上加服中药排石汤治疗,比较两组排石效果及肾功能恢复情况。结果：观察组结石平均排净时间与人均碎石次数均明显小于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）;观察组排石总有效率明显高于对照组,差异有显著统计学意义（P〈0．01）;观察组患者肾功能指标SCr与BuN水平恢复情况明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：中药排石汤辅助体外震波碎石治疗肾结石的疗效优于单独使用体外震波碎石术,值得临床推广应用。     

探讨中药辅助体外震波碎石治疗肾结石的临床应用价值

目的:探讨中药辅助体外震波碎石治疗肾结石的临床应用价值。方法:选择2013年1月—2013年12月本院接诊的120例肾结石患者进行临床研究。随机均分为治疗组和对照组两组。对照组仅采用体外震波碎石对患者进行治疗。治疗组中药辅助体外震波碎石对患者进行治疗。检测分析两组患者的血肌酐(SCr)及尿素氮(BUN)水平,并调查分析两组患者的排石情况,及治疗的临床疗效。结果:术前,两组患者的SCr及BUN水平无显著性差异(P>0.05),术后1 d均明显提高(P<0.05);术后3 d、7 d两组患者的SCr及BUN水平均显著降低,治疗组患者的肾功能的恢复状况明显优于对照组(P<0.05);术后14 d,两组患者的肾功能状况均明显恢复正常。治疗组患者的人均排石次数明显少于对照组(t=4.1986,P=0.0001),平均排石时间明显短于对照组(t=9.2156,P=0.0000)。治疗组治疗的临床总有效率(93.33%)明显高于对照组(76.67%),两组比较有统计学意义(u=-3.0161,P=0.0026)。结论:中药辅助体外震波碎石治疗肾结石,临床价值较高,值得临床推广应用。     

中药辅助治疗肾结石体外震波碎石术后疗效观察

目的:探讨中药辅助治疗肾结石体外震波碎石术后的疗效及对患者血肌酐(SCr)及尿素氮(BUN)水平的影响。方法:选择本院收治的158例肾结石患者,将其随机分为观察组80例、对照组78例,对照组患者仅采取体外震波碎石术治疗,观察组患者术后联合中药辅助治疗,比较2组患者临床疗效、碎石次数、结石排净时间以及患者血SCr、BUN变化情况。结果:观察组治疗后总有效率为92.50%(74/80)、对照组患者治疗后总有效率为78.21%(61/78),经比较,观察组患者治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。2组排石次数情况比较,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组结石排净时间(5.18±1.46)天,对照组(9.06±2.25)天,2组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者术前SCr、BUN水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3天2组患者SCr、BUN均较术前显著升高(P<0.05),而2组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后7天2组患者SCr、BUN均较术前显著升高(P<0.05),且对照组显著高于观察组(P<0.05);术后14天,观察组SCr、BUN与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05),而对照组SCr、BUN均显著高于治疗前(P<0.05),2组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:中药辅助体外震波碎石术治疗肾结石能够显著提高临床疗效,缩短排石时间、减少碎石次数、且有助于术后肾功能的恢复,值得临床推广运用。     

肾结石体外震波碎石术后应用中药排石汤治疗效果

目的:探究对肾结石体外震波碎石术后患者行以中药排石汤治疗的临床效果。方法:48例肾结石患者作为研究对象,按照入院时间将其分为常规组与研究组,每组24例。常规组患者仅行体外震波碎石术治疗,研究组患者在体外震波碎石术治疗的基础上行以中药排石汤治疗。对两组患者的治疗效果进行分析和比较。结果:研究组患者人均碎石次数与结石排净时间明显少于常规组(P0.05)。研究组治疗总有效率95.8%明显高于常规组75.0%(P0.05)。结论:对肾结石体外震波碎石术后患者行以中药排石汤治疗不仅可以利于排出结石,还可以提升治疗总有效率,促进患者肾功能恢复,具有一定的临床价值。     

八正散加味配合体外震波碎石治疗肾结石临床观察

目的 观察八正散加味联合体外震波碎石(ESWL)治疗肾结石的临床疗效.方法 将120例肾结石患者随机分为两组,治疗组60例予以中药八正散加味联合体外震波碎石治疗,对照组60例仅予体外震波碎石治疗;对治疗前后患者的症状、肾功能及影像学检查结果等进行对照分析.结果 治疗组排石效果明显优于对照组,其患者症状和肾功能改善亦明显优于对照组.结论 八正散加味联配合体外震波碎石治疗肾结石疗效确切,且安全性高.     

补益清化汤辅助体外震波碎石术治疗肾结石疗效观察

目的探讨中药补益清化汤辅助体外震波碎石术治疗肾结石的临床疗效。方法按患者治疗意愿将342例肾结石患者分成4组,A组40例仅行常规处理,B组40例给予补益清化汤治疗,C组130例行体外震波碎石术后常规处理,D组132例在C组治疗基础上加服中药补益清化汤。观察比较4组的排石情况及排石效果。结果 D组总有效率显著高于其他组(P0.05),B组和D组细菌清除率明显高于A组和C组(P均0.05)。结论中药补益清化汤辅助体外震波碎石术治疗肾结石的效果最好。     

中医药联合体外震波碎石治疗肾结石160例

目的:观察中医药联合体外震波碎石治疗肾结石的临床疗效。方法:将320例肾结石患者随机分为观察组和对照组各160例,2组均采用体外震波碎石术治疗,观察组同时给予石苇排石汤,1剂/d,连续治疗14天。结果:总有效率观察组为98.13%,对照组为90.63%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组人均碎石次数为(1.34±0.32)次,平均排石时间为(4.58±2.05)天;对照组人均碎石次数为(1.98±0.85)次,平均排石时间为(8.25±2.46)天。人均排石次数、平均排石时间2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中医药联合体外震波碎石治疗肾结石疗效显著,可减少排石次数,缩短排石时间。     

体外震波碎故石配合中药排石治疗泌尿系结石120例临床观察

运用体外震波碎石配合中药自拟排石汤治疗泌尿系结石 12 0例 ,总有效率 96 6 7% ,愈显率88 33% ;对照组 4 0例 ,采用单纯震波碎石排石 ,结果总有效率 85 % ,愈显率 75 %。治疗组总有效率明显优于对照组 (P <0 0 5 ) ,愈显率显著优于对照组 (P <0 0 1)。结论 :体外震波碎石配合中药治疗泌尿系结石 ,可标本兼顾 ,优势互补 ,提高排石疗效 ,降低复发率 ,值得临床推广应用     

中医辨证辅助体外震波碎石术治疗肾结石25例临床观察

目的:观察分析中医辨证辅助体外震波碎石术治疗肾结石的临床效果。方法:选取50例肾结石患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组25例。对照组应用体外震波碎石手术进行治疗;观察组采取中医辨证辅助体外震波碎石术治疗。观察分析两组患者的临床疗效。结果:观察组疗效明显优于对照组,两组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用中医辨证辅助体外震波碎石术治疗肾结石较单纯体外震波碎石手术治疗具有更好的临床疗效,不仅能使肾结石患者的病情明显好转,还可降低并发症的产生。     

体外冲击波碎石后联合禅高排石汤治疗肾结石的临床研究

目的:观察体外冲击波碎石术后应用禅高排石汤治疗肾结石患者的临床疗效。方法:选择肾结石患者180例,按随机数字表法分为观察组和对照组,各90例。对照组患者采用体外冲击波碎石,同时配合尿石通丸排石治疗,每次4g,每天2次;观察组患者在体外碎石后,同时配合口服禅高排石汤治疗,200mL,每日2次,连续治疗1周。观察两组患者临床疗效、血清炎性因子白细胞介素(IL-6、IL-8、IL-1β)、肿瘤坏死因子(TNF-α)的动态水平及治疗前后肾功能改变。结果:观察组患者有效率(98.89%)明显高于对照组(88.89%),差异有统计学意义(P 0.05);治疗后,观察组患者IL-6、IL-8、IL-1β、TNF-α水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05),观察组SCr、BUN水平均低于对照组(P 0.05)。结论:体外冲击波碎石后联合禅高排石汤治疗肾结石可提高排石临床疗效,减轻肾结石患者炎症反应,改善肾功能,值得临床推广应用。