体感音乐疗法联合心理疏导在类风湿关节炎护理中的作用

目的探究体感音乐疗法联合心理疏导在类风湿关节炎护理中的作用。方法选取2017年1月至2018年2月在本院接受治疗的类风湿关节炎患者78例,依照不同的护理干预方式,把患者分为治疗组,对照组,两组各有39例患者。对照组给予常规护理干预,治疗组采用体感音乐疗法联合心理疏导干预,比较两组患者的心理情绪的变化情况。结果治疗组患者的SDS(抑郁自评量表)评分为(33.8±1.5)分、SAS(焦虑自评量表)评分为(37.0±2.0),对照组SDS(抑郁自评量表)评分为(53.7±2.4)分、SAS评分为(50.9±3.7)分,治疗组比对照组评分低(P0.05)。结论体感音乐疗法联合心理疏导在类风湿关节炎护理中的作用明显,能够改善患者的消极情绪,适合在临床上推广。     

早期心理干预在急性脑梗死患者中的应用效果

目的观察早期心理干预在急性脑梗死(AMI)患者中的应用效果。方法选取2017年4月至2018年4月通许县人民医院神经内科收治的96例AMI患者,根据入院顺序将其分为对照组和观察组,每组48例。对照组患者接受常规护理,观察组患者在常规护理的基础上接受早期心理干预。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估患者护理前后负性情绪,计算患者治疗依从性,采用医院自拟护理满意度调查问卷评估患者护理满意度。结果干预后,两组SAS、SDS评分均低于干预前,且观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者治疗依从性为58.33%,高于对照组的37.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度评分为(90.94±5.74)分,高于对照组的(78.63±6.11)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论早期心理干预可提高AMI患者的治疗依从性,且能有效改善患者焦虑、抑郁情绪,有较高的临床应用价值。     

综合护理干预对咽异感症患者焦虑抑郁情绪的影响

目的评价综合护理干预对咽异感症患者焦虑抑郁情绪的影响。方法随机选取该院2010年12月—2012年12月期间收治的90例咽异感症患者,随机分为对照组和观察组。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预。结果治疗1周后,观察组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分分别为(45.1±9.6)分、(45.3±8.7)分均少于对照组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分(53.6±8.7)分、(53.6±7.9)分,差异有统计学意义(P<0.01)。结论综合护理干预对咽异感症患者效果佳,对缩短、降低患者不愉快的程度有一定效果。     

综合心理干预对癌症患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨心理干预对癌症患者焦虑抑郁状态的效果。方法将279例癌症患者随机分为观察组140例和对照组139例,对照组给予常规治疗和护理。观察组在常规治疗和护理的同时进行综合心理干预;于干预前后采用Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对两组进行评估。结果干预后观察组SAS、SDS评分明显低于对照组(P<0.05)。结论心理干预可改善癌症患者的焦虑抑郁状态。     

认知行为护理疗法在改善躯体形式障碍患者负性情绪中的效果观察

目的探讨认知行为护理疗法在改善躯体形式障碍患者负性情绪中的应用效果。方法选取我院2012年5月~2014年11月收治的躯体形式障碍患者82例,按随机数字表法分为对照组、观察组各41例;对照组给予常规治疗及精神科患者常规护理,观察组患者在此基础上采用认知行为护理疗法,比较分析两组患者护理焦虑、抑郁情绪变化情况及生活质量改善效果。结果护理干预前,观察组患者SAS评分为(59.75±5.31)分,SDS评分为(58.52±2.47)分,对照组患者SAS评分为(59.41±5.23)分,SDS评分为(58.45±2.65)分,护理干预前两组患者SAS、SDS评分比较均无明显差异(P0.05);护理后,观察组患者SAS评分为(51.18±4.47)分,SDS评分为(51.26±1.21)分,对照组患者SAS评分为(54.23±4.56)分,SDS评分为(55.37±1.24)分,护理后观察组患者SAS、SDS评分优于对照组,且观察组患者SCL-90症状自评量表评分改善情况优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论认知行为护理疗法在改善躯体形式障碍患者负性情绪中的应用效果显著,具有较高临床应用价值。     

护理干预对宫外孕围手术期患者负性心理的影响评价

目的探讨护理干预对宫外孕围手术期患者心理状况的影响。方法选取2015年3月至2016年12月我院收治的宫外孕患者84例作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和实验组每组患者42例。给予对照组常规护理,实验组综合护理干预。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对两组患者护理后心理状况进行评估,观察对比SAS、SDS评分。结果实验组患者SAS评分为(42.32±3.14)分,SDS评分为(41.83±5.76)分;对照组患者SAS评分为(56.46±8.32)分,SDS评分为(54.37±7.02)分;两组研究数据对比差异显著(P0.05)。结论护理干预对宫外孕围手术期患者焦虑、抑郁心理有一定的积极影响,可加速患者康复,值得推广。     

负压封闭引流技术联合心理护理干预对外科创面难愈患者的影响

目的观察负压封闭引流技术结合心理护理干预在外科难愈性创面中的应用价值。方法选取医院收治的难愈性创面患者60例作为研究对象,均行负压封闭引流技术治疗,采用随机对照表将分为对照组和观察组,其中对照组行常规护理,观察组在对照组基础上予以心理护理,行焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表评分(SDS)评分和视觉模拟(VAS)评分。结果观察组治疗后SAS评分、SDS评分、VAS评分分别为(25.69±2.86)分、(26.31±3.61)分、(1.08±0.56)分均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论负压封闭引流技术结合心理护理干预可有效改善难愈性创面患者的焦虑、抑郁情绪。     

心理干预在特发性血小板减少性紫癜患者中的应用

目的观察综合性心理干预对特发性血小板减少性紫癜患者抑郁及焦虑心理的影响。方法选取2010年8月～2012年3月期间收治的ITP患者96例,随机分为常规护理组及综合干预组各48例,常规护理组在治疗基础上采取常规护理措施,综合干预组在常规护理措施的基础上进行心理干预、行为指导、健康教育指导及社会支持,观察治疗前及干预护理后抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分。结果两组患者干预后SDS、SAS评分均较干预前下降,干预前后比较差异有统计学意义SDS评分:常规护理组(54±9)分比(59±12)分,综合干预组(49±9)分比(59±12)分;SAS评分:常规护理组(50±6)分比(53±7)分,综合干预组(45±5)分比(52±8)分,均P<0.05;干预后综合干预组SDS、SAS评分较常规护理组下降更为明显,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合性的心理干预能明显改善患者焦虑及抑郁心理。     

针对肾小球肾炎患者采用人性化护理干预对其心理情绪改善效果观察

目的 探究肾小球肾炎患者采用人性化护理干预对患者心理情绪的改善效果.方法 选取肾小球肾炎患者72例,随机数字法均分为对照组和观察组,各36例.对照组患者采用常规病房护理,观察组患者采用常规护理联合人性化护理干预,观察比较护理前后2组患者焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分情况和患者护理满意度情况.结果 观察组患者护理后SAS评分为(32.4±4.7)分、SDS评分为(24.1±4.5)分;对照组患者护理后SAS评分为(61.8±5.3)分、SDS评分为(53.7±6.6)分;干预后观察组患者SAS评分和SDS评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者护理满意度为97.2%,对照组患者护理满意度为80.6%,观察组患者护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论 在肾小球肾炎患者护理工作中实施人性化护理干预,能够有效缓解患者焦虑、抑郁情绪,患者对护理工作满意度高,护理效果显著.     

动机性访谈对妊高症患者负性情绪和主观幸福感的影响

目的 探讨以动机性访谈为主的新型护理干预方式对妊高症患者焦虑、抑郁等负性情绪、心理弹性及主观幸福感的影响。方法 采用整群抽样的方法,选取2018年1～12月在我院妇产科住院的100例妊娠合并高血压患者为研究对象,随机将其分为对照组和访谈组,两组50例。两组患者均给予常规治疗及护理,访谈组采用以动机性访谈为主的护理干预措施。对照组采用常规妊娠高血压相关健康指导,干预前及干预后3个月采用Zung氏焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、心理弹性量表(CD-RISC)和幸福度量表(MUNSH)评估比较两组患者干预效果。结果 干预前两组患者SAS、SDS、CD-RISC和MUNSH得分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后对照组的SAS、SDS、CD-RISC、MUNSH得分分别为:(47.81±7.02)分、(50.89±6.86)分、(59.80±6.09)分、(34.52±1.39)分,访谈组的SAS、SDS、CD-RISC、MUNSH得分分别为:(43.71±7.16)分、(47.01±6.53)分、(65.20±6.55)分、(36.35±1.45)分,访谈组的焦虑、抑郁等负性情绪改善状况和心理弹性、主观幸福感提升度均优于对照组,且差异有统计学意义(P0.05)。结论 通过以动机性访谈为主的护理干预措施在改善妊高症患者负性情绪以及提高患者主观幸福感及心理弹性水平方面较常规妊娠高血压相关健康教育方式具有明显优势,可应用于临床此类患者。     

心理护理干预对宫颈癌患者心理健康状况的影响

目的调查心理护理干预对宫颈癌住院患者的心理健康状况的影响,以期建立一套系统的临床护理干预措施指导临床实践。方法采用前瞻性随机对照研究方法,选取40例符合病例入选标准的宫颈癌患者,分为实验组和对照组,每组20例。对照组采用常规护理模式,实验组在常规护理模式的基础上实施个性化、多样化的心理护理,应用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估干预前后两组患者心理健康状况。结果心理护理干预后实验组患者的SAS、SDS评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论心理护理干预能够有效调整患者的心理健康状况,改善患者生存质量,提高治疗的有效性,具有临床推广应用价值。     

老年血液透析诱导期患者的心理干预效果评价

目的 探讨老年血液透析诱导期患者的心理反应及心理干预效果.方法 将148例老年血液透析诱导期的患者随机分为干预组和对照组,干预组76例,对照组72例,干预组在常规护理的基础上实施针对性的心理干预措施,对照组仅进行常规护理,观察两组患者的心理状况和配合治疗程度,心理状况采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行评定.结果 干预组SAS、SDS评分明显低于对照组(P<0.05),配合治疗程度也明显高于对照组(P<0.01).结论 心理干预可明显改善老年血液透析诱导期患者的焦虑、抑郁情绪,并提高配合治疗程度.     

脑卒中伴抑郁焦虑患者的综合性心理干预

目的探讨综合性心理干预对脑卒中伴抑郁焦虑患者的治疗效果。方法将100例脑卒中伴抑郁焦虑患者随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组患者采用常规治疗、护理及健康教育;观察组在对照组治疗的基础上给予综合性心理干预,包括行为干预、支持性心理治疗、放松训练及生物反馈治疗等。对每位患者在干预前和干预6周后分别采用Zung氏抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)评分,并进行对比分析。结果干预前观察组与对照组的SDS及SAS标准分比较差别无统计学意义(P>0.05);干预6周后观察组的SDS及SAS标准分均低于对照组,差别有统计学意义(P<0.01)。结论综合性心理干预能有效改善脑卒中患者伴有的抑郁焦虑症状,亦可促进躯体疾病的康复,提高疗效,改善预后。     

心理护理对改善颅脑外伤术后患者不良情绪的影响分析

目的探讨心理护理对改善颅脑外伤术后患者不良情绪的影响。方法抽取2011年3月～2012年3月期间颅脑外伤手术治疗患者60例,分为两组。对照组进行常规护理,观察组加强心理护理。观察两组患者的焦虑自评量表(SAS)以及抑郁自评量表(SDS)测量值的变化。结果患者在进行护理后,不良情绪均有一定的改善。对照组SDS评分为(33.21±5.23),观察组为(25.86±4.94);对照组SAS评分为(46.78±6.11),观察组为(36.57±5.71),相对于对照组,观察组不良情绪的改善情况更为良好,两组差异有统计学意义,P<0.05。结论加强对颅脑外伤术后患者的心理干预对于改善其不良情绪以及心理健康情况有积极影响。     

心理干预对烧伤病人焦虑抑郁影响的效果观察

目的观察心理干预对烧伤病人焦虑抑郁影响的效果。方法选取我院2016～2018年收治的60例烧伤病人为研究对象,按照盲抽法分为相同的两组,即常规组和实验组各30例。常规组患者经过治疗后应用一般护理。实验组患者在常规组的基础上应用针对性的心理干预措施。在护理5周后,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)分别比较两组患者在护理前后焦虑和抑郁的情绪变化。结果在护理开始时,两组患者的焦虑和抑郁的情绪变化的评分差异无统计学意义(P0.05)。在护理5周以后,两组患者在护理5周以后,常规组患者的SAS评分为(49.46±5.07)分和SDS评分为(51.47±4.67)分要明显高于实验组患者的SAS评分为(40.28±3.89)分和SDS评分为(38.21±4.18)分。常规组患者在治疗时的配合率为40%远远低于实验组患者在治疗时的配合度70%,P0.05,差异具有统计学意义。结论应用心理干预的方式对烧伤病人焦虑抑郁等不良情绪有改善作用,有临床推广的价值。     

心理护理干预对鼻内镜鼻息肉手术患者治疗依从性的影响

目的：探讨心理护理对鼻内镜鼻息肉手术患者治疗±从性的影响。方法整群选取入医院行鼻内镜鼻息肉手术的患者86例作为研究对象,采用数字随机表将患者分为对照组和观察组,对照组行常规护理,观察组在对照组基础上予以心理护理干预,行焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及视觉模拟评分(VAS),评估两组治疗±从性。结果观察组护理后SAS评分、SDS评分、VAS评分分值分别为(37.61±2.67)分、(32.10±3.54)分、(1.05±0.87)分均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组护理后生活习惯±从性、饮食±从性、用药±从性分别为(9.15±0.31)分、(9.21±0.27)分、(9.37±0.41)分均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理干预能够有效改善鼻内镜鼻息肉手术患者的消极情绪,提高其用药及饮食±从性。     

加强护理干预在食管癌患者围手术期的应用效果

目的观察加强护理干预在食管癌患者围手术期的应用效果。方法选取2014年1月至2018年1月在济源市第二人民医院接受手术治疗的86例食管癌患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,每组43例。对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上接受加强护理干预。对比两组患者肺部感染发生情况及护理满意度,采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评估患者心理状态。结果观察组患者肺部感染发生率为2.33%(1/43),低于对照组的18.60%(8/43),差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者SDS和SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组患者SAS和SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组护理满意度评分为(92.43±5.27)分,高于对照组的(83.47±5.18)分,差异有统计学意义(P<0.001)。结论加强护理干预应用于食管癌患者围手术期,可改善患者焦虑、抑郁负性情绪,有效预防肺部感染,提高护理满意度。     

高压氧疗法对颅脑损伤患者BI指数、GCS、SAS、SDS的影响

目的:分析心理护理干预对颅脑损伤高压氧治疗患者的干预效果及对患者抑郁自评量表(Selfrating Depression Scale,SDS)、焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)、格拉斯哥评分(GCS)、Barthel指数(Barthel,index,BI)的影响。方法:收集2015年9月~2016年9月我院收治的颅脑损伤患者84例,按照随机单盲法分为观察组(n=42)和对照组(n=42),均给予高压氧治疗,对照组给予常规护理,观察组实施心理护理干预。结果:治疗后2、8周,观察组患者GCS评分[(7.79±1.42)、(11.86±2.56)分],高于对照组[(6.23±1.01)、(8.21±1.65)分](P<0.05);治疗后,观察组患者SAS、SDS评分[(39.14±1.21)、(41.67±1.12)分]低于对照组[(45.56±2.50)、(56.89±2.47)分](P<0.05);观察组BI指数对照组,NFD评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对高压氧治疗的颅脑损伤患者,心理护理干预有利于改善不良心理状态和意识状态,提高日常生活活动能力,促进神经功能恢复,可在临床积极推广和应用。     

实施优质护理干预对手术室护理质量的影响分析

目的:探讨分析实施优质护理干预对手术室护理质量的影响。方法:选取2013年1月~2014年5月间我院手术室收治的接受手术治疗的患者110例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(55例)和观察组(55例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:实施护理干预前,观察组患者的SAS评分为(48.7±8.2)分,SDS评分为(51.0±6.4)分,对照组患者的SAS评分为(47.3±10.2)分,SDS评分为(48.6±4.2)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,观察组患者的SAS评分为(89.3±7.3)分,SDS评分为(88.6±8.1)分,对照组患者的SAS评分为(70.1±5.6)分,SDS评分为(71.5±6.2)分,两组患者的心理状态较护理前均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的护理质量评分为(94.6±3.7)分,对照组患者的护理质量评分为(84.6±2.8)分,观察组患者的护理质量评分明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在手术室护理工作中实施优质护理干预可明显提高手术室护理工作的质量,值得在临床上推广应用。     

细节化优质护理对脑梗死患者心理状态及护理依从性的影响

目的探讨细节化优质护理对脑梗死患者心理状态及护理依从性的影响。方法选取本院2015年3月到2018年3月收治的94例脑梗死患者,将其随机分为两组各47例,对照组采用常规护理,观察组对此基础上实施细节化优质护理,采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评价两组患者护理前后的心理状态,对比患者依从性。结果干预前两组患者的SAS和SDS评分均无明显差异(P 0.05);干预后观察组患者的SAS评分(34.62±4.83)和SDS评分(33.58±5.42)均明显低于对照组的(47.95±5.37)分和(45.63±6.51)分(P0.05);观察组依从性(95.74%)明显高于对照组(76.60%)(P0.05)。结论对脑梗死患者实施细节化优质护理能够有效调节患者负性情绪,提高患者依从性。