胺碘酮治疗慢性心力衰竭伴持续性室性或室上性心动过速疗效观察

慢性心力衰竭并发室性或室上性心动过速，常因后者严重影响血流动力学而加重心衰、形成恶性循环，因此，在纠正心力衰竭、心肌缺血及电解质酸碱紊乱的同时，应用抗心率失常药快速中止心律失常，对于控制心力衰竭症状、减少猝死有积极作用，我科2002年1月～2006年12月应用胺碘酮治疗慢性心衰伴持续性室性或室上性心动过速36例，收到了良好的疗效，现报道如下：     

胺碘酮治疗心力衰竭并快速型室上性心动过速的临床疗效

目的:探讨胺碘酮治疗心力衰竭并快速型室上性心动过速的疗效与安全性。方法:74例患者随机分为两组,胺碘酮组36例,西地兰组38例。分别给予胺碘酮,西地兰静脉注射治疗,同时观察心率、血压、起效时间及不良反应。结果:胺碘酮组有效率及平均起效时间均优于西地兰组(P<0.05),两组均未出现明显的不良反应。结论:应用胺碘酮治疗心力衰竭快速型室上性心动过速是安全有效的。     

阵发性室上性心动过速的胺碘酮静脉滴注治疗

目的 观察胺碘酮静脉滴注治疗阵发性室上性心动过速的近期疗效.方法 对20例具有明显症状的患者,每24小时内静滴胺碘酮600mg,连续1-3天,心律转为窦性后,再以每日400mg口服维持两周.结果20例患者均在1-3天内转为窦性心律,未见发生明显副作用.结论 静滴胺碘酮种植SPT发作安全有效     

胺碘酮含服治疗阵发性室上性心动过速

目的观察含服胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）的疗效。方法对11例PSVT患者采用嚼碎含服胺碘酮给药方法,观察转复有效率及转复时间。结果转复有效率81．82％,平均转复时间27．3min。结论胺碘酮舍服给药是治疗PSVT有效的给药途径。     

胺碘酮治疗慢性心力衰竭伴持续性室性或室上性心动过速疗效观察

慢性心力衰竭并发室性或室上性心动过速,常因后者严重影响血流动力学而加重心衰、形成恶性循环,因此,在纠正心力衰竭、心肌缺血及电解质酸碱紊乱的同时,     

静注胺碘酮治疗难治性阵发性室上性心动过速9例

<正>胺碘酮治疗心律失常有良好的疗效,对一些危重的心律失常,静脉注射可以缩短起效时间。我们用胺碘酮静脉注射治疗9例难治性阵发性室上性心动过速患者,收到满意效果,现报告如下。     

胺碘酮治疗急性快速性室上性心动过速50例

目的:探讨采用胺碘酮治疗急性快速性室上性心动过速的应用效果,为临床治疗提供参考依据。方法:对50例室上性心动过速患者入院后常规心电监护、血压监测、吸氧、建立静脉通路。以胺碘酮150 mg加入5%葡萄糖20 ml静脉推注。结果:入选50例患者证明胺碘酮治疗后有40例在3 h内恢复窦性心律,3例在5 h后恢复窦性心律,5例用心律平后恢复窦性心律,2例5 h后行电复律治疗,总有效率为86%。结论:胺碘酮治疗快速性室上性心动过速是一个有效、安全、经济、比较实用的抗心律失常药物。     

胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床观察

目的探讨胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的疗效,为临床治疗提供参考资料。方法选择该院收治的130例阵发性室上性心动过速患者作为观察对象,随机分为观察组和治疗组,观察组68例予胺碘酮治疗;对照组62例予普罗帕酮治疗,比较两组的复律时间、转复有效率及不良反应。结果治疗后两组受试者的转复率、不良反应方面差异无统计学意义（P〉0．05）,但观察组在转复时间上明显长于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉O．05）。结论胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速安全、有效。     

胺碘酮与西地兰治疗阵发性室上性心动过速的疗效比较

目的:比较常用治疗阵发性室上性心动过速(PSVT)药物的疗效,方法.选择2004 年6 月至2010 年12 月诊断为阵发性室上性心动过速40 例患者,采用西地兰,胺碘酮进行治疗,对比两种药物的有效转复率(胺碘酮为95%,西地兰为55%).转复时间及不良反应.结果:胺碘酮转复率高于西地兰(P＜0.01)转复时间胺碘酮比西地兰长.无不良反应.     

胺碘酮治疗老年性室上性心动过速28例疗效观察

目的:观察胺碘酮注射液治疗老年性室上性心动过速疗效。方法:对28例老年性室上性心动过速患者采用胺碘酮静脉注射治疗。结果:胺碘酮治疗老年性室上性心动过速显效率53.57%,有效率89.29%。结论:胺碘酮治疗老年性室上性心动过速是一种较好的药物复律方法。     

胺碘酮与维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速疗效比较

阵发性室上性心动过速（PSVT）是一种临床常见的快速型心律失常,其病因复杂多样,如果处理不当可危及患者生命,而快速、有效、安全地终止其发作是治疗的关键。本文对维拉帕米与胺碘酮对PSVT的治疗效果进行观察比较,报告如下。     

胺碘酮含服治疗阵发性室上性心动过速28例疗效分析

目的:观察含服胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速(PSVT)的疗效,以及在急诊院前急救中的应用。方法:对28例PSVT患者采用嚼碎含服胺碘酮给药方法,观察转复有效率及转复时间。结果:转复有效率78.57%,平均转复时间27.6min。结论:胺碘酮嚼碎含服给药是治疗PSVT的有效给药途径。     

胺碘酮治疗快速室上性心律失常的临床观察

目的 观察静脉注射胺碘酮在快速室上性心律失常的疗效.方法 40例快速心房颤动、心房扑动,或阵发性室上性心动过速者.静脉注射胺碘酮150毫克或至300毫克,观察心率、血压、心功能的变化.结果 总有效率为90%,无心动过缓,低血压、心功能加重表现.结论 静脉注射胺碘酮能迅速、安全、有效地治疗快速室上性心律失常,可作为心房颤动、心房扑动、阵发性室上性心动过速的首选药物之一.     

胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速25例临床观察

阵发性室上性心动过速（psvt）是临床常见的心律失常,包括房性、房室交界性心动过速。临床症状以突发心动过速伴有心悸、头晕、胸闷等症状为多见。治疗措施包括机械刺激、药物治疗、电学治疗等多种方法。[1]我科自2011年03月至2012年02月收治各种原因所致阵发性上上性心动过速（psvt）25例,采用胺碘酮静注复律,取得了满意效果,现报告如下。     

胺碘酮治疗心力衰竭中的快速房颤的疗效观察

目的 探讨应用胺碘酮治疗心力衰竭中的快速房颤的疗效。方法对比分析应用胺碘酮治疗心力衰竭合并快速房颤患者26例，分为A组（n=16）为常规治疗＋胺碘酮组；B组（n=10）为常规治疗组。结果 A组显效14例（87．5％），有效2例（12．5％），总有效率100％，B组显效2例（20％），有效6例（60％），总有效率80％。两组总有效率比较差异有显著性（P〈0．01）。结论胺碘酮对心力衰竭中的快速房颤有良好的治疗效果。     

静脉注射胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速疗效的Meta分析

目的系统评价静脉注射胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的疗效与安全性。方法计算机检索1999—2012年中英文电子文献数据库,收集有关胺碘酮和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的随机对照试验(RCT),应用Cochrane协作网提供的RevMan 5.1软件进行系统评价。结果最终纳入5篇文献,(1)静脉注射胺碘酮组与普罗帕酮组治疗阵发性室上性心动过速疗效:两药差异无统计学意义(OR=1.45,95%CI 0.83～2.51,P>0.05);漏斗图分析结果未发现显著偏倚。(2)静脉注射胺碘酮组与普罗帕酮组治疗阵发性室上性心动过速不良反应:胺碘酮组不良反应发生率低于普罗帕酮组(OR=0.47,95%CI 0.29～0.77,P<0.01);漏斗图分析结果未发现显著偏倚。结论 (1)胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速疗效无明显差异。(2)胺碘酮的不良反应发生率低于普罗帕酮。     

胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速临床效果观察

目的：：观察胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的有效性和安全性。方法：选取2012年5月~2013年9月到我院就诊的136例阵发性室上性心动过速患者,随机分为试验组68例和对照组68例,试验组采用普罗帕酮治疗,对照组采用胺碘酮治疗,比较2组患者的症状恢复情况。结果：将患者最终治疗效果中好转和稳定归纳为有效,通过统计学分析得出：试验组总的有效率为94.12%,稳定率为70.59%,对照组的总有效率为82.35%,稳定率为26.47%。经x2检验,试验组总的有效率、稳定率均高于对照组(P=0.036,P=0.028)。治疗后2组患者阵发性室上性心动过速症状得分均明显小于治疗前(P<0.05)。随访1周后,试验组患者阵发性室上性心动过速症状得分均小于治疗前(P<0.05);对照组患者阵发性室上性心动过速症状得分与治疗前差异不显著(P>0.05);试验组患者阵发性室上性心动过速症状得分明显小于对照组(P<0.05)。结论：普罗帕酮在治疗阵发性室上性心动过速患者方面具有相对稳定的中长期疗效,在临床中应值得推广和探索。     

普罗帕酮与胺碘酮转律阵发性室上性心动过速43例疗效分析

目的比较静脉注射普罗帕酮与胺碘酮转律阵发性室上性心动过速的疗效。方法将43例阵发性室上性心动过速患者随机分为普罗帕酮组和胺碘酮组,分别静脉注射普罗帕酮70～140 mg和胺碘酮150～300 mg,观察室上性心动过速的转律情况。结果普罗帕酮组21例,转复成功17例（81.0%）;胺碘酮组22例,转复成功18例（81.8%）,2组比较无显著性差异（P〉0.05）。转律成功时间：普罗帕酮组（24.2±19.5）min,胺碘酮组（40.5±18.5）min,2组比较差异显著（P〈0.05）。结论普罗帕酮与胺碘酮急诊转律阵发性室上性心动过速均有显著疗效,但普罗帕酮转律时间更短,对于无基础心脏病或心功能正常患者,可作为急诊首选药物。     

静脉注射胺碘酮治疗快速室上性心律失常疗效评价

目的探讨静脉注射胺碘酮治疗快速室上性心律失常的临床疗效。方法选取我院在2011年3月-2013年3月收治的96例快速室上性心律失常患者作为研究对象,随机将其分为治疗组和对照组,每组48例,对照组患者应用心律平,治疗组患者应用胺碘酮,比较两组患者的治疗效果。结果治疗组患者的治愈率、总有效率均显著高于对照组,P〈0.05,差异具有统计学意义;治疗组患者的并发症总发生率,显著低于对照组,P〈0.05,差异具有统计学意义。结论在快速室上性心律失常的临床治疗中,静脉注射胺碘酮,具有起效快、疗效确切、副作用小的优点,是理想的治疗药物。     

对比维拉帕米、胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床效果

目的:对比分析在阵发性室上性心动过速(PSVT)患者中应用维拉帕米或者胺碘酮治疗的临床效果。方法:选择2018年1—9月我中心送往第三中心医院诊治的PSVT患者68例作为观察样本,采用随机数字表法分为观察组与对照组。观察组患者以胺碘酮治疗,对照组患者以维拉帕米治疗,对比两组的治疗效果以及24h内恢复窦性心律和72h的内室上速复发情况。结果:观察组总体治疗有效率是97.06%,明显高于对照组的88.24%(P<0.05);观察组患者24h内恢复窦性心律较对照组明显更高,72h内室上速复发率较对照组显著更低(P<0.05)。结论:在PSVT患者治疗中应用胺碘酮的治疗效果优于维拉帕米,可有效提升临床疗效,且72h内的室上速复发率较低。