喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻59例疗效观察

目的 探讨喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的疗效.方法 59例秋冬季腹泻患儿随机分成两组,治疗组32例,对照组27例,分别给予喜炎平注射液和常规治疗.结果 治疗组与对照组的总有效率及平均止泻时间差异有统计学意义(P<0.05).结论 喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻有效.     

喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的效果及安全性评价

目的观察喜炎平注射液治疗小儿秋冬季腹泻的效果并评价其安全性。方法选取2010年1月2013年3月株洲市茶陵县妇幼保健院收治的秋冬季腹泻小儿患者180例为研究对象,将其随机分为两组,对照组90例采用临床常规药物治疗,观察组90例在对照组基础上加用5～10mg／kg喜炎平注射液,将其溶于50～100ml氯化钠注射液静脉滴注,1次／d,连续用药7d,观察两种治疗方案的疗效和不良反应发生率,评价其安全性。结果观察组患几临床症状改善时间明显短于对照组（P〈0.05）,总有效率明显高于对照组（P〈0．05）,无不良反应发生。结论临床上给予秋冬季腹泻小儿喜炎平注射液治疗效果确切,无并发症和不良反应发生。     

喜炎平注射液治疗小儿腹泻病42例疗效观察

目的 观察喜炎平注射液治疗小儿腹泻病的临床疗效.方法 将84例腹泻病患儿随机分为2组:治疗组(n=42)在常规治疗基础上加用喜炎平5～10 mg/(kg·d)肌内注射,1次/d,3 d为1个疗程;对照组(n=42)在常规治疗基础上加用利巴韦林注射液10～15 mg/(kg·d)肌内注射,1次/d,3 d为1个疗程.观察2组患儿临床症状及体征恢复时间,比较2组的临床疗效及不良反应发生情况.结果 热退时间、大便次数正常时间及脱水纠正时间治疗组分别为(1.2±0.3)、(2.9±0.4)、(2.3±0.4)d;对照组分别为(2.6±0.3)、(5.5±0.6)、(3.3±0.4)d,2组比较,差异均有统计学意义(均P<0.05).治疗组总有效率为92.9%,对照组总有效率为73.8%,2组相比,差异有统计学意义(P<0.05).2组均未发现明显不良反应.结论 喜炎平注射液治疗小儿腹泻疗效确切、使用安全.     

喜炎平治疗小儿秋季腹泻疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的疗效和临床应用安全性。方法将年龄在4个月-3岁,病程≤2d。具有典型症状的50例秋季腹泻患儿随机分为治疗组和对照组各25例,两组均给予液体疗法同时给予口服思密达,微生态制剂,饮食指导等常规治疗。此外,对照组加用病毒唑10mg／（kg·d）静脉滴注治疗,治疗组加用喜炎平5mg／（kg·d）静脉滴注治疗,共3d。对比分析两组治疗效果。结果①两组在退热、止吐和止泻等主要症状所需时间比较,差异均有统计学意义,治疗组明显短于对照组（P〈0．05或P〈0．01）。②治疗组的显效率为52％,显著优于对照组的显效率16％（P〈0．01）。不良反应发生率低,偶见皮疹,对血小板及白细胞无影响。结论喜炎平治疗秋季腹泻安全有效,能快速改善秋季腹泻急性期症状,值得在临床推广。     

莪术油和喜炎平联用治疗小儿秋冬季腹泻疗效分析

小儿腹泻是小儿常见疾病之一,全世界每年有10亿人患腹泻病,其中5亿发生在第三世界,导致5百万小儿死亡.我院对2004年10月～2005年2月住院期间的78例腹泻患儿,用莪术油和喜炎平联用治疗,明显缩短疗程,取得满意效果,现报道如下：     

喜炎平治疗小儿病毒性腹泻34例疗效观察

目的:探讨喜炎平注射液治疗小儿病毒性腹泻的临床效果。方法:将66例小儿病毒性腹泻患儿随机分为两组,均给予常规处理。两组均无合并呼吸道感染,不使用抗生素。治疗组在常规处理基础上,加用喜炎平治疗34例,对照组常规处理32例。结果:治疗组显效率高于对照组(χ2=4.95,P<0.05)。结论:喜炎平注射液是一种治疗小儿病毒性腹泻安全、可靠且有明显疗效的中药制剂。     

喜炎平注射液治疗小儿腹泻

２００２年５～９月，我们用喜炎平注射液治疗小儿腹泻４０例，取得较好疗效，现报道如下。１临床资料小儿腹泻患者７２例，采用随机分组。治疗组男２３例，女１７例，年龄６个月～７岁，平均３岁。对照组３２例，年龄５个月～６．５岁，平均年龄２．５岁。所有病例表现为大便次数增多，每天５～２０次，大便多有泡沫、黏液并呈黄绿色，大多伴有发热、腹胀和呕吐。重症腹泻患儿出现尿少、口渴、精神萎靡等脱水症状。有些患儿为细菌性痢疾，大便次数频繁，但量不多，呈黏液脓血便，臭味较重，严重者可有高热、抽搐等。治疗方法：对照组口服双…     

喜炎平治疗小儿秋季腹泻63例疗效观察

目的：观察喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的疗效和安全性。方法：将126例秋季腹泻患儿随机分为治疗组和对照组各63例,两组均给予液体疗法等常规治疗。此外,对照组加用病毒唑治疗,治疗组加用喜炎平治疗。结果：（1）两组在退热和止泻所需时间比较,均有显著性差异,治疗组明显短于对照组（P〈0.05或P〈0.01）。（2）治疗组的显效率为36.5%,显著优于对照组的19.1%（P〈0.05）。治疗组和对照组的总有效率分别为90.5%和66.7%,两者比较,差异有非常显著性（P〈0.01）。未见明显副作用。结论：喜炎平治疗小儿秋季腹泻安全有效,值得临床推广。     

喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻疗效观察

目的探讨喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻临床疗效。方法选取我院儿科2013年6月-2013年12月诊断为小儿腹泻的患儿100例,将患儿随机平均分为对照组与观察组,所有患儿均进行预防或控制感染,补液,纠酸,纠正离子紊乱,应用微生态调节剂及其他对症处理等综合治疗的方案,对照组在此基础上口服思密达(蒙脱石散),观察组在对照组基础上静脉滴注喜炎平,观察比较两组患儿的临床疗效与不良反应。结果治疗3天后观察组的总有效率为96.0%,对照组的总有效率为84.0%,两组总有效率比较差异显著(P<0.05),有统计学意义,两组患儿的不良反应无差异。结论喜炎平联合思密达能够迅速缓解患儿病情,临床疗效好,并且不良反应少,值得临床推广。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

目的 探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效.方法 随机将我院162例上呼吸道感染的患儿分为观察组与对照组.给予观察组81例患儿,喜炎平注射液加入葡萄糖溶液中静脉滴注治疗,疗程为3～5d;给予对照组81例患儿,利巴韦林注射液加入葡萄糖溶液中静脉滴注治疗,疗程为3～5d.结果 观察组总有效率是91.36%,对照组总有效率是65.43%,观察组总有效率显著高于对照组总有效率（P〈0.05）.观察组患儿的咳嗽、咽痛、退热缓解时间显著短于对照组（P〈0.05）.结论 在小儿急性上呼吸道感染的治疗中,喜炎平注射液具有不良反应少、疗效确切等优点,值得在临床上推广应用.     

喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻疗效观察

目的分析喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法选取2011年4月至2014年5月增城区妇幼保健院收治的腹泻患儿100例,按入院编号分成两组(观察组、对照组)。对照组给以喜炎平治疗,观察组在该基础上加以思密达治疗,比较两组治疗结果。结果观察组临床治疗有效率(94.0%)、不良反应总发生率(4.0%)、各项指标均明显优于对照组(80.0%)、(18.0%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平联合思密达治疗小儿腹泻临床疗效显著,能够明显提升治疗有效率,降低不良反应发生率,值得临床推广。     

喜炎平治疗小儿春季腹泻疗效分析

目的探讨喜炎平治疗小儿春季腹泻的临床效果。方法选择2009年3月～4月在我院住院治疗的60例小儿腹泻患者,随机分为观察组和对照组,每组30例．观察组用喜炎平治疗,对照组用利巴韦林治疗,比较两组疗效和症状消失时间。结果观察组显效率为63％,有效率为33％,总有效率为96％,对照组显效率为40％,有效率为33％,总有效率为73％,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组疗效要优于对照组;观察组退热时间和止泻时间均短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论喜炎平治疗小儿春季腹泻安全有效,值得临床推广应用。     

喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻

目的观察喜炎平治疗小儿秋季腹泻的疗效。方法将秋季腹泻患儿90例随机分为治疗组45例和对照组45例。对照组仅用利巴韦林治疗,治疗组用静脉注射喜炎平治疗,对2组疗效进行比较。结果治疗组患儿病程明显缩短,总有效率和对照组比较无显著性差异(P>0.05),治疗组显效率和对照组比较有显著性差异(P<0.05),治疗组明显优于对照组。结论喜炎平治疗小儿秋季腹泻疗效好且无不良反应。     

喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的临床疗效分析

目的研究喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻的效果和临床安全性。方法选取宜阳县中医院2012年8月至2013年12月收治的60例小儿秋季腹泻患者作为研究对象。将其随机分为观察组和对照组,各30例。观察组采用喜炎平注射液治疗,对照组采用利巴韦林治疗。观察两组的临床效果及不良反应。结果使用喜炎平注射液治疗的观察组效果明显优于对照组(P<0.05);两组均未发现严重不良反应。结论喜炎平注射液治疗小儿秋季腹泻,疗效好且安全性高,推荐使用。     

喜炎平注射液治疗小儿呼吸道感染疗效观察

目的探讨喜炎平注射液治疗小儿呼吸道感染疗效观察。方法选取2011年3月～2011年8月我院儿科收治的48例呼吸道感染患儿,将其随机分为实验组和对照组,每组各24例。对照组给予常规支持治疗及抗病毒、抗生素治疗,实验组治疗在对照组基础上给予喜炎平注射液。对比两组患儿的临床疗效、主要临床症状（发热、咳嗽、咽痛、哕音、喷嚏）消退时间及不良反应。结果实验组总有效率为91．7％,对照组总有效率为66．7％,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。实验组主要临床症状消退时间均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患儿均未出现由药物引起的过敏及输液反应,两组不良反应比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论喜炎平注射液治疗小儿呼吸道感染效果显著,加快患儿康复,不良反应少,值得临床推广。     

喜炎平与西咪替丁联合应用治疗小儿秋季腹泻的疗效观察

目的 观察喜炎平联合西咪替丁治疗小儿秋季腹泻的临床疗效.方法 120例小儿秋季腹泻患儿,随机分为对照组和观察组各60例,对照组常规给予抗病毒、补液、纠正水、电解质紊乱及酸碱失衡,观察组在常规治疗的基础上应用喜炎平与西咪替丁,比较两组患儿退热时间、止泻时间、纠正脱水时间及临床疗效.结果 观察组患儿退热时间为（29.0±7.20）h、止泻时间为（74.0±9.6）h,纠正脱水时间为（56.0±9.6）h,均短于对照组的（63.0±7.2）h、（135.0±9.6）h及（78±9.60）h,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组疗效优于对照组（P＜0.05）.结论 喜炎平联合西咪替丁治疗小儿秋季腹泻疗效确切,无明显不良反应,值得临床推广应用.     

喜炎平治疗小儿秋季腹泻156例的疗效观察

秋冬季是小儿肠道疾病的高发季节,呈流行性趋势.为了探讨喜炎平对小儿秋冬腹泻的治疗效果,笔者2007年9～12月进行系统观察156例,取得了较好的疗效,现报告如下.     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染临床疗效观察

上呼吸道感染(URI)是儿科常见病和多发病,多由病毒感染引起,目前尚无特别有效的治疗药物。喜炎平可迅速改善患儿的症状和体征,减少并发症的发生。现将笔者应用喜炎平治疗小儿上呼吸道感染并与应用利巴韦林比较的临床应用结果报告如下。