腹腔镜鞘膜内子宫切除术21例

随着腹腔镜的问世及腹腔镜手术的开展，我院于2000年以来在腹腔镜下行鞘膜内子宫切除术21例，现报道如下。     

腹腔镜鞘膜内子宫切除术46例报告

目的 总结腹腔镜鞘膜内子宫切除术(laparoscopic supereervical hystereetomv,LISH)的经验.方法 对有子宫切除手术指征的46例例患者采用USH术.结果 USH平均手术时间90min,术中平均出血80ml.术后平均肛门排气时间20.40h.结论 LISH术具有创伤小,腹部不留疤痕,疼痛轻,恢复快等优势.     

腹腔镜鞘膜内子宫切除50例临床分析

近几年腹腔镜手术在妇科领域得到了广泛的开展 ,我院从 2 0 0 0年 1月至 2 0 0 1年 4月施行腹腔镜鞘膜内子宫切除术 5 0例 ,取得满意的临床效果 ,现报道如下。1　临床资料本组 5 0例 ,年龄 39～ 5 5岁 ,平均 4 7岁。其中子宫肌瘤 37例 ,子宫肌腺症 8例 ,功能失调性子宫出血 5例 ,妇科检查子宫增大如妊娠 6～ 8周 15例 ,8～ 12周 32例 ,12～ 16周 2例 ,16周以上 1例。本组子宫的活动度均可 ,术前均经宫颈细胞学检查或诊刮 ,排除恶性病变。2　手术方法2 1　采用日本ＯＬＹＭＰＵＳ电视腹腔镜及手术器械。连续硬膜外麻醉 ,手术取膀胱截石位。2…     

阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床比较

目的探讨子宫良性疾病经腹子宫切除术与经阴道子宫切除术的临床效果。方法回顾性分析比较经腹、经阴子宫全切患者的临床资料,比较两组手术时间、术中出血量、恢复肛门排气时间、术后病率及术后住院天数的差异。结果两组均顺利完成手术,阴式子宫切除无中转开腹、无膀胱或直肠损伤,手术时间短、术中出血少、术后病率低、住院时间短、肠功能的恢复快。术后随诊2个月两组阴道残端均出现有少数息肉,摘除后愈合良好。结论子宫切除途径的选择,应优先考虑创伤小、恢复快、费用少,最有利于患者的切除途径,经阴道子宫切除术不失为较好的术式选择。     

阴式子宫切除术与开腹子宫切除术的临床对比分析

目的：评价阴式子宫切除术与开腹子宫切除术临床效果。方法：对阴式子宫全切术40例,开腹子宫全切除术40例患者手术时间、术中出血、术后排气时间、术后发热、住院时间进行比较。结果：两组均顺利完成手术,治疗组无中转开腹、无临近脏器损伤,无血肿、大出血等并发症。两组比较,治疗组手术时间、术中出血、术后发热率、住院时间、肠功能恢复均比对照组优,差异有统计学意义。结论：阴式子宫切除术不仅切除了病变,也符合现代美容观念,因此对无生育要求的患者可作为首选的治疗方法。     

行腹腔镜鞘膜内子宫切除术96例临床分析

目的通过对96例良性子宫病变行腹腔镜鞘膜内子宫切除术（CISH）分析，进一步探讨CISH的适应证和临床应用价值。方法对2005年1月至2007年1月患子宫肌瘤、子宫肌腺病及功能性子宫出血的患者实施腹腔镜鞘膜内子宫切除术共96例，对其临床资料进行分析，根据子宫大小分为两组，1组子宫〈孕12周，2组子宫≥孕12周，比较两组患者手术时间、术中出血量、术后发热率、排气时间、术后住院天数等指标。结果96例患者手术全鄙在腹腔镜下进行。无中转开腹，其中手术时间2组较1组长，差异有显著性（P〈0．05）。两组病例的住院时间、术中出血、术后发热率及术后排气时间差异均无显著性（P〉0．05）。结论腹腔镜手术是治疗子宫肌瘤、子宫肌腺病及功能性子富出血的一种较理想的手术方式。     

腹腔镜改良式鞘膜内全子宫切除术80例临床分析

目的 探讨腹腔镜鞘膜内全子宫切除术的实用份值。方法 将2000年5月至2004年8月我院进行的腹腔镜鞘膜内全子宫切除（CISH）80例与同期术前临床状况相似的常规全子宫切除术（TAH）80例比较。结果 CISH组手术时间比TAH组稍长，但出血明显少于TAH组，术后并发症、平均术后住院日、1～6个月随访结果明显优于TAH组，CISH全过程在腹腔镜下完成，具有创伤小、痛苦轻、并发症少、术后悔复快、并保留器官功能的优点。结论 CISH是一种较理想的子宫切除术，值得临床推广应用。     

阴式子宫切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床对比

目的分析阴式子宫切除术(TVH)和腹腔镜辅助阴式子宫切除术(LAVH)的临床效果并探讨术式的合理选择方案。方法采集笔者所在医院2009-10～2012-05行TVH的53例患者(TVH组)及行LAVH的61例患者(LAVH组)的临床资料,对其手术时间、术中出血量、术后住院时间、排气时间、是否需要镇痛、住院费用进行对比分析。结果 TVH组与LAVH组,术后排气时间、住院时间、术后镇痛率相比无统计学差异(P>0.05)。TVH组较LAVH手术时间偏长、出血量偏多(P<0.05),但住院费用低于LAVH组(P<0.05)。结论 LAVH与TVH均属于妇科微创手术,两种术式在患者术后恢复方面无显著性差别。但LAVH组手术时间短、出血量少,相对减轻了患者术中的创伤,并且对于子宫较大、附件存在病变的患者,LAVH弥补了TVH的不足。对于两种术式的选择,应根据临床患者特点及临床医师的手术技巧进行个性化选择,以达到最好的治疗效果。     

阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床对照研究

目的比较阴式子宫切除术与腹式子宫切除术的临床效果。方法对接受子宫切除术的152例患者临床资料进行分析,其中阴式子宫切除术66例(阴式组),腹式子宫切除术86例(腹式组),比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后开始下床活动时间、住院时间、术后切口感染及术后随访情况。结果阴式组患者在手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后开始下床活动时间及住院时间均少于腹式组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阴式子宫切除具有对患者损伤小,手术时间短,术中出血少,术后恢复快,住院时间短等优点,是临床值得推广的手术方式。     

改良鞘内子宫切除术与传统筋膜内子宫切除术的比较

柯任可，1945年出生，主治中医师，毕业于上海中医学院，1968年参加工作，现为广诬北海侨港三和中医诊所法人代表。     

阴式子宫切除术和腹式子宫切除术的对比

目的：分析并比较阴式子宫切除术与腹式子宫切除术分别治疗子宫疾病的临床效果。方法：收集本院2005年1月～2009年12月经过以上两种术式行子宫切除的患者100例,分为阴式组与腹式组各50例,比较两组患者的手术效果（手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、体温升高情况）。结果：两组的手术时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）;但阴式组术中出血量、肛门排气时间、住院时间、体温升高情况要优于腹式组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：阴式切除术较腹式切除术具有损伤小、无瘢痕、患者恢复快的等优势,无明显盆腔粘连或无附件炎的子宫疾病患者应尽量选择阴式子宫切除术。     

新式阴式子宫全切除术与传统子宫全切除术式对比分析

目的探讨两种阴式子宫全切除术的可行性、临床效果和安全性。方法回顾性分析2010年1月～2011年10月本院行阴式子宫切除术患者90例的临床资料,观察其手术效果和术后情况。其中新式阴式子宫切除术（利用血管闭合系统Ligasure系统）45例（改良组）,同期行传统的阴式子宫全切术45例（对照组）,比较手术效果和术后恢复情况。结果改良组平均手术时间、术中平均出血量[（49±22）min、（140±30）mL]和对照组【（63±31）min、（220±35）m-1比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组术后排气时间、住院时间比较[（26±4）h、（3．8±0．6）d vs（28±6）h、（4．4±0．2）d1,差异无统计学意义（P〈0．05）。结论新式子宫全切除术与传统子宫全切除术比较,手术效果好．范围广,创伤小,值得推广应用。     

阴式子宫切除术117例临床分析

目的:通过与腹式子宫切除术比较,探讨阴式子宫切除术的优点、操作技巧及应用价值。方法:回顾分析2002年1月-2005年3月应用分碎术实行经阴道切除子宫117例患者年龄、子宫大小、手术时间、术中出血量、住院时间,并与同期56例腹式子宫切除术进行比较。结果:阴式子宫切除组均成功经阴道完成子宫切除术,未使用腹腔镜协助。手术时间(76±16)min,明显短于腹式子宫切除组(110±22)min(P<0.01)。术中失血量阴式子宫切除组(150±36.89)mL明显少于腹式子宫切除组(250±83.47)mL(P<0.01)。且术后肛门排气时间、住院时间明显少于腹式子宫切除组(P<0.01)。结论:阴式子宫切除术较腹式子宫切除术有手术时间短、出血量少、恢复快、安全便利、适应证广等优点,具有推广普及应用的价值。     

阴式子宫切除术的临床应用分析

目的探讨研究阴式子宫切除术在妇科疾病中的作用。方法 2005年3月至2009年7月行子宫切除术的226例患者为研究对象。依照知情选择的原则,将患者分为TVH组138例,TAH组88例并对手术效果进行组间比较。结果手术时间、住院天数、手术费用三项相比差异有统计学意义（〈0.05）,术中出血量、术后排气时间两项差异有统计学意义（〈0.01）。在并发症方面,TAH组发生3例切口脂肪液化,TVH组发生1例阴道残端感染。结论 TVH利用自然阴道手术,不存在切口疤痕或感染,避免了阴道脱垂,近80%的良性妇科疾患可以经阴道途径解决,对于合并有阴道壁膨出、子宫脱垂及盆地疾病更是一个最佳的手术方式。     

阴式子宫切除术的临床疗效观察

目的对阴式子宫切除术的临床疗效进行观察。方法选取我院在2013年10月至2015年6月所收治的60例子宫病变患者,将其随机分为对照组和实验组,对照组患者行传统的腹式子宫切除术,实验组患者行阴式子宫切除术,对两组患者的临床疗效进行观察分析。结果实验组患者的术中出血量、住院时间和肛门排气时间分别为(87.68±11.7)m L、(5.1±0.7)d、(16.3±0.62)h,与对照组差异明显(P<0.05);且实验组患者的总有效治疗率为93.33%,与对照组相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论阴式子宫切除术具有创伤小、恢复快、无瘢痕等优点,在临床中应用中具有较好的疗效,值得进一步的应用与推广。     

阴式子宫切除术及腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床效果对比

目的对比阴式子宫切除术及腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床效果。方法选取2010年4月至2012年4月本院40例行阴式子宫切除术患者（对照组）及40例行腹腔镜辅助阴式子宫切除术患者（观察组）为研究对象,对比两组患者临床效果。结果两组患者在住院天数方面差异具有统计学意义（P〈0.05）;腹腔镜辅助阴式子宫切除术手术时间取决于手术难度及盆腔粘连程度,而阴式子宫切除术适应证受到限制。结论阴式子宫切除术和腹腔镜辅助阴式子宫切除术均是微创手术,阴式子宫切除术适应证局限性较大,常适用于盆腔无粘连、子宫小的患者,而腹腔镜辅助阴式子宫切除术术野清晰,具有阴式子宫切除术的优点,同时也弥补了其不足,因此,值得临床推广和应用。     

阴式子宫切除术的临床分析

阴式手术具有创伤小、安全、腹部无疤痕、适合当代女性形体美要求等优点,为广大女性患者所接受,且手术时间短,术后恢复快,住院时间少。2005年5月～2007年5月我院实行阴式全子宫切除     

腹式筋膜内子宫切除术的临床探讨

目的：探讨腹式筋膜内子宫切除术治疗子宫疾病的临床效果。方法选取我院自2010年6月-2011年6月收治的86例子宫疾病患者,随机将其分为观察组和对照组,各43例,给予观察组患者腹式筋膜内子宫切除术治疗,给予对照组患者阴式子宫切除术治疗,对两组患者的手术时间、住院时间、术中出血量、术后体温、术后肛门排气时间及下床活动时间进行对比。结果观察组患者手术时间、住院时间均明显低于对照组（P〈0.05）,观察组患者的术中出血量明显少于对照组（P〈0.05）,观察组患者的术后体温明显低于对照组（P〈0.05）,观察组患者的术后肛门排气时间及下床活动时间均明显早于对照组（P〈0.05）。结论给予子宫疾病患者腹式筋膜内子宫切除术治疗可有效的缩短手术时间及住院时间,促进患者生命体征及机体功能恢复,临床效果显著,值得推广和应用。