胰腺癌或壶腹周围癌侵犯门静脉系统的诊疗进展（文献综述）

过去认为胰腺癌或壶腹周围癌侵犯门静脉系统属手术切除的禁忌证，但目前越来越多的学者认为门静脉系统受侵犯并非完全是手术切除的禁忌证，本文就其诊断和治疗近年的进展作一综述。     

胰腺癌或壶腹周围癌侵犯门静脉系统的诊疗进展

过去认为胰腺癌或壶腹周围癌侵犯门静脉系统属手术切除的禁忌证，但目前越来越多的学者认为门静脉系统受侵犯并非完全是手术切除的禁忌证，本文就其诊断和治疗近年的进展作一综述。     

胰腺癌与壶腹周围癌的外科治疗

本文报告1983年～1991年手术和病理证实的胰腺癌和壶腹周围癌共48例,其中胰腺头癌26例,胰体尾癌3例,壶腹癌15例,胆总管下端癌4例。Whipple手术23例,胰体尾切除2例。手术死亡率8.7％.行改良式胆囊空肠Y型吻合为主的姑息手术23例,手术死亡率8.3％.手术切除者随访率88％,1年存活率86.4％,3年存活率78.9％,5年存活率62.5％.姑息手术21例均经随访,平均术后存活7.4个月。     

黄疸前期壶腹周围癌的早期诊断

本文报告我科１９８８年以来收治的１５例上腹隐痛不适、隐痛伴发热，Ｂ超显示胆囊及胆道扩张但无黄疸存在的病人，经十二指肠低张造影、ＣＴ、ＥＲＣＰ等检查，诊断为黄疸前期壶腹周围癌、手术切除率６６．７％，随访５年，５年以上生存４例，本文讨论对上腹隐痛不适，伴发热病例（类似胃炎、胆囊炎）不能忽视Ｂ超筛选，发现胆囊胀大，胆道扩张者，应进一步检查，及时发现那些黄疸前期壶腹周围癌病例，以提高手术切除率和延长生存时     

ERCP对壶腹周围癌的早期诊断价值

目的 探讨ERCP对壶腹周围癌的早期诊断价值和合理应用。方法 对我院1997年1月至2002年12月收治的2l例典型的壶腹周围癌患者的临床特点和ERCP检查资料进行回顾性统计分析。结果 所有病例均经剖腹手术和病理检查证实为壶腹周围癌，90．5％的患者出现上腹饱胀不适的时间早于黄疸l～2个月，壶腹周围癌的ERCP直接、间接征象和特征性改变明显。结论 重视壶腹周围癌早期非特异性症状，若B超发现阳性征象，应及时、合理地应用ERCP检查，同时结合CT、MRCP等其他影像学方法以达到早期诊断的目的。     

壶腹及壶腹周围癌51例治疗分析

目的 探讨壶腹及壶腹周围癌的手术治疗措施。方法 对３２例壶腹及壶腹周围癌患者行Ｗｈｉｐｐｌｅ手术。３２例中术前因胆道梗阻合并感染行胆囊造瘘引流１０例;术中胆囊造瘘引流１６例,Ｔ管引流４例。多孔硅胶管插入胰管５ｃｍ支撑,另一端置空肠引流３２例。与同期内未行手术治疗者１９例对比。结果 术后胆瘘１例,胰瘘１例,无手术死亡者,全组平均随访５年,１、３、５年生存者分别为３１例、１７例、１１例,５年生存率为３     

低张MSCT对壶腹周围癌的诊断价值

目的:分析壶腹周围癌低张多层螺旋CT(MSCT)特征,探讨低张MSCT对本病的诊断价值,方法:54例壶度周围癌患者行低张MSCT检查,动脉期、静脉期薄层增强扫描,并结合曲面重组技术(curved planar reformation,CPR)对其低张MSCT表现进行总结.结果:54例患者均行增强扫描,可见不同程度强化,经图像后处理,均清晰显示肿瘤及肿瘤与周围组织、血管的关系.结论:低张MSCT扫描与曲面重组技术相结合能清晰地显示壶腹周围癌病变及其与周围结构的关系,对于壶腹周围癌的手术治疗具有重要的指导作用.     

壶腹周围癌的诊断与治疗

本文报告壶腹周围癌１６８例，行胰十二指肠切除术６２例，全胰切除术互例，总切除率为３７．５％，切除率最高者为Ｖａｔｅｒ氏壶腹癌和十二指肠降部癌，分别为８８．０％和８５．０％，而胰头癌切除率仅为１４．９％。术后发生并发症２０例，占１１．９％。手术死亡９例，死亡率为为５．４％。全部获得随诊，切除组３年和５年生存率分别为３２．１％和１２．４％。未切除组均行胆肠内引流术，平均生存时间为５．２月。强调提高壶腹周围癌治疗水平的关键在于早期诊断与早期手术。     

影像学检查技术在壶腹周围癌诊断上的合理应用

目的：探讨影像学检查技术在壶腹周围诊断上的合理应用。方法：对我院185例壶腹周围癌（包括胰头癌119例、十二指肠乳头癌41例、Vater壶腹癌13例、胆总管下段癌12例）的临床特点和各种影像学检查资料进行回顾性分析。结果：本组CT诊断胰头癌的准确率为90．9％；ERCP对十二指肠乳头癌的确诊率为100％；ERCP和MRCP对壶腹癌和胆总管下段癌的诊断价值优于其他检查。78％的病人上腹饱胀／隐痛出现时间早于黄疸1－3月。血清CA19－9值在3／4以上的胰头癌、壶腹癌和胆总管下段癌病人超过正常值。结论：凡有中上腹部饱胀、隐痛、血清CA19－9值升高、胆总管和（或）胰管扩张的病人应有步骤地进行各种影像学检查。超声检查发现胰头部有肿块，宜行CT检查。如未发现肿块，则行ERCP。凡ERCP检查时观察到有肿瘤征象的病人，不宜作胰胆管造影而仅作活检。MRCP可用于胰胆管造影失败的壶腹癌和胆总管下段癌。超声内镜对壶腹周围癌的诊断和鉴别诊断也起重要作用。     

壶腹周围癌各种切除手术的评价

主持人 :胆胰肠结合部包括胆总管胰后段和壶腹、胰头及其主副胰管 ,十二指肠二、三、四段 ,以及与这些脏器相关的血管、淋巴和神经等结缔组织。这一区域在解剖上复杂多变 ,是连接胆道、胰腺、胃肠道的枢纽 ,且变异多见 ;在功能上较复杂 ,一些功能性的改变亦能引起严重的后果 ;在诊断和治疗上比较棘手 ,直观性、创伤小的诊断方法较少 ,恶性病变的根治范围广、并发症多 ,使该区域恶性肿瘤的根治率低 ,对于性质难以判断的肿块 ,在处理上更是进退维谷。近年来 ,胆胰十二指肠结合部外科取得了较大进展 ,内镜手术在某些疾病的治疗上取代了传统方法 ;各种扩大、改良根治术和区域性切除术在原Whipple手术的基础上得以开展 ,其远期疗效尚有待于进一步探讨。本期特邀国内肝胆胰外科界知名专家撰写笔谈 ,针对该区域较新颖或者有必要重申的手术方法进行详细讲解 ,使之更趋规范化、科学化。同时 ,针对临床工作中经常碰到的难题进行解答与讨论 ,力图能为广大读者在胆胰肠结合部外科疾病的认识上提供一些新颖的或更清晰的思路。     

���١�Vater������Χ������ȷ�﷽��224���ٴ�����

目的 探讨胰腺、Vater壶腹周围癌术中确诊方法。方法 对224例胰腺、Vater壶腹周围癌术中确诊方法进行回顾性分析。结果 行穿刺细胞学,穿刺组织学活检166例,阳性134例（80.7%);切取肿瘤组织活检65例,阳性60%（92.3%);切取肝转移灶活检26例,全部阳性;淋巴结活检32例,阳性18例（56.2%);胆汁细胞学检查10例,阳性4例（40%）;刮取胆总管肿瘤组织活检8例,阳性5例（62.5%);术中胆道镜活检7例,阳性5例（71.4%)。结论 穿刺细胞学,组织学活检是胰腺、Vater壶腹周围癌术中确诊首选方法,根据肿瘤部位、生长方式等采取相应方法可达确诊目的。     

门静脉节段切除治疗进展期胰腺癌

目的 研究侵犯门静脉（PV）的胰腺癌的切除方法及治疗效果。方法 对22例胰腺癌患者在施行胰十二指肠切除或胰体尾部切除时清扫区域淋巴结，并联合切除受侵犯的一段PV或肠系膜上静脉（SMV）。结果 行PV或SMV楔形切除修补者6例，节段切除者8例，其中5例行端端吻合，2例行自体大隐静脉移植，1例行肠系膜上静脉下腔静脉转流。平均手术时间7.，平均术中输血600ml，无围手术期死亡。22例患者全部得到随访，存活6个月1例，12个月3例，18个月6例，24个月8例，36个月4例。结信纸 侵犯PV和（或）SMV的胰腺癌切除加广泛淋巴清扫是安全可行的，且能延长患者的生存期。     

Survival benefits of portal vein resection for pancreatic cancer

BACKGROUND: The efficacy of portal vein resection for pancreatic cancer is controversial. METHODS: Eighty-one consecutive patients with pancreatic cancer undergoing surgical resection were retrospectively analyzed. The clinicopathological findings and relationship between portal vein resection and survival were investigated. RESULTS: Thirty-three patients with pancreatic cancer underwent pancreatic resection with portal vein resection. Histological examination revealed that 17 patients had definite invasion to the portal vein (group 1) and 16 patients had no invasion (group 2). Forty-eight patients with pancreatic cancer underwent pancreatic resection without portal vein resection (group 3). There were no significant differences in survival rates (P = 0.437) between patients with portal vein resection and patients without portal vein resection. However, patients in group 1 had a significantly (P = 0.021) worse prognosis as compared with those in group 2. Despite aggressive surgical resection, the surgical margin was positive in 35% of patients in group 1 as compared with 13% of patients in group 2 and 21% of patients in group 3. CONCLUSIONS: Patients undergoing portal vein resection for pancreatic cancer had a prognosis similar to patients without portal vein resection. Negative microscopic invasion to the portal vein was significantly associated with improved survival.     

肝外门静脉瘤误诊为胰头癌一例

门静脉瘤少见,其发病率不足全身静脉瘤发病率的3％,发病机制尚不明确[1].该病无明显临床症状,大多数的肝门静脉瘤于体格检查中发现[2].但亦存在着发生瘤体破裂、血栓形成等风险,因此早发现、早诊断、早治疗对患者的预后有十分重要的意义.本研究回顾性分析武警8710部队医院收治的1例肝外门静脉瘤误诊为胰头癌患者的临床资料,探讨该病误诊原因.     

胰腺和门静脉联合切除人造血管替代治疗胰头癌二例报告

为了提高胰头癌切除率和患者的存活率，作者采用胰腺和门静脉联合切除术治疗２例胰头癌浸润门静脉的患者。门静脉采用直径８ｍｍＧｏｒｅ－Ｔｅｘ人造血管重建。随访结果：１例存活３２个月且无肿瘤复发，Ｂ超和ＣＴ检查显示移植物通畅。另１例存活２０个月移植物血流通畅。作者认为胰头癌累及门静脉而无转移时，胰腺和门静脉联合切除人造血管替代是值得的。自体颈内静脉和Ｇｏｒｅ－Ｔｅｘ是重建门静脉合适材料。     

整块切除含肠系膜上静脉-门静脉的胰十二指肠治疗 II、III 期胰头癌的探讨

作者在１９８９～１９９５年间收治的２８例Ｉ、ＩＩ期胰头癌患者中，对肿瘤侵及肠系膜上静脉－门静脉（ＳＭＰＶ），难以采用标准的胰十二指肠切除（ＰＤ）术的１５例施行了含ＳＭＰＶ在内的胰十二指肠整块切除。术后并发症发生率５３．３％，无围手术期死亡。随访１４例中已死亡７例，中位生存期１７．１个月。与在此以前因癌肿侵及ＳＭＰＶ而放弃根治切除１７例的中位生存期３．８个月进行比较，两组生存期有显著差异（ｔ＝８．０１，Ｐ＜０．００１）。作者对手术方法和步骤作了介绍，并对本术式的合理性和可行性进行了探讨。作者认为对于Ｉ、ＩＩ期胰头癌病例，如术中发现ＳＭＰＶ受侵而无其他手术禁忌时，施行含ＳＭＰＶ在内的扩大根治术是可行的。     

肝癌合并门静脉癌栓的治疗

【摘要】〓门脉癌栓是肝癌患者不良预后的重要指标,然而对于合并门脉癌栓的肝癌患者,国际上并没有统一的治疗标准。尽管临床尝试了各种方法,如肝动脉栓塞化疗(TACE),全身药物的系统治疗,局部消融治疗及积极的手术治疗,但治疗效果不尽理想。随着外科技术的发展以及新的技术和药物的研发,希望通过综合的治疗,提高此类患者的治疗效果,延长患者的生存。     

胰头癌联合门静脉区域切除的临床价值

目的探讨胰腺癌联合门静脉区域切除的临床价值,及评价区域切除术中肿瘤侵犯门静脉后以颈内静脉替代门静脉的效果。方法回顾性分析2000年1月-2003年1月间天津医科大学附属肿瘤医院6例行胰头癌联合门静脉切除并用颈内静脉替代门静脉修复的患者的临床资料。结果本组6例行胰头癌联合门静脉切除并用颈内静脉替代门静脉修复,术后病理均证实肿瘤侵犯累及门静脉和／或肠系膜上静脉,术后生存时间17～49个月,平均23．2个月,其中2例存活超过3年,最长的1例术后无瘤生存达4年1个月。结论对于胰头癌局部浸润肠系膜上静脉和／或门静脉,但无远处转移的患者,应积极行手术切除。胰腺癌联合门静脉切除后,行颈内静脉替代门静脉修复是一种有效的方法,可以提高手术切除率,减少术后并发症,延长患者生存期。     

门静脉化疗栓塞预防肝癌切除术后复发的临床分析

目的 探讨原发性肝细胞癌切除术后,经皮经肝门静脉穿刺化疗栓塞(PVCE)预防肿瘤复发的效果.方法 回顾性分析我院2007年1月至2010年1月89例肝癌手术切除患者临床资料.其中术后进行预防性经皮经肝门静脉穿刺化疗栓塞(治疗组)41例,未行预防性门静脉化疗栓塞(对照组)48例.随访术后肿瘤复发情况,应用Kaplan-Meier方法分析两组累积无瘤生存率.组间比较用对数秩检验.采用Cox风险比例模型进行多因素分析,筛选出独立预后因素.结果 术后随访6～42个月.治疗组患者术后1年及2年无瘤生存率分别为76.5％、48.0％,对照组分别为53.8％、25.8％,差异有统计学意义(P＜0.05);平均无瘤生存期分别为19.91个月(95％CI,16.09～23.73)和13.80个月(95％ CI,10.95～16.65),治疗组累积无瘤生存率高于对照组(P=0.01).Cox模型多因素分析显示:预防性门静脉化疗栓塞、肿瘤大小、术前门静脉癌栓、术后经导管动脉化疗栓塞(TACE)是影响患者肝癌切除术后复发的独立因素.结论 肝癌切除术后经皮经肝门静脉穿刺化疗栓塞能有效预防肿瘤复发.     

Selective portal vein clamping for radiofrequency ablation of hepatocellular carcinoma with portal vein invasion

Surgical resection provides potential cure for patients with hepatocellular carcinoma. Unfortunately, resection is suitable in only about 10-37% of patients because of the limited hepatic functional reserve from the underlying chronic liver disease in the majority of patients. Survival of patients with unresectable diseases, especially those with portal vein tumor invasion, remains very poor. Radiofrequency ablation (RFA) is a form of locoregional therapy that allows a selected group of previously inoperable patients to be treated. However, problems with RFA leading to induced portal vein thrombosis have been reported in the literature. Nevertheless, patients with portal vein tumor invasion may be considered for radiofrequency tumor ablation to improve survival. We report the case of a patient with hepatocellular carcinoma with left portal vein invasion. Complete tumor ablation was achieved after RFA with left portal vein clamping. He remained disease free both radiologically and biochemically 6 months after the operation. Supported by a grant from Sun C.Y. Research Foundation for Hepatobiliary and Pancreatic Surgery of the University of Hong Kong.