片段弓技术联合改良Twin—block矫治器治疗替牙期安氏Ⅱ类2分类错[牙合]

目的观察片段弓技术联合改良Twin-block矫治器在替牙期安氏Ⅱ类2分类错[牙合]中的矫治效果。方法对14例替牙期安氏Ⅱ类2分类错胎患者,先在上颌采用片段弓技术,再重建[牙合]关系,采用改良Twin．block矫治器治疗。以X线头影测量分析法评价疗效。结果矫治后所有患者磨牙关系及尖牙关系均达到中性关系,覆胎、覆盖正常,面部外观明显改善。下颌骨向前调位,下面高增加。结论片段弓技术和改良Twin．block矫治器联合应用治疗替牙期安氏Ⅱ类2分类错[牙合]效果理想。     

使用自锁托槽矫治器矫治10例错（牙合）畸形的临床观察

目的：探讨自锁托槽矫治器在矫治错[牙合]畸形患者中的优缺点。方法对2010～2013年在广西壮族自治区人民医院口腔正畸科自愿选择自锁托槽进行矫治的10例（拔牙病例4例,不拔牙病例4例,推磨牙向远中1例,牙周病1例）错[牙合]畸形患者的治疗资料中有关治疗疗程、方法及疗效方面进行分析。结果10例患者矫治时间9～26（17±6.04）个月,矫治后上下[牙合]牙列排齐整平,磨牙关系及前牙覆[牙合]覆盖关系正常,牙尖窝及咬[牙合]关系良好。结论自锁托槽矫治器以其独特的结构降低了弓丝与托槽槽沟间的摩擦力,从而在轻力作用下使牙齿更为有效并迅速地排齐,缩短了矫治疗程,减轻患者疼痛感,是一种高效能的矫治器。     

乳前牙反(牙合)矫治后恒牙仍反(牙合)临床分析

在儿童颅颌面的生长发育过程中,错[牙合]畸形是影响颌[牙合]面正常发育的主要因素。其中前牙反[牙合]是儿童错[牙合]畸形最常见、最严重的畸形之一,治疗不及时。影响上下颌骨的发育、咀嚼功能,且影响患儿的盲貌。因此,尽早矫治、减少矫治后复发至关重要。1996年1月～2004年12月,我院治疗73例错[牙合]畸形,现报告如下。     

黏结式上颌快速扩弓联合前方牵引治疗大龄骨性Ⅲ类错(牙合)临床观察

目的观察粘结式上颌快速扩弓联合前方牵引治疗大龄骨性Ⅲ类错[牙合]的疗效。方法分别选取6～9岁和10～15岁各30例骨性安氏Ⅲ类错[牙合]患者,先行粘结式上颌快速扩弓治疗,待上下颌覆盖达3～4mm时,给予上颌前方牵引治疗,牵引约半年之后去除矫治器。结果所有患者上颌骨及上切牙前移,使面中部及上唇前移,下颌骨及下切牙后退,使颏部及下唇后移,10～15岁患者部分参数变化程度较小,但与6～9岁者相比差异无统计学意义。结论粘结式上颌快速扩弓结合上颌前方牵引治疗10～15岁骨性Ⅲ类错[牙合]依然可以取得良好效果。     

Twin-block矫治器联合微种植支抗钉治疗安氏Ⅱ类错临床观察

随机选择18例安氏Ⅱ类错[牙合]患者,用Twinblock矫治器联合微种植支抗钉进行矫治,以X线头影测量分析法评价疗效。结果18例患者矫治后SNB角、下颌综合长度（Co-Pg）增加（P〈0.01）,SNA角变化不明显,A点无变化。上颌第一磨牙远中移动（P〈0.05）,下颌第一磨牙近中移动（P〈0.01）,下切牙唇移不明显（P〉0.05）。认为Twinblock矫治器联合微种植支抗可促进下颌生长,同时减轻下前牙唇倾,有利于安氏Ⅱ类错[牙合]的矫治。     

拔牙矫治对骨性Ⅱ类与Ⅰ类错（牙合）畸形患者面型的影响研究

目的对比分析骨性Ⅱ类与骨性I类错骀畸形拔牙矫治前后软组织美学指标的变化差异。方法选取骨性Ⅱ类I分类错[牙合]畸形患者27例及骨性I类双颌前突患者26例,采用直丝弓矫治技术进行矫治,每位患者均拔除了4颗双尖牙。将矫治前后的x线头颅侧位定位片进行软组织美学指标的测量分析。结果骨性Ⅱ类组患者矫治前后上唇倾角（A’Ls—FH）、颏沟倾角（Pg’B＇-FH）、Z角和面突角（G—Sn-Pg’）的变化差异有统计学意义（P〈0．01）。骨性I类组患者矫治前后上唇倾角、颏沟倾角和Z角的变化差异有统计学意义（P〈0．01）;矫治前后两组在z角、面突角均存在差异。矫治前后两组无论组内或组间面角（NsPg＇-FH）的变化均无统计学意义（P〉0．05）。结论拔牙矫治对骨性Ⅱ类1分类及骨性I类双颌前突错黯畸形患者面型影响均较大,两组拔牙矫治前后的侧貌差异主要存在于颏部。面角非衡量骨性Ⅱ类1分类及骨性I类双颌前突是患者拔牙矫治前后侧面型变化的敏感指标。     

MEAW技术矫治骨性Ⅲ类错(牙合)9例报告

骨性Ⅲ类错[牙合]是矫治难度较大的错[牙合]畸形之一。自2002年以来，我们采用多曲方丝矫治（MEAW）技术矫治此类患者9例，效果满意。现报告如下。     

Twin block矫治安氏骨性Ⅱ类错软硬组织改变的研究

对24例10～14岁的骨性安氏Ⅱ类错（牙合）患者,应用twin block进行矫治.治疗前后拍头颅定位侧位片,采用头影测量软硬组织的变化.认为Twin block治疗恒牙初期的安氏Ⅱ类错（牙合）患者可以减小覆盖,覆合,改善牙（牙合）关系并有效的改善患者下颌后缩的面型.     

Twin block矫治安氏骨性Ⅱ类错软硬组织改变的研究

对24例10～14岁的骨性安氏Ⅱ类错(牙合)患者,应用twin block进行矫治.治疗前后拍头颅定位侧位片,采用头影测量软硬组织的变化.认为Twin block治疗恒牙初期的安氏Ⅱ类错(牙合)患者可以减小覆盖,覆合,改善牙(牙合)关系并有效的改善患者下颌后缩的面型.     

Twin block矫治安氏骨性Ⅱ类错(牙合)软硬组织改变的研究

对24例10～14岁的骨性安氏Ⅱ类错(牙合)患者,应用twin block进行矫治.治疗前后拍头颅定位侧位片,采用头影测量软硬组织的变化.认为Twin block治疗恒牙初期的安氏Ⅱ类错(牙合)患者可以减小覆盖,覆合,改善牙(牙合)关系并有效的改善患者下颌后缩的面型.     

骨性Ⅱ类错（牙合）拔牙矫治与牙弓形态 颊廊及侧貌变化的相关性研究

目的探讨恒牙列骨性Ⅱ类错[牙合]拔牙矫治后牙弓形态、颊廊及侧貌的变化情况及其相关性,为骨性Ⅱ类错[牙合]拔牙矫治提供参考。方法选取2013-01~2017-12在广西壮族自治区人民医院口腔正畸科接受拔牙矫治的恒牙列骨性Ⅱ类错[牙合]患者15例,应用X线头影测量技术分析矫治前后患者牙颌颅面结构变化,游标卡尺测量矫治前后上颌模型牙弓长度、宽度的变化,Adobe Photoshop CS6软件测量分析矫治前后患者正面微笑像变化。分析矫治前后颅颌牙面软硬组织,牙弓宽度、长度以及正面微笑像颊廊相关指标的变化情况及相关性。结果矫治后,患者SNA角、ANB角、U1-NA角、UL-E和LL-E较治疗前降低,NLA角较治疗前增加,差异有统计学意义(P<0.05);上颌牙弓中段宽度(UPP)、上颌牙弓后段长度(UPD)、上颌牙弓后段宽度(UMM)和上牙弓全段长度(UAD+UPD)指标均减小,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前比较,矫治后正面微笑像口角宽度(Ch to Ch)、正面微笑像颊廊宽度之和(BC)及正面微笑像双侧颊廊比率(BCR)水平增加,正面微笑像上颌可见牙列宽度(Va to Va)水平降低,但治疗前后比较差异均无统计学意义(P>0.05)。Pearson相关分析结果显示,UPP变化与BC和BCR变化呈负相关(P<0.05);UAD+UPD变化与UL-E变化呈正相关(P<0.05);Ch to Ch变化与U1-NA和UL-E变化呈负相关(P<0.05);BC变化与SNB角呈正相关(P<0.05)。结论骨性Ⅱ类错[牙合]拔牙矫治后牙弓长度变化与侧貌凸度改善密切相关,牙弓中段宽度减少可能会引起正面微笑时颊廊增加。     

头帽型肌激动器矫治安氏类错的牙颌组织变化

应用头帽肌激动器矫治安氏类错牙合的临床效果已得到公认,但对该矫治器的使用方法及所引起的牙颌组织变化尚存争议。为此我们对10例安氏类错牙合患者矫治前后进行X线头影测量分析。现报告如下。资料与方法:本组男6例,女4例,年龄为75～10岁,平均为91岁。X线手腕片显示均处?..     

微螺钉种植体矫治后牙锁(牙合)临床研究

选择在我院行微螺钉种植体矫治后牙锁[牙合]患者30例,分别在上颌锁[牙合]牙齿的腭侧,下颌锁[牙合]牙齿的颊侧植入微螺钉种植体。用橡皮链牵引,力值150g左右,平均治疗4个月。结果所有患者牙齿均牵引到位,与对颌牙齿建立了良好的覆[牙合],覆盖关系。认为应用微螺钉种植体支抗矫治后牙正锁[牙合],避免了牙齿的伸长,方法简单、高效。     

山东地区106例8～12岁正常颌儿童的颅面特征研究

对山东地区156例8～12岁正常[牙合]黯儿童拍摄头颅侧位片,用头影测量软件WinCeph7．0进行图像处理,Ricketts＆McNamara分析法进行测量分析,SAS9．0统计软件对得出的数据进行统计处理。结果提示低面角面型下颌骨有向前、向上逆时针旋转趋势,而高面角面型无向后、向下顺时针旋转趋势;三种面型的形成不只是下颌的生长和旋转引起,而是上下颌共同协调生长的结果。本研究结果可为确定山东地区正常[牙合]少年儿童牙、颌、面的X线头影正常值和标准差提供参考。     

咬合诱导治疗错（牙合）畸形68例报告

1998～ 2 0 0 2年 ,我们对 68例错牙合畸形患儿行咬合诱导 ,效果较好。现报告如下。1　资料与方法1 .1　一般资料　本文错牙合畸形患儿 68例 ,其中安氏 类错牙合 32例、安氏 类错牙合 36例。 类组男 1 7例 ,女 1 5例 ;年龄 8～ 1 1岁 ,平均 9岁。前牙深覆盖5 mm以上 ,深覆牙合 度以上 ,混合牙列期 ,面中 1 /3前突 ,下颌后缩 ,开唇露齿。无正畸治疗史。经手腕骨片分析 ,全身状况处于生长发育加速期和高峰期。 X线头影测量显示 ANB角均大于正常。 类组男 1 6例 ,女 2 0例 ;年龄 4～ 1 0岁 ,平均 7岁。前牙反牙合 ,侧貌呈凹面型 ,面中 1…     

应用不同矫治技术矫正前牙反[牙合]的研究

选择前牙反[牙合]患者94例,应用上颌[牙合]垫式活动矫正器矫正40例、口外上颌前方牵引器矫治前牙反[牙合]16例、方丝弓、细丝弓矫治21例、MBT技术矫治恒牙列期安氏Ⅲ类错颌畸形17例。结果发现,上颌[牙合]垫式活动矫正器矫正2例因骨源性畸形失败,38例前牙反[牙合]解除;口外上颌前方牵引器使得15例前牙反[牙合]解除;方丝弓、细丝弓矫治21例患者矫治结束后,前牙反[牙合]解除;MBT技术矫治均达到前牙反[牙合]纠正。认为前牙反[牙合]的矫治要根据前牙反[牙合]的类型的严重程度,乳恒牙交替情况、错[牙合]畸形的病因、病史、临床检查、X线头影测量等情况综合分析,选择合适的矫治方法,以获得较为理想的矫治效果。     

替牙期骨性Angle Ⅲ类错患者颅面部软组织形态研究

选择替牙期骨性 Angle 类错牙合患者 3 8例作为研究样本 ,另选相应年龄的替牙期正常牙合儿童 40例作为对照组 ,拍摄正中牙合位的 X线头颅定位侧位片 ,利用 X线头影测量分析软件进行结果分析 ,选取与 Angle 类错牙合有关的测量项目 2 7项 ,得出两组软组织各测量值 ,比较替牙期骨性 Angle 类错牙合和正常牙合的颅颌面部软组织形态差异。分析替牙期骨性 Angle 类错牙合的软组织形态 ,并探讨其与相应硬组织构形上的关系和发育规律。结果 :软组织线距测量男性有 13项 ,女性有 12项 ,两组间有显著差异。软组织角度测量 9项均有显著差异。认为面部软组织侧貌基本反映了硬组织的骨骼构形 ,软组织在不同的部位有不同的改变 ,部分软组织代偿可掩盖骨骼的畸形 ,而另一部分软组织形态的改变却加重了面部的畸形     

前方牵引结合多曲方丝弓技术在大龄骨性Ⅲ类错(牙合)中的矫治作用

目的 探索一种矫治较大年龄骨性Ⅲ类错黯的良好治疗方法.方法 选取30例10～15岁骨性Ⅲ类错(牙合)患者,先给予上颌前方牵引配合快速扩弓治疗,半年后用多曲方丝弓技术治疗,直至咬(牙合)关系达理想状态,给予保持.结果 30例患者经两个阶段治疗后,上颌及上切牙前移,下颌向后下旋转,伴下切牙后移,随硬组织的改变,软组织发生相应改变,显著改善了骨性Ⅲ类错(牙合)的凹陷型侧貌.结论 前方牵引可使骨改建,多曲方丝弓技术可产生牙性代偿及部分牙槽骨改建,两者相结合矫治骨性Ⅲ类错(牙合),效果较理想.     

应用不同矫治技术矫正前牙反应用不同矫治技术矫正前牙反(牙合)的研究

选择前牙反(牙合)患者94例,应用上颌(牙合)垫式活动矫正器矫正40例、口外上颌前方牵引器矫治前牙反(牙合)16例、方丝弓、细丝弓矫治21例、MBT技术矫治恒牙列期安氏Ⅲ类错颌畸形17例.结果发现,上颌(牙合)垫式活动矫正器矫正2例因骨源性畸形失败,38例前牙反(牙合)解除;口外上颌前方牵引器使得15例前牙反(牙合)解除;方丝弓、细丝弓矫治21例患者矫治结束后,前牙反(牙合)解除;MBT技术矫治均达到前牙反(牙合)纠正.认为前牙反(牙合)的矫治要根据前牙反(牙合)的类型的严重程度,乳恒牙交替情况、错(牙合)畸形的病因、病史、临床检查、X线头影测量等情况综合分析,选择合适的矫治方法,以获得较为理想的矫治效果.     

替牙期骨性Angle Ⅲ类错（牙合）患者颅面部软组织形态研究

选择替牙期骨性AngleⅢ类错（牙合）患者38例作为研究样本,另选相应年龄的替牙期正常（牙合）儿童40例作为对照组,拍摄正中（牙合）位的X线头颅定位侧位片,利用X线头影测量分析软件进行结果分析,选取与AngleⅢ类错（牙合）有关的测量项目27项,得出两组软组织各测量值,比较替牙期骨性AngleⅢ类错（牙合）和正常（牙合）的颅颌面部软组织形态差异.分析替牙期骨性AngleⅢ类错（牙合）的软组织形态,并探讨其与相应硬组织构形上的关系和发育规律.结果:软组织线距测量男性有13项,女性有12项,两组间有显著差异.软组织角度测量9项均有显著差异.认为面部软组织侧貌基本反映了硬组织的骨骼构形,软组织在不同的部位有不同的改变,部分软组织代偿可掩盖骨骼的畸形,而另一部分软组织形态的改变却加重了面部的畸形.