清肺口服液治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎痰热闭肺证临床研究

目的:观察清肺口服液治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎的疗效和安全性。方法:将66例患儿随机分为治疗组(34例)和对照组(32例),治疗组口服清肺口服液,对照组用三氮唑核苷注射液,进行临床对照观察。结果:两组疗效比较,治疗组痊愈24例,显效9例,进步1例,痊愈率70.59%,愈显率97.06%;对照组痊愈9例,显效12例,进步9例,无效2例,痊愈率28.13.%,愈显率65.63%,两组综合疗效、痊愈率及愈显率比较,治疗组均明显优于对照组(P<0.01);治疗组在咳嗽、痰鸣、气喘消失率及肺部听诊等方面均优于对照组(P<0.05)。结论:清肺口服液治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎痰热闭肺证有效、安全,尤其在改善临床症状方面疗效迅速。     

清肺口服液治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎痰热闭肺证临床研究

目的:观察清肺口服液对小儿呼吸道合胞病毒(RSV)肺炎痰热闭肺证的临床疗效。资料和方法:南京中医药大学附属医院、南京军区南京总医院、江苏省人民医院、南京市儿童医院、盐城市中医院共纳入330例RSV肺炎患儿,随机入组。其中试验组165例,使用清肺口服液加用不含抗病毒药物的液体,对照组165例,使用利巴韦林加用清肺口服液安慰剂。应用SAS9.13进行数据统计分析。研究结果:治疗后主症积分、次症积分、总积分对比,差别有高度统计学意义(P<0.01)。疗效评定方面,试验组痊愈率为79.87%,对照组痊愈率为40.76%,综合疗效两组对比,差别有高度统计学意义(P<0.01)。结论:清肺口服液应用于小儿呼吸道合胞病毒肺炎痰热闭肺证表现出较好的临床疗效。     

清肺口服液治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎的临床研究——对痰热闭肺证咳嗽症状改善的临床评价

目的:评价清肺口服液对于小儿呼吸道合胞病毒(RSV)肺炎痰热闭肺证咳嗽症状的改善作用。方法:纳入省内5家医院332例RSV肺炎患儿,随机入组。试验组166例用清肺口服液加用不含抗病毒药物的液体,对照组166例,使用利巴韦林加用清肺口服液安慰剂。结果:咳嗽症状改善方面比较,清肺口服液试验组在治疗第3天超过对照组,差别有高度统计学意义(P<0.01)。结论:清肺口服液治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎痰热闭肺证,能够较好地改善患儿的咳嗽症状,具有较好的止咳化痰作用。     

清肺口服液治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎的观察与护理

呼吸道合胞病毒(RSV)是小儿下呼吸道感染的重要病原体,合胞病毒肺炎主要以阵发性喘憋和伴有两肺广泛的喘鸣音为临床特点,严重者可以合并心力衰竭、呼吸衰竭[1].     

清肺口服液治疗小儿呼吸道合胞病毒性肺炎40例

呼吸道合胞病毒（RSV）是引起小儿支气管肺炎的重要原因。有研究发现，304例病毒性肺炎中RSV阳性者占了23．35％，仅次于流感A型病毒。笔者采用清肺口服液治疗小儿呼吸道合胞病毒性肺炎痰热闭肺证，对其有效性及安全性开展了随机对照多中心的临床试验，现报道如下。     

清肺口服液治疗小儿RSV肺炎痰热闭肺证的临床研究

近年来,我们采用清肺口服液治疗小儿呼吸道合胞病毒(RSV)肺炎痰热闭肺证165例,发现该药能显著改善患儿的咳嗽症状,现报告如下。1临床资料     

清开灵注射液与儿童清肺口服液联用治疗小儿呼吸道合胞病毒性肺炎痰热闭肺证的临床评价

目的 观察清开灵注射液静脉滴注与儿童清肺口服液联用治疗小儿呼吸道合胞病毒性肺炎痰热闭肺证的有效性和安全性. 方法 以利巴韦林注射液静脉滴注与复方愈创木酚磺酸钾口服液口服联用为对照,采用区组随机法将符合纳入标准的患儿分为中药治疗组(试验组)和西药对照组(对照组),在5个中心同时进行平行对照的临床试验,疗程为10天,疗效评价采用终点疗效评价方法和基于临床指标起效时间评价方法. 结果 两种疗效评价方法表明,试验组综合疗效优于对照组(P<0.05);试验组在主症发热、咳嗽、痰壅、肺部听诊、X线胸片等的疗效与起效时间方面均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且安全性评价良好. 结论 清开灵注射液静脉滴注配合儿童清肺口服液口服是一种治疗呼吸道合胞病毒性肺炎痰热闭肺证有效、安全的治疗方案.     

清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证507例临床研究

目的:观察清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证的有效性、安全性。方法:以利巴韦林注射液为对照,采用清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证,进行了两期6中心的507例随机对照临床试验。结果:两期临床研究的结果均表明:清肺口服液临床疗效显著优于利巴韦林注射液(P0.05):清肺口服液和利巴韦林注射液均未见明显的临床不良反应。结论:清肺口服液是治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证有效而安全的药物。     

清肺口服液治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎166例多中心单盲对照临床观察

目的 观察清肺口服液治疗小儿呼吸道合胞病毒(RSV)肺炎痰热闭肺证的有效性和安全性. 方法选取5个中心332例RSV肺炎痰热闭肺证患儿,进行随机平行对照临床研究,试验组166例口服清肺口服液,加用不含抗病毒药物液体静脉滴注,对照组166例静脉滴注利巴韦林加口服清肺口服液安慰剂.观察两组患儿治疗前后主症、次症积分的变化、两组临床疗效及安全性,应用SAS9.13进行统计分析. 结果治疗后两组患儿主症积分、次症积分、总积分对比,差异有统计学意义(P<0.01).试验组痊愈率80.00%,显效率19.38%,对照组痊愈率41.14%,显效率41.14%,试验组综合疗效优于对照组(P＜0.05).试验组未见不良反应.结论 清肺口服液应用于小儿RSV肺炎痰热闭肺证具有较好的临床疗效且安全性良好.     

清肺口服液治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎36例疗效观察

呼吸道合胞病毒肺炎是婴幼儿最常见的肺炎，冬春季发病率高，多见于2岁以内，尤其2～6个月的婴幼儿，发病急，进展快，喘憋严重，易合并心力衰竭、呼吸衰竭等。而在小儿病毒性肺炎的中医证候分类中，痰热闭肺证占76．9％。开肺化痰、解毒活血为治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证的主要方法。本课题组应用清肺口服液治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎36例，与利巴韦林对照组34例进行比较，疗效满意，现报道如下。     

小儿呼吸道合胞病毒肺炎痰热闭肺证中西医治疗方案成本-效果分析

目的:评价中西医两种方案治疗呼吸道合胞病毒肺炎痰热闭肺证的临床经济学意义。方法:选取5个中心中医辨证为痰热闭肺证并确诊为呼吸道合胞病毒肺炎患儿206例,随机分为中药试验组108例和西药对照组98例。比较其疗效和成本差异,进行成本—效果比及敏感度分析。结果:试验组和对照组疗效差异有显著性,试验组成本低于对照组,成本—效果比试验组低于对照组;敏感度分析试验组成本—效果比仍低于对照组。结论:中药试验方案治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎痰热闭肺证的临床经济学评价优于西药对照方案。     

清肺口服液改善呼吸道合胞病毒肺炎患儿主要症状临床研究

小儿呼吸道合胞病毒肺炎是威胁小儿健康的重要疾病，不但发病率高，病情较重，而且可能诱发哮喘，严重影响儿童的生活质量。本病临床以痰热闭肺证为最多见，痰和热是本证的关键病理环节。笔者通过多中心随机对照临床试验（RCT）发现，清肺口服液在改善本证患儿的主要临床症状方面具有重要价值，现将观察结果报道如下。     

清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证随机平行对照研究

[目的]观察清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将80例住院及门诊患者按病志号抽签简单随机分为两组。对照组40例利巴韦林,10mg/kg,1次/d,静滴。治疗组40例清肺口服液,10~20mL/次,3次/d。连续治疗10d为1疗程。观测临床症状、体温恢复时间、不良反应。连续治疗3疗程,判定疗效。[结果]治疗组痊愈14例,显效22例,有效38例,无效2例,总有效率95.00%。对照组痊愈13例,显效21例,有效35例,无效5例,总有效率87.50%。治疗组疗效优于对照组(P0.05)。体温平均恢复时间治疗组少于对照组(P0.01)。[结论]清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证效果显著,值得推广。     

清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎57例疗效观察

在小儿病毒性肺炎的中医证候分类中,痰热闭肺证占76.9%.开肺化痰、解毒活血为治疗小儿病毒性肺炎痰热闭肺证的主要方法.本课题组在2002年5月-2003年10月期间,应用清肺口服液治疗小儿病毒性肺炎57例,并与西药对照组28例进行比较,疗效满意,现报道如下。     

清肺通络法治疗小儿痰热闭肺型肺炎支原体肺炎

目的: 观察清肺通络法治疗小儿痰热闭肺型肺炎支原体肺炎的临床疗效。方法: 将60例符合研究纳入标准的肺炎支原体肺炎患儿随机分为治疗组和对照组,两组患者均给予阿奇霉素静脉输液治疗5 d、吉他霉素静脉输液治疗2 d,治疗组加用清肺通络法组方的清肺通络合剂口服7 d,分别对两组的综合疗效、治疗前后临床症状体征总积分进行比较。结果: 治疗组30例,痊愈18例,显效9例,有效2例,无效1例,愈显率90.00%,总有效率96.67%;对照组30例,痊愈10例,显效8例,有效10例,无效2例,愈显率60%,总有效率93.33%;经检验,两组差异具有显著性(P<0.05)。治疗组在治疗前后临床症状体征总积分显著优于对照组(P<0.05)。结论: 清肺通络法治疗小儿痰热闭肺型肺炎支原体肺炎的疗效显著,具有重要的临床价值,值得进一步深入研究。     

清肺汤联合西药治疗小儿支原体肺炎痰热闭肺证临床观察

目的:观察中西医结合治疗小儿支原体肺炎痰热闭肺证的临床疗效。方法:选取112例支原体肺炎痰热闭肺证患儿,采用随机数字表法分为常规组和联合组各56例。常规组给予止咳化痰、解热等对症处理,联合组在上述用药基础上加用清肺汤。结果:常规组治疗总有效率82.1%,联合组治疗总有效率98.2%,2组比较,差异有统计学意义(P0.01)。联合组的退热时间及咳嗽、肺部啰音消失时间均短于常规组(P0.01)。治疗后,2组中医证候积分均较治疗前降低(P0.01);联合组的中医证候积分比常规组下降更明显(P0.01)。常规组不良反应发生率25.0%,联合组不良反应发生率32.1%,2组比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:清肺汤联合西药治疗小儿支原体肺炎,临床疗效确切,可迅速改善患儿发热、咳嗽及肺部啰音等症状体征,不良反应未增加。     

中西医结合治疗小儿支原体肺炎痰热闭肺证30例

目的：通过临床观察研究,客观评价清肺化痰伍用活血通腑法及配合西药治疗小儿支原体肺炎痰热闭肺证疗效。方法：治疗组30例口服中药加阿奇霉素静脉点滴,对照组30例单纯应用阿奇霉素静脉点滴。治疗1个疗程后观察疗效。结果：两组显效率和总有效率分别为66．7％,90．0％和40％,66．7％,治疗组疗效明显高于对照组（P〈0．05）。结论：中西医结合疗法对小儿支原体肺炎痰热闭肺证有良好的疗效。     

小儿病毒性肺炎痰热闭肺证中医治疗效果研究

目的：探讨小儿病毒性肺炎痰热闭肺症中医治疗效果.方法：随机选取2010年2月-2013年11月期间我院收治的诊断为病毒性肺炎痰热闭肺证患儿120例,将其随机平均分配为实验组和对照组,其中对照组患儿采用西药利巴韦林进行治疗,实验组患儿采用中医开肺化痰解毒疗法进行治疗,对比两组患儿的临床治疗效果.结果：实验组患儿的临床治疗总有效率明显高于对照组患儿,差异具有统计学意义（P〈0.05）.结论：采用开肺化痰解毒法对病毒性肺炎痰热闭肺证患儿进行治疗,能够有效改善患儿临床症状,疗效安全可靠,建议在临床上进一步推广.     

清肺饮联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎(痰热闭肺证)疗效观察

目的 观察清肺饮联合阿奇霉素对小儿肺炎支原体肺炎(痰热闭肺证)的疗效。方法 前瞻性选择102例小儿肺炎支原体肺炎痰热闭肺证患儿,并按随机数字表法划分成西医组、中西医联合组。所有患儿均实施常规对症支持,在此基础上西医组应用阿奇霉素治疗,中西医联合组在对照组基础上加用清肺饮治疗。评定2组治疗14 d后的疗效,统计2组治疗前、治疗14 d后中医证候积分,检测2组治疗前、治疗14 d后肺功能指标水平。结果 中西医联合组治疗总有效率明显较西医组高(P<0.05);治疗后2组中医证候积分、血清IL-8、IL-13水平和同组治疗前相比均明显降低(P均<0.05),且中西医联合组治疗后均明显较西医组低(P均<0.05);治疗后2组FVC、PEF和同组治疗前相比均明显增高(P均<0.05),且中西医联合组治疗后均明显较对照组高(P均<0.05)。结论 对小儿肺炎支原体肺炎(痰热闭肺证)患儿实施清肺饮联合阿奇霉素治疗的效果较为理想,可明显降低中医证候积分及血清IL-8、IL-13水平,有效改善肺功能。     

清肺合剂治疗小儿急性支气管炎痰热壅肺证的临床研究

目的验证清肺合剂治疗小儿急性支气管炎痰热壅肺证的有效性与安全性。方法采用随机分组、平行对照的方法进行临床对照研究。结果疾病疗效,两组比较无显著性差别(P>0.05),且非劣性检验显示试验组疾病疗效不劣于对照组(μ=4.5055,P<0.05);中医证候疗效,两组比较无显著性意义(P>0.05);对咳嗽、有痰等症状的改善情况,两组比较无显著性意义(P>0.05);此外周围血白细胞计数改善,两组比较亦无显著性差异(P>0.05)。治疗中无不良反应发生。结论清肺合剂对小儿急性支气管炎痰热壅肺证具有治疗作用,疗效不劣于急支糖浆。