生活饮用水卫生监测结果分析

随着经济的发展,人口的增加,不少地区水源短缺,有的城市饮用水水源污染严重,居民生活饮用水安全受到威胁。1985年发布的《生活饮用水卫生标准》（GB5749--85）已不能满足保障人民群众健康的需要。为此,卫生部和国家标准化管理委员会对原有标准进行了修订,联合发布新的强制性国家《生活饮用水卫生标准》（GB5749--2006）为了解我地区饮水卫生状况进行了现场调查和采样监测,现报告如下：     

生活饮用水卫生标准执行中的若干问题探讨

我国卫生部和国家标准化管理委员会于2006年12月29日发布《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）和《生活饮用水标准检验方法》（GB5750—2006）（以下分别简称《标准与方法》），新国家标准与方法已于2007年7月1日实施，结合自己参加新标准制定的体会，对实施中可能遇到的问题谈谈自己的看法，供大家参考。     

生活饮用水卫生规范适用性探讨

随着社会的发展和人们健康安全意识的不断增强，我国现行GB5749-1985《生活饮用水卫生标准》（以下简称《标准》）已不能满足实际需要。2001年国家卫生部以卫法监发[2001]161号件发布了《生活饮用水卫生规范》（以下简称《规范》，该规范从2001年9月1日起实施．共7个附件，其中附件1《生活饮用水水质卫生规范》和附件7《生活饮用水检验规范》分别是针对GB5749-1985《生活饮用水卫生标准》和GB5750-1985《生活饮用水标准检验方法》而修订。     

2010年罗平县农村生活饮用水水质卫生状况分析

目的掌握农村饮用水水质卫生状况,为罗平县农村饮用水安全工作制定科学、有效的改进措施提供科学依据。方法按照《生活饮用水卫生标准检验方法》（GB/T5750—2006）进行。水质检验结果评价按照《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）。2010年3—5月对罗平县12个乡镇分散式供水水源进行抽样检测。结果 222份农村生活饮用水水样水质检测结果中合格样品27份,合格率12.2%,其中色度、毒理学指标全部合格,不合格项目主要为细菌总数、总大肠菌群及耐热大肠菌群,合格率分别为15.3%、14.4%和42.3%。结论罗平县农村生活饮用水微生物污染严重,应加强饮用水的消毒与经常性管理。减少水质污染,确保农村生活饮用水卫生安全。     

茂名市农村井水水质检验分析

目的了解茂名地区井水安全卫生状况,为农村水改安全工程提供参考依据。方法收集整理2009—2010年茂名市农村地区井水委托检验资料,按照《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）对检测结果进行合格率分析,按《农村实施生活饮用水卫生标准准则》进行水质等级评价。结果 2009—2010年检验井水305份,合格率24.6%,合格率偏低的单项指标为pH值、锰、浑浊度、硝酸盐和氨氮。结论茂名农村地区浅层井水水质合格率较低,超标水源只有经过处理后才能作为饮用水饮用。     

两种生活饮用水水质标准及检测方法对比

水是人类赖以生存的最基本的物质之一，生活饮用水是指人喝的水与用的水。自从我国第一部GB5749-1985《生活饮用水卫生标准》（GB5749-1985）实施21年来，随着我国经济的发展和人口剧增，大量污染物被排放到环境中，水环境受到一定程度的污染。与此同时，人们对饮用水水质要求的日趋提高，使旧的饮用水标准已不适应社会的发展和人民群众健康的需求。为此，卫生部在GB5749-1985的基础上，修订并颁布了《生活饮用水水质卫生规范》，并于2001年9月1日起实施。     

2009—2011年遵义市农村生活饮用水水质卫生状况北大核心CSCD

为掌握遵义市农村生活饮用水水质的卫生状况,于2009—2011年枯水期（3—4月）和丰水期（7—8月）,对该市14个县710个乡镇530个村的生活饮用水进行采样和检测。水样采集与检测按照GB／T5750---2006《生活饮用水标准检验方法》进行。按照GB5749—2006《生活饮用水卫生标准小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值》进行水质卫生学评价。若有1个指标不合格即判定该水样不合格。     

武汉市 2003-2012 年生活饮用水总 α/β 放射性水平的动态分析

目的了鳃武汉市2003—2012年生活饮用水的总 α和总β放射性水平动态,为日常及核应急情况下饮用水放射性监测提供科学依据。方法水样的检验方法依据GB／T5750．2006（生活饮用水标准检验方法》,检测结果按GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果共检测水样189份,总 α/β放射性水平合格率100．00％。结论武汉市自来水中的总∥B放射性水平较低,检测结果符合GB5749-2006（生活饮用水卫生标准》要求。     

如皋市2010—2011年生活饮用水水质结果分析

目的对如皋市2010—2011年度生活饮用水检测结果进行分析,了解实施区域供水工程以来生活饮用水的水质卫生状况。方法按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）中的方法进行采样、保存并运送到实验室进行检测,按照《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）进行评价。结果 2010年共检测生活饮用水561份,合格率为81.39%;2011年共检测生活饮用水431份,合格率为87.47%。结论实施区域供水工程后生活饮用水水质状况发生了明显改善。     

2013—2015年进贤县农村生活饮用水监测结果

目的评价进贤县农村生活饮用水卫生状况。方法按照《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T5750-2006),持续监测农村生活饮用水水样;按《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行水质评价。结果 2013—2015年进贤县水样不合格率分别为31.43%、30.00%、30.00%。微生物学指标不合格是主要因素。结论进贤县农村生活饮用水水质卫生状况不容乐观,应进行集中供水,提高农村饮水工程运行质量。     

缙云县夏季生活饮用水卫生监测结果

目的对缙云县2013年夏季生活饮用水卫生监测结果进行分析,为政府决策提供依据。方法对129份分散式供水、70份小型集中式供水与26份集中式供水水样20项卫生指标按《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750—2006）进行检测,按照《生活饮用水卫生标准》（GB 5749—2006）进行评价。结果分散式供水水样合格率为10.08%;小型集中式供水水样合格率为25.71%;集中式供水水样合格率为76.92%。3组水样之间合格率差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论集中式供水水样明显好于小型集中式供水和分散式供水水样水质,应采取切实有效的措施为群众提供优质而丰富的水源。     

2001-2005年攀枝花市饮用水卫生状况

《生活饮用水卫生标准》（GB5749-85）1985年颁布实施15年后（下简称《标准》），卫生部于2001年颁布实施《生活饮用水卫生规范》（下简称《规范》），《规范》在原《标准》的基础上进行了修改，一些指标限值要求更严。为了解攀枝花市实施《规范》以来饮用水质的卫生状况，对攀枝花市2001-2005年饮用水卫生监测资料进行分析，并将《规范》与《标准》统计结果进行比较后报道如下。     

呼伦贝尔市高耗氧量饮用水对人体的潜在危害及预防

目的对呼伦贝尔市生活饮用水、桶装饮用水的化学耗氧量指标连续5年监测结果进行分析,为卫生监督部门、环保部门、水处理部门提供科学依据。方法生活饮用水按照《生活饮用水卫生规范》或GB／T5750—2006（（生活饮用水标准检验方法》,矿泉水依据GB／T8538—1995（饮用天然矿泉水检验方法》,纯净水依据GB17324—2003（瓶（桶）装饮用纯净水卫生标准》,桶装饮用水依据GB19298—2003《瓶（桶）装饮用水卫生标准》进行检测。结果生活饮用水耗氧量合格率为35．96％,桶装饮用水耗氧量合格率为87．65％。结论呼伦贝尔水质受有机物污染严重,2008年政府投资进行改水工程,并探讨做好水质的净化处理工作。     

海阳市农村生活饮用水水质调查

生活饮用水与人们的健康息息相关。为了解海阳市农村各种生活饮用水的卫生状况,我们于2000年7～9月对农村3种类型的饮用水源进行了水质调查分析。 1 材料与方法 2000年7～9月在海阳市20处乡镇采取均匀布点方式,随机抽取不同类型的水源108处,每处采样1份,依照GB 5749-85《生活饮用水卫生标准》和GB 5750-85《生活饮用水标准检验法》进行采样、检测、结果分析评价。 2 结果     

关于生活饮用水国家标准和卫生规范中若干问题的探讨

GB5750—85（生活饮用水标准检验方法》自1985年颁布以来，为GB5749—85（生活饮用水卫生标准》的执行和实施提供了统一的方法（以下简称国家标准），随着我国经济的迅速发展，饮用水源污染物种类急剧地增加，急需制定一套适合形势发展的卫生标准和检验方法，为此卫生部于2001年颁布了《生活饮用水卫生规范》（以下简称卫生规范），对原国家标准检验方法和一些标准限值作了修改并增加了许多新的项目。对于国家标准和卫生规范，在实际操作过程中发现了许多的问题和缺陷，现将这些问题提出来，与大家共同讨论。     

2012年某市农村饮用水中微生物指标分析

[目的]研究河北省某市农村生活饮用水微生物污染状况及其影响因素,提出改进措施,以确保农村居民生活饮用水卫生安全和身体健康。[方法]分别于2012年枯水期（3—4月）和丰水期（7—8月）,采集某市9县（市）1060份水样,依据GB/T 5750—2006《生活饮用水标准检验方法》和GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》进行检测和评价。[结果]水样合格率为65.8%,单项微生物指标中总大肠菌群合格率最低,为72.3%;菌落总数合格率为82.9%;耐热大肠菌群合格率为82.2%。枯水期与丰水期微生物指标合格率间存在统计学差异（χ^2=17.25,P〈0.01）;深井水源与浅井及其他类型供水间差异有统计学意义（χ^2=79.42,P〈0.01）;不同的地域间差异亦存在统计学意义（χ^2=29.547,P〈0.01）。[结论]该市农村饮用水微生物指标受供水时期、水源类型、地域等多因素影响。农村饮水微生物污染现状应引起有关部门的高度重视,推进深井水源选址,加强丰水期净化消毒处理,以确保居民饮水安全。     

2007-2008年呼伦贝尔市海拉尔区集中式供水水质卫生现状

目的了解呼伦贝尔市海拉尔区集中式供水系统在GB5749—2006（生活饮用水卫生标准》发布以来的水质卫生状况,为改善饮用水水质提供依据。方法按照GB／T5750—2006（（生活饮用水标准检验方法》对样品进行采集、保存、检测分析,依据GB5749—2006（生活饮用水卫生标准》检验项目及限值进行评价。结果检测水样190份,总合格率为47．89％,水源水的合格率为37．50％,出厂水和管网末梢水的合格率分别为53．33％、50．00％;影响水质的主要指标是色度、耗氧量、铁、锰等。结论海拉尔区集中式供水单位应加强水质卫生管理,改进生产工艺,提高生活饮用水的卫生质量。卫生部门要加强卫生监督监测工作,切实保障人民群众饮水卫生安全。     

2008年东莞市生活饮用水水质卫生现状分析

目的掌握东莞市生活饮用水水质基本状况,为改善城市供水提供理论依据。方法按照GB/T5750—2006《生活饮用水标准检验方法》、GB3838-2002《地表水环境质量标准》(Ⅲ类)和GB5749—2006《生活饮用水卫生标准》对东莞市2008年村级水厂和镇级水厂的水源水、出厂水、管网末梢水进行采样、检验及评价,并进行统计分析。结果全年有有效水样共1575份,合格1376份,总体合格率为87.4%;合格率由高到低依次为管网末梢水(94.5%)、出厂水(91.0%)、水源水(23.6%)。结论管网末梢水、出厂水合格率较高,而水源水合格率低,加强水源保护刻不容缓。     

关于执行饮水新标准的几点思考

《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）已于2007年7月1日开始实施。该标准的实施将为我国生活饮用水的监督、管理等方面提供法律依据，推动环保、供水、卫生等多部门加强生活饮用水的监管，促进相关研究工作与技术水平的提高。作者就该标准在农村饮水卫生监督的实施进行了探讨。     

邳州市农村饮用水水质全分析本底调查

目的:了解邳州市农村饮用水水质本底值,为农村改水提供依据。方法:选择具有代表性的农村饮用水水厂5个,按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行饮用水水质全分析(103项),用GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果:5个水厂均未按照要求进行规范消毒,除1个水厂大肠菌群和1个水厂贾第鞭毛虫稍有超标外,其他指标均符合生活饮用水卫生标准。结论:邳州市农村地下水源水质状况良好,只要加强管理,规范消毒,完全可以达到生活饮用水卫生标准。