动态心电图联合平板运动实验与冠脉造影的对比分析

目的探讨动态心电图与平板运动实验对冠心病的诊断价值。方法选择36例可疑冠心病患者,分组进行24h动态心电图与平板运动试验检查,以冠脉造影结果做对比,比较两种方法对冠心病心肌缺血阳性检出率,诊断冠心病心肌缺血的特异性。结果动态心电图检出冠脉病变的敏感性为77.8%,运动平板敏感性69.4%,差异有统计学意义。结论动态心电图与平板运动试验均可作为无创诊断冠心病的有效方法。     

活动平板运动试验与冠状动脉造影对比分析

目的探讨冠状动脉病变时活动平板运动试验（TET）的应用价值。方法选择行TET检查的患者161例,8d内进行冠状动脉造影检查后结果分析比较。结果冠状动脉狭窄≥50％者96例,其中TET阳性73例,阴性23例;冠脉狭窄〈50％者66例,TET阳性25例,阴性41例。TET诊断冠心病的敏感性76．O％,特异性61．8％,准确率70．5％,阳性预测值74．6％,阴性预测值64．3％。三支冠脉病变组的ST段下移程度、出现时间及持续时间与冠脉病变程度成正比,组间比较差异性显著（P〈0．05）。结论TET以安全、无创、早期发现为优势,冠脉病变程度可通过多项参数判断病变程度,提高了CAG阳性率,TET可作为冠心病筛查的首选方法之一。     

静息心电图平板运动实验冠脉造影对比分析

目的评估静息心电图、平板运动实验以及冠脉造影的诊断价值，指导临床诊断和治疗。方法选择临床疑诊冠心病患者207似，进行静息心电图、平板运动实验以及冠脉造影。结果ECG诊断冠心病的灵敏度为26．32％，特异度为77．03％，阳性预测值为67．31％，一致率为44．44％。TET诊断冠心病的灵敏度为88．72％，特异度为72．97％，阳性预测值为85．51％，一致率为83．09％。心电图按照ST—T段改变分为5组，A组和E组的诊断和冠脉造影造影诊断的差异无统计学意义，而其他三组和冠脉造影诊断差异有统计学意义。ECG和TET检查中，女性假阳性率高于男性。心电图ST段压低程度，1、2支病变程度与3支病变程度差异有显著性意义（P〈0．05）；TET检查1、2支病变与3支病变差异有统计学意义（P〈0．05）。结论ECG收费低廉一般是冠心病患者的首选检查手段，但灵敏度不高，TET的灵敏度和特异度均较高，一致率也较高，但在进行无创检查时，应结合病史和临床表现，适当选择。     

心电图与冠状动脉造影结果对比分析

目的 探究对比心电图与冠状动脉造影的结果分析.方法 选取在本院接受检查的52例患者进行心电图和冠状动脉造影的检查.结果 在这52例患者中冠脉造影检查为阳性患者有31例,阳性率为59.61%.在进行心电图的检测为阳性的患者为24例,用心电图诊断患者为冠心病的灵敏度46.15%.冠脉造影检查阴性者21例,进行心电图的检测为阴性的患者28例,用心电图诊断患者为冠心病的特异性为53.85%.结论 在临床治疗中要结合患者的病史、体征等确定冠心病,不能只通过心电图诊断为冠心病,应对患者进行冠脉造影的辅助检查以免对患者造成误诊.     

平板运动试验与冠状动脉造影诊断冠心病的对比研究

目的 为了探讨活动平板运动试验在冠心病中的诊断价值。方法 以冠状动脉造影作为对照，对146例平板运动试验结果进行分析。结果 平板运动试验诊断冠心病的敏感性为87％，特异性为67％；而多支冠脉病变病人的平板运动试验阳性率与单支病变病人的无明显差异；女性平板运动试验假阳率高于男性（P＜0．01）。结论 平板运动试验诊断冠心病是一种简便、有价值的方法。     

活动平板运动试验与冠状动脉造影的比较

冠状动脉造影 ( CAG)常不能显示直径 <0 .6mm的小冠状动脉病变 ,并低估病理上 5 1%～ 75 %的冠状动脉狭窄病变 [1 ] 。大约有 15 %～ 2 0 %临床有明确的心绞痛、运动试验阳性、心肌核素显像也有运动后心肌缺损 ,甚至在平静时心电图可以有 ST段下移 ,但冠状动脉造影正常 [2 ] ,故冠状动脉造影有其局限性。活动平板运动试验是一种心脏负荷试验 ,是通过一定负荷量的生理运动增加心肌的氧耗 ,推测冠状动脉血流储备 ,从而了解心脏病理变化的技术。为此 ,疑诊为冠心病的患者同时进行活动平板运动试验及冠状动脉造影 ,分析两种方法差异性并作一探…     

平板运动试验与冠状动脉造影结果对照分析

目的:对照平板运动试验(TET)与冠状动脉造影(CAG)结果,旨在探讨影响TET正确诊断冠心病的因素,评价TET对冠心病的辅助诊断价值。方法:随机选取2005年—2007年临床拟诊为冠心病收住入院做(CAG)并于CAG前2周内已行TET检查的患者100例,对比TET与CAG结果。结果:影响TET正确诊断冠心病的相关因素包括:性别、冠心病易患因素、ST段阳性改变同时是否伴有胸痛、高血压左心室肥厚及心肌病、心脏瓣膜病、糖尿病、X综合征等基础疾患、植物神经功能紊乱、冠状动脉病变程度及部位、运动量及近期用药史等。结论:评价TET结果应结合患者病史、冠心病易患因素、运动量及伴随症状、性别、年龄、用药史等因素综合分析,以提高其诊断冠心病的准确性。     

活动平板运动试验与冠状动脉病变临床相关性分析

目的 探讨心电图活动平板运动试验与冠状动脉病变的临床相关性。方法 对116例冠心痛和可疑冠心病患者进行活动平板负荷心电图试验和冠状动脉造影检查，并对其结果进行对照性分析。结果 活动平板负荷心电图试验诊断冠心病的敏感性80％，特异性80．9％，预测准确性79．8％。活动平板运动中ST段下移程度、出现时间及持续长与冠状动脉病变程度呈正比。结论 心电图负荷试验是目前诊断冠心病较理想的非创伤性的检查方法，并可估测冠状动脉狭窄程度。     

60例平板运动试验阴性患者行冠状动脉造影结果分析

目的通过平板运动试验（TET）阴性患者行冠状动脉造影（CAG）,探讨平板运动试验对冠心病诊断准确性。方法选取60侧有心前区不适而平板运动试验阴性患者,进行诊断性CAG。结果冠心病TET假阴性率达30％。结论对平板运动试验阴性患者,不应轻易否认或排除冠心病诊断,而应结合临床情况进行综合分析。     

运动平板试验假阳性结果与冠状动脉造影结果对比分析研究

目的探讨心电图运动平板试验(TET)与冠状动脉造影(CAG)对诊断冠心病的临床意义,对比研究TET假阳性结果与CAG在诊断冠心病方面的价值。方法随机选取2009年7月至2011年6月就诊并于门诊行TET并行CAG检查的患者419例,比较分析患者的检查结果。结果本组患者TET检出冠心病的敏感性为84%,特异性为59%。经CAG检出47例女性TET假阳性患者,TET诊断女性冠心病的灵敏性为83%,特异性为41%,准确性59%;男性TET假阳性患者39例,TET诊断男性冠心病的灵敏性为85%,特异性为70%,准确性78%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论心电图运动平板试验安全、操作简单、无创,对诊断冠心病具有较高的敏感性和特异性。     

冠心病平板运动试验与冠状动脉造影对比诊断

目的评价运动平板试验在冠心病诊断中的应用价值。方法以冠状动脉造影的检测结果做为标准,对113例平板运动试验结果进行比较分析．结果平板运动试验诊断冠心病的敏感性为77％、特异性为70％,而且多支病变平板运动试验阳性率较单支病变高,女性平板运动试验假阳性率高于男性。结论平板运动试验费用低、简单易行,是一种较理想的无创性诊断、评估冠心病的方法。     

动态心电图与平板运动试验诊断冠心病的价值分析

目的 探讨动态心电图检查与平板运动试验对冠心病的诊断价值.方法 对144例拟诊冠心病患者行动态心电图检查及平板运动试验,阳性患者行冠状动脉造影检查,根据冠状动脉检查结果进行比较分析.结果 次极量平板运动试验敏感性93.3%,特异性72.2%,预测准确性73.8%;动态心电图检出冠心病心肌缺血敏感性76.7%,特异性88.4%,阳性预测准确性57.1%.结论 平板运动试验和动态心电图联合检查可初步估测冠状动脉狭窄部位,对无条件行冠状动脉造影者,此两项检查可以提高心肌缺血阳性率的可靠性,以对提高冠状动脉病变部位的诊断水平.     

活动平板运动试验与冠状动脉造影对照分析

本文就活动平板运动试验对冠状动脉病变的诊断价值与冠脉造影对照分析。７８例运动试验诊断冠心病的敏感性为７８３％，特异性为８３３％；冠状动脉１支或１支以上狭窄大于８０％者，运动试验阳性率为１００％；冠状动脉的狭窄程度与活动平板阳性率呈正相关，与运动功量等级呈负相关。     

动态心电图监测心肌缺血与冠状动脉造影对比分析

本文报告65例冠心病患者先后进行24小时动态心电图监测并与冠状动脉造影对比分析.结果 显示72例中冠状动脉狭窄＞50%者29例,其中动态心电图监测心肌缺血阳性者22例,阴性7例,冠状动脉正常者36例,动态心电图检测心肌缺血阳性22例,阴性7例,冠状动脉正常者36例,动态心电图检测心肌缺血阳性7例,阴性29例,动态心电图检测心肌缺血的敏感性76%,特异性80%,预测准确性76%.陈旧性心肌梗死29例中动态心电图检测心肌缺血22例,真阳性20例,预测准确性76%,而36例可疑冠心病患者动态心电图检测心肌缺血阳性8例,其中真阳性2例,预测准确性仅25%.以上表明动态心电图检测心肌缺血的敏感性与准确性较高,在日常生活中应用24小时动态心电图检测是探讨早期心肌缺血变化的一个可靠及方便的方法.     

冠状动脉造影与心电图的对比分析

随着人民生活水平的提高，冠心病的发病率逐年增高，心电图在冠心病诊断中有着重要意义，冠状动脉造影（简称冠脉造影）一度被认为冠心病诊断的金标准。本文对冠心病患者进行了心电图及冠脉造影检查，并对其结果分析如下。     

360例患者冠状动脉造影结果和心电图对比分析

目的探讨有典型心前区疼痛和高血压史患者的心电图ST-T改变与冠状动脉造影结果的相关性。方法对360例有典型心前区疼痛史伴心电图ST-T改变或无ST-T改变,临床拟诊断冠心病的患者冠状动脉造影结果进行回顾性分析,其中男性228例,女性132例,年龄39～82岁,平均年龄60.5岁。结果360例患者中冠状动脉造影阳性(冠状动脉狭窄直径≥50%) 240例(66.6%),为冠心痛组;冠状动脉造影阴性120例(33.33%),为非冠心病组。冠心病组240例患者中,男性153例(63.75%),女性87例(36.25%),心电图ST-T改变180例,其中男性105例(58.3%),女性75例(41.6%);非冠心病组120例患者中,心电图ST-T改变48例(40%)。结论临床依据心电图ST-T改变诊断冠心痛应慎重。     

冠状动脉造影与平板运动试验诊断冠心病的对比

目的探讨次级量平板运动试验检查对冠心病早期诊断的价值。方法对187例拟诊冠心病患者进行冠状动脉造影并按Bruce方案进行次级量平板运动试验。根据冠状动脉造影结果将患者分成冠心病组和对照组,并对运动试验结果进行对比分析。结果187例患者中181例完成了冠状动脉造影及次级量平板运动试验检查,确诊冠心病者(冠心病组)126例,非冠心病者(对照组)65例。冠心病组运动试验阳性94例(74.6%),阴性32例(25.4%)。对照组运动试验阳性18例(28.2%),其中女性15例,运动试验阴性47例(71.8%)。冠心病组的平均年龄及存在冠心病危险因素的比例均高于对照组(P<0.05)。结论活动平板运动试验简便易行,是一种较理想的无创性诊断冠心病的检查方法。但女性运动试验阳性诊断冠心病的临床意义较小,而阴性则有利于否定冠心病的诊断。     

对比与分析心电图与冠状动脉造影诊断冠心病的结果

目的 探究与分析心电图与冠状动脉造影诊断冠心病的结果。方法 冠心病患者60例,将其作为临床研究对象,对该组患者分别采用心电图检查（30例）与冠状动脉造影检测（30例）,观察该组患者不同检查方法下的检查结果。结果 两组患者经心电图及冠状动脉造影诊断后阳性率及阴性率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 心电图及冠状动脉造影均可作为诊断冠心病的诊断方法 ,但仅凭借心电图与冠状动脉造影无法对冠心病进行准确诊断,需要结合患者个人情况与临床综合进行分析。     

冠状动脉造影与无创性检查诊断冠心病的对比分析

常规心电图(ECG)、活动平板运动试验(TET)、心脏彩超 (UCG)是诊断冠心病的常用无创性检查方法,而有创检查冠状动脉造影(CAG)是诊断冠心病的金标准。能准确的判断冠状动脉粥样硬化导致冠脉狭窄的程度和病变支数。我院自 2002年10月开展冠造以来,我们以冠状动脉造影结果为标准,阐述冠心病无创检查方法在临床实践中的应用价值。     

平板运动试验阳性伴冠心病危险因素患者冠状动脉造影结果分析

目的:探讨冠心病危险因素与冠心病的关系。方法:51例平板运动试验阳性的患者中伴有冠心病危险因素者(A组)26例,不伴有冠心病危险因素者(B组)25例,均接受冠状动脉造影检查,分析两组冠状动脉病变阳性率和危险因素的关系。结果:A组25例(96.2%)有冠心病,而B组13例(52.0%)有冠心病,差异有显著性(P<0.01)。结论:平板运动试验阳性伴有冠心病危险因素的患者,冠心病的可能性高于不伴有冠心病危险因素的患者,必要时应该做冠状动脉造影以明确诊断。