柴胡解郁汤合用舍曲林治疗中风后抑郁30例

目的探讨柴胡解郁汤合用舍曲林治疗中风后抑郁的疗效和安全性。方法将60例中风后抑郁的患者随机分为两组,分别给予柴胡解郁汤合用舍曲林（30例）及单用舍曲林（30例）治疗6周,于治疗前和治疗后2、4、6周使用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果治疗6周后两组HAMD、HAMA评分较治疗前差异有非常显著性（P〈0.01）;两组间2、4、6周HAMD评分及4、6周HAMA评分差异有显著性（P〈0.05～P〈0.01）;治疗组有效率97%,对照组有效率83%,差异有显著性（P=0.051）;两组TESS评分差异有显著性（P〈0.05）。结论柴胡解郁汤合用舍曲林治疗中风后抑郁具有较好的疗效。     

舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症的对照研究

目的比较舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将70例抑郁症患者随机分为舍曲林组36例,帕罗西汀组34例,共治疗6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果舍曲林组显效率76%,帕罗西汀组显效率75%,2组间比较无显著性差异。治疗前后HAMD评分比较2组有显著性差异,舍曲林组在1,2周HAMD减分与帕罗西汀组比有显著性差异。2组不良反应TESS评分比较在个别项目上有显著性差异。结论舍曲林与帕罗西汀治疗抑郁症均有良好的疗效。其中舍曲林起效早、不良反应轻,是治疗抑郁症的良好药物。     

舒肝解郁胶囊联合盐酸丁螺环酮片、盐酸舍曲林分散片治疗阿尔茨海默病伴发抑郁焦虑障碍的临床研究

目的观察舒肝解郁胶囊联合盐酸丁螺环酮片、盐酸舍曲林分散片治疗阿尔茨海默病伴发抑郁焦虑障碍的临床疗效。方法将94例阿尔茨海默病伴抑郁焦虑障碍患者按照随机数字表法分为2组。治疗组47例予舒肝解郁胶囊联合盐酸丁螺环酮片、盐酸舍曲林分散片治疗;对照组47例予盐酸丁螺环酮片联合盐酸舍曲林分散片治疗。2组均治疗6周后统计疗效,观察比较2组治疗前及治疗2、4、6周后康奈尔痴呆抑郁量表(CSDD)评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分变化情况,比较2组治疗6周后生活质量综合评定问卷-74(GQOLI-74)中物质生活、躯体健康、心理健康及社会功能评分变化情况,比较2组治疗前及治疗2、4、6周后副反应量表(TESS)评分变化情况。结果 2组治疗2、4、6周后CSDD评分、HAMA评分及HAMD评分与本组治疗前比较均明显降低(P0.05),且治疗组治疗2、4、6周后CSDD评分、HAMA评分及HAMD评分均低于对照组治疗后同期水平(P0.05);2组治疗6周后GQOLI-74问卷物质生活、躯体健康、心理健康及社会功能评分与本组治疗前比较均明显增加(P0.05),且治疗组治疗6周后GQOLI-74问卷物质生活、躯体健康、心理健康及社会功能评分均高于对照组治疗6周后水平(P0.05);治疗组治疗2、4、6周后不良反应TESS评分均低于对照组治疗后同期(P0.05)。结论舒肝解郁胶囊联合盐酸丁螺环酮片、盐酸舍曲林分散片治疗阿尔茨海默病伴发抑郁焦虑障碍临床疗效确切,可明显改善患者抑郁、焦虑症状,提高生活质量,降低药物不良反应,安全可靠。     

补肾养肝汤加减联合舍曲林治疗肝豆状核变性患者焦虑抑郁的临床疗效观察

目的:本研究运用自拟方补肾养肝汤加减联合舍曲林治疗肝豆状核变性患者焦虑抑郁状态并观察其临床疗效。方法:将肝豆状核变性合并焦虑抑郁的80例患者,随机分为对照组、补肾养肝汤加减组、舍曲林组及补肾养肝汤加减联合舍曲林组4组,每组20人,除对照组予常规排铜治疗,其余组均在常规排铜治疗的基础上予相应药物治疗,4周为一个疗程,于治疗前后分别运用UWDRS、HAMA、HAMD、PIQI量表对疗效进行评估,运用SPSS21.0统计软件进行统计学分析,对四组患者的疗效进行评定。结果:四组治疗后UWDRS、HAMA、HAMD、PIQI量表评分均较前有所下降(P0.05),其中以补肾养肝汤联合舍曲林组疗效最为显著(P0.01),治疗后各组总有效率以补肾养肝汤联合舍曲林组最高,达90%。结论:补肾养肝汤加减联合舍曲林组对于Wilson病合并焦虑抑郁具有明显的改善作用,且中西医结合治疗安全性好,临床上值得推广。     

米氮平片与舍曲林片治疗抑郁症对照研究

目的：比较米氮平片与舍曲林片治疗抑郁症患者的疗效、主观体验。方法：将76例抑郁症患者随机分为2组,米氮平组,舍曲林组。每组38例,疗效6周,于治疗前及治疗2周、4周、6周末采用HAMD抑郁量表评定临床疗效,TESS（症状量表）评定不良反应及安全性。结果：米氮平组和舍曲林组抑郁量表总分较前有显著下降（P〈0．01）,但米氮平片组2周末汉密顿抑郁量表总分较舍曲林组下降更显著（P〈0．05或0．01）。结论：米氮平和舍曲林治疗抑郁症疗效相当,米氮平起效较快。     

米那普仑治疗首发抑郁症患者的疗效及依从性

目的:探讨米那普仑治疗首发抑郁症患者的疗效及依从性。方法:回顾性分析北京市延庆区精神病医院2017年11月至2018年6月间收治的70例首发抑郁症患者的临床资料,所有患者均符合首发抑郁症的诊断标准,入院后给予米那普仑治疗,治疗12周后观察患者的临床疗效、不良反应及服药依从性情况。结果:患者治疗后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分均较治疗前显著改善,差异具有统计学意义(P 0.05);焦虑及抑郁症状得到有效缓解,治疗总有效率为94.3%。70例患者治疗期间3例发生心悸,2例发生恶心,2例发生头晕,2例发生乏力,1例发生失眠,不良反应发生率为14.3%,根据不良反应症状量表(TESS)评分判定均为轻度不良反应。患者药物依从性评定量表(MARS)平均评分为(10.2±1.1)分,根据MARS评分情况治疗依从性良好率为97.1%。结论:米那普仑治疗首发抑郁症患者的临床疗效显著,可显著改善患者的不良精神症状,且药物不良反应轻微,安全性高,患者耐受性好,治疗依从性高。     

艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁的疗效观察

目的 研究艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁的临床效果.方法 将104例帕金森合并抑郁患者随机分为2组,对照组给予阿米替林,治疗组给予艾司西酞普兰,比较2组患者汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和药物不良反应量表（TESS）评分,并比较2组总有效率.结果 治疗组患者第1周、第2周、第4周及第6周HAMA及HAMD评分均明显低于对照组（P均＜0.05）;治疗组临床总有效率92%,对照组81%,2组比较有显著性差异（P＜0.05）;治疗组患者第1周、第2周、第4周及第6周TESS评分均明显低于对照组（P均＜0.05）.结论 艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁临床效果显著,较阿米替林改善HAMA及HAMD评分效果更明显,临床总有效率更高,且药物不良反应少,值得临床推广应用.     

活血涤痰汤联合舍曲林治疗中风后抑郁症40例临床观察

目的:探讨活血涤痰汤联合舍曲林治疗中风后抑郁症的临床疗效。方法:将80例中风后抑郁症的患者随机分为两组各40例。治疗组给予活血涤痰汤联合舍曲林治疗,对照组单用舍曲林治疗。两组均治疗6周,于治疗前和治疗后2、4、6周使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效。结果:总有效率治疗组为90.0%,对照组为62.5%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);两组治疗前、治疗后2、4、6周HAMD、HAMA评分组内比较及组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:活血涤痰汤联合舍曲林治疗中风后抑郁症具有较好的疗效。     

乌灵胶囊联合舍曲林治疗青少年抑郁伴失眠症状的临床研究

目的：探索乌灵胶囊联合舍曲林治疗青少年轻中度抑郁伴失眠症状的临床疗效及评估药物的不良反应。方法：选取2021年3月-2022年4月在佛山市顺德区伍仲佩纪念医院住院及门诊就诊的轻中度抑郁伴失眠症状青少年患者60例,随机分为对照组及研究组,两组被试者均接受以舍曲林为主的药物治疗,研究组在药物治疗基础上联用乌灵胶囊,对照组则在药物治疗基础上联用安慰剂。两组均治疗8周,观察治疗前、治疗2周后、治疗4周后、治疗6周后、治疗8周后患者汉密尔顿抑郁量表（Hamilton Depression Scale,HAMD）评分、汉密尔顿焦虑量表（Hamilton Anxiety Scale,HAMA）评分和失眠严重程度指数量表（Insomnia Severity Index,ISI）评分的变化,及治疗时出现的不良反应量表（Treatment Emergent Symptom Scale,TESS）以评估不良反应。结果：治疗前两组患者HAMD评分、HAMA评分及ISI评分的差异均无统计学意义（P> 0.05）,治疗4周后两组患者HAMD评分、ISI评分均较治疗前有所改善（P <0.05）,但HAM...     

中西医结合治疗帕金森病伴抑郁状态36例

目的:观察柴胡疏肝散联合盐酸舍曲林片治疗帕金森病伴抑郁状态的临床疗效。方法:将68例帕金森病伴抑郁状态患者随机分为治疗组36例,给予柴胡疏肝散联合盐酸舍曲林片治疗,对照组32例口服盐酸舍曲林片治疗,治疗8周以后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及中医征候量表进行疗效判定。结果:治疗8周后两组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分与治疗前相比均有显著差异(P<0.05);两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者中医证候积分较治疗前下降,观察组治疗后中医证候积分较对照组明显下降(P<0.05)。结论:柴胡疏肝散加减联合盐酸舍曲林片治疗帕金森伴抑郁状态疗效更优于舍曲林组。     

舍曲林联合针灸治疗围绝经期抑郁临床研究

目的:观察舍曲林联合针灸治疗围绝经期抑郁的有效性与安全性。方法:纳入60例肾虚肝郁型围绝经期抑郁患者,随机分为治疗组和对照组各30例。2组均口服舍曲林,治疗组加用针灸治疗,共治疗4周。分别在基线、治疗4周、随访8周时应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、围绝经期生存质量量表(MENQOL)评估受试者的生活质量及抑郁状态。结果:2组血管舒缩症状、躯体症状评分、心理症状评分及总分均随治疗时间的推移呈下降趋势(P0.05)。治疗4周,2组血管舒缩症状、躯体症状评分及总分均较治疗前降低(P0.05),治疗组心理症状评分较治疗前降低(P0.05);治疗组心理症状、躯体症状评分及总分均低于对照组(P0.05)。随访8周,2组血管舒缩症状、躯体症状评分及总分均较治疗4周下降(P0.05),治疗组血管舒缩症状、心理症状评分均低于对照组(P0.05)。2组HAMD评分均随治疗时间的推移呈下降趋势(P0.05)。治疗4周,2组HAMD评分均较治疗前降低(P0.05),但组间比较,差异无统计学意义(P0.05)。随访8周,治疗组HAMD评分较治疗4周进一步降低(P0.05),对照组HAMD评分与治疗4周比较,差异无统计学意义(P0.05),治疗组HAMD评分低于对照组(P0.05)。2组在治疗过程中均未见严重不良反应。结论:在舍曲林基础上联合针灸治疗可以有效地改善围绝经期抑郁患者的抑郁状态,提高其生活质量。     

逍遥枣仁汤联合舍曲林治疗抑郁症患者对照研究

目的：探讨逍遥枣仁汤联合舍曲林治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法：将72例抑郁症患者随机分为逍遥枣仁汤联合舍曲林组36例和单用舍曲林组36例,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和治疗中出现的症状量表（TESS）于治疗前和治疗后1、2、4、8周分别评定疗效和不良反应。结果：从治疗第一周末起各时点,两组HAMD评分及减分率的差异有统计学意义（P〈0.05或 P〈0.01）。逍遥枣仁汤联合舍曲林组的有效率为91.67%,舍曲林组的有效率为80.56%。两组间差异有统计学意义（P〈0.05）。两组 TESS 评分及减分率的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：逍遥枣仁汤联合舍曲林对抑郁症的疗效优于单用舍曲林组,且起效快,不良反应轻微。     

刺五加脑灵液联合舍曲林治疗肠易激综合征临床研究

目的:观察刺五加脑灵液联合舍曲林治疗肠易激综合征的临床疗效。方法:选取2008年6月~2012年6月间在本院治疗的89例肠易激综合征患者,随机分为对照组43例和观察组46例,对照组给予口服舍曲林,观察组给予舍曲林和刺五加脑灵液,疗程3月。于治疗前后使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和焦虑量表(HAMA)进行神经心理学评分,并观察2组患者不良反应情况,疗程结束后统计疗效和单项症状(腹痛、腹泻、黏液便)有效率。结果:治疗前2组患者HAMD、HAMA评分比较,差异无显著性意义(P0.05);治疗后2组HAMD、HAMA评分均有下降,观察组HAMD评分与治疗前比较,差异有显著性意义(P0.05);2组HAMA评分与治疗前比较,差异有显著性意义(P0.05),且观察组HAMA评分明显低于对照组,差异有显著性意义(P0.05),表明观察组患者焦虑和抑郁情绪改善更佳。治疗后2组腹痛改善有效率分别为93.5%和72.1%,差异有显著性意义(P0.05);观察组腹泻改善有效率为80.4%,对照组为58.1%,观察组明显好于对照组,差异有显著性意义(P0.05);观察组黏液便改善率67.4%好于对照组51.2%,但差异无显著性意义(P0.05)。服药后2组均未出现严重不良反应。结论:刺五加脑灵液联合舍曲林治疗肠易激综合征患者疗效显著,对患者的焦虑和抑郁情绪有明显改善,不良反应较轻,值得临床推广使用。     

疏肝培土生金法治疗慢性阻塞性肺疾病合并焦虑抑郁临床观察

目的:研究疏肝培土生金法对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并抑郁焦虑患者生活质量、肺功能的影响。方法:采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)(17项)测量心理状况,将存在轻中度焦虑抑郁症状的69例COPD患者随机分为疏肝培土生金法组(24例)、舍曲林组(23例)及呼吸操组(22例),治疗4周。治疗前后检测患者的各项肺功能指标,并用圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评价生活质量。结果:3组治疗前后HAMA及HAMD评分降低,肺功能均有改善,生活质量评分均降低,差异有统计学意义(P<0.05),在HAMA及HAMD评分方面,舍曲林组较其他两组差异有统计学意义(P<0.05),在疾病影响方面,中药组较其他两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:疏肝培土生金法能改善COPD患者的焦虑及抑郁症状,提高生活质量。     

米氮平和舍曲林治疗以失眠为主诉的脑卒中后抑郁症患者的疗效比较

目的:观察比较米氮平和舍曲林治疗以失眠为主诉的脑卒中后抑郁症患者的临床疗效。方法:选取本院80例以失眠为主诉的脑卒中后抑郁症患者,将其随机分为米氮平组和舍曲林组,每组40例,米氮平组患者每晚口服30 mg的米氮平,舍曲林组患者每晚口服50 mg的舍曲林,治疗8周后使用抑郁量表对患者的整体状况、睡眠障碍和睡眠指数进行评分,并观察两组患者的不良反应情况。结果:米氮平组患者的治疗有效率为92.5%,舍曲林组为80%,两组对比,差异有统计学意义(P<0.05);米氮平组患者抑郁量表的各项评分均优于舍曲林组(P<0.05);两组患者的不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在治疗以失眠为主诉的脑卒中后抑郁症患者时,使用米氮平治疗比舍曲林的疗效更好,患者的睡眠障碍明显改善,且使用安全性较高。     

情绪释放减压疗法对1级H型高血压伴抑郁患者血压、生活质量及血浆Hcy浓度的影响

目的观察情绪释放减压疗法对1级H型高血压伴抑郁患者的降压、抗抑郁效果及对患者生活质量、血浆同型半胱氨酸(Hcy)水平的影响。方法收集1级H型高血压伴抑郁患者144例,随机分为情绪释放减压疗法组48例、舍曲林组48例及安慰剂组48例。舍曲林组予盐酸舍曲林片治疗,每日2次,每次100 mg。安慰剂组予口服淀粉片,每天2次,每次100 mg。情绪释放减压疗法组予情绪释放减压疗法联合舍曲林治疗。3组疗程均为4周。观察3组患者的血压、抑郁状况并生活质量、血浆同型半胱氨酸水平的变化及临床疗效。结果情绪释放减压疗法组治疗后的HAMD评分、Hcy水平、收缩压及舒张压均较治疗前降低,治疗后的生活质量评分6个项目得分均较治疗前升高,且疗效均优于舍曲林组及安慰剂组,差异有统计学意义(P均0.05);舍曲林组治疗后的HAMD评分、Hcy水平及收缩压均较治疗前降低,治疗后的生活质量评分6个项目得分均较治疗前升高,且疗效均优于安慰剂组,差异有统计学意义(P均0.05);情绪释放减压疗法组临床总有效率明显高于舍曲林组及安慰剂组,舍曲林组的临床总有效率明显高于安慰剂组(P0.05)。结论情绪释放减压疗法可以提高舍曲林治疗1级H型高血压伴抑郁症的抗抑郁效果,且具有明显的降血压、降血浆Hcy的作用,同时可提高患者的生活质量。     

早期应用舍曲林治疗对脑卒中后焦虑抑郁障碍和认知功能的影响

目的：探讨早期应用舍曲林治疗对脑卒中后焦虑、抑郁障碍和认知功能的影响。方法将150例脑卒中患者随机分为观察组和对照组,每组75例。均给予卒中单元常规治疗,包括药物治疗和康复治疗,观察组于住院治疗7 d 后开始口服盐酸舍曲林片,连用8周。比较2组焦虑、抑郁发生率,治疗前、治疗4周和8周后 HAMA 评分、HAMD 评分、NIHSS 评分、Barthel 指数、MMSE 评分和 MoCA 评分的变化,以及舍曲林相关不良反应。结果观察组焦虑和抑郁发生率明显低于对照组（ P 均﹤0.01）。治疗4周、8周后观察组 HAMA、HAMD、NIHSS、Bl、MMSE 和 MoCA评分的改善幅度均显著大于对照组。结论早期应用舍曲林治疗可有效降低脑卒中后患者的焦虑、抑郁障碍发生率,改善患者神经功能缺损情况和日常生活能力,有助于认知功能的恢复,提高生存质量,且安全性较好。     

舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗老年抑郁症的对照研究

目的比较舒肝解郁胶囊与舍曲林治疗老年抑郁症的疗效与安全性。方法 90例老年抑郁症患者随机分为两组,其中舒肝解郁胶囊组45例,舍曲林组45例,观察期为6周,使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)分别于治疗前、治疗后第2、4、6周末评估2组的疗效和不良反应。结果经过6周治疗,显效率和有效率舒肝解郁胶囊组分别为66.67%,86.67%,舍曲林组分别为68.89%,88.89%,组间差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者治疗后不同时段HAMD评分与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05),两组间HAMD评分减分率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。舒肝解郁胶囊组常见不良反应为头昏、恶心、嗜睡等;舍曲林组不良反应有口干、便秘、腹泻、头昏等。两组的不良反应均较轻微,患者能够耐受。结论舒肝解郁胶囊治疗老年抑郁症疗效与舍曲林相似,安全性好。     

补肾解郁汤联合舍曲林治疗抑郁症的对照研究

目的:探讨中药补肾解郁汤联合西药舍曲林治疗抑郁症疗效及不良反应。方法:将88例患者随机分为研究组和对照组。补肾解郁汤联合舍曲林减半剂量(研究组)44例,单用舍曲林剂量不变(对照组)44例,观察时间为6周,治疗前后以汉密顿抑郁量表(HAMD),汉密顿焦虑量表(HAMA)减分评定疗效,以副反应量表(TESS)评估不良反应。结果:治疗前两组HAMD,HAMA评分值比较差异无统计学意义(P0.05或P0.01),治疗后第1周、2周、4周、6周末HAMD、HAMA评分与对照组比较差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。两组患者临床疗效的组比较,研究组愈显率为86.1%,对照组愈显率为75%。研究组优于对照组(P0.01),患者起效时间比较,1周末研究组有22例,对照组16例,2周末研究组30例,对照组20例;4周末研究组有36例,对照组有32例。两组差异有统计学意义(P0.05),研究组在口干、便秘、视力模糊、心悸、心电图异常等方面的不良反应明显减少,两者比较差异有统计学意义(P0.01)。结论:补肾解郁汤可增强舍曲林治疗抑郁症总体疗效显著,补肾解郁汤较舍曲林的不良反应少,症状轻微,依从性好,安全性高。     

中药辅助舍曲林治疗抑郁症的疗效观察

目的:探讨中药辅助舍曲林治疗抑郁症的疗效。方法:60例抑郁症患者按入院先后顺序随机分为两组,中药组30例和舍曲林组30例。舍曲林组给予舍曲林治疗,开始剂量50 mg/d,2周内增至100 mg/d,最大剂量150 mg/d,每天1次,晨起顿服。中药组在此基础上加用中药,两组均治疗8周。比较两组HAMD评分及TESS评分变化,并评价疗效。结果:中药组总有效率为86.7%(125/30),西药组为78.70%(85/108),差异有统计学意义(χ2=4.52,P<0.05)。中药组HAMD评分治疗2、4、8周均较治疗前显著降低,差异有统计学意义(t=8.68、5.20、5.78、4.56、5.35,P<0.05),且明显低于舍曲林组,差异有统计学意义(t=4.39、4.11、4.02,P<0.05)。两组治疗2、4、8周TESS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。中药组不良反应发生率为23.3%(7/30),舍曲林组为20.0%(6/30),差异无统计学意义(χ2=0.46,P<0.05)。结论:相比单用舍曲林治疗,中药辅助舍曲林治疗抑郁症可显著提高疗效,起效更快,安全性良好,更具有人性化、更具优势,值得临床推广应用。