产科护理应用助产士主导镇痛分娩管理模式的效果观察

目的 探讨在产科护理以助产士主导镇痛分娩管理的效果。方法 我院 2021 年 9 月至 2023 年 1 月收治的 160 例产妇,以 随机信封法分成对照组与观察组,每组各 80 例。对照组采取常规产科护理,观察组采取助产士主导镇痛分娩管理。对比两组 的疼痛程度、分娩时间及分娩方式。结果 观察组的不同时段疼痛评分低于对照组（P<0.05）。观察组的第一与第二产程时间低 于对照组（P<0.05）。观察组的自然分娩率高于对照组（P<0.05）。结论 主导镇痛分娩管理能够缩短产妇产程,降低其疼痛程度, 改善分娩方式。     

助产士第一产程规范化排尿管理在硬膜外分娩镇痛产妇中的应用

目的 探讨助产士第一产程规范化排尿管理在硬膜外分娩镇痛产妇中的应用价值。方法 选择 2022 年 7 月至 2022 年 12 月淮安市淮阴区妇幼保健院接受第一产程规范化排尿管理的 81 例硬膜外分娩镇痛产妇作为观察组。选择 2022 年 1 月至 2022 年 6 月接受常规助产护理管理的 78 产妇作为对照组。比较两组产妇产时尿潴留与产后尿潴留发生率、第一产程与总产程时长、 助产护理满意度。结果 观察组产时与产后尿潴留发生率均低于对照组（P<0.05）。观察组第一产程与总产程时长短于对照组 （P<0.05）。观察组助产护理满意度评分为高于对照组（P<0.05）。结论 助产士第一产程规范化排尿管理可以降低硬膜外分娩镇 痛产妇产时、产后尿潴留发生率，缩短第一产程与总产程，提高助产护理满意度。     

助产士产前激励式教育结合互动式护理对高龄产妇自然分娩影响

目的 分析助产士产前激励式教育结合互动式护理对高龄自然分娩产妇的实施价值。方法 选择 2022 年 7 月至 2023 年 04 月期间本院接受产检及预行分娩的 80 例高龄产妇作为研究对象。随机将患者分为研究组与对照组,每组各 40 例。对照组采用 常规护理;研究组实施助产士产前激励式教育联合互动式护理。分析对比两组的疼痛程度、不良心理、产程时间以及不良妊娠。 结果 研究组产时疼痛程度显著低于对照组（P<0.05）。研究组 HAMA 评分、HAMD 评分均显著低于对照组（P<0.05）。研究组 第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间均显著短于对照组（P<0.05）。研究组的不良妊娠结局发生率显著低于对照组 （P<0.05）。结论 对高龄自然分娩产妇采用助产士产前激励式教育结合互动式护理,可以缩短产程时间,缓解产时疼痛,改善 不良情绪和不良分娩结局。     

助产士主导的分娩镇痛干预方案对初产妇分娩疼痛感及产程进展的影响

目的 探讨助产士主导的分娩镇痛干预方案对初产妇分娩疼痛感及产程进展的影响。方法 2020年8月—2021年8月选取本院产科收治的初产妇120例,采用信封随机分组法将120例初产妇分为观察组与对照组,每组各60例。对照组采取常规分娩指导,观察组采取助产士主导的分娩镇痛干预护理,比较两组产程时间、分娩疼痛评分、分娩控制感评分、催产素使用率、分娩结局及初产妇对助产满意率。结果 与对照组相比,观察组第一产程、第二产程及总产程时间均明显缩短(P<0.05);观察组分娩疼痛评分(VAS)明显下降(P<0.05),而观察组分娩控制量表(LAS)评分明显提高(P<0.05);观察组非指征剖宫产率、产钳助产率、催产素使用率、胎儿窘迫发生率及初产妇产后出血率均低于对照组(P<0.05),观察组阴道分娩率、初产妇满意率均高于对照组(P<0.05)。结论 助产士主导的分娩镇痛干预方案可减轻初产妇分娩时疼痛感,提高初产妇分娩控制感,有利于缩短产妇产程时间,降低不良妊娠结局,提高产妇对分娩助产的满意度。     

探讨基于核心助产士为主导的全程护理对自然分娩产妇分娩结局的影响

目的 探讨基于核心助产士为主导的全程护理对自然分娩产妇分娩结局的影响。方法 选择 2022 年 6 月至 2022 年 12 月 期间于本院自然分娩的产妇 630 例作为研究对象。按随机数字表法将所有产妇分为对照组和观察组,每组各 315 例。对照组采 取常规助产护理,观察组采用基于核心助产士为主导的全程护理。分析比较两组的分娩指标、负面情绪以及分娩结局。结果 观 察组的总产程时间显著短于对照组,产后 2h 出血量显著少于对照组（P<0.05）。分娩前,两组的负面情绪比较无显著差异（P>0.05）。 分娩后,两组的分娩预期量表（W-DEQ）分值均显著降低,且观察组的 W-DEQ 评分显著低于对照组（P<0.05）。观察组的分 娩不良结局总发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 对于自然分娩产妇采取基于核心助产士为主导的全程护理,能缩短产程 时间,减少产妇产后出血量,降低对分娩的恐惧程度,减少分娩不良结局发生。     

助产士全程心理干预对自然分娩产妇心理状态及分娩结局的改善作用

目的 研究助产士心理干预对自然分娩产妇心理状态及分娩结局的改善作用。方法 我院 2022 年 1 月至 2022 年 8 月之收 治的 82 例自然分娩产妇，通过数字表随机法分为常规组和干预组，每组 41 例。常规组采用一般护理，干预组采用助产士全程 心理干预。比较两组的心理状态评分、产程时间、分娩体验、疼痛程度和分娩结局。结果 干预组不良心理状态评分低于常规 组（P<0.05）。干预组各个分娩产程所需时间低于常规组（P<0.05）。干预组患分娩体验评分数据高于常规组（P<0.05）。干 预组各个阶段疼痛感评分低于常规组（P<0.05）。干预组不良分娩结局数量低于常规组（P<0.05）。结论 自然分娩产妇实施助 产士全程心理干预，能够提高护理效果，消除产妇负面情绪，缩短产妇分娩时间，减轻疼痛程度，改善分娩体验，减少不良分 娩结局。     

个体化护理模式在无痛分娩产程护理中的应用效果观察

目的 分析个体化护理模式在无痛分娩产程护理中的应用效果。方法 选取 2020 年 3 月至 2022 年 6 月期间于我院接受无 痛分娩的 140 例产妇作为研究对象。采用数字抽签方法将产妇分为对照组和观察组分组,每组各 70 例。对照组采用常规分娩 护理;观察组采用个体化护理模式。分析对比两组产程时间、心理状态、分娩疼痛以及护理满意度。结果 观察组的第一产程 和第二产程时间均比对照组短（P<0.05）。观察组的焦虑和抑郁评分均显著低于对照组（P<0.05）。观察组的分娩疼痛评分显 著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 无痛分娩产程护理中开展个体化护理模式能 够改善产妇心理状态、缩短产程时间、缓解疼痛,提高护理满意度。     

助产士主导的伙伴式导乐陪伴对初产妇分娩结局、产程及疼痛的影响

目的 观察助产士主导的伙伴式导乐陪伴在初产妇分娩结局、产程及疼痛的作用。方法 选取 2020 年 1 月至 2020 年 12 月期间本院收治的 60 例初产妇为研究对象。随机分为对照组与试验组,每组各 30 例。对照组采用常规护理,试验组在对照组 基础上实施助产士主导的伙伴式导乐陪伴。分析对比两组产妇的分娩结局、产程以及疼痛情况。结果 干预后,试验组的剖宫 产率及分娩时间显著低于对照组（P<0.05）。试验组的第一产程、第二产程及第三产程的产程时长均显著短于对照组（P<0.05）。 试验组的视觉疼痛模拟（VAS）评分显著低于对照组（P<0.05）。结论 应用助产士主导的伙伴式导乐陪伴针对初产妇进行护理, 能够改善分娩结局,缩短产程,缓解疼痛。     

助产士一体式全程护理对自然分娩初产妇的护理效果

目的 探讨助产士一体式全程护理对初产妇自然分娩的效果。方法 选取我院 2021 年 6 月至 2022 年 6 月接受治疗的初产 妇 50 例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组各 25 例。对照组实施常规护理,观察组实施助产士一体式全程护理。 对比分析两组的疼痛程度、新生儿 1min、5min 新生儿评分、产程涉及、出血情况、自然分娩率和护理满意度。结果 观察组产 妇视觉模拟评分法评分、产后出血率明显低于对照组（P<0.05）。观察组新生儿 1min、5min 新生儿评分高于对照组（P<0.05）。 观察组产程短于对照组（P<0.05）。观察组自然分娩率及护理满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论 初产妇自然分娩中采用 助产士一体式全程护理,可以缩短产程时间,减少疼痛程度,减少产后出血率,提高新生儿评分。     

助产士一体式全程护理对自然分娩初产妇疼痛、产程的影响

目的 探析对自然分娩初产妇应用助产士一体式全程护理干预的临床价值。方法 纳入 2020 年 1 月至 2021 年 11 月到本院 产科自然分娩 200 例初产妇作为研究对象。用随机数字表方式将初产妇分为对照组和观察组,每组各 100 例。对照组采用常规 护理干预,观察组采用助产士一体式全程护理干预。分析对比两组的分娩方式、产程时间、疼痛程度及产后并发症。结果 观 察组自然分娩例数显著高于对照组（P<0.05）。观察组各产程时间均显著短于对照组（P<0.05）。观察组各产程视觉疼痛模拟（VAS） 评分均显著低于对照组（P<0.05）。观察组并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）     

配偶陪伴联合导乐一对一在自然分娩初产妇中对其产程、分娩结局及护理满意度影响

目的 探究配偶陪伴联合导乐一对一在自然分娩初产妇中对其产程、分娩结局及护理满意度影响。方法 选取 2021 年 6 月至 2022 年 6 月在我院接受自然分娩的 63 例产妇,按随机数字表法分为对照组 31 例和观察组 32 例。对照组接受常规分娩护 理,观察组在此基础上接受配偶陪伴联合导乐一对一护理。比较两组产程时间、分娩结局、护理满意度。结果 观察组第一产 程、第二产程、第三产程时间均短于对照组（P<0.05）。观察组不良分娩结局发生率低于对照组（P<0.05）。观察组护理满意 度评分高于对照组（P<0.05）。结论 自然分娩初产妇实施配偶陪伴联合导乐一对一护理,可以缩短产程,改善分娩结局,提 高护理满意度。     

产前心理干预模式在初产妇中的应用效果

目的 分析在初产妇中应用产前心理干预模式的效果。方法 选择我院产科 2020 年 7 月至 2022 年 7 月接收的 60 例初产 妇为研究对象,随机分成观察组与对照组,每组各 30 例。对照组行常规护理,观察组开展产前心理干预模式。比较两组产妇 的护理指标、疼痛程度、焦虑情绪和分娩指标。结果 同护理前相比,观察组产妇护理后护理管理质量显著提高,产妇焦虑程 度明显减轻,分娩依从性显著提升,且各项指标均优于对照组（P<0.05）。护理后观察组产妇的各产程时间以及总产程时间均 短于对照组（P<0.05）。观察组产妇的分娩疼痛程度、不良分娩结局发生率低于对照组,自然分娩率高于对照组,产妇及家属 的护理满意度评分高于对照组（P<0.05）。结论 在初产妇中开展产前心理干预模式,可有效提升产科护理管理质量,改善产妇 的焦虑情绪,增强产妇分娩依从性,缩短分娩时间,提高护理满意度。     

气囊仿生助产技术联合分娩球在产妇助产中的应用价值分析

目的 观察产妇助产应用气囊仿生助产技术联合分娩球的临床价值。方法 选取 2021 年 3 月到 2022 年 3 月我院收治的 87 例产妇作为研究对象。经随机数字表法将患者分为对照组（n=43）和观察组（n=44）。对照组采取常规助产技术,观察组采取 气囊仿生助产技术联合分娩球。分析对比两组的产程时间、产后出血量、新生儿 APgar 评分、疼痛评分、分娩情况及护理满意 度。结果 观察组第一产程、第二产程、第三产程时间以及总产程时间均比对照组显著缩短（P<0.05）。观察组产后出血量、疼 痛评分均比对照组显著降低（P<0.05）。观察组新生儿窒息、羊水污染发生率均显著低于对照组（P<0.05）。观察组新生儿 APgar 评分、自然分娩率、护理满意度均显著高于对照组（P<0.05）。结论 通过采取气囊仿生助产技术联合分娩球完成助产,能提高 产妇自然分娩率,缩短产程,改善产妇疼痛情况,减少出血量,改善新生儿出生情况,提高护理满意度。     

无痛分娩护理干预模式对整体产程的影响分析

目的 分析无痛分娩护理干预模式对整体产程的影响。方法 选取 2020 年 1 月至 12 月在我 院分娩产妇共 110 例。随机分为对照组与研究组,每组各 55 例。对照组实施产科常规护理干预, 研究组实施实施无痛分娩护理。比较两组产妇在第一、第二、第三产程及总产程所用时间、产时 的疼痛程度及护理满意度。结果 研究组产程时间均明显较对照组短（P<0.05）。研究组产时疼 痛 III 级占比明显低于对照组（P<0.05）而 I 级和 II 占比显著高于对照组（P<0.05）。研究组产妇 的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 应用无痛分娩护理干预模式能够缩短产妇产程, 减轻产时疼痛程度,提高产妇护理满意度。     

无痛分娩护理对硬膜外麻醉初产妇的效果观察

目的 探讨无痛分娩护理干预对硬膜外麻醉初产妇的护理效果。方法 选择 2021 年 1 月至 2022 年 11 月期间于我院生产的 120 例初产妇作为研究对象。根据数字随机分组法,将产妇分为对照组和观察组,每组 60 例。对照组实施常规护理干预;观察 组采用无痛分娩护理干预。分析对比两组的产程时间、产后出血量、分娩方式、新生儿 Apgar 评分、心理状态、疼痛程度以及 护理满意度。结果 观察组的第一产程、第二产程用时均明显长于对照组（P<0.05）,两组的第三产程用时无显著差异（P>0.05）。 两组的产后出血量以及新生儿 Apgar 评分均无显著差异（P>0.05）。观察组的剖宫产率明显低于对照组（P<0.05）。观察组的 焦虑和抑郁的评分均明显低于对照组（P<0.05）。观察组的疼痛评分显著低于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度显著高 于对照组（P<0.05）。结论 无痛分娩护理干预应用于硬膜外麻醉分娩的初产妇生产中,能减轻初产妇的疼痛感,缓解不良情绪, 改善分娩方式,缩短产程时间,提高护理满意度。     

分析导乐镇痛仪联合镇痛护理干预在产妇分娩过程中的应用价值

目的 研究分析导乐镇痛仪联合镇痛护理干预在产妇分娩过程中的应用价值。方法 选取 2021 年 6 月至 2022 年 5 月本院 收治的分娩产妇 200 例作为研究对象。通过随机数字表法将产妇分为对照组和研究组,每组 100 例。对照组采用常规护理干预; 研究组采用导乐镇痛仪联合镇痛护理干预。分析对比两组的产程时间、分娩方式、分娩结局、护理满意度以及并发症发生情况。 结果 研究组第一产程、第二产程和第三产程的时间均比对照组显著缩短（P<0.05）。研究组自然分娩的成功率显著高于对照组, 阴道助产和剖宫产率均显著低于对照组（P<0.05）。研究组产后出血量、新生儿 Apgar 评分和分娩时疼痛评分均显著优于对照组 （P<0.05）。研究组的护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 对产妇实施导乐镇痛仪联合镇痛护理干预,能缩短产程时间, 改善分娩方式和分娩结局,提高护理满意度。     

产前应用细致化措施联合助产士干预对产妇分娩情况及产后出血率的影响

目的探讨产前应用细致化措施联合助产士干预对产妇分娩情况及产后出血率的影响。方法选取2019年6月至2020年12月广州市第一人民医院收治的分娩产妇150例, 随机数字表法将其分为观察组和对照组, 每组75例。观察组产妇在产前应用细致化措施联合助产士干预进行护理, 对照组产妇产前采用常规护理。对比两种护理方式对产妇分娩情况及产后出血率的影响。结果观察组第一产程和第二产程所需时间短于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05);观察组第三产程所需时间与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预后产妇下床时间、住院时间均短于对照组, 产后2 h出血量低于对照组, 胎儿产后1 min Apgar评分和产后5 min Apgar评分均高于对照组, 产后出血率低于对照组, 护理满意度高于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论产前应用细致化措施联合助产士干预能够显著提升产妇分娩质量, 降低产妇产后出血率, 缩短产程。     

产房护理安全管理应用在产妇分娩过程中的护理效果分析

目的 研究产房护理安全管理应用在产妇分娩过程中的护理效果。方法 选取 2020 年 1 月至 2021 年 1 月期间本院收治的 200 例产妇作为研究对象。随机将产妇分为对照组和观察组,每组各 100 例。对照组采用常规管理方式;观察组采用产房护理 安全管理方式。对比两组的产程时间、分娩方式、住院时间及护理满意度。结果 观察组产妇第一产程、第二产程、第三产程 时间均显著短于对照组（P<0.05）。观察组的自然分娩率显著高于对照组,剖宫产率显著低于对照组（P<0.05）。观察组产妇 住院时间显著短于对照组,护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论 产房护理安全管理应用于产妇分娩过程中,能缩短 产程时间,提升自然分娩率,促进产妇恢复,提高护理满意度。     

无痛分娩护理干预在产妇中的应用效果

目的 分析产妇中应用无痛分娩护理干预的价值。方法 选取 2021 年 2 月至 2022 年 3 月医院收治的产妇 50 例作为研究 对象。以随机数字表法将其分为对照组和观察组两组,各组均为 25 例。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实 施无痛分娩护理干预。分析比较两组的分娩结局、产程时间、护理满意度以及产后并发症。结果 观察组的自然分娩率显著高 于对照组（P<0.05）。观察组的第一产程时间、第二产程时间以及第三产程时间均短于对照组（P<0.05）。观察组的护理满意度 高于对照组（P<0.05）。观察组的并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论 在产妇中应用无痛分娩护理干预效果显著,能提升 自然分娩率,缩短产程时间,减少产后并发症,提高护理满意度。     

助产士综合护理对于会阴无保护分娩产妇会阴裂伤及满意度的影响

目的:探讨会阴无保护分娩产妇实施助产士综合护理对产妇产程中配合程度、会阴裂伤情况、住院时间、满意度的影响.方法:选取2018年2月—2019年12月期间我院会阴无保护分娩产妇170例,随机抽签分为对照组和观察组各85例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施助产士综合护理.比较产妇产程中配合程度、会阴切开率、会阴完整率、会阴裂伤程度、产后2h出血率、第二产程时间、疼痛程度、产后住院时间、新生儿Apgar评分及护理满意度.结果:观察组产妇配合度高于对照组(P<0.05),观察组会阴侧切率、Ⅰ度和Ⅱ度裂伤率、产后2 h出血率均低于对照组,会阴完整率高于对照组(P<0.05);观察组第二产程时间、住院时间短于对照组,VAS评分低于对照组,Apgar评分高于对照组(P<0.05);观察组产妇护理满意度高于对照组(P<0.05).结论:助产士综合护理可提升会阴无保护分娩产妇配合度和满意度,降低会阴裂伤程度及侧切率,母婴不良情况少,产程和住院时间均缩短,效果显著.