低频重复经颅磁刺激联合帕罗西汀治疗抑郁症的疗效及安全性分析

目的观察低频重复经颅磁刺激(r TMS)联合帕罗西汀治疗抑郁症的疗效及安全性。方法将64例抑郁症患者随机分为研究组和对照组,每组各32例。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和治疗中出现的症状量表(TESS)分别评定两组患者的疗效和不良反应。结果经6周治疗后,两组的治疗有效率分别为87.5%和65.7%,差异有统计学意义(P0.05);从治疗第1周开始,研究组患者HAMD和HAMA评分下降较对照组显著(P均0.05)。结论与单用帕罗西汀比较,rTMS联合帕罗西汀治疗抑郁症起效较快、疗效好,不良反应少,值得临床上推广应用。     

帕罗西汀联合丁螺环酮对冠心病合并抑郁症患者的疗效观察

目的观察帕罗西汀联合丁螺环酮对冠心病合并抑郁症患者的治疗疗效。方法97例符合标准的冠心病合并抑郁症患者随机分为治疗组和对照组,观察治疗前后患者抑郁状态、心脏自主神经功能、再发心绞痛、心律失常、药物安全性等情况。结果冠心病伴抑郁患者经帕罗西汀联合丁螺环酮治疗后HRV时域指SDNN、SDANN及频域指标TP、VLF、LF明显高于对照组治疗后。结论冠心病合并抑郁障碍患者加用帕罗西汀联合丁‘螺环酮治疗,可能获得良好收益,改善预后。     

帕罗西汀治疗抑郁症的安全性和有效性分析

目的 观察分析帕罗西汀治疗抑郁症患者的安全性和有效性。方法 选取2020年1月至2022年2月来医院就诊的50例抑郁症患者为研究对象,按照性别、年龄组间均衡匹配的原则分为观察组25例和对照组25例。对照组使用常规治疗,观察组使用帕罗西汀治疗,比较两组治疗前后的汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、临床疗效及不良反应发生情况。结果 治疗前,两组患者HAMD评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后2周,两组患者HAMD评分都下降,但观察组HAMD评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。帕罗西汀治疗后,观察组临床疗效总有效率高于对照组,观察组不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 抑郁症患者使用帕罗西汀治疗,可以起到良好的缓解效果,使患者焦虑、低落等情绪状态得到显著控制,促进其病情康复,同时避免患者因长期用药而引发各种不适反应,是一种安全性较高的抗抑郁药物。     

帕罗西汀合并小剂量氯氮平治疗抑郁症的疗效

目的：观察帕罗西汀合并小剂量氯氮平治疗抑郁症的疗效。方法：资料随机选自2011年12月-2013年12月本院诊治的抑郁症患者86例,按照完全双盲法随机分成两组,对照组43例患者给予帕罗西汀单药治疗,研究者43例患者在对照组基础上加用小剂量氯氮平治疗,比较两组患者治疗前后各时间段的汉密顿抑郁量表（HAMD）评分情况,用药不良反应情况。结果：两组患者治疗后HAMD评分较治疗前明显降低,且研究者治疗后各时间段HAMD评分均比对照组低,两组比较均有统计学意义（P〈0.05）;研究组用药不良反应率9.30%比对照组的11.63%低,但比较差异无有统计学意义（P〉0.05）。结论：帕罗西汀合并小剂量氯氮平治疗抑郁症效果显著,且不良反应率低。     

帕罗西汀联合曲唑酮治疗抑郁症合并性功能障碍的疗效观察

目的探讨帕罗西汀联合曲唑酮治疗抑郁症合并性功能障碍的临床疗效。方法选取沈阳市某医院2016年6月-2017年9月收治的97例男性抑郁症合并性功能障碍患者为研究对象。采用随机数字表法,将患者分为对照组(n=48)与观察组(n=49)。给予对照组患者帕罗西汀进行治疗;给予观察组患者帕罗西汀联合曲唑酮进行治疗。比较2组患者治疗前及治疗2周、4周及6周时汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及国际勃起功能指数-5问卷调查表(IIEF-5)评分。结果治疗前,2组患者HAMD评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗2周、4周及6周时,2组患者HAMD评分均低于治疗前,且观察组患者HAMD评分均低于同时期对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗前及治疗2周时,2组患者IIEF-5评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗4周及治疗6周时,2组患者IIEF-5评分均高于治疗前,且观察组患者IIEF-5评分均高于同时期对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论帕罗西汀联合曲唑酮治疗抑郁症合并性功能障碍的疗效优于单用帕罗西汀,该治疗方案不仅能有效改善患者抑郁症状,还能缓解患者性功能障碍,疗效肯定,值得临床推广应用。     

高压氧舱治疗抑郁症患者的临床效果

目的探讨高压氧舱治疗抑郁症患者的临床效果。方法选取2018年1—12月医院收治的90例抑郁症患者,随机分为对照组和试验组,每组45例。对照组使用帕罗西汀治疗,试验组使用高压氧舱治疗,比较两组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、治疗效果及不良反应发生率。结果治疗2、4周后,两组HAMD评分均低于治疗前,且试验组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗4周后,试验组治疗效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组不良反应发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论高压氧舱治疗抑郁症患者的效果优于帕罗西汀,且不良反应较少。     

帕罗西汀联合喹硫平治疗抑郁症的疗效观察

目的探讨帕罗西汀联合奎硫平治疗抑郁症的临床疗效。方法 60例抑郁症患者,根据随机数字法分为对照组(奎硫平)和观察组(对照组基础上,加用帕罗西汀),观察和比较两组治疗前后抑郁及生活质量改善情况,同时监测和比较治疗期间两组不良反应。结果与对照组相比,观察组治疗后汉密顿抑郁量表(hamilton depression scale,HAMD)评分明显降低,差异有统计学意义(t=5.17,P0.05);与对照组相比,观察组治疗后生活指数评分指数(quality of life index,QLI)评分明显升高,差异有统计学意义(t=5.09,P0.05);治疗期间两组都没有出现严重的不良反应。结论帕罗西汀联合奎硫平治疗能够明显降低抑郁症患者的抑郁程度,提高其生活质量,并且不良反应少、安全性高,值得临床广泛推广。     

帕罗西汀联用黛立新治疗初诊抑郁症的临床对照研究

[目的]探讨帕罗西汀联用黛立新治疗初诊抑郁症患者的疗效及安全性. [方法]将48例初诊抑郁症患者随机分为研究组(帕罗西汀联用黛立新)和对照组(帕罗西汀)各24例,治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)在治疗前和治疗后1、2、4、6周末进行疗效及副反应评价. [结果]帕罗西汀联用黛立新组总有效率(91.7%)明显高于对照组(62.5%),差异有统计学意义(P<0.05);两组HAMD评分比较,第1周末开始研究组明显低干对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组TESS总分比较,治疗后1周末对照组明显高于研究组,差异有统计学意义(P<0.05),其余时期差异无统计学意义(P>0.05). [结论]帕罗西汀联用黛立新治疗抑郁症有较好疗效,起效快,安全性好.     

文拉法辛联合帕罗西汀治疗围绝经期抑郁症患者的疗效及对脑源性神经营养因子水平的影响

目的探讨文拉法辛联合帕罗西汀治疗围绝经期抑郁症患者的疗效以及对脑源性神经营养因子(BDNF)水平的影响,为临床治疗绝经期抑郁症患者提供依据。方法选取2017年6月-2019年6月就诊的76例围绝经期抑郁症患者作为研究对象。按照随机数表法分为观察组和对照组,各38例。对照组采用帕罗西汀治疗,观察组采用文拉法辛联合帕罗西汀治疗。比较治疗后效果,记录治疗前、治疗6周后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、BDNF、去甲肾上腺素(NE)、5-羟色胺(5-HT)变化,统计不良反应发生率。结果治疗后,观察组总有效率(94.74%)明显高于对照组(76.32%),差异有统计学意义(P0.05)。与治疗前比较,患者HAMD、HAMA评分均明显降低,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者的BDNF、NE、5-HT均明显升高,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论文拉法辛联合帕罗西汀治疗围绝经期抑郁症疗效确切,有效缓解患者焦虑、抑郁情绪,调节BDNF、NE、5-HT水平,建议临床推广使用。     

帕罗西汀治疗老年期抑郁症疗效观察

目的:探讨帕罗西汀治疗老年期抑郁症的临床疗效及安全性.方法:将60例老年期抑郁症患者随机分为帕罗西汀组及阿米替林组(各30例).帕罗西汀治疗剂量为20mg～40mg/天,阿米替林为100mg～250mg/天,疗程6周.疗效评定采用Hamilton抑郁量表(HAMD),安全性评价应用副反应量表(TESS)及实验室检查.结果:帕罗西汀组显效率为77%,有效率为92%,同阿米替林组的70%和90%相当,但在治疗第二周时帕罗西汀治疗组有效率显著提高,且不良反应明显较少.结论:帕罗西汀组起效快,不良反应少,适合老年抑郁症患者的治疗.     

养血清脑颗粒对脑梗死抑郁患者治疗效果的影响

目的探讨养血清脑颗粒对脑梗死后抑郁症患者治疗效果的影响。方法将2016年6月-2019年6月本院纳入的100例脑梗死后抑郁症患者随机分为两组,对照组用帕罗西汀治疗;观察组在对照组基础上加养血清脑颗粒治疗,比较两组汉密斯顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)、脑卒中神经功能缺损评分量表(national institute of health stroke scale,NIHSS)评分和皮质醇、去甲肾上腺素(noradrenaline,NE)、多巴胺(dopamine,DA)及5-羟色胺(5-hydroxytryptamine,5-HT)水平及不良反应。结果治疗后,两组NIHSS、HAMD、HAMA评分、皮质醇水平均较治疗前降低,观察组显著低于对照组(均P<0.05),两组5-HT、DA及NE均显著上升,观察组显著高于对照组(均P<0.05);两组不良反应率差异无统计学意义(P>0.05)。结论养血清脑颗粒联合帕罗西汀治疗脑梗死后抑郁患者效果显著,且不增加不良反应。     

帕罗西汀治疗对外周血细胞因子白细胞介素-1β和白细胞介素-6水平影响

目的探讨帕罗西汀对外周血细胞因子白细胞介素-1β和和白细胞介素-6影响。方法选择2017年5月-2018年5月台州市黄岩区第三人民医院精神科就诊的抑郁症患者60例,按随机数字法分为对照组和观察组各30例。对照组给予心理干预,观察组在对照组基础上给予盐酸帕罗西汀口服,比较2组治疗后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及白细胞介素-1β(IL-1β)和白细胞介素-6(IL-6)水平。结果治疗后HAMA和HAMD评分比较,观察组显著低于对照组(t值分别为6.46、8.28,P0.01);治疗后外周血IL-1β和IL-6水平比较,观察组显著低于对照组(t值分别为5.67、3.52,P0.01)。结论帕罗西汀可显著降低抑郁症外周血IL-1β和IL-6水平。     

文拉法辛治疗首次抑郁发作临床研究

目的 探讨文拉法辛治疗首次抑郁发作的疗效与不良反应.方法 102例首次抑郁发作患者随机平分为文拉法辛组和帕罗西汀组,每组51例.两组分别给予文拉法辛与帕罗西汀治疗,疗程8周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果 治疗后两组HAMD评分均较治疗前有显著降低(P<0.01);治疗2周末文拉法辛组显著低于帕罗西汀组(χ2=7.121,P<0.01);两组中重度抑郁患者(HAMD>24分)治疗后HAMD评分仍以文拉法辛组显著为低(t=2.25,P<0.05);两组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 文拉法辛起效快,对重度抑郁症的疗效明显.     

帕罗西汀与奎硫平合用治疗抑郁症的疗效观察

目的评价帕罗西汀合用奎硫平对抑郁症的疗效及安全性。方法将80名抑郁症病人随机分为两组,各40例。实验组为帕罗西汀合用奎硫平治疗组,对照组单用帕罗西汀治疗。以汉密顿抑郁量表(HAMD)作疗效评定,以不良反应症状量表(TESS)评定副反应,观察时间为6周。结果实验组显效时间平均为(12.31±4.65)d,在治疗第2和第6周末时实验组HAMD评分与对照组相比,差异有显著性(P<0.05)。两组不同时间的TESS总分差异无显著性(P>0.05)。结论帕罗西汀合用奎硫平治疗抑郁症起效早,疗效好,安全性高。     

经络氧疗法合并氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的:探讨经络氧对抑郁症的治疗作用.方法:选择60例抑郁症患者,随机分为两组,每组30例.实验组采用经络氧加口服氟西汀的治疗方法,对照组单纯服用氟西汀,疗程6周.采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评价疗效,副反应量表(TESS)评价药物副反应.结果:治疗后第1、2周末,两组HAMD评分,实验组显著低于对照组(P＜0.05).治疗6周末,显效率:实验组80%,对照组70%,两组显效率比较差异无显著性(P》0.05);不良反应发生率:实验组16.7%,对照组60%,两组不良反应发生率比较差异极显著(P＜0.01).结论:经络氧合并氟西汀治疗抑郁症起效快、疗效好、副作用少.     

西酞普兰合并丁螺环酮治疗抑郁症对照研究

目的比较氢溴酸西酞普兰合并丁螺环酮与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效,安全性及不良反应。方法 66例抑郁症患者随机分为两组,分别给予氢溴酸西酞普兰合并丁螺环酮及帕罗西汀治疗8周后评价疗效。结果两组scl-90,HAMD总分较治疗前明显减少,合并组明显低于帕罗西汀组,差异有统计学意义(p﹤0.05)。结论氢溴酸西酞普兰合并丁螺环酮治疗抑郁症起效快,疗效更为显著,不增加不良反应。     

帕罗西汀联合心理治疗对抑郁症的影响

<正>抑郁症经过抗抑郁药物治疗会有较好的疗效,但联合心理治疗会取得更好的疗效,现报道如下。1资料与方法1.1资料2006年5月～2008年12月在我院门诊和住院治疗的抑郁症患者,共58例,均符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版(CCMD)抑郁症的诊断标准。汉密尔顿抑郁量表(HAMD)标准将患者分为轻度(7～17分)、中度(17～24分)、重度(≥24分)、7分为无抑郁症状。病程6个月～3年。随机分为治疗组即帕罗西汀联合心理治疗组和对照组即帕罗西汀组。治疗组30例,男12例,女18例,平均年龄(35.7±4.5)岁,抑郁程度HAMD评分(26.34±3.51);对照组28例,男10例,女18例,平均     

帕罗西汀治疗癌症晚期患者疼痛的临床疗效

目的 探讨帕罗西汀治疗癌症晚期患者疼痛的临床疗效.方法 选取120例癌症晚期疼痛患者,按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组60例.治疗组在常规治疗基础上加用帕罗西汀;对照组仅给予常规治疗.比较两组的镇痛疗效,生活质量评分及治疗后2、6周时患者抑郁、焦虑状态的改善情况.结果 治疗组镇痛有效率为88.3％(53/60),对照组为66.7％(40/60),两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组治疗前功能量表、症状量表、整体健康量表评分分别为(59.5±4.3)、(34.8±5.2)、(68.6±6.4)分,治疗后分别为(47.4±3.6)、(45.8±5.2)、(54.4±4.4)分,差异有统计学意义(P＜0.05).对照组治疗前后功能量表、症状量表、整体健康量表评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).对照组治疗后功能量表、症状量表、整体健康量表评分分别为(55.6±4.5)、(36.7±4.1)、(67.7±3.7)分,与治疗组治疗后比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组治疗后2、6周汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分[(16.6±4.6)、(8.7±2.1)分]与治疗前[(29.5±5.6)分]比较差异有统计学意义(P＜0.05).对照组治疗后2、6周HAMD评分与治疗前比较差异无统计学意义(P＞0.05).对照组治疗后2、6周HAMD评分[(26.9±6.9)、(23.1±4.4)分]与治疗组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 帕罗西汀可改善癌症晚期患者的生活质量,增强镇痛效果,缓解患者的抑郁、焦虑状态.     

氟西汀联合奥氮平治疗抑郁症的疗效观察

目的：通过探讨氟西汀联合奥氮平治疗抑郁症的临床疗效,旨在为提高治疗效率和患者生活质量提供理论依据。方法：选择2013年1月-2014年1月在浙江省义乌市精神卫生中心接受治疗的抑郁症患者76例,随机平均分成研究组和对照组两组,对照组患者应用氟西汀治疗,研究组患者应用氟西汀联合奥氮平治疗,应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）统计治疗前后患者忧郁程度,并统计治疗有效率和不良反应率。结果：研究组患者治疗后HAMD评分为（11．39±1．03）分、HAMA评分为（3．47±1．08）分、治疗有效率为92．10％,均显著优于对照组,且P〈0．05差异有统计学意义,两组患者不良反应率无显著差异。结论：氟西汀联合奥氮平治疗抑郁症能显著改善患者焦虑抑郁程度、提高治疗有效率。     

重复经颅磁刺激联合盐酸帕罗西汀治疗产后抑郁的效果分析

目的分析重复经颅磁刺激(rTMS)联合盐酸帕罗西汀治疗产后抑郁的效果。方法选取本院2017年1月—2017年12月收治的产后抑郁患者50例作为观察对象。产后抑郁采用《美国精神疾病诊断和统计手册(第四版)》中产后抑郁的诊断标准。采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各25例。观察组给予盐酸帕罗西汀联合rTMS真刺激治疗,对照组给予盐酸帕罗西汀联合rTMS假刺激治疗,两组的盐酸帕罗西汀用量均为20 mg/d,两组均治疗6周。比较两组治疗前、治疗后1周、2周、4周、6周时的产后抑郁症状(EPDS量表);比较两组治疗前后的孕酮(P)、雌二醇(E2)水平、治疗效果和不良反应发生情况。结果治疗2、4、6周后,观察组EPDS评分均明显低于对照组(P0.05);治疗后,观察组P和E2水平均明显高于对照组(P0.05);观察组治疗总有效率为96.0%,明显高于对照组的72.0%(P0.05);观察组不良反应发生率为24.0%,与对照组的36.0%比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论盐酸帕罗西汀联合rTMS能够显著改善产后抑郁患者的抑郁状态,提高患者的雌激素水平,提高疗效,且未增加不良反应发生率。