针刀-整脊技术治疗颈源性头痛前瞻性多中心临床研究

目的:探讨王燮荣针刀-整脊手法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:选取2013年12月至2016年1月多中心收治的颈源性头痛患者300例,随机分为针刀整脊组150例和神经阻滞组150例。分别给予针刀联合王氏颈椎整脊手法和神经阻滞组治疗,治疗1次/周,3次为1个疗程。观察治疗结束后3个月、6个月VAS评分及临床疗效,进行统计学分析。结果:针刀整脊组治疗颈源性头痛近期、远期总有效率分别为97.3%、92.0%,较单纯神经阻滞组治疗91.3%、68.7%,治疗前后及组间比较VAS评分差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针刀联合王氏颈椎整脊手法治疗颈源性头痛临床疗效满意,安全有效,疗效稳定,值得推广。     

针刀联合颈椎整脊手法治疗颈源性头痛的临床疗效观察

目的观察针刀联合颈椎整脊手法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法对符合颈源性头痛纳入标准的患者按随机数字表法分为针刀治疗组和药物治疗组,针刀治疗组采用针刀联合颈椎整脊手法治疗,药物治疗组采用口服药物联合颈椎整脊手法治疗。统计计算两组治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)及SF-36生活质量量表评定分值,并进行对比分析。结果治疗后两组患者近期有效率和远期有效率分别为92.86%、70.00%和88.10%、56.67%,VAS评分显著下降,SF-36评分显著提高,差异均有统计学意义(P0.05)。结论针刀联合颈椎整脊手法治疗颈源性头痛临床症状改善明显,安全有效。     

超微针刀配合传统推拿手法治疗颈源性头痛临床研究

目的:研究超微针刀配合传统推拿手法治疗颈源性头痛的临床价值。方法:将80例颈源性头痛患者随机分为A、B两组各40例,A组接受超微针刀方案治疗,B组接受超微针刀配合传统推拿手法治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:两组患者治疗前头痛程度评分及生活质量总评分比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗2周后,B组患者头痛程度评分显著低于A组,生活质量总评分显著高于A组,差异均具有统计学意义(P0.05)。B组患者治疗总有效率为92.5%,A组治疗总有效率为75.0%,组间临床疗效比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:超微针刀配合传统推拿手法治疗颈源性头痛临床疗效显著,可有效改善头痛症状,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

刃针疗法结合整脊手法治疗颈源性头痛临床研究

目的观察刃针疗法结合整脊手法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法将120例颈源性头痛患者,随机分为治疗组和对照组,每组各60例,治疗组运用刃针疗法结合整脊手法治疗,对照组予毫针加常规推拿治疗,观察治疗前后两组疗效,3个月后随访。结果治疗组完全缓解60%、部分缓解26.7%、轻度缓解5%、无效8.3%;对照组治愈完全缓解36.7%、部分缓解40%、轻度缓解5%、无效18.3%。两组疗效相比,治疗组明显优于对照组（P〈0.05）。两组患者治疗后评分及月发作次数分别与治疗前比较均有下降,差异有统计学意义（P〈0.05）;3个月后随访两组患者评分及月发作次数也均较治疗前下降,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论刃针疗法结合整脊手法治疗颈源性头痛疗效显著,患者头痛症状可得到明显改善,较毫针加常规推拿治疗效果好。     

刃针疗法配合整脊治疗颈源性头晕疗效观察

目的:观察刃针疗法配合整脊治疗颈源性头晕的临床效果及治疗效果与患者病程长短的关系.方法:选取120例颈源性头痛患者并随机分为两组,60例采取刃针疗法配合整脊治疗为观察组,60例采用单纯刃针疗法为对照组,观察两组患者治疗效果,同时,对观察组患者治疗效果与病程长短的关系进行分析比较.结果:观察组治疗总有效率为83.33%,对照组治疗总有效率为56.67%,两组差异显著(P<0.05),观察组患者中病程≤3年组治疗有效率为90.63%,病程＞3年组治疗有效率为75.00%,两组差异显著,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:刃针疗法配合整脊治疗颈源性头晕效果可靠,操作简单,安全方便,值得临床推广使用.     

整脊结合针刺治疗颈源性失眠临床研究

目的:观察整脊结合针刺治疗颈源性失眠的临床疗效。方法:选取颈源性失眠患者240例,均为新乡医学院第一附属医院康复医学科门诊与住院患者,随机分成治疗组82例、整脊对照组79例和针刺对照组79例。治疗组给予整脊结合针刺治疗,整脊对照组给予整脊疗法治疗,针刺对照组给予针刺治疗。结果:治疗组有效率为95.12%,整脊对照组有效率为73.41%,针刺对照组有效率为68.35%,治疗组优于整脊对照组、针刺对照组(P0.05);三组治疗后睡眠率较治疗前均有显著提高(P0.05),且治疗组优于整脊对照组、针刺对照组(P0.05);三组治疗后睡眠质量指数评分比治疗前明显下降(P0.05),且治疗组优于整脊对照组、针刺对照组(P0.05)。结论:整脊结合针刺治疗颈源性失眠疗效显著。     

筋骨同治法治疗颈源性头痛32例临床观察

目的:观察刃针结合肌筋膜激痛点及龙氏治脊手法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:将符合纳入标准的96例患者按随机数字表法分为治疗组、对照1组、对照2组各32例。对照1组采用刃针结合肌筋膜激痛点治疗,对照2组采用龙氏治脊手法治疗,治疗组采用刃针结合肌筋膜激痛点及龙氏治脊手法治疗。3组每周治疗3次,3周为1个疗程,均治疗1个疗程。分别于治疗前后用视觉模拟(VAS)评分、颈痛量表评分(NPQ)、临床症状体征等来评估疗效。结果:总有效率治疗组为93.8%,对照1组为78.1%,对照2组为81.3%,3组比较,差异有统计学意义(P0.05);3组治疗前后的VAS及NPQ评分治疗前后组内比较,差异有统计学意义,且治疗组降低程度较对照1、2组更为明显(P0.05或P0.01)。结论:刃针结合肌筋膜激痛点及龙氏治脊手法治疗颈源性头痛的疗效明显优于单一的刃针治疗或者手法治疗。     

整脊疗法辅助C_(2～7)颈神经后支脉冲射频治疗颈源性头痛疗效及对睡眠质量的影响

目的探究整脊疗法辅助C_(2～7)颈神经后支脉冲射频治疗颈源性头痛患者的疗效及对睡眠质量的影响。方法以2018年1—6月秦皇岛市海港医院收治的89例颈源性头痛患者为研究对象,随机分为对照组44例和观察组45例。对照组患者予以常规药物治疗,观察组在对照组治疗基础上运用C_(2～7)颈神经后支脉冲射频治疗及整脊疗法进行治疗。观察并比较2组治疗4周后的临床疗效及血管内皮功能、颈部活动度、疼痛程度、睡眠质量的变化。结果治疗后,观察组的总有效率为93.3%(42/45),显著高于对照组总有效率75.0%(33/44),差异有统计学意义(P0.05)。治疗后2组患者血浆一氧化氮(NO)水平显著升高,内皮素(ET)水平显著降低,且观察组患者血浆NO水平显著高于对照组,ET水平显著低于对照组,差异均有统计学意义(P均0.05);观察组患者颈部前屈、后伸、左侧屈、右侧屈和旋转的角度均显著高于对照组(P均0.05);2组患者的视觉模拟评分法(VAS)和匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分均显著低于治疗前,且观察组的VAS和PSQI评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P均0.05)。结论整脊疗法辅助C_(2～7)颈神经后支脉冲射频治疗颈源性头痛具有较好的疗效,可显著改善患者血管内皮功能、颈部活动度,缓解疼痛,进而改善患者睡眠质量。     

舒筋汤为主配合针刀疗法治疗瘀滞型肩周炎痛症疗效观察

目的:分析瘀滞型肩周炎痛症治疗中联合舒筋汤、无痛推拿手法及针刀疗法的应用效果。方法:将90例瘀滞型肩周炎痛症患者随机分为A、B及C组,每组30例。A组接受舒筋汤联合针刀疗法,B组接受无痛推拿手法联合针刀疗法治疗,C组接受联合舒筋汤、无痛推拿手法及针刀疗法治疗。对三组治疗前后临床症状变化情况进行分析。结果:接受治疗前,三组间疼痛、压痛、肿胀及功能障碍评分比较,P0.05,在3周治疗后,C组疼痛、压痛、肿胀及功能障碍评分高于A组及B组(P0.05),而A组与B组比较,无统计学差异。3周治疗后,C组治疗有效率高于A组及B组(P0.05),而A组与B组比较,无统计学差异。结论:联合舒筋汤、无痛推拿手法及针刀疗法可有效的提高瘀滞型肩周炎痛症的临床疗效。     

针刀配合整脊和牵引治疗颈源性头痛78例

目的：观察针刀配合整脊和牵引治疗颈源性头痛的临床疗效。方法：78例用针刀松解枕后软组织后再配合整脊手法及颈椎牵引。结果：治愈60例,好转15例,无效3例,总有效率96．2％。结论：针刀配合整脊和牵引治疗颈源性头痛疗效显著。     

推拿配合悬吊运动疗法治疗颈源性头痛临床疗效观察

目的:观察推拿配合悬吊运动疗法治疗颈源性头痛临床疗效和远期疗效。方法:选取180例就诊于福建中医药大学附属第二人民医院推拿科并符合纳入标准的颈源性头痛患者,随机分为A、B、C 3组,每组各60例。A组予以悬吊运动疗法治疗,B组予以推拿治疗,C组予以推拿配合悬吊运动疗法,3组均隔1d治疗1次,10次为1疗程。观察3组治疗前后VAS评分、两侧斜方肌表面肌电图的平均功率频率(sEMGmpf),并对临床疗效和治疗3个月后颈源性头痛复发情况进行综合疗效评定。结果:3组的有效率分别为:A组89.47%,B组91.07%,C组96.49%,3个月后颈源性头痛复发率分别为:A组21.05%,B组23.21%,C组7.02%,3组的临床疗效和复发情况比较皆具有统计学意义(P0.05),为A组=B组C组。治疗后3组VAS评分、两侧斜方肌sEMGmpf与治疗前比较皆具有统计学意义(P0.05),3组组间比较具有统计学意义,皆为A组=B组C组(P0.05)。结论:推拿配合悬吊运动疗法可以改善颈源性头痛患者的疼痛,提高其抗疲劳能力,增强颈部功能,降低复发率,远期疗效确切,优于单纯推拿治疗和单纯悬吊运动疗法治疗。     

整脊手法配合星状神经节阻滞治疗颈源性头痛52例疗效观察

目的:探讨整脊手法配合星状神经节阻滞治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:将该病患者52例,行整脊手法配合星状神经节阻滞治疗。结果:治疗3个疗程后,痊愈36例,显效11例,有效4例,无效1例,总有效率为98.1%。治疗前、后VAS评分显著下降,差异有统计学意义。结论:整脊手法配合星状神经节阻滞治疗颈源性头痛疗效显著。     

针刀松解激痛点治疗颈源性头痛41例

目的:观察针刀松解激痛点治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:将82例患者按就诊时间随机分为对照组和观察组,每组41例。对照组采用常规针刺方法治疗,观察组用针刀松解颈项部激痛点治疗,3个疗程结束后,比较两组治疗前后头痛程度NRS评分、头痛持续时间、头痛发作频率、VAS评分。结果:观察组临床总有效率为92.67%,对照组总有效率为82.93%,两组差异有统计学意义(P0.05);与治疗前相比,两组治疗后头痛程度NRS评分明显下降、持续时间明显缩短、头痛频率明显降低,差异具有统计学意义(P0.05),且观察组头痛程度NRS评分、持续时间和头痛频率改善优于对照组(P0.05);观察组与对照组治疗后VAS评分比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刀松解激痛点治疗颈源性头痛效果优于常规针刺,值得临床推广。     

穴位注射配合整脊手法治疗颈源性眩晕疗效观察

目的:比较穴位注射配合整脊手法与牵引、针灸、推拿治疗颈源性眩晕的疗效差异。方法:将57例颈源性眩晕患者随机分为治疗组30例和对照组27例,治疗组实施穴位注射配合整脊手法治疗,对照组采取牵引、针灸、推拿推对比疗效。结果:总有效率治疗组93.3%,对照组85.2%,治疗组优于对照组(P0.05)。结论:穴位注射配合整脊手法治疗颈源性眩晕有良好疗效。     

小针刀联合手法治疗颈源性头痛63例临床观察

目的观察小针刀联合手法治疗颈源性头痛临床疗效。方法将126例颈源性头痛患者随机分为2组。对照组63例予单纯手法治疗,治疗组63例在对照组治疗基础上加用小针刀治疗。2组均13 d为1个疗程,治疗结束后7 d来院复查,以当时情况统计疗效。结果治疗组总有效率100%,对照组总有效率84.1%,2组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组临床疗效优于对照组。结论小针刀联合手法治疗颈源性头痛疗效确切。     

腹针疗法治疗颈源性头痛疗效观察

目的 观察腹针疗法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法 将符合颈源性头痛临床诊断标准的63例患者按照随机数字表法,随机分为腹针组33例和针刺组30例,腹针组患者采用腹针疗法,针刺组患者采用体针治疗,两组患者经治疗3个疗程后,比较两组疗效,同时观察头痛疼痛指数积分变化。结果 腹针组总有效率为84.8%,针刺组总有效率为63.3%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后疼痛指数积分显著改善(P0.05),且腹针组优于针刺组(P0.05)。结论 腹针疗法治疗颈源性头痛疗效优于普通针刺,是临床治疗颈源性头痛的一种新型有效治疗方法。     

“Z”型拨针刀倒“爪”形松解治疗颈源性头痛的护理体会

目的:评价放松训练配合情志护理在"Z"型拨针刀倒"爪"形松解治疗颈源性头痛中的临床应用效果。方法:将70例颈源性头痛患者随机分为观察组与对照组,每组35例,两组均采用"Z"型拨针刀倒"爪"形松解治疗,在此基础上给予观察组放松训练结合情志护理干预,给予对照组情志护理干预。比较两组临床疗效、残余头痛情况及护理满意度。结果:总有效率观察组为91.43%(32/35),对照组为80.00%(28/35),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。残余头痛总发生率观察组为22.86%(8/35),对照组为60.00%(21/35),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。护理总满意率观察组为97.14%(34/35),对照组为80.00%(28/35),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:放松训练配合情志护理用于"Z"型拨针刀倒"爪"形松解治疗颈源性头痛,可以缓解疼痛,显著提高临床疗效和患者对护理工作的满意度,促进患者康复。     

微型针刀松解疗法治疗颈源性头痛的临床研究

目的:观察微型针刀松解疗法及针灸治疗颈源性头痛的疗效差异。方法:选取2015年7月~2018年6月在我院门诊确诊为颈源性头痛的71例患者,并随机分为针刀组(34例)和针灸组(37例),针刀组采用微型针刀松解治疗,针灸组给予单纯针灸治疗,分别于治疗前后采用视觉模拟评分法(VAS)进行疗效评定。结果:针刀组总有效率为97.05%,显著高于针灸组的81.08%(P<0.05);针刀组静息、活动VAS评分改善程度均显著优于针灸组(P<0.05)。结论:微型针刀松解疗法治疗颈源性头痛疗效显著,值得临床推广应用。     

针刀配合手法治疗颈源性头痛的临床疗效观察

〔摘 要〕 目的：观察针刀配合手法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法：选取惠州市中医医院 2017 年 4 月至 2020 年 4 月 期间收治的 180 例颈源性头痛患者,按照是否应用针刀配合手法治疗将患者分为对照组（90 例：应用手法治疗）与观察组 （90 例：应用针刀配合手法治疗）,比较两组患者治疗效果。结果：治疗前两组患者的颈部视觉模拟评分法（VAS）评分比较, 差异无统计学意义（P ＞ 0.05）。治疗后观察组患者的 VAS 评分低于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;经治疗 两组患者均无颈椎活动度（ROM）4 分个体,其中观察组患者 ROM 1 分个体所占比例明显高于对照组,差异具有统计学意 义（P ＜ 0.05）;观察组患者治疗总有效率为 98.89 % 高于对照组的 85.56 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论： 颈源性头痛患者应用针刀配合手法治疗可显著改善患者疼痛症状,有利于颈椎功能的提升。     

整脊疗法治疗颈源性高血压30例

目的观察整脊疗法治疗颈源性高血压的临床疗效。方法采用整脊疗法（治疗组）与针刺疗法对照组各治疗颈源性高血压患者30例,对比其临床疗效。结果中医证候疗效症状积分结果显示治疗组总有效率达93.33%,对照组总有效率达83.33%,两组经统计学处理存在显著差异P〈0.05,治疗组优于对照组。血压疗效方面治疗组总有效率达90%,对照组总有效率达80%,两组存在显著差异P〈0.05。结论整脊疗法治疗颈源性高血压具有治愈率高、疗效显著的特点。