腹腔镜手术与开腹手术治疗阑尾炎的临床对比分析

目的 对比分析腹腔镜手术与开腹手术在阑尾炎治疗中作用.方法 对照研究腹腔镜手术(LA组)与开腹手术(OA组)在手术时间、医疗费用、切口感染率等情况.结果 LA组与开腹手术组在手术时间、住院天数上无明显差异,医疗费用腹腔镜手术费用较昂贵,但在切口感染率项前者优于后者,患者对LC术满意度明显高于OC组.结论 LA手术时间和住院天数没有明显差异,医疗费用较高,但切口感染率较低,患者满意度高,值得推广.     

开腹手术及腹腔镜手术治疗阑尾炎的对比分析

目的探讨开腹手术及腹腔镜手术治疗阑尾炎的临床应用价值。方法选取该院2014年1月‐2015年8月收治的阑尾炎患者114例,按随机数字表法分为对照组与观察组。对照组采用开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜手术治疗,对比两组患者手术及术后情况,记录两组患者术后并发症发生情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者术后疼痛表现优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率为7.02%,低于对照组的21.05%,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜手术在阑尾炎治疗中的应用效果显著,具有较高临床推广价值。     

开腹手术与腹腔镜手术治疗阑尾炎的效果对比

目的 比较开腹手术与腹腔镜手术治疗阑尾炎的临床治疗效果.方法 本院2008年9月～2011年9月住院治疗的阑尾炎110例,将110例患者随机分成2组,开腹组与腹腔镜组各55例,分别采取开腹手术与腹腔镜手术治疗,比较两组患者的临床效果.结果 腹腔镜组55例患者平均手术时间明显长于开腹组(P＜0.05);腹腔镜组55例患者的平均住院时间、住院时间、初次下床活动时间、术后进食时间上明显短于开腹组(P＜0.05);腹腔镜组发现9例其他疾病,开腹组未发现其他疾病,腹腔镜组在发生其他疾病率上明显高于开腹组(P＜0.05);在术后切口感染上两组患者没有明显差异(P＞ 0.05).结论 腹腔镜手术与开腹手术在治疗阑尾炎上均有很好的疗效,腹腔镜手术与开腹手术相比,具有手术时间短、手术创伤极小、术后恢复快、术后切口美观等优点,在患者经济条件允许的情况下,可以应用于阑尾炎急性发现的治疗,值得临床广泛推广.     

急性阑尾炎腹腔镜手术与开腹手术对比分析

目的:探讨急性阑尾炎手术中,腹腔镜手术与开腹手术的临床疗效及其手术差异。方法:选取急性阑尾炎患者200例,将其随机分为A、B两组。A组患者接受腹腔镜手术,B组患者接受开腹手术。术后对两组的手术时间、住院时长、感染并发症几率、医疗费用等相关资料进行细致对比分析。结果:两组患者接受手术后均痊愈出院,无死亡病例。A组手术时间较B组长,医疗费用较B组高,二者差异无统计学意义(P<0.05);两组住院时长、感染并发症几率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在急性阑尾炎手术中,腹腔镜手术与传统开腹手术相比较,并未较为明显的临床优势。     

开腹手术与腹腔镜手术治疗阑尾炎的临床疗效对比

目的 本研究旨在探讨开腹手术与腹腔镜手术治疗阑尾炎的临床疗效.方法 收集我院诊断为阑尾炎患者120例,将其随机分为开腹手术组和腹腔镜组各60例,分别采取开腹手术与腹腔镜手术治疗,然后对患者的临床资料、疗效进行对比分析,包括手术时间、住院时间、术后首次进食时间、术后并发症发生率等指标.结果 本研究共120例患者,两组患者均能成功手术,无一例患者死亡.开腹手术治疗组手术时间较腹腔镜治疗时间短,但住院时间、首次进食时间均较腹腔治疗组长;术后并发症方面,腹腔镜组无一例并发症发生,而开腹手术组有5例(8.3%)患者术后并发症发生,经t检验及卡方检验,各指标组间比较均有统计学差异,P<0.05.结论 腹腔镜阑尾切除术较传统开腹手术具有创伤小,恢复时间快,住院时间短,术后并发症少等优点,但并非所有患者均适合腹腔镜治疗,应根据患者具体情况,在条件允许下腹腔镜应作为阑尾切除首选治疗方案.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效对比

目的：对比分析腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效。方法：选择本院2011年2月-2013年2月收治的110例急性阑尾炎患者,分别采用腹腔镜手术和开腹手术治疗,比较分析两组患者的疗效。结果：腹腔镜组患者的术中出血量、术后进食时间、疼痛持续时间、镇痛剂使用率、肛门排气时间、住院时间以及并发症率均显著优于开腹组（P〈0．05）,但两组患者的手术时间比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：与开腹手术相比,腹腔镜手术治疗急性阑尾炎具有安全、创伤小、恢复快、及并发症少等优势,可以作为治疗急性阑尾炎的首选方法。     

传统开腹切除术与腹腔镜手术治疗急性阑尾炎疗效对比

目的对比传统开腹切除术与腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的方法及疗效。方法随机选取本院近期收治的80例急性阑尾炎患者,随机分成2组,实验组42例,行腹腔镜手术;对照组38例,行传统开腹手术。随访3个月,比较2组患者的手术时间、下床活动时间、切口感染率、术后肛门排气时间、住院时间、综合费用等临床指标以及临床疗效。结果随访期间2组间相比,治疗后实验组患儿的临床疗效和临床指标均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用腹腔镜手术治疗急性阑尾炎,可以显著提高患者的临床疗效,改善其临床指标。     

腹腔镜与开腹手术治疗小儿阑尾炎疗效分析

目的：探讨经腹腔镜手术治疗小儿阑尾炎的优点及术前评估的重要性。方法：采用回顾性分析,对我中心2011年9月-2013年9月收治的19例经腹腔镜及13例开腹手术治疗小儿阑尾炎患者做比较。结果：腹腔镜组与开腹手术组比较,手术时间短、术中出血少、术后发热率低、恢复快,住院时间短,且两组比较有显著统计学意义（P＜0．01）。结论：经腹腔镜治疗小儿阑尾炎患者优点多,值得临床推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效对比

目的:分析对比腹腔镜手术与传统开腹术治疗急性阑尾炎的疗效。方法:对照组接受传统开腹术式,而同期的观察组行腹腔镜手术。结果:观察组术中耗时、平均出血量、住院时间以及手术后排气时间等手术指标均较对照组明显更优,差异有统计学意义(P<0.05);观察组发生术后切口感染、肠粘连和腹腔脓肿等相关并发症的发生率较对照组明显更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性阑尾炎的治疗方式选择上腹腔镜手术效果优于开腹手术,可降低患者术后并发症风险,并优化围术期指标。     

开腹手术与腹腔镜手术治疗阑尾炎效果对比

目的探讨开腹手术与腹腔镜手术治疗阑尾炎临床疗效。方法 2006年6月-2011年6月收治的阑尾炎患者240例,依据手术方式不同分为腹腔镜手术组120例,开腹手术组120例,进行疗效观察。结果两种手术方法在手术时间上比较P〉0.05无显著差异性,腹腔镜手术组在术中出血量观察、肛门排气时间记录、术后进食时间记录、术后止痛药物应用记录、切口感染率、术后并发症发生率及住院时间明显优于开腹手术组,经统计学分析P〈0.05有显著差异性。结论腹腔镜阑尾切除术具有创伤小恢复快,疼痛轻微,切口感染及其它并发症发生率低优点,更适合作为儿童、老年、孕妇发生阑尾炎时的优先手术方法。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎临床疗效分析

目的:腹腔镜和开腹手术治疗急性阑尾炎的临床效果和应用价值。方法:选择我院治疗的急性阑尾炎患者118例作为研究对象,采取随机数字表法分为观察组和对照组,每组各59例,对照组采取开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜手术治疗,观察两组临床疗效。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间住院时间、并发症发生率均优于对照组,观察组治疗费用高于对照组,组间资料比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用腹腔镜手术治疗急性阑尾炎疗效可靠,具有术后恢复快、创伤小、并发症少等特点,不足之处是手术费用偏高,因此临床需要根据患者情况选择合理的手术治疗方案。     

腹腔镜与开腹手术治疗慢性阑尾炎的对比分析

目的:比较腹腔镜与开腹手术在慢性阑尾炎治疗中的应用价值.方法:回顾分析2007年12月～2010年12月我院施行42例慢性阑尾炎手术的临床资料,25例行开腹手术,17例行腹腔镜手术,对比2组手术时间、术中出血、术后住院时间、术中合并处理其他疾病、总费用、切口感染率,并随访术后慢性腹痛的情况.结果:手术时间开腹组显著长于腹腔镜组(P＜0.05):术中出血量开腹组多于腹腔镜组(P＜0.05):术后住院时间开腹组显著长于腹腔镜组(P＜0.05).开腹手术25例中同时处理其他疾病2例,腹腔镜手术17例中同时处理其他疾病8例(P＜0.05):开腹手术者平均费用明显小于腹腔镜手术者平均费用(P＜0.05).2组切口感染率及术后慢性腹痛比率均无显著差异(均P＞0.05).结论:虽然平均费用较高,腹腔镜对慢性阑尾炎的诊治仍有一定的优势.     

急性阑尾炎腹腔镜手术与传统开腹手术疗效对比观察

阑尾炎是外科病中最为多见的急腹症之一,传统的治疗方法是开腹阑尾切除术.随着腹腔镜阑尾切除术(LA)以其创伤小、恢复快等优点广泛开展,目前已成为一种成熟的手术方式.     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的对比分析

目的 探析腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床效果. 方法 随机选取该院2012年3月—2015年3月收治的120例急性阑尾炎的患者,随机将其分为对照组和治疗组,每组60例,采取传统的开腹手术对对照组患者进行治疗,采取腹腔镜手术对治疗组患者进行治疗,比较两组临床治疗效果. 结果 治疗组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间分别为(38.4±12.2)min、(20.3±1.1)mL、(29.0±1.1)h、(3.5±0.7)d较对照组差异有统计学意义,P<0.05;治疗组并发症发生率为3.33%较对照组21.67%差异具有统计学意义,P<0.05. 结论 应用腹腔镜手术治疗急性阑尾炎,对患者的创伤小,恢复快,并发症少,值得应用.     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床疗效对比

目的：分析对急性阑尾炎患者采用腹腔镜手术和开腹手术治疗的效果。方法选取89例急性阑尾炎患者为研究对象,采用随机数字表法将89例患者分成2组,观察组49例,对照组40例,分别采用开腹手术治疗和腹腔镜手术治疗,比较2组疗效。结果观察组手术时间（42.14±11.49）min,出血量（8.22±1.42）mL,术后进食时间（14.09±3.48）h,疼痛持续时间（1.69±0.24）d,肛门排气时间（26.09±6.19）h,住院时间（6.10±0.40）d;对照组手术时间（8.27±1.44）min,出血量（26.56±7.54）mL,术后进食时间（18.12±4.67）h,疼痛持续时间（2.20±0.11）d,肛门排气时间（36.36±8.29）h,住院时间（8.67±0.40）d,组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜手术治疗急性阑尾炎效果明显,创伤小、恢复快、安全性高,值得临床重视和推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎临床对比研究

目的探讨腹腔镜手术治疗急性阑尾炎的优越性。方法将94例急性阑尾炎患者随机分为LA组和OA组各47例,分别给予腹腔镜及开腹阑尾切除术,观察两组疗效。结果LA组术中出血量、术后排气时间及平均住院时间均低于OA组,术后各并发症发生率低于0A组,P〈0.05。结论LA治疗急性阑尾炎创伤小、恢复快、并发症少等,且操作简单、术后美容效果好,值得临床采用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗急性阑尾炎临床对比分析

目的：观察腹腔镜手术和开腹手术对急性阑尾炎治疗的临床效果比较。方法：选取来我院就诊的急性阑尾炎并需要手术的患者102例,随机分为2组：观察组66例、对照组36例,对照组采用开腹手术进行治疗,观察组采用腹腔镜手术进行治疗。手术中观察患者的出血量,手术后观察患者的肛门排气的时间、住院时间、抗生素使用的时间。结果：分析上述102例患者的手术情况,观察组患者的术中出血量明显少于对照组（P＜0．05）,观察组的肛门排气的时间、住院时间、抗生素使用的时间显著短于对照组（ P＜0．05）。结论：腹腔镜手术对急性阑尾炎的治疗优于开腹手术对急性阑尾炎的治疗,但两者各有优点,应根据实际情况应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性阑尾炎的临床对比研究

目的对比腹腔镜与开腹手术进行治疗急性阑尾炎的临床疗效。方法随机取2008年1月～2011年12月来我院就诊的急性阑尾炎的患者160例,包括80例采用腹腔镜方法治疗和80例开腹手术治疗的患者,分别作为腹腔镜组和开腹手术组,对比两组的手术时间、出血量、恢复时间、抗生素使用天数及术后并发症情况。结果腹腔镜组的手术时间(41.2±16.5)、出血量(16.5±3.8)、恢复时间(5.1±2.5)、抗生素使用天数(4.4±1.4)及术后并发症情况,明显优于开腹手术组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜治疗急性阑尾炎具有手术时间短、出血量少、术后恢复快等优点,另外手术安全,成功率高,值得临床广泛使用。     

用腹腔镜手术和开腹手术治疗急性阑尾炎的疗效对比

目的：对比分析用腹腔镜手术和开腹手术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法：对2011年1月～2013年1月期间我院收治的90例急性阑尾炎患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这90例患者随机分为实验组和对照组,每组各有45例患者。我院对实验组患者进行腹腔镜手术,对对照组患者进行开腹手术。手术结束后,比较两组患者手术的时间、术后排气的时间、术中的出血量、发生术后并发症的人数和住院的时间。结果：实验组患者手术的时间、术后排气的时间、术中的出血量、发生术后并发症的人数和住院的时间分别为41.5±1.25 min、4±0.25 h、14.5±1.59 ml、1例和4.8±1.06d。对照组患者手术的时间、术后排气的时间、术中的出血量、发生术后并发症的人数和住院的时间分别为56±2.01 min、8±0.31 h、30±2.52 ml、5例和9.0±0.98d。实验组患者手术的时间、术后排气的时间、术中的出血量、发生术后并发症的人数和住院的时间均明显少于对照组患者,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：用腹腔镜手术治疗急性阑尾炎具有手术时间短、术中出血量少、患者恢复时间短和发生并发症的几率低等优点。该手术方法可作为治疗急性阑尾炎的首选方法。