维思通治疗复发性精神分裂症的临床对照研究

目的探讨维思通治疗复发性精神分裂症的疗效的安全性。方法收集复发性精神分裂症72例,首发精神分裂症70例,皆符合CCMD-3和ICD-10的诊断标准,两者进行对照,观察共12周。采用简明精神病评定量表（BPRS）评定疗效。采用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果维思通对治疗复发性精神分裂症的疗效、副作用,依从性与治疗首发精神分裂症无显著性差异。结论维思通治疗复发性精神分裂症安全可靠,有效率高,依从性好的新型抗精神病药。     

齐拉西酮与利培酮治疗首发精神分裂症对照研究

目的评价齐拉西酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法对76例首发精神分裂症患者分别使用齐拉西酮与利培酮治疗8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、临床疗效总评量表的病情严重程度（CGI-SI）、副反应量表（TESS）评定疗效和安全性。结果治疗2、4、8周末两组PANSS总分及各因子分与疗前比较差异有显著性（P〈0.01）。两组间比较各周PANSS总分及各因子分差异无显著性（P〉0.05）,TESS评分差异无显著性（P〉0.05）。结论齐拉西酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性与利培酮相当。     

奥派对精神分裂症患者认知功能的影响

目的 探讨奥派治疗对分裂症患者认知功能的影响。方法 以入院顺序分层随机法．将奥派与维思通治疗精神分裂症各40例作对照研究,在治疗前和治疗后2、4、8、12周末,用阳性症状及阴性症状量表（PANSS）．不良反应量表（TESS）评定疗效及副反应,用韦氏成人智力量表（WAIS—R）、韦氏记忆量表（WMS）和威斯康星卡片分类测验（WCST）评定治疗前后患者认知功能的改变。分析量表中备领域的计分。结果 两组PANSS总分在治疗后与治疗前比较有显著性差异（P〈0．01）．奥派组有效率92．5％,显效率80％;维思通组有效率90％,显效率80％。两组间疗效无显著性差异（P〉0．05）．且两组言语量表、操作量表、全量表和记忆量表分比治疗前明显提高。治疗后8、12周末TESS评分,研究组均低于对照组．有显著性差异（P〈0．01）。结论 奥派治疗精神分裂症疗效确切,且安全性高,对认知功能的改善彻底。     

利培酮与奎硫平治疗首发精神分裂症对照研究

目的探讨利培酮与奎硫平治疗首发精神分裂症的临床疗效及安全性。方法将60例患者随机分为利培酮组与奎硫平组各30例,治疗6周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,采用副反应量表（TESS）评定副反应。结果利培酮组总有效率为83.3%,奎硫平80%,两组差异无显著性（P〉0.05）。利培酮组主要副反应是肌强直,表情呆板;奎硫平组主要副反应是困倦,头晕。结论利培酮与奎硫平治疗首发精神分裂症均有良好疗效,两药副反应均较轻。     

阿立哌唑与维思通治疗精神分裂症的对照研究

目的 比较阿立哌唑与维思通治疗精神分裂症的疗效及副反应。方法 112例符合CCMD-3精神分裂症患者随机分为两组各56例,分别予阿立哌唑和维思通治疗8周,采用阳性症状与阴性症状量表及不良反应症状量表评定疗效与副反应。结果 治疗8周后,阿立哌唑组显效率64．3％,有效率89．3％,维思通组显效率58．9％,有效率87．5％,两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）。阿立哌唑组总不良反应发生率为33．9％,维思通组总不良反应发生率48．2％,两组间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论 阿立哌唑和维思通对精神分裂症疗效相当,副反应差异亦无显著性意义。阿立哌唑治疗精神分裂症安全有效。     

博思清与利培酮治疗首发精神分裂症的对照研究

目的 比较博思清和利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效与安全性。方法 60例首发住院的女性精神分裂症患者,随机分为两组,分别用博思清和利培酮进行8周治疗。采用阳性症状与阴性症状量表（PANss）评定疗效,用副反应量表（TESS）评定不良反应。结果 两种药物对首发精神分裂症的疗效相当。两组患者在嗜睡、锥体外系症状及月经功能紊乱方面的不良反应差异有显著性（P〈O．05）。结论 博思清、利培酮对精神分裂症疗效相似,不良反应有所不同,程度均较轻。     

维思通治疗首发精神分裂症临床疗效观察

为了解维思通治疗首次精神分裂症的疗效及副作用，对39例患者进行开发性研究，均符合CCMD－2－R诊断标准。以简明精神病评定量表（BPRS）及不良反应症状量表（TESS）观察，结果显示，有效率为85％，显效率为69％，副反应有轻度锥体外系反应和失眠等。提示维思通对首发精神分裂症进行开放性治疗是可行的，副反应较轻，安全性较高，起效时间在2周左右。     

维思通合并BDZs对精神分裂症急性期兴奋与激越的疗效观察

目的 观察维思通合并BDZs治疗精神分裂症急性期兴奋、激越的疗效和药物副反应。方法 选取62例精神分裂症急性期伴有兴奋、激越的的病人随机分为观察组(维思通合并BDZs治疗)和对照组(氟哌啶醇或氯丙嗪治疗),在治疗前、治疗后的第3、6和12天用兴奋激越量表(自编)评定疗效和TESS评定药物副反应。结果 两组治疗后第3、6、12天的兴奋激越量表评分均显著低于前一次评分,差异有显著性。但两组间比较无显著差异。TESS在行为毒性、神经系、植物神经系和心血管方面,观察组显著少于对照组,差异有显著性。结论 维思通合并BDZs能快速控制精神分裂症急性期的兴奋、激越,且药物副反应少,耐受性更好,依从性高,有利于全病程治疗。     

奎硫平和利培酮治疗女性精神分裂症对照研究

目的比较奎硫平与利培酮治疗女性精神分裂症患者的临床疗效及副作用。方法将92例女性精神分裂症患者随机分为两组,分别给予奎硫平与利培酮治疗,疗程6周。分别在治疗前及治疗后第2、4、6周末,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效、副反应量表（TESS）评定不良反应。结果两组患者经6周治疗后,其有效率分别为86.7%和91.1%,两组药物疗效无显著性差异（P〉0.05）,利培酮组锥体外系反应的发生率、内分泌改变显著高于奎硫平组（P〈0.01）。结论奎硫平与利培酮对女性精神分裂症疗效相当,奎硫平锥体外系副反应和内分泌改变较利培酮少,更适用于女性精神分裂症患者。     

奎硫平与阿立哌唑治疗精神分裂症对照研究

目的比较奎硫平和阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法选取88例精神分裂症患者,随机分为两组,分别给予奎硫平和阿立哌唑治疗8周,采用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）评定临床疗效及副反应。结果两组疗效差异无显著性（P〉0.05）,副反应较轻。结论奎硫平和阿立哌唑对治疗精神分裂症均有较好疗效,且疗效相当,具有较好的安全性和依从性。     

齐拉西酮与利培酮治疗女性精神分裂症临床对照研究

目的比较齐拉西酮与利培酮治疗女性精神分裂症患者的疗效及副反应。方法将符合入组标准的100例女性精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组与利培酮组各50例进行为期8周的治疗。采用阳性与阴性症状量表（PNASS）评定疗效、副反应量表（TESS）评定副反应。并采用放射免疫法于治疗前和治疗后2、4、8周末分别测定血清催乳素（PRL）水平。结果8周末PANSS的减分率齐拉西酮组与利培酮组分别为70．01％和69．59％。PANSS总分及阳性症状分、阴性症状分、一般病理分两组治疗前后均有显著性差异（P〈0．01）,但两组之间无明显差异。齐拉西酮组TESS评分为3．55±2．46,利培酮组为3．72±2．57,不良反应均轻微。8周末血清PRL水平,齐拉西酮组为13．9±12．5ug／L,与治疗前比较差别无显著性意义（P〉0．05）;利培酮组为121．8±76．4ug／L,与治疗前比较差别有显著性（P〈0．01）。两组比较差别有显著性（P〈0．01）。结论齐拉西酮临床疗效好,不良反应轻微,对女性患者血清PRL水平影响小,是一种较为理想的抗精神病药。     

全病程综合干预治疗精神分裂症疗效分析

目的观察全病程综合干预治疗对精神分裂症患者的临床疗效。方法将300例精神分裂症患者随机分为干预组和对照组各150例,对照组采用常规药物治疗,干预组在此基础上采取全病程综合干预治疗,两组于治疗开始,半年,1年,2年时采用阳性和阴性综合征量表(PAN SS)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、康复状态量表(M RSS),药物副反应量表(TESS),对患者的治疗、康复疗效、生存质量、用药安全性进行全方位综合评定对比。结果干预组的PAN SS、SDSS、M RSS、TESS量表指标在治疗各阶段明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论对精神分裂症患者采用全病程综合干预治疗,能明显提高患者治疗效果,改善社会功能,减轻药物副作用,提高依从性,降低复发率,提高患者生存质量,全面促进患者康复。     

阿立哌唑与奥氮平治疗慢性精神分裂症对照研究

目的 以奥氮平为对照,比较阿立哌唑治疗慢性精神分裂症的疗效及安全性。方法 将104例慢性精神分裂症患者随机为研究组和对照组各52例,分别予以阿立哌唑和奥氮平治疗8周,采用阳性与阴性症状评定量表（PANSS）、简明精神症状量表（BPRS）和副反应量表（TESS）在治疗前及治疗后第1、2、4、6、8周末分别评定疗效及不良反应。结果 阿立哌唑组显效率75．25％,总有效率81．79％;奥氮平组显效率73．76％,总有效率80．12％,二者疗效相当,差异无显著性。不良反应发生率阿立哌唑组56．34％;奥氮平组为68．28％,二者比较差异有显著性（P〈0．05）。结论 阿立哌唑与奥氮平治疗慢性精神分裂症疗效相当,阿立哌唑副反应较奥氮平少而轻,是一种安全有效的抗精神病药物。     

维思通与奋乃静治疗脑血管病致精神障碍的比较

目的 比较维思通与奋乃静治疗脑血管病致精神障碍的疗效。方法 采用BPRS及TESS评定．观察4周。结果 维思通有效率为83.3％,奋乃静有效率为81．3％,两者无显著性差异,但维思通组副反应较奋乃静组少。结论 维思通与奋乃静的疗效相当,但维思通副反应少。     

奎硫平与利培酮治疗精神分裂症临床对照研究

目的 评估奎硫平治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法 对首次住院的80例精神分裂症患者随机分为两组，分别选用奎硫平与利培酮进行6周治疗，采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)，评估临床疗效，用副反应量表(TESS)评估副反应。结果 两药对精神分裂症疗效相当，奎硫平纽静坐不能发生率(O)，显著低于利培酮组(10．5％)。结论国产奎硫平治疗精神分裂症有效且较安全。     

阿立哌唑与奎硫平治疗首发精神分裂症对照研究

目的评价阿立哌唑与奎硫平治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法将90例首发精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组及奎硫平组进行治疗,分别在治疗前及治疗2,4,6,8周末采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,用不良反应症状量表（TESS）评定药物不良反应。结果阿立哌唑能有效治疗首发精神分裂症的阳性症状及阴性症状,疗效与奎硫平相当,不良反应较奎硫平更少。结论阿立哌唑是一种有效而安全的新型抗精神病药。     

阿立哌唑与氯氮平对精神分裂症患者治疗依从性的对照研究

目的：探讨阿立哌唑对精神分裂症患者治疗依从性的影响。方法：把符合中国精神障碍分类与诊断标准第三版精神分裂症的诊断标准的患者120名，随机分成两组，分别给予阿立哌唑、氯氮平治疗2月，于治疗前及后2周、4周、8周末，用简明精神病量表和副反应量表评定疗效及副反应情况。用t检验或x^2检验比较分析两者的治疗依从性。结果：两组于治疗8周末的疗效无显著性差异；其治疗依从性则阿立哌唑组显著高于氯氮平组。副反应明显少于氯氮平组。结论：阿立哌唑的副反应少，能显著提高患者的治疗依从性，从而明显降低精神分裂症的复发率，获得显著的社会、经济效益。     

西酞普兰合并氯氮平治疗精神分裂症阴性症状的临床研究

目的:观察西酞普兰合并氯氮平治疗精神分裂症阴性症状的疗效和不良反应。方法:将61例精神分裂症阴性症状患者随机分为研究组(西酞普兰 氯氮平)和对照组(氯氮平 安慰剂),进行双盲研究。在治疗前、治疗后3、6、9、12周末,采用阳性和阴性症状量表(PANSS)和药物治疗不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:治疗12周末,研究组的显效率高于对照组(56．7％比25．8％,X2= 6．00,P=0．014)。从第3周末起,阴性因子分、一般精神病理分和总分均为研究组小于对照组(P<0．05或P<0．01),但是各时点阳性因子分的组间差异均不显著(P>0．05)。两组的不良反应发生率差异无统计学意义。结论:西酞普兰合并氯氮平治疗精神分裂症阴性症状的疗效比单用氯氮平好,并且不增加不良反应。     

奎的平对首发精神分裂症的疗效分析

目的 评价奎的平治疗首发精神分裂症的疗效及安全性。方法 用硅的平治疗首发精神分裂症36例，疗程8周，用简明精神病评定量表(BPRS)和副反应量表(TESS)评定疗效及副反应。结果 完成8周治疗的36例首发精神分裂症患者，显效21例(58．33％)，有效12例(33．33％)，无效3例(8．33％)，总有效率94．66％，副作用轻微，无明显心血管系统不良副反应。结论 奎的平治疗首发精神分裂症安全有效。     

情感支持对首发精神分裂症患者康复的影响

目的 分析情感支持对首发精神分裂症患者康复的影响。方法 回顾分析我院2016年1月~2017年12月收治的136例首发精神分裂症患者,根据患者在治疗过程中是否得到充分的情感支持分为情感支持组和支持缺失组,各68例,比较两组患者服药依从性、简明精神病量表（BPRS）评分、个人和社会功能量表（PSP）评分及复发率。结果 情感支持组患者服药依从人数高于支持缺失组,不依从人数低于支持缺失组,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗4周、8周后,情感支持组的BPRS评分低于支持缺失组,且PSP评分高于支持缺失组,差异有统计学意义（P＜0.05）;情感支持组复发率19.67%,低于支持缺失组的54.72%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 情感支持能改善精神分裂症患者服药依从性,缓解患者症状表现,利于患者恢复,提升患者自身社会功能,降低精神分裂症的复发率。