2型糖尿病患者不同文化程度的生活质量调查分析

目的 调查不同文化程度的2型糖尿病患者生活质量情况.方法 选择病程1年以上自愿参加我院糖尿病健康教育俱乐部学习的2型糖尿病患者80例,按文化程度分为"高中及以下"和"大专及以上"两组各40例.使用周凤琼等研制的糖尿病人生存质量特异性量表(DSQL)进行调查,比较不同文化程度的糖尿病病人的生活质量的差异.结果 高中及以下文化程度糖尿病患者DSQL量表总分及生理功能、心理/精神、社会关系、治疗的得分均高于大专及以上文化程度的糖尿病患者(P＜0.05).即高中及以下文化程度的糖尿病患者的生存质量比大专及以上文化程度患者的生存质量差.结论 加强不同文化程度的糖尿病患者的健康教育和管理,使糖尿病患者充分认识糖尿病的相关知识,养成良好的生活习惯,预防并发症,提高生活质量.     

社区不同人群2型糖尿病患者生活质量调查研究

目的调查社区不同人群2型糖尿病患者生活质量状况,为提高糖尿病患者的生存质量,采取干预措施提供依据。方法运用生活质量量表对社区175例2型糖尿病患者进行调查。结果女性、文化程度低、丧偶的2型糖尿病患者生活质量低;年龄大的患者在生活质量的生理纬度方面生活质量低,而年纪轻的患者在生活质量的社会纬度方面生活质量低。结论性别、文化程度、婚姻状况、年龄等因素可导致糖尿病患者生活质量下降。     

2型糖尿病并发症患者生活质量危险因素分析

2型糖尿病的主要危害是其并发症所引起病人致死致残率的升高。2型糖尿病并发症的发生发展严重影响病人的生活质量，增加家庭及社会的医疗开支与负担。因此，积极寻求影响2型糖尿病并发症生活质量的危险因素，早期积极给予干预治疗，防止并发症的进一步发生、发展、恶化，以提高病人的生活质量是至关重要的。     

社区2型糖尿病患者生活质量和社会支持调查分析

目的 调查并分析社区2型糖尿病患者生活质量与社会支持情况.方法 采用世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)和社会支持评定量表(SSRS)评估100例社区2型糖尿病患者(T2DM组)和80例非糖尿病者(对照组)的生活质量水平和社会支持状况.结果 T2DM组的生理领域和心理领域等生活质量维度评分均明显低于对照组,且其客观支持和主观支持等社会支持维度评分明显低于对照组,差异有统计学意义,均P<0.01.结论 社区2型糖尿病患者的生活质量水平较低下,所获得的社会支持较少,护理人员应采取有效干预措施改善其社会支持状况,提高其生活质量.     

认知行为疗法对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的探讨认知行为疗法对2型糖尿病患者生活质量的影响。方法将175例2型糖尿病患者随机分为干预组(72例)和对照组(103例),2组均给常规糖尿病治疗,其中干预组同时接受认知行为疗法。治疗前和随访1年后各评定1次生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)。结果随访结束时,2组生活质量在躯体功能、心理功能及社会功能方面均明显提高,但干预组GQOLI总分[(280.94±25.36)分]明显高于对照组[(255.66±23.45)分]。结论认知行为疗法能显著改善糖尿病患者的生活质量。     

2型糖尿病患者生活行为方式对生活质量的影响

目的:探讨2型糖尿病患者不同的生活行为方式对生活质量的影响.方法:将175例2型糖尿病者随机分为干预组(72例)和对照组(103例),两组均给常规糖尿病治疗,干预组在治疗组基础上进行心理干预,治疗前和随访1年后各评定1次生活质量综合评定问卷(GQOLI74).结果:随访结束时,两组生活质量在躯体功能、心理功能及社会功能方面均明显提高,但干预组GQOLI总分(280.94±25.36)分明显高于对照组(255.66±23.45)分.结论:健康的生活行为方式能显著改善糖尿病患者的生活质量.     

2型糖尿病患者生活质量研究

目的调查2型糖尿病合并糖尿病痛苦的患者生存质量,探讨糖尿病痛苦对患者生存质量的影响。方法采用一般资料问卷、糖尿病痛苦量表(DDS)和糖尿病生命质量特异性量表(DSQL)对某三级甲等医院的200例2型DM患者进行问卷调查,回收有效问卷194份。结果 194例患者中,53. 61%(104/194)的患者有糖尿病痛苦;合并糖尿病痛苦的2型糖尿病患者生存质量总分为(59. 31±10. 93),无糖尿病痛苦的2型糖尿病患者生活质量总分为(52. 22±11. 25)分,差异有统计学意义(t=-4. 442,P=0. 000)。糖尿病痛苦与生活质量总分呈正相关(r=0. 382,P=0. 000)。结论 2型糖尿病患者56. 3%存在糖尿病痛苦,糖尿病痛苦导致2型糖尿病患者的生存质量下降,医护人员重视并关注2型糖尿病患者的心理健康,降低糖尿病痛苦水平,提高患者的生活质量。     

老年2型糖尿病患者生活质量及影响因素分析

目的探讨老年2型糖尿病患者的生活质量及其影响因素。方法问卷调查184例老年2型糖尿病患者的一般情况及生活质量。结果糖尿病组患者的生活质量评分低于对照组(P<0.05);病程>10年、有并发症、糖化血红蛋白>7%、每天不参加体育锻炼、焦虑、抑郁状况均对生活质量有不同程度的影响(P<0.05)。结论影响老年糖尿病患者生活质量的因素较多,在控制糖尿病病情的同时应根据患者自身情况,采取不同方法以期改善老年糖尿病患者的生活质量。     

2型糖尿病患者长期带胰岛素泵生活质量对比调查研究

目的:了解2型糖尿病(T2DM)患者长期带胰岛素泵生活质量及影响因素。方法:以120例长期带胰岛素泵T2DM患者为带泵组,同期在某医院就诊及住院的不带泵但接受胰岛素强化治疗的T2DM患者180例为对照组。应用自行设计糖尿病患者生活质量量表对两组对象进行生活质量调查。结果:带泵组患者生活质量,除社会关系外,其他各维度的标准分及加权总分值显著低于不带泵对照组(P<0.05);带泵组糖尿病控制维度标准分按四分位数分布优于对照组(P<0.05)。结论:T2DM患者长期带泵能平稳控制血糖,生活质量较高,对提高患者整体生活质量上具有积极作用。     

天津某社区老年2型糖尿病患者生活质量与糖尿病痛苦相关性研究

目的:调查社区老年2型糖尿病患者生活质量现状及糖尿病痛苦程度,分析糖尿病痛苦对生活质量的影响。方法:采取便利取样的方法,进行横断面调查。采用一般资料问卷、糖尿病痛苦量表和糖尿病特异性生存质量量表修订版对200例老年2型糖尿病患者进行调查。结果:200例老年2型糖尿病患者的糖尿病痛苦得分为(2.33±0.523)分,生活质量得分为(119.27±20.442)分,糖尿病痛苦是生活质量的影响因素。结论:糖尿病患者普遍存在心理痛苦,且生活质量水平不高,糖尿病痛苦与患者的生活质量存在显著相关性,糖尿病痛苦程度越重,患者的生活质量越差。建议重视糖尿病痛苦的评估和干预,改善患者的心理健康,从而提高生活质量。     

家庭干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的：探讨家庭干预对2型糖尿病患者生活质量的影响。方法：选取符合条件的2型糖尿病患者72例,随机分为实验组及对照组,各36例,两组患者出院后均进行常规健康教育,实验组患者在常规健康教育的基础对患者实施家庭干预治疗,包括认知干预、心理干预和行为干预,于干预1年后采用世界卫生组织生活质量量表（ WHOQOL－100）对两组患者生活质量进行评定,比较两组患者出院后1年时的生活质量。结果：两组患者干预前WHOQOL－100各项评分比较无统计学差异（ P＞0．05）,治疗后各项评分均较干预前显著改善（ P＜0．05）;实验组患者WHOQOL－100各项评分改善显著优于对照组（ P＜0．05）。结论：家庭干预配合常规健康教育可显著提高2型糖尿病患者的生活质量。     

认知行为疗法对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的探讨认知行为疗法对2型糖尿病患者生活质量的影响.方法将175例2型糖尿病患者随机分为干预组(72例)和对照组(103例),2组均给常规糖尿病治疗,其中干预组同时接受认知行为疗法.治疗前和随访1年后各评定1次生活质量综合评定问卷(GQOLI-74).结果随访结束时,2组生活质量在躯体功能、心理功能及社会功能方面均明显提高,但干预组GQOLI总分[(280.94±25.36)分]明显高于对照组[(255.66±23.45)分].结论认知行为疗法能显著改善糖尿病患者的生活质量.     

运动干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的 探讨运动干预对2型糖尿病(T2DM)患者生活质量(QOL)的影响.方法 选择200例T2DM患者,随机分为试验组和对照组各100例,对照组予以常规的降糖治疗;试验组除了对照组的治疗外,每天进行强化运动治疗2次.6个月后,162例患者完成了试验观察,每组81例,比较2组患者干预前后QOL得分并分析影响QOL得分变化的临床因素.结果 干预6个月后,试验组和对照组的生理维度、心理维度、社会维度、满意度、普适分和总分均存在处理主效应[(58.93±5.19)分,(46.85±9.26)分; (59.19±3.57)分,( 47.87±9.04)分; (57.20±5.36)分,(47.67±9.25)分;(59.80±5.93)分,(47.03±8.64)分;(235.12±13.60 )分,(189.42±25.31)分;(293.24±18.49)分,(236.79±31.83)分;均P＜0.01],也存在时间主效应(均P＜0.01)和交互作用(均P＜0.01);生活质量总分干预前后的差值与体重指数、空腹血糖、糖化血红蛋白及餐后血糖干预前后的差值有关;试验组的直接成本-效果比低于对照组.结论 运动干预有助于改善T2DM患者的QOL,降低直接成本效果比.     

护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响分析

目的 探讨护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响.方法 随机选取该院收治的40例2型糖尿病患者临床完整资料为探究依据,根据护理方式的不同将其分为观察组与对照组,两组患者均遵医嘱给予相应的药物治疗,对照组患者仅接受糖尿病常规护理,观察组患者则接受系统的护理干预,分别对比两组患者1年后的空腹血糖、HbA1C水平、生活质量指数并进行分析,比较两种护理方法对于2型糖尿病患者生活质量的影响.结果 两组患者出院时的空腹血糖水平及HbA1C水平差异无统计学意义（P＞0.05）,而1年后观察组患者的平均空腹血糖水平及平均HbA1C水平均要低于对照组患者（P＜0.01）;经过护理干预1年之后,观察组患者无论是ADL评分还是生活质量的各个维度的评分均较对照组高,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 有针对性的护理干预可提高患者的依从性,可明显提高糖尿病患者的生活质量,具有一定的临床推广价值.     

2型糖尿病患者生活质量量表的修订与考评

目的 对国内王乐三等开发的2型糖尿病患者生存质量量表(DMQLS)进行修订.方法 对201例患者进行测试,经Delphi专家咨询法、t检验法、离散趋势法、相关系数法、克朗巴赫系数法、逐步回归法、聚类分析法、判别分析法、因子分析法联合对条目进行筛选修订.结果 构建成了2型糖尿病患者生存质量量表修订版共39个条目,DMQLS修订版一周重测信度为0.956,Cronbach's α系数为0.936,分半信度系数为0.780.因子分析提取11个公因子.DMQLS修订版与SF-36总分的相关系数为0.786.DMQLS修订版能较好地区分不同来源的患者,2型糖尿病患者和非2型糖尿病患者.结论 DMQLS修订版具有良好的信度、效度,能替代原量表.量表的修订方法科学、有效.     

浅析护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的深入分析和总结护理干预对2型糖尿病病患生活质量的影响.方法收集2011年3—12月期间来我院治疗的2型糖尿病病人150例.将150例病患分为观察组75例和对照组75例.观察组对病患进行正常治疗和护理外,还对其实现护理干预.对照组只对病患进行正常治疗和护理,对两组病患的护理效果进行评价.结果与对照组进行比较,观察组在生活质量评定法评定的8个维度中,评分都高于对照组.结论护理干预可以有效改善2型糖尿病患者的生理指标,提高病患治疗的满意度和生活质量,可以广泛推广.     

2型糖尿病患者疾病痛苦与其生活质量的相关性研究

目的：探讨2型糖尿病患者疾病痛苦与其生活质量之间的相关性。方法：应用一般资料问卷、糖尿病痛苫量表（DDS）和糖尿病特异性生存质量量表修订版（A-DQOL）,采用便利抽样的方法对180例糖尿病患者进行问卷调查。结果：糖尿病患者疾病痛苦的发生率为65.56%,其中情感负担和生活规律两个维度的痛苦程度较高;生活质量总分为（119.87±24.97）分,处于屮等水平;糖尿病痛苦得分与生活质量总分呈正相关关系（均P〈0.05）。结论：糖尿病患者普遍存在心理痛苦,护理人员应当采取针对性措施,提高糖尿病患者的生活质量。     

健康教育对提高2型糖尿病患者生活质量的效果观察

目的探讨对2型糖尿病患者实施有针对性的健康教育,以期得到提高其生活质量的有效措施和方法。方法将120例2型糖尿病患者,按照人院顺序随机分为实验组和对照组,各为60例。对实验组实施系统的有针对性的健康教育,对照组则给予一般性的健康指导。对两组患者均采用问卷调查。对患者的健康情况,生活质量等方面进行评估比较。结果出院4个月时的两组患者的资料统计学处理结果表明,血糖监测、心理功能、社会功能、总生活质量四项指标的改善,实验组明显高于对照组（P〈O．05）。结论有针对性对2型糖尿病患者实施健康教育可以提高其生活质量。