桩核冠修复失败的原因及预防

目的 探讨临床桩核冠修复失败的原因及预防措施.方法 对26例桩核冠修复失败的病例进行分析,找出失败原因,提出预防措施.结果 26例桩核冠修复失败的病例中,13例桩核松动脱落,5例根折,5例根尖周炎,3例唇侧冠壁折断.结论 桩核松动脱落是临床铸造桩核冠修复失败的主要原因有.为了提高临床修复成功率,临床医生应选择最适合的桩核修复系统,才能制作出高质量的桩核冠修复体.     

39例桩核金属烤瓷冠修复失败的原因分析

目的分析桩核金属烤瓷冠修复失败的原因,提高金属烤瓷桩核冠的修复率。方法对桩核金属烤瓷冠修复失败的39例患者通过问诊、拍片,并与叩诊、探诊等口腔临床检查相结合,进行分析总结。结果导致失败的原因为崩瓷9例,冠脱落8例,牙龈及牙周炎6例,桩脱落5例,继发牙髓炎4例,桩核折断3例,根折2例,食物嵌塞2例。结论桩核金属烤瓷冠修复失败的原因很多,临床医生在选择病例时要严格掌握适应证,认真细心地对待每一个环节,同时做好宣教工作,提高患者的远期效果。     

纤维桩核冠和铸造金属桩核冠在后牙牙体大面积缺损修复中的应用

目的 探讨纤维桩核冠和铸造金属桩核冠在后牙牙体大面积缺损修复中的应用价值.方法 选取需要桩核冠修复的病人98例118颗牙,经完善根管治疗后,采用随机数字表法随机分为纤维桩核冠组和铸造金属桩核冠组,两组患牙均用烤瓷全冠修复,恢复病人的美观和咀嚼功能.随访1~2年,观察两组修复效果.结果 纤维桩核冠组成功56颗,成功率94%,失败3例,2例为桩核松动脱落,1例桩核折断;铸造金属桩核冠组成功46颗牙,成功率77%,其中,5例出现桩核松动脱落,3例桩核折断,3例牙龈不良反应,2例牙根折断.两组修复的成功率比较差异有统计学意义(χ2=7.230,P=0.007).两组在桩核松动脱落、桩核折断、牙龈炎性反应及根折方面均差异无统计学意义(P>0.05).结论 纤维桩核是修复后牙牙体大面积缺损比较理想的桩核材料,临床使用安全可靠,具有推广应用价值.     

烤瓷冠基牙损伤后直接法取桩修复

烤瓷冠制作完成后,由于基牙处理不当,如抗力形不够或出现龋坏造成基牙损坏,而引起基牙折断,造成烤瓷冠脱落.以往都需重新制作桩核后再烤瓷冠重新修复,这样加重了患者的经济负担且修复的完成周期长.2004年至今年我科采用保留原烤瓷冠制作桩核的方法进行修复,取得良好的临床效果.     

纤维桩复合树脂桩核在残根残冠修复中的价值分析

目的分析纤维桩复合树脂桩核在残根残冠修复中的应用价值。方法随机选取在我院接受治疗的残根残冠患者54例,均采取纤维桩复合树脂桩核修复治疗,分析患者修复效果。结果随访2年,52例患者修复成功,占96.3%。修复体完好、美观,无松动,无牙根折断,桩核固定良好,无松动、牙龈无着色,修复冠未脱落。2例患者修复失败,其中1例患者纤维桩脱落,1例前牙桩折断。结论在残根残冠修复治疗中采取纤维桩复合树脂桩核,效果显著,具有较高的应用价值。     

纤维桩树脂核修复技术的临床应用体会

目的纤维桩复合树脂核材料的临床应用及初步探讨。方法对76例患牙用纤维桩复合树脂核材料和烤瓷冠固定修复并进行3个月-2年的追踪观察。结果73例使用良好,未见异常,2例冠与桩核齐牙颈部折断,基牙牙根未劈裂,1例制备过程中桩核脱落。结论纤维桩复合树脂核材料的弹性模量更接近牙本质的弹性模量,是一种较好的桩核修复材料。     

玻璃纤维桩在前牙喇叭型根管桩核冠修复中的应用（附45例分析）

目的探讨玻璃纤维桩在喇叭型根管的前牙桩冠修复中的应用。方法使用DMG公司生产的Luxapast纤维桩及Luxacore Dual桩核树脂对前牙牙根出现喇叭型根管的薄弱根管壁进行桩核冠修复,跟踪3个月到一年半,观察其临床疗效。结果除1例在观察一年后纤维桩脱落,1例观察半年后桩核折断外,其余修复体均固位良好,未出现牙根纵裂,基牙牙槽骨支持情况无明显变化。结论利用玻璃纤维桩对前牙喇叭型根管的桩核冠修复,可获得良好的修复效果。     

玻璃纤维桩应用于前牙残根残冠修复的临床观察

目的观察玻璃纤维桩应用于前牙残根残冠修复的临床效果。方法选择100例经过完善根管治疗的前牙残根残冠患者,共132颗牙,随机分为两组,实验组与对照组各50例66颗牙,实验组用玻璃纤维桩修复,对照组用铸造金属桩修复,两组患者均用金属烤瓷冠恢复牙体外型,随访3年,观察两组牙龈黑线、桩核脱落、桩核折断、根折及继发龋、牙周根尖炎症情况,并进行对比分析。结果实验组成功64例,失败2例,成功率为96.97%,而对照组成功58例,失败8例,成功率为88.88%,经统计学检验有统计学意义(χ2=3.9,P<0.05)。结论从美学和长久保存患牙的角度考虑,玻璃纤维桩应用于前牙残根残冠修复的临床效果更优于铸造金属桩。     

老年人残根残冠修复治疗120例的临床疗效分析

目的 探讨分析老年人残根残冠治疗的临床疗效,丰富临床治疗经验.方法 选择2007年5月～2009年5月在本院接受治疗的残根残冠老年患者120例142颗患牙,经过完善的根管治疗后,根管金属螺纹桩树脂核桩核冠修复治疗,通过2~4年的随访调查观察临床疗效.结果 通过2~4年的随访调查发现142颗患牙中修复成功127颗,失败15颗,修复成功率为89.4%(127/142);修复失败的具体情况为烤瓷冠松脱7颗,螺纹桩松脱4颗,金属螺纹桩折断2颗,桩核折裂1颗,牙根纵折1颗.结论 根管金属螺纹桩树脂核桩核冠修复治疗,在老年人残根残冠治疗中能发挥较好的临床疗效,修复成功率高,提高了老年患者生活的质量,具有临床推广使用价值.     

分裂式桩核冠修复下颌第一磨牙残冠残根58例

目的总结利用分裂式桩核冠修复后牙残冠残根的临床效果。方法将58例残根、残冠根管治疗后用分裂式桩核冠修复,并用作固定桥基牙。结果随访2年,54例基牙无松动、无疼痛、修复体无脱落,边缘密合且咬良好,4例出现龈炎。结论用分裂式桩核冠修复后牙残冠残根,在特定条件下对保留患牙是一种较好的选择。     

纤维树脂核修复前牙冠折的临床效果

目的观察纤维树脂核修复前牙冠折的临床效果,分析失败原因以寻找预防措施。方法选择139例患者的148例前牙冠折纤维树脂核修复的临床资料,使用纤维桩联合全烤瓷冠技术修复牙体缺损,并运用完善的根管治疗。所有患牙至少每半年随访1次,经过6—36个月的临床观察。结果139例患牙无纤维桩脱落,牙根折断,无其他并发症,粘合良好;9例失败病例,分别为3例纤维桩折断,3例纤维桩松动,2例树脂核脱落,1例继发龋齿。成功率为93．9％。结论纤维树脂核修复前牙冠折,不易造成根折,有较好的临床效果。     

纤维桩即刻修复年轻恒牙冠折的疗效观察

目的应用玻璃纤维桩和树脂冠即刻修复青少年冠折上前牙,随访2年并评价其临床效果。方法对37例45颗青少年冠折上前牙行完善根管治疗后,应用玻璃纤维桩和树脂冠即刻修复,定期复查,评价其临床效果。结果随访2年内未见纤维桩折断,根折、及根尖周病变,仅有1例纤维桩脱落,5例树脂冠脱落,经过重新粘接或制作,均达到患者满意。结论应用玻璃纤维桩和树脂冠即刻修复青少年冠折上前牙,是成功有效的过渡性治疗方法,可以较好保持美观和牙间位置,降低根折风险。     

玻璃纤维桩用于前牙残冠残根修复56例临床分析

目的 探讨玻璃纤维桩用于前牙残冠残根修复的临床效果.方法 选择采用玻璃纤维桩进行前牙残冠残根修复的56例患者作为观察对象(观察组),随机选择同期接诊采用铸造金属桩进行前牙残冠残根修复的56例患者作为比较对象(对照组),随访观察并比较两组修复后的临床疗效.结果 观察组成功牙数、成功率明显高于对照组,而失败例数显著低于对照组,特别是尖根周炎和根折例数明显少于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 玻璃纤维桩在抗腐蚀、抗疲劳、透光性、美观性等方面比金属铸造桩更具有优势,临床上可以替代传统的金属桩核修复.     

两种桩核系统在残冠残根修复中的临床观察

目的比较石英纤维桩与金属铸造桩在残冠残根修复中的临床效果。方法选择残冠、残根患者145例,合计181颗患牙。经完善的根管治疗后,根据患者意愿,分为A组（纤维桩）和B组（铸造金属桩）,此：较二组患者6～24个月临床复诊疗效情况。结果A组1例桩折,1例桩核松动、脱落,1例根尖周炎,成功率96．94％;B组5例根折,1例桩折,2例桩核松动、脱落,1例根尖周炎,2例牙龈晦暗,成功率86．75％,组间差异有统计学意义（P〈0．05）。结论石英纤维桩应用于残根残冠修复的临床效果优于铸造金属桩。     

纤维桩修复失败观察

目的观察玻璃纤维桩修复中的失败情况。方法对185例226颗牙中的116颗行玻璃纤维桩修复，观察2年内失败情况，并与110颗行金属桩修复进行比较。结果玻璃纤维桩总失败率为7．76％，无根折，桩折5例，桩松、冠松共4例；金属桩总失败率为14．55％，根折6例，无桩折，桩松、冠松10例。两组根折、桩折件数差异有统计学意义（P〈0．05），纤维桩桩折多于金属桩，根折少于金属桩。结论纤维桩失败以桩折与桩松、冠松为主．相对金属桩更易桩折，两种修复方法总失败率无差异。     

解剖型纤维桩核-全瓷冠前牙美容性修复268例临床分析

目的探讨解剖型纤维桩核-全瓷冠在前牙美容性修复治疗中的临床地位,并观察其疗效。方法对268例前牙区轻度畸形的患者,在签署知情同意书的前提下行解剖型纤维桩核-全瓷冠美容性修复,并进行临床随访观察。结果3例发生根管治疗后疾病,5例切端及唇面崩瓷,无一例发生桩核折断或牙根纵裂。全组病例在自我满意度、临床效果及X线根尖片观察等方面均达到理想预期效果,其中以解剖型石英纤维桩核-CAD／CAM全锆冠修复体美学效果最佳。结论解剖型石英纤维桩核-CAD／CAM全锆冠修复技术在前牙美容性修复治疗中有独特的临床地位和满意疗效。     

桩-核-冠烤瓷修复残根残冠

目的总结螺纹根管钉、光固化树脂核、金属烤瓷全冠修复残根残冠的临床经验.方法 87例残根残冠经过完善的根管治疗后,用螺纹根管钉、光固化树脂核、金属烤瓷全冠进行修复.结果经过1～5年的临床观察,79例修复病例成功,成功率91%,失败8例,失败率9%.结论桩-核-冠烤瓷修复残根残冠是1种简便易行、效果良好的修复方法.     

玻璃纤维桩加树脂核与铸造金属桩核修复上颌前磨牙的疗效观察

目的探讨玻璃纤维桩加树脂核与铸遣金属桩核修复上颌前磨牙残根残冠疗效情况。方法通过分析上颌前磨牙残根残冠病例的临床资料情况,依据修复方式不同进行I岛床随机分组,修复I组采用铸造金属桩核修复36例和修复II组采用LuxaPost玻璃纤维桩进行修复33例。结果修复II组上颌前磨牙残根残冠病例保存修复成功率明显高于修复I组,P〈0．05,差异均有统计学意义。结论玻璃纤维桩加树脂核修复上颌前磨牙残根残冠临床疗效较好,折断率低,美观性能好,值得临床推广应用。     

43例老年人后牙残根残冠塑化治疗后核冠修复近期疗效观察

目的：观察老年人后牙残根残冠塑化治疗后进行核冠修复的临床疗效。方法：对43例老年人后牙残根残冠在塑化治疗后应用根管螺纹钉形成桩核，然后再行金属铸造全冠或烤瓷全冠修复。结果：优31例，良8例，成功率90.7％；失败4例，占9.3％。结论：对不能进行根管治疗术的老年人后牙残根残冠，塑化治疗后应用核冠修复是保留患牙的好方法。     

24例根管治疗失败的原因以及对策分析

目的探究分析根管治疗失败的原因以及对策。方法选取我院口腔科自2008年12月至2013年12月收治的根管治疗失败患者24例,其中患牙37颗。根据患者就诊原因,X线检查以及临床表现对治疗失败的原因进行分析。归纳总结并找出相应对策。结果严重根尖周病变以及根管欠填充是导致根管治疗失败的主要原因;根管继发感染亦是治疗失败的重要原因;根管遗漏、牙折、继发龋、根管内外吸收、超充对于治疗也有重要影响。结论根管欠填充以及严重根尖周病变是根管治疗失败的主要原因,提高临床填充技术水平、做好根管预备消毒可以切实提高患者根管治疗成功率。