利培酮（卓菲）对传统抗精神病药治疗无效的精神分裂症患者的疗效

目的：探讨国产利培酮在治疗使用传统抗精神病药无效的精神分裂症患者的疗效。方法：对比43例使用过3种和3种以上传统抗精神病药物治疗入组时阳性和阴性症状量表（PANSS）评分大于60分的精神分裂症患者换用利培酮治疗，观察6周，于换用前和换用后2、4、6周未进行PANSS和副反应量表TESS评定。结果：换药4周后PANSS减分率与换药前比较差异有显著性（t=3．12，P〈0．01），副反应量表（TESS）换药前后差异显著（t=2．50，P〈0．05），说明国产利培酮疗效优于传统抗精神病药，不良反应轻微。结论：国产利培酮在治疗精神分裂症方面较传统抗精神病药有较好的疗效和安全性。     

利培酮替代传统抗精神病药治疗慢性精神分裂症45例对患者生活质量的影响

目的:探讨利培酮对慢性精神分裂症患者生活质量的影响.方法:将使用传统抗精神病药住院治疗的慢性精神分裂症患者45例,换用利培酮治疗12周.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)、精神分裂症患者生活质量量表(SQLS)分别评定换用利培酮治疗前后患者疗效、不良反应及生活质量.结果:换用利培酮治疗12周后,PANSS、TESS、SQLS量表评分均显著下降.结论:利培酮能改善慢性精神分裂症患者的生活质量.     

从其它抗精神病药物换用阿立哌唑方法的临床研究

目的比较从其它精神病药物换用阿立哌唑两种不同方法治疗精神分裂症的差异.方法将74例处于维持治疗中的慢性稳定期或以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分成二组,分别用两种不同的换药方法换用阿立哌唑治疗,观察6周,以阴阳性症状量表(PANSS)、副反应量表(TESS)和临床疗效总评量表(CGI)在治疗前及治疗后的1、2、4、6周进行测评. 结果二组间治疗后PANSS、TESS、CGI量表分差异无显著性(t=0.21,0.360,0.283,P＞0.05).结论两种换药方法具有同等的安全性,临床中可自由选择换用阿立哌唑方法,但不适合氧氮平;阿立哌唑在治疗阴性症状方面疗效显著.     

利培酮(卓夫)、氯氮平治疗精神分裂症对照研究

目的 本文为探讨国产利培酮(卓夫)治疗精神分裂症的疗效与安全性.方法 将100例精神分裂症患者随机分成两组,利培酮组和氯氮平组各50例,于治疗前和治疗第2、4、6周末进行阳性与阴性症状量表(PANSS)及副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果两组PANSS减分率比较差异无显著性(P＞0.05)在认知因子及阴性症状方面利培酮组优于氯氮平组,差异有显著性(P＜0.05),氯氮平组不良反应广泛且较利培酮组严重.结论国产利培酮是一种有效的、安全性优于氯氮平的非典型抗精神病药物.     

注射用利培酮微球与非经典抗精神病药治疗精神分裂症的对照研究

目的 探讨注射用利培酮微球治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法 符合诊断标准的82名精神分裂症患者分成2组,分别给予注射用利培酮微球和非经典抗精神病药物利培酮、喹硫平、奥氮平治疗24周.于治疗前及治疗后2,4,12,24周末分别采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、个体和社会功能量表(PSP)和副反应量表(TESS)量表评定临床疗效和副反应.结果 2组药物对精神分裂症均有显著疗效,2组治疗后各时间PANSS评分显著低于治疗前[研究组:(44.26±11.41)分,(92.87±12.79)分;对照组:(44.11±10.92)分,(93.35±14.16)分,(P＜0.05)],显效率2组间差异无统计学意义(P＞0.05);注射用利培酮微球治疗组与非经典抗精神病药物治疗组PANSS评定在第4周末差异有统计学意义(P＜0.05),并且在第24周末注射用利培酮微球治疗组得到更好的社会功能恢复(P＜0.05).2组药物的副反应总体差异无统计学意义(P＞0.05);注射用利培酮微球治疗组的静坐不能发生率早期高于口服非经典抗精神病药物组,但差异无统计学意义(P＞0.05);而嗜睡的发生率显著低于口服非经典抗精神病药物(P＜0.05).结论 长效利培酮微球与口服非经典抗精神药物相比疗效相当,社会功能恢复好,副作用较少.     

现代电抽搐治疗对精神分裂症兴奋激越行为的影响

目的 观察现代电抽搐治疗(MECT)对精神分裂症兴奋激越行为的疗效.方法 将符合CCMD-3精神分裂症诊断标准,且均伴有冲动激越行为的100例病人随机分为A、B两组,分别给予MECT治疗和利培酮并氯硝西泮治疗8周,以阳性症状和阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定副反应.结果 治疗1周末,两组PANSS总分、兴奋因子分均显著下降(t=3.223～8.920,P＜0.05);治疗8周末,A组PANSS量表总分较B组明显下降(t=2.672,P＜0.05),TESS量表评分两组间差异有显著意义(t=6.087,P＜0.05).结论 MECT和利培酮并氯硝西泮治疗均获得很好疗效,MECT更有效且相对安全.     

利培酮和氯氮平治疗难治性精神分裂症的对照研究

目的:比较利培酮和氯氮平治疗难治性精神分裂症的疗效及不良反应.方法:将 30 例既往对传统抗精神病药物治疗无效的精神分裂症患者随机分成两组,分别给予氯氮平与利培酮治疗 8 周,疗效评定采用阳性和阴性症状量表(PANSS),不良反应采用副反应量表(TESS)评定.结果:利培酮和氯氮平均可有效地控制患者精神症状,且两组减分率无显著性差异.两者锥体外系(EPS)及其它不良反应均比较少,且大多较轻微.结论:对于传统抗精神病药效果不佳或无法耐受的难治性精神分裂症患者,利培酮不仅耐受良好,而且与中等剂量的氯氮平效能相当.     

清心冲剂Ⅱ号治疗首发精神分裂症的临床对照研究

目的 观察清心冲剂Ⅱ号对于抗精神病药物治疗精神分裂症有无增效作用及其对抗精神病药物引起副反应的影响.方法 根据中国精神障碍分类与诊断标准第三版CCMD-3选取样本,随机分组,其中将实验1组采用清心冲剂Ⅱ号合并新型抗精神病药物利培酮、奥氮平治疗(n=98),对照1组采用新型抗精神病药物利培酮、奥氮平治疗(n=104);实验2组采用清心冲剂Ⅱ号合并传统抗精神病药物氯丙嗪、氯氮平治疗(n=104),对照2组采用传统抗精神病药物氯丙嗪、氯氮平治疗(n=98).观察疗程8周,在治疗前及治疗后2、4、8周采用阳性及阴性症状量表(PANSS)评价疗效.用副作用量表(TESS)评价药物不良反应.结果 治疗8周末,实验组与对照组总体疗效(有效率、显效率)比较差异无显著性(P＞0.05);实验组与对照组间比较,PANSS总分,阳性症状分,一般症状分差异无显著性(P＞0.05),实验组的阴性症状分较对照组明显减低(P＜0.05);实验组副反应的发生率较对照组显著降低(P＜0.05).结论 清心冲剂Ⅱ号对于抗精神病药物治疗精神分裂症有增效作用,可以改善精神分裂症患者的阴性症状,进而更有利于患者的认知功能恢复;清心冲剂Ⅱ号能够减少抗精神药物所致的不良反应的发生率.     

阿立哌唑治疗精神分裂症28例

目的:观察阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效与安全性.方法:58例精神分裂症患者随机分为两组,阿立哌唑组28例,利培酮组30例.分别服用阿立哌唑与利培酮,治疗12周.分别于治疗前、治疗4、8、12周末采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应.结果:两者疗效差异无统计学意义(P＞0.05),药物不良反应发生率相近(P＞0.05).结论:阿立哌唑是一种安全有效的抗精神病药.     

利培酮联合氯氮平治疗难治性精神分裂症的临床观察

目的 探讨利培酮与氯氮平合并治疗难治性精神分裂症的疗效与不良反应.方法 两药合并治疗难治性精神分裂症患者40例共12周,用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 治疗后PANSS总分及分量表均显著下降((P＜0.01)),有效率为85.0%.副反应较轻.结论 利培酮合并氯氮平治疗难治性精神分裂症是一种有效治疗措施.