CA125、CA153、CA199、CEA联合检测对肺癌与肺结核的鉴别诊断价值及疗效评估价值

目的探讨血清CA125、CA153、CA199及CEA联合检测在呼吸系统恶性肿瘤诊断中的价值。方法选择呼吸系统恶性肿瘤患者321例作为恶性肿瘤组,呼吸系统良性病变患者225例为良性病变组,健康体检者206例作为对照组。应用放射免疫法测定三组患者血清CA125、CA153、CA199及CEA阳性例数及表达水平,并计算出单一检测及联合检测时的敏感度、特异度、准确度。结果恶性肿瘤组血清CA125、CA153、CA199及CEA阳性比例及水平均高于良性病变组及正常组（P〈0．05）。CA125＋CEA＋CA199联合时敏感度、特异度、准确度分别提高至67．25％、84．43％、78．92％,均高于各指标单一检测时的结果（P〈0．05）。结论联合检测血清CA125、CA153、CA199及CEA能够提高呼吸系统恶性肿瘤的诊断效能。     

CA125、CA153、CA199、CEA联合检测对肺癌与肺结核的鉴别诊断价值

目的 研究分析在肺癌与肺结核鉴别诊断中使用CA125、CA153、CA199、CEA联合检测的诊断价值.方法 选取本院2014年1月至2015年2月收治的128例肺癌与肺结核患者,其中74例为恶性肿瘤组,54例为良性病变组,并且选取同期来本院体检者60例为对照组,使用CA125、CA153、CA199、CEA联合检测,观察各项指标的水平变化情况、敏感度、准确度与特异度.结果 在血清CA125、CA153、CA199、CEA检测中,良性病变组CA125、CA153、CA199、CEA水平稍微高于对照组,但两组比较差异无统计学意义(P＞ 0.05).恶性肿瘤组的血清CA125、CA153、CA199、CEA水平明显高于良性病变组与对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).CA125、CA153、CA199、CEA联合检测的灵敏度、特异性以及准确度明显优于各项单一检测值,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 在肺癌以及肺结核等呼吸系统肿瘤中,使用CA125、CA153、CA199、CEA联合检测可以有效的提高该类肿瘤的检测率,具有较高的临床应用价值.     

CEA、CA153、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的价值

目的分析CEA、CA153、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的价值。方法选择本院2016年1月～2018年7月收治的肺癌患者150例作为A组,另选取同期本院收治的肺部良性疾病患者100例作为B组,且还需选取同期于本院行常规体检的健康者100例作为C组,三组均需采用电化学发光免疫分析法检测CEA、CA153、CA125、CA199水平,并为A组进行CEA、CA153、CA125、CA199联合检测,回顾分析检测结果。结果 A组患者CEA、CA153、CA125、CA199等水平均明显高于B组和C组,针对A组来说,其联合检测准确率明显高于CEA、CA153、CA125、CA199单独检测,差异有统计学意义(P 0.05)。结论 CEA、CA153、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的价值较高,可以通过CEA、CA153、CA125、CA199的水平,准确诊断出患者肺癌情况。     

CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值

目的探讨CA153、CA125、CEA三项肿瘤标志物联合检测对乳腺癌早期诊断和鉴别诊断的应用价值。方法采用电化学发光免疫分析技术检测68例乳腺癌患者、38例乳腺良性病变者、30例健康人的血清中CA153、CA125、CEA含量,并分析阳性检出率和敏感性、特异性。结果乳腺癌患者血清CA153、CA125、CEA的含量高于健康人和良性病变者(均P<0.01)。三项指标联合检测的敏感性和特异性为70.6%和84.9%,乳腺癌组与健康人及乳腺良性肿块组有显著性差异(P<0.01)。结论 CA153、CA125、CEA三项肿瘤标志物联合检测能提高乳腺癌早期诊断的敏感性且有较好的特异性,具有一定的临床应用价值。     

肿瘤标志物CA125、CA153、CA199、CEA在胸腔积液鉴别诊断中的应用

目的依据病理学及细胞学检查结果评价胸腔积液中肿瘤标志物CA125、CA153、CA199、CEA在良恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值。方法选取52例恶性胸腔积液患者和36例良性胸腔积液患者,恶性胸腔积液患者均有阳性病理学结果 ,检测患者血清和胸水中CA125、CA153、CA199、CEA水平,并以病理学结果为金标准评价其鉴别诊断价值。结果恶性胸腔积液组患者胸水中的CA125、CA153、CEA水平明显高于血清（P〈0.001）,良性胸腔积液组患者胸水中的CA125、CA153、CA199、CEA水平明显低于血清（P〈0.05）。单纯检测CA125的敏感度高,尤其是胸水中的CA125,相反单独检测胸水中的CA153、CA199、CEA的特异度高。联合检测CA125＋CA153、CA125＋CA199、CA125＋CEA敏感度及特异度均有提高,其中以CA125＋CA153联合检测的Kappa值为0.707（P〈0.001）。结论单独检测胸水中肿瘤标志物CA125、CA153、CA199、CEA的敏感度和特异度差别较大;CA125与CA153、CA199、CEA联合检测可产生最大的互补作用,更有助于良恶性胸腔积液的鉴别诊断。     

CA125单项与多项肿瘤指标联合检测在卵巢癌诊断中的价值分析

目的 探讨CA125单项与多项肿瘤指标联合检测在卵巢癌诊断中的价值.方法 选取2014年4月至2016年4月妇科住院部收治的卵巢肿块患者136例,根据手术病理结果将患者分为A组(卵巢癌,78例)与B组(卵巢良性肿瘤,58例),采用化学发光微粒子免疫检测法检测2组血清CA125、CA153、CA199、癌胚抗原(CEA)水平,参照国际参考值标准,对于CA125>35 kU/L,CA153>30 kU/L,CA199>37 kU/L,CEA>5μg/L作为阳性诊断标准.结果 A组血清CA125、CA153、CA199、CEA水平与阳性率明显高于B组,卵巢癌患者血清CA125阳性率明显高于CA153、CA199、CEA阳性率,差异有统计学意义(P<0.05).CA125单项肿瘤指标检测的诊断灵敏度76.92%(60/78),特异度81.03%(47/58),阳性预测值84.51%(60/71),阴性预测值72.31%(47/65),准确度为78.68%(107/136).CA125+CA153+CA199多项肿瘤指标联合检测的诊断灵敏度与准确度明显高于CA125单项肿瘤指标,且特异度、阳性预测值与准确度明显高于CA125+CA153+CEA、CA125+CA199+CEA、CA125+CA153+CA199+CEA,差异有统计学意义(P<0.05).Ⅲ~Ⅳ期卵巢癌血清CA125、CA153、CA199、CEA阳性率明显高于Ⅰ~Ⅱ期,不同FIGO分期较差异有统计学意义(P<0.05).结论 CA125+CA153+CA199多项肿瘤指标联合检测在卵巢癌诊断中的价值更显著,并可作为卵巢癌FIGO分期的评定指标.     

CA125、CA199、CEA联合检测对卵巢上皮癌诊断及疗效的价值

目的为协助临床更好的诊断卵巢上皮癌及其对疗效的观察,比较CA125、CA199、CEA单项检测和CA125,CA199,CEA联合检测。方法用雅培全自动微粒子化学发光仪检测CA125,CA199,CEA水平,并对卵巢上皮癌患者术后3个月内连续测定,观察不同疗效者治疗前后CA125,CA199,CEA的变化。结果卵巢上皮癌患者血清CA125,CA199水平明显高于卵巢上皮类良性肿瘤患者,CA125,CA199,CEA检测的敏感度分别为72.9%、43.8%,22.9%。三者联合检测的敏感度为90.0%。结论血清CA125,CA199是卵巢上皮癌诊断和判断预后的敏感性指标,CEA变化不显著,但三者联合检测可提高卵巢上皮癌诊断的敏感性。     

糖类抗原和癌胚抗原联合检测在肺癌诊断中的应用

目的：探讨联合检测肺癌患者血清和胸水中的糖类抗原（ CA125、CA153、CA199）及癌胚抗原（ CEA ）的临床意义。方法选取2009年1月-2013年12月该院收治的肺癌患者110例作为肺癌组,另选取同期该院收治的肺结核患者110例作为肺结核组。采用放射免疫分析法测定我组患者血清及胸水中CA125、CA153、CA199及CEA的含量。结果2组血清中CA125含量比较差异无统计学意义（ P＞0．05）。肺癌组患者血清中CA153、CA199及CEA的含量均明显高于肺结核组患者血清CA153、CA199及CEA的含量,胸水中CA125、CA153、CA199及CEA的含量均高于肺结核组胸水中CA125、CA153、CA199及CEA的含量,差异均有统计学意义（ P＜0．05）。结论联合检测血清和胸水中CA125、CA153、CA199及CEA的含量可提高肺癌的诊断水平。     

血清CA199、CEA、CA125、CY211联合检测对于胰腺癌诊断的临床价值

目的探索血清糖类抗原CA199、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原CA125及血清骨胶素CY211联合检测对于胰腺癌的诊断价值。方法 60例胰腺癌患者作为观察组,选取同期60例胰腺良性患者作为对照组,对观察组和对照组患者血清中的CA199、CEA、CA125、CY211进行检测。结果观察组患者血清CA199、CEA、CA125及CY211水平值均高于对照组;同时进行的血清单项检测CA199、CEA、CA125、CY211与四项联合检测值结果比较,联合检测特异性和敏感性有明显的提高,其差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论联合检测血清CA199、CEA、CA125、CY211,有效提高其特异性及敏感性,从而为胰腺癌的诊断提供重要依据。     

评价血清CA125、CA199、CA153联合检测对肺癌诊断及分期的临床价值

目的评价血清CA125(糖链抗原125)、CA199(糖链抗原199)、CA153(糖链抗原153)联合检测对肺癌诊断及分期的临床价值。方法在2015年6月~2016年6月期间选取60例健康体检者、60例良性肺病患者、60例疑似肺癌患者为此次研究对象,对本次受检者进行CA199、CA125、CA153、CEA指标检测,再分析肿瘤标志物在判断患者病情、预后的重要性。结果肺癌患者CA199(135.48±25.36)U/m L、CA125(95.45±15.48)U/m L、CA153(21.45±3.69)U/mL、CEA(45.58±5.42)μg/mL均高于良性肺病组、健康体检组受检者,差异有统计学意义(P<0.05)。同时从诊断价值性角度分析,仅联合诊断特异性90.00%、敏感性98.00%、误诊率10.00%、漏诊率2.00%与病理检查结果无统计学意义(P>0.05);从TNM分期角度分析,肺癌患者Ⅳ期和Ⅲb期的CA199、CA125、CA153水平值明显高于Ⅲa期、Ⅱ期和Ⅰ期,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清CA125、CA199、CA153联合检测在肺癌诊断、临床分期中价值显著。     

CA153、CA125、CEA、AFP联合检测在乳腺癌诊断中的价值

目的探讨肿瘤标志物CA153、CA125、CEA、AFP在乳腺癌诊断的价值。方法对59例乳腺癌患者、81例乳腺良性疾病患者、60例健康女性进行血清CA153、CA125、CEA、AFP的检测,并进行对比分析。结果①乳腺癌组CA153、CA125、CEA水平分别高于乳腺良性疾病组和正常对照组;②乳腺癌组CA153、CA125、CEA、AFP的联合检测阳性率显著高于单项检测阳性率;③四项联检对乳腺癌诊断的特异性较单项略偏低,但准确性基本持平,敏感性明显提高。结论 CA153、CA125、CEA、AFP的联合检测可为临床诊断乳腺癌提供一定的帮助,但作用有限。     

CEA、NSE、CA125及CA199检测在孤立性肺结节中的诊断价值

目的探讨血清癌胚抗原（CEA）、神经特异性烯醇化酶（NSE）、CA125、CA199检测在孤立性肺结节中的诊断价值。方法选取2012年4～10月经胸部X线、CT诊断的的孤立性肺结节患者60例。将术后被证实为肺癌的32例做为肺癌组,良性病变28例做为良性组,选取同期30名体检健康者作为对照组,对3组进行CEA、NSE、CA125及CA199检测。结果肺癌组CEA、NSE水平明显高于良性组和对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。CEA、NSE联合检测的敏感性较CEA、NSE单项检测明显提高,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论肺癌患者CEA、NSE水平异常升高,对于孤立性肺结节的辅助诊断有一定的价值。     

CA153、CEA及CA125联合检测对乳腺癌诊断的意义

目的 探讨使用CA153、CEA及CA125联合检测对乳腺癌患者的诊断价值.方法 对我院2010年5月至2011年12月收治的62例乳腺癌患者和同期健康体检的58例健康女性进行CA153、CEA及CA125联合检测,使用贝克曼DXI-800化学发光免疫分析仪,比较检测结果.结果 乳腺癌患者的CA153、CEA及CA125平均值均高于对照组患者,P＜0.05,差异有统计学意义;乳腺癌患者的CA153、CEA及CA125阳性率也明显高于健康者,P＜0.05,差异有统计学意义.结论 联合检测CA153、CEA及CA125对乳腺癌患者诊断的价值更高,值得在临床应用.     

联合检测胸水ADA、CEA、CA125、CA153在结核性与恶性胸水中的鉴别诊断价值

目的探讨联合检测胸水ADA、CEA、CA125、CA153对结核性与恶性胸水的鉴别诊断价值。方法收集114例已确诊胸腔积液患者的胸水,其中恶性组胸水64例,结核性胸水50例,检测两组患者胸水ADA、CEA、CA125、CA153水平。结果恶性组ADA明显低于结核组,而CEA、CA125、CA153水平明显高于结核组,两者差异显著,具有统计学意义。CEA、CA125、CA153对恶性胸水诊断的敏感性分别为73.4%、81.2%、43.8%,特异性分别为84.0%、46.0%、88.0%,准确性分别为79.8%、63.2%、66.7%,三项联合检测可显著提高诊断敏感性(93.4%)。ADA对结核性胸水的敏感性、特异性、准确性分别为83.4%、91.5%、87.6%。结论联合检测胸水ADA、CEA、CA125、CA153有助于结核性与恶性胸水的鉴别诊断。     

肺癌患者69例血清肿瘤标记物测定分析

目的探讨肿瘤标记物在肺癌诊断中的意义。方法收集各型肺癌患者的血清标本69例，正常对照组30例，对这些血清标本进行CEA、CA125、CA199、CA242、NSE五项指标的测定。结果肺癌各组的CEA、CA125均值均高于正常参考值，肺腺癌组与正常组比较有显著差异。正常组及肺癌各组CA199 CA242的检测值均在正常范围内。正常组及肺腺癌、肺鳞癌的NSE在正常参考值内，只有小细胞肺癌的NSE明显高于正常参考值，与正常组比较，有显著差异。各项标记物的特异度均较高，但灵敏度不同。肺腺癌的CEA、CA125、CA242的灵敏度较高，小细胞肺癌的CEA、CA125、NSE的灵敏度较高。选择二项阳性作为诊断指标，则肺癌、肺腺癌、小细胞肺癌的阳性率均有50％以上，与正常组比较均有显著差异。结论CEA、CA125、CA242可作为肺腺癌；NSE、CA125、CEA可作为小细胞肺癌较好的肿瘤标记物。联合检测中二项阳性率对肺癌诊断最有价值。     

胃癌多发地区血清CEA、CA72-4、CA199联检对胃癌的诊断价值

目的:探讨血清CEA、CA72-4、CA199的含量对胃癌的临床诊断价值。方法:用电化学发光免疫法对40例胃癌患者进行了血清CEA、CA72-4、CA199的水平测定,并与44例健康人作比较。结果:所有胃癌患者的血清CEA、CA72-4、CA199含量均显著高于正常对照组(P<0.01)。以单一阳性指标作为标准,对胃癌的敏感性分别为28%、40%、33%,特异性分别为77%、91%、86%;联合检验上述3项肿瘤标志物,敏感性为68%、特异性为98%。结论:联合检测的血清CEA、CA72-4、CA199对胃癌的辅助诊断有着较高的临床应用价值。