奉化市2007-2009年生活饮用水水质卫生检测结果

奉化市为全省农村饮用水水质监测点，每年对所辖10个集中供水点及10个分散供水点进行枯水期、丰水期水质监测，经过3年水质监测所得数据与城区饮用水水质进行对比分析，探讨农村饮用水水质卫生现状及存在的问题，确保农民的饮用水卫生安全。     

湖北省2004年农村生活饮用水卫生监测结果分析

为了解湖北省农村生活饮用水卫生现状，根据《全国农村生活饮用水监测方案》的要求，结合湖北省具体情况，选择了10个县（市）作为湖北省农村生活饮用水监测网络县（市），开展农村生活饮用水卫生监测，各监测县（市）于2004年10～11月开展了监测工作，现将监测结果报告如下。     

2009年梧州市郊区农村饮用水卫生监测结果分析

目的为了解梧州市郊区农村饮用水的水质卫生状况及水质动态变化,为政府的相关决策提供依据。方法根据梧州市郊区农村饮用水的类型、供水方式的不同及经济发展的情况,选取有代表性的饮用水监测点28个,其中集中式供水点13个、分散式供水点15个。于2009年3月和8月对水样进行采集,按GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对水样进行检测,按GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价、分析。结果共采集水样82份,合格29份,合格率为35.37%。其中集中式供水水样合格率为36.54%,分散式供水水样合格率为33.33%。集中式供水和分散式供水的水质合格率无显著性差异（χ2=0.1,P〉0.05）。不合格指标是菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、浑浊度、肉眼可见物、pH、铁、色度和硝酸盐。由微生物指标超标导致的水质不合格率最高,达54.88%;其次是由感官指标超标导致的水质不合格率,为29.27%。一般化学指标中除PH的不合格率为10.98%外,其余的检测指标合格率均在95%以上。结论梧州市农村饮用水水源水质基本良好,微生物污染是影响梧州市郊区农村饮用水水质卫生的重要因素。缺乏有效的消毒措施导致农村饮用水微生物指标严重超标,给农村饮水安全带来隐患。集中式供水点的管理有待完善,建议应采取有效措施健全管理机制,加强农村饮用水的卫生管理、消毒和健康教育工作。     

江都市2009年枯水期农村饮用水卫生监测结果分析

保障生活饮用水安全，直接关系到人民群众的基本生活和社会稳定。为贯彻落实《中华人民共和国传染病防治法》，及时掌握农村饮用水水质变化，提高农村饮水卫生管理水平，确保饮用水安全卫生，根据《2009年江苏省农村饮用水水质卫生监测工作方案》要求，本市在继续做好全市所有城乡水厂饮用水监测工作的基础上，对列为省监测点的20个水厂和2008年已完工的14个农村饮水安全工程进行了水质监测，现将情况报告如下。     

江苏省农村饮用水卫生监测现状

本文介绍了江苏省农村饮用水监测工作的历史概况,对全省农村饮用水监测情况做了概述,描述了江苏省农村饮用水卫生监测工作的主要特色及存在问题。并以2011年为例,从监测指标、水质合格率、污染物分布等方面重点分析了江苏省农村饮用水的水质状况。     

2011～2012年麦盖提县农村饮用水现状监测

[目的]了解麦盖提县农村饮用水卫生状况,为进一步提高农村饮用水卫生管理提供依据。[方法]在全县范围内于2011、2012年2次采集农村饮用水水样进行检测。[结果]共采集水样123份,其中分散式供水66份、集中式供水57份,集中式供水水质明显优于分散式供水（P〈0.01）,但检测指标全部合格仅10份,均为集中式供水,占集中式供水的17.54%。[结论]麦盖提县农村饮用水的主要卫生问题是总硬度、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、锰、氟化物、砷、微生物指标等超标,缺碘问题仍应得到重视。     

2009～2010年梧州市郊区农村生活饮用水卫生监测结果分析

目的为了解梧州市郊区农村饮用水的水质动态变化及影响因素。方法根据市郊区农村饮用水的类型、供水方式的不同设置分散式供水监测点,随机抽取利用国债资金建设并竣工的农村饮水安全工程作为集中式供水监测点。2009年设置的集中式供水监测点分别为13个、分散式供水监测点均为15个,2010年在2009年基础上,集中式供水点增加到20个,分散式供水点仍为15个。于2009、2010年分别于3月和8月对水样进行采集、检测、评价。结果 2009年和2010年的水样总体合格率分别为35.37%、22.73%,不同年度的水样合格率间差异无统计学意义(P﹥0.05)。2009～2010年集中式供水出厂水、末梢水和分散式供水的水质合格率间差异无统计学意义(P﹥0.05)。水质单项指标合格率较低的是:总大肠菌群(35.94%)、耐热大肠菌群(39.06%)、菌落总数(75%)、浑浊度(69.27%)、肉眼可见物(92.71%)、pH(93.75%)。其他化学指标和毒理学指标的合格率均在95%以上。结论梧州市农村生活饮用水水处理方式简单,微生物污染是影响梧州市郊区农村生活饮用水水质合格的重要因素。     

金华市婺城区农村饮用水卫生监测

金华市婺城区农村日常生活饮用水主要来源于自备井水和以山泉水、地下水为水源的自来水。为了解婺城区农村饮用水的卫生质量状况,我们对婺城区竹马、乾西、仙桥、多湖、秋滨五个乡的９５个点的自备井水、简易自来水进行了部份理化指标检测。 材料与方法 本站抽检自备井水、简易自来水（管网末梢水）共９５份。按ＧＢ５７５０－１９８５ 《生活饮用水标准检验方法》进行检验,按ＧＢ５７４９－１９８５ 《生活饮用水卫生标准》评价。若有一项不合格即判为不合格水样。 结果 １对９５份水样分别进行色度、混浊度、总硬度、铁、锰、氨氮、亚硝…     

2005—2009年百色市右江区农村生活饮用水卫生监测结果

目的为掌握百色市右江区农村生活饮用水卫生安全情况,以便于政府制定预防控制因农村饮用水引发的水性疾病流行等卫生安全突发性事件决策提供科学依据。方法按照国家相关标准及要求,进行现场调查和卫生检测。结果右江区农村生活饮用水连续5年共采集262份水样,总合格率为45.42%,各年度水质卫生监测合格率差异无统计学意义（P〉0.05）。影响水质的主要指标是细菌总数、浑浊度、铁、锰等。结论右江区农村生活饮用水水质卫生质量及安全不容乐观,饮水卫生安全是农村饮水工程规范化管理的关健点。     

2008年青岛市黄岛区农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解青岛市黄岛区农村生活饮用水卫生状况,为农村改水防病工作提供科学依据。[方法]2008年5月,对黄岛区农村生活饮用水供水状况进行调查和水质抽样检测。[结果]共检测83份水样,全部合格23份,合格率为27．71％;水质检测未达到《生活饮用水卫生标准》者占72。79％,不合格者以总大肠菌群及细菌总数超标为主,分别占61．45％和20．48％。[结论]我区农村生活饮用水主要受微生物污染,提示需加强农村水源保护,做好饮水常规处理和监测,以提高饮水卫生质量。     

2005年平阴县农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解我县农村饮用水卫生现状及饮水卫生质量，为农村改水工作提供科学依据。[方法]设计调查表对农村饮水卫生现状进行调查并采样检测，对结果进行分析。[结果]平阴县所调查的乡镇的水源类型均为地下水，取水方式包括集中式供水和分散式供水。我县农村水源受生活性污物污染隐患较多。丰水期集中式供水水样符合Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级水标准的分别占76．03％、23．97％、0．00％；分散式供水水样符合Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级水标准的分别占40．00％、46．67％、13．33％；枯水期集中式供水水样符合Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级水标准的分别占83．10％、16．90％、0．00％；分散式供水水样符合Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级水标准的分别占53．33％、43．33％、3．33％。枯水期水质较丰水期为好，集中式供水水质较分散式供水水质好，差异均有统计学意义。[结论]平阴县农村饮用水卫生存在问题较多，建议今后建立农村饮水监测网，加大饮水卫生技术指导及监督监测力度，以保证饮水的卫生和安全。     

潍坊市农村饮水工程卫生现况调查

目的了解农村生活饮用水的卫生状况,制定农村饮水安全工程规划。方法2008年4—5月,对潍坊市农村饮用水安全工程进行基本情况调查和水质抽样检测。结果该市农村生活饮用水以地下水为主,深层地下水占80．95％,完全处理的工程水质占4．23％,有消毒设施的供水工程仅占2．64％;抽检的378份水样,总合格率为47．09％,出厂水和末梢水合格率分别为51．32％和50．26％;超标项目主要是硝酸盐（以氮计）、菌落总数、总大肠菌群,超标率分别为11．38％、31．75％、14．55％。结论潍坊市农村饮用水微生物和硝酸盐超标较严重,水质检测合格率较低,农民饮水存在安全隐患。     

2008年崇左市农村集中式供水水质卫生状况调查

[目的]了解崇左市农村集中式供水水质卫生状况,为政府制订卫生政策提供科学依据。[方法]2008年,在崇左市农村抽取部分集中式供水工程及其水质情况进行卫生调查。[结果]调查189座农村集中式供水工程,自来水占16．40％（完全处理的占总数的7.94％,仅消毒处理的占4．76％,仅沉淀过滤处理的占3．70％）;未经任何处理直接供水的占83．60％。自来水经完全处理和部分处理的所占比例,国债项目占18．82％,非国债项目占14．42％（P〉0．05）。水源类型为地下水者占72．49％,地表水占27．51％。水样合格率为21．47％,其中枯水期与丰水期分别为36．51％、18．42％（P〈0．01）;国债项目水样与非国债项目水样分别为32．72％、21．48％（P〈0．01）。总大肠菌群、耐热大肠菌群和菌落总数的合格率分别为27．63％、43．09％、78．95％,其他指标合格率均在93％以上。[结论]崇左市农村集中式供水工程水处理设施不完善,消毒设备闲置不用现象普遍,水质合格率较低,微生物污染严重。     

2011年青州市农村饮水安全工程卫生状况调查

[目的]了解青州市农村集中式饮水安全工程的卫生现状,为实施农村饮水安全工程提供依据。[方法]2011年,对青州市农村951处生活饮用水安全工程,每处于枯水期和丰水期各采集出厂水、末梢水1份,进行水质检测。[结果]调查768处水源水,均为地下水,有767处未对水源水进行处理。检测951处生活饮用水安全工程的水样1 690份,水样检测总体合格率为21.18%。水样合格率,出厂水、末梢水为21.24%、21.14%(P>0.05);城市管网延伸工程为40.00%,联村供水工程为15.79%,单村供水工程为20.91%(P<0.05)。硝酸盐、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群超标率分别为20.65%和46.75%、61.36%、55.56%。[结论]青州市农村饮水安全工程水质合格率低,水源受污染严重。     

2006年潍坊市农村饮用水卫生状况调查

[目的]了解农村生活饮用水的卫生状况，进一步做好农村改水工作，制定农村饮水安全工程规划。[方法]2006年3～5月，对潍坊市农村生活饮用水供水状况进行普查和水质抽样检测。[结果]全市农村人口603．78万人，饮水不安全的占47．72％；4项供水指标不达标的372．11万人（占61．63％），其中水质不达标的占78．56％，水量不达标的占7．55％，方便程度不达标的占8．74％，保证率不达标的占5．15％。抽查680个集中式供水工程，67．79％无净水设备直接供水。抽检水样2416份，合格率为47．19％。集中式供水合格率为68．24％，分散式供水合格率为38．94％（P〈0．01）；地下水合格率为59．67％，地表水合格率为26．56％（P〈O．01）；深层地下水合格率为74．06％，浅层地下水合格率为48．34％（P〈0．01）。抽检水样细菌总数、色度、浑浊度、亚硝酸盐氮、氨氮、硝酸盐氮、氯化物超标率分别为26．49％、21．48％、16．68％、15．60％、15．36％、15．12％、12．29％。[结论]潍坊市农村饮用不安全水人口较多，水质检测合格率较低。     

2009年辽宁省农村饮用水水质卫生监测结果分析

[目的]了解辽宁省农村居民饮水安全现状,掌握影响饮水安全的主要因素,为相关部门改进措施提供科学依据。[方法]2009年,在辽宁省14个市64个县(市、区)的1 200处农村饮水工程,每处于枯水期和丰水期各检测出厂水、末梢水1份,进行水质检测。[结果]检测各种水样各1 200份,水质合格率,枯水期出厂水为66.25%,丰水期出厂水为58.00%(P<0.01);枯水期末梢水为65.50%,丰水期末梢水为54.17%(P<0.01)。检测项目中,微生物指标合格率最低,其中总大肠菌群合格率为66.83%～85.00%,耐热大肠菌群合格率为77.83%～94.50%,余氯合格率仅为5.00%～5.67%。[结论]辽宁省农村地区饮水安全问题严峻,存在的主要问题是源水未经消毒处理引起的微生物指标超标。     

2008～2011年淄博市农村生活饮用水卫生状况调查

[目的]了解淄博市农村饮用水卫生质量,掌握影响饮水安全的主要因素,为政府相关部门在提高农村饮水安全的决策时提供科学依据。[方法]2008～2011年,在淄博市的9个区县设置农村生活饮用水供水监测点,分别于枯水期、丰水期,采集出厂水、末梢水进行检测。[结果]2008～2011年共检测各种水样2 432份,合格1 075份,总合格率为44.20%。不同年份合格率分别为30.86%、33.64%、48.17%、62.97%(P<0.01);枯水期合格率为55.76%,丰水期合格率为32.65%(P<0.01);出厂水合格率为52.14%,末梢水合格率为36.27%(P<0.01)。检测合格率较低的项目有总大肠菌群(65.21%)、菌落总数(75.64%)、耐热大肠菌群(82.65%)、硝酸盐(89.56%)。[结论]淄博市农村饮水合格率较低,影响合格率的主要因素是微生物指标,高氟、高砷及硝酸盐等问题也不容忽视。