术前超声漏诊甲状腺癌颈部淋巴结转移的原因分析

目的 :分析术前超声漏诊甲状腺癌颈部淋巴结转移的原因,提高术前超声诊断准确率。方法 :回顾性分析170例术前超声漏诊经病理证实为甲状腺癌淋巴结转移患者(漏诊组)及120例超声正确提示甲状腺癌淋巴结转移患者(正确诊断组)的临床资料,分析2组的声像图特征,对其漏诊原因进行归纳总结。结果:经术后病理诊断,术前超声诊断甲状腺癌颈部淋巴结转移漏诊率为58.62%(170/290),其中中央区146例,颈侧区4例,同时累及中央区及颈侧区20例。170例主要表现为:低回声153例(90.00%),边缘不规整117例(68.82%),纵横比1 59例(34.71%),钙化132例(77.65%),内部结构为实性153例(90.00%),结节累及被膜85例(50.00%)。正确诊断组结节:低回声106例(88.33%),边缘不规整105例(87.50%),纵横比1 35例(29.17%),钙化113例(94.16%),内部结构为实性115例(95.8%),结节累及被膜88例(73.33%)。在边缘、钙化、累及被膜等方面,2组差异均有统计学意义(均P0.05)。结论:超声检查在甲状腺癌颈部淋巴结转移诊断方面漏诊率较高,若结节超声表现为低回声、钙化、累及包膜及边缘不规整等特征时,颈部转移淋巴结易漏诊,因此,了解其超声特征,可提高甲状腺癌颈部淋巴结转移的诊断准确率。     

灰阶超声对甲状腺微小乳头状癌颈部淋巴结转移的预测

目的:探讨甲状腺微小乳头状癌(papillary thyroid microcarcinoma,PTMC)的灰阶超声表现与颈部淋巴结转移的相关关系。方法:用灰阶超声评估130例患者的135个PTMC结节,均经术后病理证实,分为颈部淋巴结未转移组和颈部淋巴结转移组。灰阶超声主要评估甲状腺结节数目、位置、形态、肿瘤的边界、与甲状腺被膜的关系、内部回声、钙化类型、周边回声特征及后方回声。将上述灰阶超声表现与颈部淋巴结转移行单因素分析和多因素回归分析(Logistic回归),研究两者的关系。结果:PTMC与颈部淋巴结转移有相关性的超声表现是癌结节大小、结节与甲状腺被膜的关系、癌结节内部的钙化类型(P0.05),即癌结节越大、与甲状腺被膜接触面积越大,发生淋巴结转移的可能性越大,结节内出现粗伴微钙化灶时,发生淋巴结转移的可能性较大。Logistic回归分析显示,癌结节大小、与甲状腺被膜的关系、钙化类型是颈淋巴结转移的相关因素。结论:PTMC的大小、与甲状腺被膜关系、内部钙化类型等灰阶超声表现,可提示PTMC发生颈部淋巴结转移的可能性,两者之间存在相关关系。     

甲状腺癌淋巴结转移的CT表现

目的：评价甲状腺癌淋巴结转移的CT特点。方法：回顾性分析经手术及病理诊断的108例甲状腺癌淋巴结转移的CT表现。结果：108例中，颈上中深组淋巴结转移76例，颈下深组及锁骨上窝86例，气管食管沟52例，纵隔17例。84例乳头状癌中，16例淋巴结密度与正常甲状腺相似，24例有囊性变，其中18例淋巴结囊内有明显强化的乳头状结节，11例有细颗粒状钙化，24例滤泡癌，髓样癌，透明细胞癌中，17例淋巴结明显强化，17例与甲状腺原发或复发肿瘤密度一致，密度均匀或不均匀。结论：甲状腺癌转移淋巴结好发部位为颈静脉链周围，气管食管沟及纵隔；淋巴结明显强化，与正常甲状腺密度一致，囊性变，囊壁内明显强化的乳头状结节及细颗粒状钙化为甲状腺乳头状癌的特征性改变，淋巴结明显强化，与甲状腺肿瘤密度一致为滤泡癌，髓样癌，透明细胞癌转移淋巴结的特点。     

基于弹性成像的列线图预测单发临床颈部淋巴结转移阴性甲状腺癌对侧中央淋巴结转移

目的:建立列线图预测模型于术前预测单发临床颈部淋巴结转移阴性（cN0）甲状腺乳头状癌（PTC）患者存在对侧中央淋巴结转移（CLNM）的风险。方法:选择297例单发cN0 PTC患者为研究对象,其中训练队列205例,验证队列92例,训练队列患者根据术后对侧中央淋巴结病理结果进行分组。分析患者的一般临床资料、超声、剪切波弹性（SWE）结果与对侧CLNM的关系,利用多因素Logistic回归筛选对侧CLNM的独立影响因素,基于各个独立因素建立列线图模型以预测对侧CLNM的风险,并通过内部和外部验证评价列线图的应用价值。结果:训练队列中,年龄、肿瘤大小、与包膜的距离、存在钙化、杨氏模量（YM）值是单发cN0 PTC患者对侧CLNM的独立影响因素（P值均<0.05）。基于以上影响因素建立的列线图预测模型在内部验证中表现出良好的区分度[曲线下面积（AUC）=0.934]及校准度（χ²=5.263,P=0.729）,其在基于验证队列的外部验证中亦表现出良好的区分度（AUC=0.824）及校准度（χ²=7.252,P=0.384）。结论:基于临床特征、...     

甲状腺乳头状癌术前颈部淋巴结转移超声诊断价值

目的探讨影响甲状腺乳头状癌(PTC)颈部淋巴结转移及转移区域的相关因素。方法选取自2016年1月至2017年8月于北部战区总医院行甲状腺手术的223例PTC患者为研究对象。根据术后病理颈部淋巴结是否转移将其分为淋巴结转移阳性组(LN+组,n=99)与淋巴结转移阴性组(LN-组,n=124)。记录患者的临床资料,包括性别、年龄、实验室检查指标、是否合并桥本氏病、术后病理诊断资料,以及超声声像图特征。采用χ~2检验、Fisher精确概率法及二分类Logistic回归分析影响PTC颈部淋巴结转移及转移区域的危险因素。结果性别、是否合并桥本氏病、病灶大小及典型PTC的超声征象具有预测颈部淋巴结转移及转移区域的价值(P<0.05)。结论当患者为男性、不伴有桥本氏病,且病灶较大并具有典型PTC超声特征时,外科医师应警惕颈部淋巴结转移。PTC肿瘤位置影响淋巴结的转移区域。     

颈部淋巴结转移的影像学研究进展

头颈部恶性肿瘤有无淋巴结转移是影响预后的关键。因此，有效地鉴别转移性淋巴结和良性淋巴结非常重要。就不同影像学检查方法对转移性淋巴结诊断的研究进展予以综述。     

经皮注射淋巴结超声造影与常规超声对乳腺癌前哨淋巴结的诊断价值比较

目的:探讨超声造影与常规超声检测乳腺癌前哨淋巴结(SLN)的价值差异。材料和方法:以术中亚甲蓝染色为对照,采用经皮注射声诺维对22例乳腺癌患者同侧腋窝的前哨淋巴结进行造影检查,根据造影增强特点与常规超声检查结果进行淋巴结性质的比较。结果:22例患者中术前超声造影成功检出前哨淋巴结32枚,以术中亚甲蓝染色检出35枚为标准,超声造影的敏感性为91%。常规超声发现淋巴结24枚,比较超声造影及常规超声判断淋巴结性质的敏感性、特异性、准确性,超声造影较常规超声有了提高,但两者之间无统计学意义(P>0.05)。结论:经皮注射声诺维不仅可定位前哨淋巴结,还可判定性质,较常规超声更有价值。     

细针穿刺、超声及甲状腺球蛋白对分化型甲状腺癌清甲后颈部肿大淋巴结诊断价值的比较

目的 探讨DTC手术和131I治疗后细针穿刺细胞学（FNAC）检查对颈部肿大淋巴结定性诊断的价值,并与超声、Tg和TgAb检测作比较.方法 61例经手术和131I清除残余甲状腺组织（简称清甲）治疗后的DTC患者,经体格检查或超声检查发现颈部淋巴结肿大,随后1周内对可疑淋巴结行超声引导下FNAC检查,并将检查结果与同期超声、Tg和TgAb结果进行对比.最终诊断根据病理、治疗后131I全身显像（Rx-WBS）及临床随访作出.3种检查方法间诊断效能的比较采用x2检验和Fisher确切概率法.结果 61例患者中,共58例患者获FNAC诊断,3例不能定性,经综合评判,淋巴结恶性40例,良性18例.39例经FNAC检查确诊为恶性者中20例经手术切除,19例行131I清除转移灶治疗;FNAC与术后病理诊断符合率为100％ （20/20）,与Rx-WBS的符合率为78.9％（15/19）;19例经FNAC检查确诊为良性淋巴结者中15例持续随访3～6个月,余4例行131I治疗;FNAC与随访结果符合率为93.3％（14/15）,与Rx-WBS均符合（4/4）.FNAC检查、超声、Tg和TgAb检测诊断DTC转移淋巴结良恶性的灵敏度分别为97.5％ （39/40）、87.5％（35/40）、92.5％ （37/40）,特异性分别为100％（18/18）、55.6％ （10/18）、72.2％ （13/18）,准确性分别为98.3％（57/58）、77.6％（45/58）、86.2％（50/58）;FNAC检查的准确性明显高于超声、Tg和TgAb（x2=4.336和11.697,均P＜0.05）,而超声与Tg和TgAb检测之间准确性的比较差异无统计学意义（X2=1.450,P〉0.05）.超声与TS和TgAb检测结果一致者39例,与FNAC检查的符合率为97.4％ （38/39）;超声与Tg和TgAb检测结果不一致者19例,经FNAC检查证实4例为恶性,15例为良性.结论 对DTC患者颈部肿大淋巴结的良恶性诊断,FNAC检查明显优于超声与Tg和TgAb检测.当随访中超声与Tg和TgAb结果不一致,可作为FNAC检查的应用指征.     

颈部超声在分化型甲状腺癌131I治疗中的应用进展

分化型甲状腺癌是内分泌系统最常见的恶性肿瘤,其发病率呈逐年上升的趋势.其中,乳头状癌易发生颈部淋巴结转移.超声和超声引导下细针穿刺在颈部淋巴结转移检测方面具有很高的灵敏度和特异度.准确判断颈部淋巴结的性质对决定是否再次手术或131I治疗,以及131I治疗后的随访均有重要意义.     

颈部淋巴结转移的影像学研究进展

头颈部恶性肿瘤有无淋巴结转移是影响预后的关键.因此,有效地鉴别转移性淋巴结和良性淋巴结非常重要.就不同影像学检查方法对转移性淋巴结诊断的研究进展予以综述.     

前哨淋巴结阳性乳腺癌腋窝淋巴清扫与保留上肢回流淋巴结清扫对照研究

目的对照研究2枚以下前哨淋巴结阳性的患者,施行常规腋淋巴结清扫和保留上肢回流腋淋巴结清扫应用新的腋下组分区法时,转移淋巴结的分布规律,及其对腋窝功能、术后恢复时间的影响。方法选取60例2枚以下阳性前哨淋巴结的患者,随机分成施行常规腋淋巴结清扫组(清扫组)和保留上肢回流腋淋巴结清扫组(保留组),每组各30例。术后将胸小肌外侧淋巴结按分区标准分成A、B、C、D四区,研究两组各区检出转移淋巴结的个数及分布规律,统计两组术后腋窝功能和出院时间,并进行分析。结果清扫组8例患者检出阳性淋巴结15枚,D区(上肢淋巴回流)未检出阳性淋巴结。保留组7例患者检出阳性淋巴结16枚,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后腋窝功能恢复及住院天数比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于2枚以下前哨淋巴结阳性患者施行保留上肢回流腋淋巴结清扫,安全性等同常规腋淋巴结清扫,同时会较大程度保留腋窝功能和缩短术后恢复时间。     

甲状腺癌颈部转移性淋巴结的CT表现

目的研究甲状腺癌颈部淋巴结转移的CT表现。方法18例经手术或活组织检查证实的甲状腺癌颈淋巴结转移患者，包括17例腺癌和1例鳞状细胞癌均经CT平扫和增强扫描。对所有患者颈淋巴结转移的CT表现作回顾性分析。结果CT增强扫描显示，所有患者颈淋巴结转移表现为明显均匀强化，其强化程度与正常血管及甲状腺相接近。其中，8例伴有淋巴结内细颗粒状钙化。转移性淋巴结主要分布于Ⅵ和Ⅶ区，其次为Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ区。结论增强CT上所显示的明显均匀强化和部分伴有淋巴结内钙化是诊断甲状腺癌颈淋巴结转移的有意义特征。     

头颈部肿瘤前哨淋巴结放射性核素探测研究进展

头颈部肿瘤前峭淋巴结是指肿瘤淋巴引流区域中的第一级淋巴结。探测头颈部肿瘤前哨淋巴结转移状况为肿瘤的准确分期和手术方案的制定提供了重要依据。放射性核素探讨可对前哨淋巴结进行显示和准确定位,检出率达90%以上,有着良好的应用前景。     

甲状腺乳头状癌淋巴结转移的CT特征及临床意义

目的：探讨甲状腺乳头状癌淋巴结转移的CT特征性表现,提高甲状腺乳头状癌淋巴结转移的诊断正确率,为外科手术方案和手术范围选择提供可靠依据。方法回顾分析经手术病理证实的共334例甲状腺乳头状癌患者的CT影像资料,对其中141例发生颈部淋巴结转移的病例进行统计学分析。结果141例患者中包括仅有中央区（Ⅵ区）淋巴结转移79例,CT诊断符合为60例;中央区及侧颈区（Ⅱ～Ⅴ区）均转移者62例, CT诊断符合51例。结果采用χ2检验。102例淋巴结密度、强化程度与甲状腺癌相似,其中23例伴有囊变坏死,14例伴有颗粒状钙化灶,7例并发喉返神经侵犯或气管、血管侵犯。结论甲状腺癌转移淋巴结好发部位为中央区;但侧颈区亦同样常常有转移,应高度重视。转移淋巴结的CT扫描特征：淋巴结明显强化,强化程度与甲状腺乳头状癌保持一致,可发生囊性变或坏死,以及出现颗粒状钙化灶,CT检查对临床手术方案制定具有重要指导意义。     

MRI评价乳腺癌腋窝淋巴结转移的价值

目的：探讨 MRI评估乳腺癌腋窝淋巴结转移的应用价值。方法对60例乳腺癌患者进行术前 MRI检查,评价乳腺内肿瘤最大径、瘤体最大信号增强率(SERmax )及同侧腋窝淋巴结的大小、形态、边缘、信号强度和强化方式,并与术后同侧腋窝淋巴结状态进行对照分析。结果60例乳腺癌患者 MRI显示28例同侧腋窝淋巴结有转移,病理证实22例腋窝淋巴结有转移。MRI 检出腋窝淋巴结转移的灵敏度、特异度、准确率为90.91%、78.95%、83.33%。57例同时行超声检查,超声检查诊断淋巴结转移的灵敏度、特异度、准确率分别为59.09%、94.29%、80.70%。腋窝淋巴结转移组淋巴结大小(1.20±0.59)cm,无转移组淋巴结大小(0.85±0.24)cm,2组间腋窝淋巴结大小差异有统计学意义(t=3.258,P=0.001<0.05)。腋窝淋巴结无转移与有转移组间乳腺内肿瘤 SERmax值差异有统计学意义(t=4.167,P=0.000<0.05),转移组 SERmax值大于无转移组。转移性淋巴结多表现为形态不规则,边缘不规整,信号强度及强化不均匀。结论乳腺 MRI能在检出乳腺癌的同时全面评价腋窝淋巴结,是术前评估腋窝淋巴结状态的有效检查方法。     

联合CT图像特征和双能CT定量参数对甲状腺乳头状癌颈部淋巴结转移的诊断价值

目的:探讨CT图像特征联合双能CT定量参数对甲状腺乳头状癌（PTC）颈部淋巴结转移的诊断价值。方法:回顾性分析2017年6月至2019年6月于南京医科大学第一附属医院经手术病理证实的103例PTC患者的术前双能CT图像。参考2002年美国头颈外科协会的淋巴结分区标准,将颈部淋巴结分为7区,采用淋巴结影像病理亚区对照的方...     

Non-visualization of sentinel lymph nodes in penile carcinoma

Purpose The purpose of this study was to analyse the incidence and cause of non-visualization of sentinel lymph nodes on preoperative lymphoscintigrams for penile cancer and its implications for further management.Methods Preoperative lymphoscintigraphy was performed after injection of ^99mTc-labelled nanocolloid in 123 clinically node-negative penile carcinoma patients. Anterior dynamic lymphoscintigraphy was performed during 20 min immediately after tracer injection. Subsequently, 5-min anterior and lateral static images were obtained 30 min and 2 h post injection.Results Lymphatic drainage to both groins was seen in 98 patients (79%), unilateral drainage in 23 patients (19%) and no drainage at all in two patients (2%). Thus, in 27 (11%) of 246 groins, no sentinel node was visualized. The amount of administered tracer dose was associated with non-visualization (p=0.01). Unilateral drainage was initially interpreted as a normal physiological phenomenon. After the occurrence of a tumour-positive node in a non-visualized groin, we explore non-visualized groins by blue dye mapping and intraoperative palpation. Sentinel nodes were retrieved in four out of eight such groins, of which one contained metastasis.Conclusion In penile carcinoma patients, preoperative lymphoscintigraphy visualizes a sentinel node in 89% of groins. Visualization depends on the administered tracer dose. It is worthwhile to explore non-visualized groins. Sentinel nodes can be intraoperatively identified in more than half of these cases.     

Lymphatic mapping and retrieval of the sentinel lymph node in treatment of early breast cancer

Lymphatic mapping and sentinel lymph node biopsy is an important step to surgical individualization of breast cancer therapy. With lymphatic mapping and minimally invasive biopsy of one or two detected lymph nodes the method provides an exact evaluation of the nodal status. Using sentinel lymph node biopsy (SLNB), costs and morbidity of an axillary lymph node dissection (ALND) can be avoided in nodal negative patients, whereas nodal positive patients are chosen for ALND very selectively according to the detection of an increased percentage of micrometastases. While experienced centers are introducing this method into clinical practice for the benefit of patients with early-stage breast cancer in Europe, further research should focus on quality control, definition of standards considering the individual needs of the individual patient, and the evaluation of the impact of micrometastases. This article gives an overview of the current knowledge of SLNB and discusses critically current indications and methods as well as application techniques.