纳络酮与醒脑静治疗急性乙醇中毒的疗效观察

急性乙醇中毒为临床常见急症之一,以往临床治疗急性乙醇中毒无特效解毒剂,故常采用常规内科基础治疗措施,包括洗胃、利尿、补液、护肝、能量合剂等治疗,使患者自行恢复．但所需时间较长。近年来我们采用盐酸纳络酮及醒脑静治疗急性乙醇中毒获得满意疗效,现报告如下。1病例和方法1．1病例单纯急性乙醇中毒患者158例．其中男性120例．女性38例,年龄16～59岁．平均29,2±12．8岁．患者饮酒至就诊时间为0．5～95小时,平均5．12±2.61小时,饮白酒量150～700ml,平均394±168ml。1．2诊断标准①有过量饮酒史,呼气有酒精气味;②出现中枢…     

纳络酮与醒脑静联用治疗急性安眠药中毒42例临床观察

我们采用纳络酮和醒脑静联合治疗急性安眠药中毒昏迷患者42例，疗效显著，现报告如下。     

纳络酮联合醒脑静治疗85例急性乙醇中毒疗效观察

目的 了解纳络酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒的疗效.方法 将145例急性乙醇中毒患者随机 分为治疗组85例与对照组60例,治疗组给予纳络酮联合醒脑静治疗;对照组给予常规治疗.结果 治疗组的疗效明显优于 对照组(P＜0.01).结论 纳络酮联合醒脑静用于治疗急性乙醇中毒值得临床推广.     

纳络酮与醒脑静联合治疗急性乙醇中毒156例临床分析

目的观察纳络酮与醒脑静联合治疗急性乙醇中毒的临床效果。方法将312例急性乙醇中毒的患者随机分成对照组组、对照组各156例,所有患者均行常规治疗,对照组给予纳络酮进行促醒,治疗组在对照组治疗基础上加用醒脑静注射液治疗。分别观察治疗后2h、6h的治疗效果及两组患者的意识状态、症状消失情况。结果治疗2h后,两组患者疗效有效率比较,差距具有统计学意义(χ2=11.28,P<0.01);治疗组平均清醒时间、平均症状消失时间均显著优于对照组,两组差异显著具有统计学意义(t=231.50,P<0.001;t=154.48,P<0.001);两组用药期间未出现任何不良反应。结论醒脑静与纳络酮联合治疗急性乙醇中毒具有有效、快速地解除急性乙醇中毒的症状,缩短治疗时间,且无不良反应,值得在临床急救中推广应用。     

纳络酮治疗急性重度酒精中毒48例体会

我院自2003年6月-2005年3月期间，用纳络酮治疗急性重度酒精中毒患者48例，现报道如下。     

纳络酮与醒脑静联合高压氧治疗急性一氧化碳中毒

一氧化碳中毒（ACOP）是由于吸入肺泡中的一氧化碳通过肺毛细血管与血液中的血红蛋白迅速结合,形成不易离解的碳氧血红蛋白,从而引起组织缺氧,诱发脑水肿,脑血管循环障碍,易引起迟发性脑病,严重者会威胁患者生命。     

纳络酮治疗急性酒精中毒临床观察

纳络酮自临床观察以来，其应用日趋广泛。对酒精中毒的救治效果更为满意。现将我院2000年5月～2004年6月，应用纳络酮治疗酒精中毒60例，报告如下。     

纳络酮治疗急性乙醇中毒的护理

目的：探讨纳络酮治疗急性乙醇中毒的护理。方法：急诊40例急性乙醇中毒患给予纳络酮治疗的同时，配合基础护理和心理护理。结果：本组总有效率100％，无并发症发生。结论：纳络酮治疗的同时给予必要的护理措施对抢救急性乙醇中毒有重要意义。     

纳络酮治疗急性酒精中毒49例疗效观察

急性酒精中毒是临床上较常见的中毒急症之一，目前尚无特效治疗方法。我们自1998-03~2000-03共收治急性酒精中毒患者96例，其中51例采用纳络酮治疗，其余45例采取常规方法可拉明、络贝林治疗，两组对比纳络酮组疗效明显优于常规治疗组。现报道如下。1 临床资料1.1 一般资料96例患者中，男85例，女11例，年龄13~65岁，平均24.7岁。按急性酒精中毒的分期[1]：兴奋期9例(饮酒量200~350ml)；共济失调期37例(饮酒量250~450ml)；昏睡昏迷期50例(饮酒量300~600ml)。饮酒后至就诊治疗时间30min~3h。将96例患者随机分成纳络酮治疗组(治疗组)51例和常…     

纳络酮抢救急性重症乙醇中毒28例

纳络酮抢救急性重症乙醇中毒２８例晋江市医院朱惠玲庄垂镇纳络酮（Ｎａｌｏｘｏｎｅ），商品名Ｎａｒｃａｎ，为羟（二）氢吗啡酮的衍生物。１９６０年首先合成于国外，国产制剂１９８３年由中国军事医科院毒物研究所合成。近年来已广泛应用于临床，尤其用于麻醉镇痛药和...     

醒脑静注射液辅助治疗急性酒精中毒的临床效果观察

目的探讨醒脑静注射液辅助治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法将贵州航天医院2008年6月～2010年8月收治的128例急性酒精中毒患者按照随机原则分为观察组66例、对照组62例,所有患者均给予洗胃、补液、利尿等急救措施,对照组给予纳络酮治疗,观察组在纳络酮基础上联合醒脑静注射液治疗。观察并比较两组疗效。结果观察组意识恢复时间明显早于对照组(t=9.36,P<0.001)。观察组66例中显效39例,有效23例,无效4例,治疗总有效率为93.9%。对照组62例中显效29例,有效23例,无效10例,治疗总有效率为83.9%。两组治疗疗效间差异无统计学意义(χ2=3.33,P>0.05)。结论醒脑静注射液辅助治疗急性酒精中毒安全有效,可于临床推广应用。     

醒脑静联合纳诺酮治疗酒精中毒的疗效观察

目的观察纳络酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒的疗效。方法将100例酒精中毒患者随机分为纳络酮联合醒脑静治疗组和用单纳络酮组。观察意识恢复时间、醒后症状的发生率,并作比较。结果纳络酮联合醒脑静治疗组上述指标均明显优于对照组。结论纳络酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒疗效优越,不良反应小,值得推广。     

醒脑静和纳络酮联用治疗急性酒精中毒

我院自１９９６年４月以来应用醒脑静和纳络酮治疗急性酒精中毒２６例，现将应用情况报告如下。１材料和方法１１病例选择与分组本组病例均为急诊病人，酒精摄入量≥４０ｍｌ，中毒时间≤３０ｍｉｎ，疾病诊断均依据《实用内科学》第１０版关于急性酒精中毒的诊断标准。...     

纳络酮加醒脑静注射液治疗急性酒精中毒40例

目的观察单用纳络酮或醒脑静注射液与二者联合应用治疗急性酒精中毒的疗效。方法将40例酒精中毒患者分为两组,在一般治疗的基础上,对照组单用纳络酮或醒脑静注射液;治疗组联合纳洛酮和醒脑静注射液。结果单用纳络酮或醒脑静注射液对患者平均催醒时间比较差异无统计学意义(P>0.05),而治疗组平均催醒时间及症状消失时间均显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论纳络酮与醒脑静注射液联合应用对急性酒精中毒的疗效明显优于单用纳络酮或醒脑静注射液,值得临床急救推广应用。     

醒脑静联用丹红治疗急性一氧化碳中毒46例疗效观察

目的：观察醒脑静注射液联用丹红注射液治疗急性一氧化碳中毒（ACOP）的疗效。方法：将86例急性一氧化碳中毒患者随机分为对照组40例与治疗组46例,均予高压氧及西医常规治疗,治疗组加用醒脑静和丹红注射液,20天为一疗程。比较两组治疗后疗效、病情好转时间及迟发型脑病的发生率。结果：治疗组总有效率95．7％,对照组90％,差异无统计学意义（p〉0．05）;治疗组显效率（80．4％）高于对照组（42．5％）。差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组平均显效时间（13．1±2．6）h短于对照组（23．4±5．1）h,差异有统计学意义（P〈0．05）。随访60天迟发性脑病发生率治疗组（6．4％）低于对照组（17．5％）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：醒脑静和丹红合用可以明显缩短ACOP患者意识障碍时间,显著提高效率,有效地减少迟发性脑病。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床分析

目的 观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果.方法 70例急性酒精中毒患者随机分成观察组与对照组各35例.2组患者除给予常规治疗外,观察组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗.观察2组酒后平均清醒时间及症状消失时间.结果 观察组患者酒后平均意识恢复正常时间和肢体运动恢复正常时间均早于对照组(P<0.0...     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒疗效观察

急性酒精中毒是急诊科常见病之一。纳洛酮作为抢救急性酒精中毒的常用药物已在临床上广泛应用,我院自2002年以来应用纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒,取得了较好疗效。现报道如下:     

纳络酮与醒脑静联合治疗急性酒精中毒90例临床分析

目的观察纳洛酮与醒脑静联合应用治疗急性酒精中毒的临床疗效。方法 180例急性酒精中毒病例随机分成二组,治疗组114例用纳洛酮和醒脑静联合同时予补液、利尿、补充维生素等治疗;对照组66例除不使用醒脑静外,其他与治疗组相同。对比二组的完全清醒时间、症状减轻时间,并进行统计学分析。结果治疗组比对照组完全清醒时间、症状减轻时间明显缩短,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论纳洛酮联合醒脑静治疗急性酒精中毒见效快、简单方便,是救治急性酒精中毒的理想药物。