3种方案治疗消化性溃疡幽门螺杆菌感染药物经济学分析

医生在选择药物治疗时,不仅要考虑药物的有效性,安全性,同时要考虑经济因素,使病人得到最佳的治疗效果和最小的经济负担[1]。本文运用药物经济学原理对成人消化性溃疡幽门螺杆菌感染患者的治疗方案进行分析,为临床合理选择用药提供参考依据。1　对象和方法1.1　选择病例　90例均为我院门诊1995年经胃镜检查确诊为幽门螺杆菌感染的消化性溃疡患者,其中男62例、女28例;年龄18～75岁。诊断治疗用药等诊疗完整,疗效指标结果明确。1.2　治疗方案　A组(30例):洛赛克20mg,1日1次,得乐胶囊2粒,1日3次,阿莫西林0.5,1日4次,甲硝唑0.2,1日3次,疗程4周…     

三种方案治疗消化性溃疡的成本—效果分析

目的探讨不同的药物治疗方案对幽门螺杆菌(Hp)感染的消化性溃疡所产生的经济效果.方法160例患者随机分为三组A组58例,治疗方法为枸橼酸铋钾0.22g+克拉霉素0.25g+替硝唑0.5g,po,bid×7d;B组50例,治疗方法同A组,疗程为14d;C组52例,治疗方案为奥美拉唑20mg+甲硝唑400mg+阿莫西林1g,po,bid×7d.运用经济学成本-效果分析对三种治疗方案进行分析评价.结果三种方案的成本-效果比(C/E)分别为10.52,12.74,11.70.结论A组方案是三种方案中的最佳治疗方案.     

消化性溃疡药物治疗浅谈

消化性溃疡常为幽门螺杆菌（HP）感染或阿斯匹林与非甾体类抗炎药（NSAID）的应用所致。治疗HP感染可降低溃疡的复发率，并促进溃疡愈合。因此所有HP感染溃疡患者，均宜采用抗生素治疗，但不应单用一种药物治疗。本文详细介绍目前在根除HP治疗中常用的二联疗法、三联疗法、四联疗法对HP的清除率和临床应用情况。     

感染幽门螺杆菌所致消化性溃疡的治疗成本-效果分析

目的　探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法　运用药物经济学成本 -效果分析法对幽门螺旋杆菌 (Hp)感染的消化性溃疡的 3种治疗方案进行分析评价。结果　无论是从成本 -效果比分析 (C/E) ,还是从增长的成本 -效果比分析 (△C/△E) ,均得出B方案为治疗Hp阳性的消化性溃疡的最佳方案。结论　运用药物经济学理论指导临床合理用药 ,可使有限的卫生资源得到合理配置     

治疗消化性溃疡幽门螺杆菌感染药物经济学探究

目的：探讨临床中应用于消化性溃疡幽门螺杆菌感染的药物经济性以及治疗效果,为临床合理用药提供参考。方法142例消化性溃疡患者随机分组为对照组和观察组,各71例,对照组患者使用奥美拉唑、枸橼酸铋钾、克拉霉素、呋喃唑酮联合用药治疗;观察组患者使用雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合用药治疗。两组患者均接受1个月的治疗,对其临床治疗成本和效果进行比较。结果观察组幽门螺杆菌清除率94.4%与对照组95.8%比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率4.2%与对照组2.8%比较差异无统计学意义(P>0.05);在经济性方面,观察组成本较低。结论将雷贝拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合用药进行消化性溃疡幽门螺杆菌感染治疗具有较高的经济性,效果也比较好,该种方式能够为患者减轻经济负担,合理调用医疗资源。     

感染幽门螺杆菌所致消化性溃疡的治疗成本—效果分析

目的 探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法 运用药物经济学成本－效果分析法对幽门螺旋杆菌（Hp）感染的消化性溃疡的3种治疗方案进行分析评价。结果 无论是从成本－效果比分析（C／E），还是从增长的成本－效果比分析（△C／△E），均得出B方案为治疗Hp阳性的消化性溃疡的最佳方案。结论 运用药物经济学理论指导临床合理用药，可使有限的卫生资源得到合理配置。     

3种三联疗法治疗幽门螺杆菌感染和消化性溃疡的成本-效果分析

目的:评价3种三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)感染和消化性溃疡的成本-效果。方法:将75例胃溃疡和十二指肠溃疡并Hp阳性的患者随机分为A、B、C组,分别服用雷贝拉唑+克拉霉素+呋喃唑酮、奥美拉唑+克拉霉素+呋喃唑酮、泮托拉唑+克拉霉素+呋喃唑酮,观察各组疗效、不良反应,并进行成本-效果分析。结果:A、B、C组的成本分别为2 464.78、1 952.822、020.46元,总有效率分别为96.43%、95.83%、95.65%(P>0.05),成本-效果比分别为2 556.03、2 037.80、2 112.35,A、C组相对于B组的增量成本-效果比分别为85 326.67、—37 577.78。结论:B方案较佳。     

消化性溃疡药物治疗成本-效果分析

目的：探讨消化性溃疡药物治疗成本及疗效。方法：参阅消化性溃疡药物治疗有关资料以及收集53例门诊病人药物治疗的临床资料，按药物成本高低分成两组，对成本及效果指标进行对比分析。结果：A、B两组疗效大至相同无统计学意义，而A组成本明显低于B组，从最小成本分析，A组优于B组。结论：治疗消化性溃疡疾病时应充分考虑药物的成本及疗效，以达到合理用药目的．     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的经济学探讨

目的 比较进口与国产奥美拉唑注射液治疗消化性溃疡出血的经济学效果.方法 选择该院2009年确诊为消化性溃疡出血的患者62例,随机分为2组.进口组30例采用进口奥美拉唑注射液静脉滴注;国产组32例采用国产奥美拉唑注射液静脉滴注.观察2组疗效,并运用经济学方法进行分析.结果 2组总有效率和不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05);国产组成本-效果比(C/E)优于进口组(P＜0.05).结论 国产注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血与进口药物疗效和安全性相似,但经济学成本国产奥美拉唑优于进口奥美拉唑.     

两种联合用药方案治疗消化性溃疡的成本-效果分析

目的:探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果.方法:根据文献选择116例消化性溃疡患者,随机分为雷贝拉唑组和奥美拉唑组,运用药物经济学的成本-效果分析法进行评价.结果:雷贝拉唑组和奥美拉唑组的溃疡愈合率、Hp清除率分别为96%、93%和73%、89%,两组治疗溃疡和清除Hp感染的成本-效果比分别为8.68、9.18和9.85、8.20.结论:雷贝拉唑组治疗效果较佳.     

消化性溃疡治疗临床用药的研究

目的对消化性溃疡治疗临床用药情况的研究。方法回顾性分析消化系统疾病用药治疗不合理的处方483张。结果 483张中胃炎处方中178张不合理用药,胃溃疡处方中305张不合理用药,不合理用药情况包括选药不恰当、药物用量过高或过低、无指征用药、重复用药、药物配伍不当。结论对消化性溃疡的药物治疗中,存在很多的不合理用药情况,应引起临床医师的重视,在一定程度上严格执行胃炎胃溃疡的合理用药。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡132例

我院从１９９８年１月到１９９９年１０月使用兰索拉唑辅以灭滴灵、羟氨苄青霉素治疗消化性溃疡 (Ｐｕ)１３２例 ,疗效显著 ,现报道如下。１资料１ １病例选择 :用电子内镜检查确诊的２６０例活动性Ｐｕ分为兰索拉唑组 (Ｌ)与雷尼替丁组 (Ｎ )。入选指征 :(１)年龄１８～６４岁 ;(２)十二指肠球部溃疡 (Ｄｕ)或胃溃疡 (Ｇｕ) ,直径≥３ｍｍ ,除外恶性溃疡 ,线形溃疡 ,幽门梗阻 ;(３)快速尿素酶试验阳性者 ;(４)停用其它抗溃疡药。１ ２分组状况 :Ｌ组中男性１１６例 ,女性１６例 ,年龄１８～６４岁 ,病程２月～３０年。其中Ｇｕ５６例 ,Ｄｕ…     

Treatment of peptic ulcer disease in the arthritic patient

Dyspepsia associated with arthritis and non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) is a common clinical problem. Up to 80% of deaths attributable to peptic ulceration may be associated with NSAID usage. The problem is foremost in the elderly population, in which there has been an increase both in the incidence of peptic ulcers and in the use of NSAIDs. Although the development of duodenal ulceration is not clearly associated with NSAIDs, it is accepted that these drugs increase the risk of gastric ulceration and the occurrence of peptic ulcer complications. Asymptomatic peptic ulceration is common, and patients taking NSAIDs are often asymptomatic prior to presentation with life-threatening complications. The key principle in management of this problem is prevention through careful selection of patients for NSAID use, adequate treatment of peptic ulceration and maintenance of remission. A variety of effective drugs are available for the treatment of peptic ulcers, including H2-receptor antagonists, pirenzepine, sucralfate and colloidal bismuth subcitrate. However, it is recognised that peptic ulceration is a chronic disease with a relapsing-remitting course, often with asymptomatic ulcer episodes. The knowledge that current ulcer-healing strategies do not significantly alter this natural history has lead to increasing efforts to prevent relapse with effective 'maintenance' therapy.     

消化性溃疡2 608例临床分析

目的：探讨消化性溃疡发生的一般规律。方法：统计分析2608例消化性溃疡病临床情况。结果：胃镜检查12148例，诊断消化性溃疡2608例(21．47％)，其中胃溃疡575例，十二指肠溃疡2033例，年龄12--84岁。消化性溃疡与浅表性胃炎并存者l98l例(75．96％)，与萎缩性胃炎并存者313例(12．00％)，伴有肠上皮化生者324例(12．42％)，伴有异型增生者14l例(5.41％)。本组发现巨大溃疡324例(12．42％)，其中老年人(60岁以上)126例，占老年溃疡总数的32．23％。老年人消化性溃疡伴有出血者为ll％，伴穿孔者为9、3％。门脉高压伴发溃疡者较一般人群高约为16．37％。H．Pylori阳性者胃炎、肠上皮化生、异型增生均明显高于H．Pylori阴性者。结论：消化性溃疡是多病因易多发的常见疾病，胃镜为首选诊断与治疗方法，并应重视活检及细胞刷片等病理诊断。