泰胃美注射液治疗消性溃疡并出血86例临床观察

我科自１９９７年１０月～２０００年５月；应用中美史克制药有限公司生产的泰胃美注射液治疗消化性溃疡并出血８６例，其止血效果显著，并与法莫丁注射液疗效作临床对照，结果报道如下。１ 临床资料１．１ 观察对象：本文收集病例１９４例，以急性上消化道出血收入院，并于２４～７２小时作胃镜检查确诊为消化性溃疡，经Ｂ超检查排除肝硬化。治疗组８６例，其中男６５例，女２１例，年龄１７～７２岁。以呕血及便血为首发症状分别是２８例、３６例，呕血伴黑便２２例。大出血合并失血性休克１８例，死亡１例。胃溃疡２１例，十二指肠球部溃…     

洛赛克治疗老年人溃疡病伴出血的疗效观察

本院通过对应用洛赛克治疗40例60岁以上老年人溃疡病伴上消化道出血的疗效观察并与传统治疗方法对照，现报告如下。1．临床资料：77例60岁以上老年人溃疡病伴上消化道出血患者均为住院患者，其中男57例，女20例，男女之比2．85∶1。60～70岁者52例，占74％，70岁以上者25例，占26％，病程1d至32yr，全部病例有明显呕血和／或黑便史，并排除凝血机制异常所致的继发性出血，全部病例均于入院后72h内行纤维胃镜检查以明确诊断。77例患者入院后随机分为洛赛克治疗组及对照组，其中治疗组40例，对照组37例，治疗组40例中男30例，女10例，60～70岁…     

法莫替丁治疗消化性溃疡伴出血近期疗效观察

用法莫替丁与雷尼替丁分别治疗消化性溃疡（PU）伴出血病35例4周。结果表明止血有效率分别为97．8％和80．0％；PU治愈率为97．2％和83．9％，法莫替丁治疗效果优于雷尼替丁。     

法莫替丁治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的:观察法莫替丁静脉给药治疗消化性溃疡的疗效。方法:治疗组给予法莫替丁20mg,静脉推注,每12小时1次,4～5天后改服抗溃疡药;对照组给予雷尼替丁100mg,静脉推注,每8小时1次,4～5天后改服抗溃疡药。结果:治疗组有效率达93.8％。平均止血时间为3.0±0.5天;对照组有效率为71.9％。结论:法莫替丁治疗消化性溃疡出血疗效优于雷尼替丁。     

法莫替丁注射液治疗上消化道出血50例疗效观察

1998年 2月至 2 0 0 1年 3月 ,我们应用法莫替丁注射液(商品名立复丁 ,哈尔滨制药三厂生产 )治疗上消化道出血5 0例并与洛赛克粉针剂治疗 5 0例作对照 ,现报告如下。1　材料与方法1 1　病例选择　两组病例均为经胃镜确诊有活动性出血的消化性溃疡或急性胃粘膜病变病人 ,排除了食管、胃底静脉曲张破裂出血和胃癌出血。按入院先后顺序随机分成两组 ,法莫替丁组 5 0例 ,男 36例 ,女 14例 ;年龄 13～ 72岁 ,平均4 7岁 ;原发病 :急性胃粘膜病变 15例 ,胃溃疡 14例 ,十二指肠溃疡 2 1例 ;出血量 <4 0 0ml者 11例 ,5 0 0～ 10 0 0ml者 2 6例 ,>10 0…     

奥美拉唑注射液治疗消化性溃疡上消化道出血120例临床疗效观察

目的:探讨奥美拉唑注射液对消化性溃疡上消化道出血的临床疗效和安全性,为临床合理选择药物提供依据.方法:入选120例均经胃镜检查诊断为消化性溃疡上消化道出血,采用随机数字表法随机分为对照组和实验组,各60例,对照组采用西咪替丁注射液0.4g加入0.9%生理盐水100mL静脉滴注;实验组给予注射用奥美拉唑钠40mg加入0.9%生理盐水100mL静脉滴注,均为每日1次,一天2次,连续治疗3d后,观察两组临床疗效及不良反应.结果:实验组总有效率为95.00%,对照组总有效率为76.67%,差异显著(P<0.05);两组均无不良反应.结论:奥美拉唑注射液较西咪替丁注射液对消化性溃疡上消化道出血具有较好的临床疗效,值得在临床推广.     

注射用泮托拉唑钠治疗消化性溃疡并出血34例疗效观察

目的：探讨用泮托拉唑钠治疗消化性溃疡并出血，并观察其疗效。方法：给予静脉滴注泮托拉唑钠，一次40mg，bid，每次用生理盐水100mL溶解后，1h内滴完。治疗过程中不用其他止血和制酸药物，血容量不足患者加以输血、输液治疗。结果：胃溃疡患者中，愈合9例，占64.4％，有效者3例，占21.4％；无效者2例，占14．2％；十二指肠溃疡患者中愈合12例，占66．7％；有效者8例，占22．2％；无效者2例，占11．1％，复合性溃疡患者中愈合1例，有效1例。结论：泮托拉唑钠是治疗消化性溃疡并出血的一种安全有效的药物。     

法莫替丁粉针剂与注射液治疗消化性溃疡合并出血的比较

目的：比较法莫替下粉地剂与注射液治疗消化性溃疡合并出血的疗效和安全性。方法：法莫替丁粉针组１００例（Ａ组）给该粉针剂２０ｍｇ加入０．９％氯化钠注射液２０ｍＬ，ｂｉｄ，ｉｖ；法莫替丁注射液组５０例（Ｂ组）给法莫替丁葡萄糖注射液２５０ｍＬ（含法莫替丁２０ｍｇ）ｂｉｄ，ｉｖ，ｇｔｔ，疗程均为４ｗｋ。结果：Ａ和Ｂ组止血效果分别为８９％和８４％，（Ｐ〉０．０５）；５ｄ内上腹部疼痛缓解率分别为８５％和８２％，     

注射用艾普拉唑钠对消化性溃疡伴出血的临床治疗效果

目的　对注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡伴出血的临床疗效进行观察分析。方法　回顾性研究,在2020年7月至2022年1月期间平顶山市第二人民医院收治的消化性溃疡伴出血患者中随机抽取135例,分析患者病历资料后,根据当时治疗方案不同,将患者分为研究组68例和对照组67例。研究组男36例、女32例,年龄（50.45±2.31）岁,采用艾普拉唑辅助治疗;对照组男37例、女30例,年龄（50.16±2.72）岁,采用内镜下止血+基础用药。比较两组治疗有效率,溃疡愈合时间,腹痛、发热症状缓解时间,止血成功率,再出血率,不良反应发生率。计量资料采用独立样本t检验,计数资料χ²检验。结果　治疗后,研究组治疗有效率为95.59%（65/68）,高于对照组85.07%（57/67）,差异有统计学意义（χ²=4.287,P=0.038）。治疗后,两组止血时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）;研究组溃疡愈合时间、退热时间、止痛时间［（2.21±0.35）d、（1.45±0.16）d、（1.17±0.26）d］均短于对照组［（3.44±0.72）d、（2.05±0.33）d、（1.92±0.33）d］,差异均有统计学意义（均P<0.05）。研究组止血成功率91.18%（62/68）高于对照组77.61%（52/67）（χ²=6.991,P=0.008）、再出血率3.23%（2/62）低于对照组19.23%（10/52）（χ²=12.840,P<0.001）。治疗后,两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论　注射用艾普拉唑钠在消化性溃疡伴出血患者接受常规止血、基础用药后可起到较好辅助效果,可快速止血、促进溃疡愈合,对实现彻底止血、降低再出血风险均有积极作用,此药未导致患者出现严重不良反应,安全性高,值得推广。     

洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的 探讨洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法 将2009年1月-2010年1月间在我院治疗的消化性溃疡出血患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予法莫替丁联合立止血治疗,观察组给予洛赛克联合思密达治疗.结果 治疗后观察组腹痛缓解时间及止血时间明显短于对照组,两组比较差异有显著性（P＜0.05）.观察组总有效率为96.67%,对照组为73.33%,两组比较差异有显著性（P＜0.05）.观察组有1例用药时出现轻度胸闷,两组患者均未见明显的药物不良反应.结论 洛赛克联合思密达治疗消化性溃疡出血的临床效果肯定,值得应用.     

法莫替丁与西咪替丁治疗消化性溃疡各20例的近期疗效比较

本文观察胃镜确诊的十二指肠溃疡及胃溃疡患者共40例,随机分为2组:即服法莫替丁的治疗组20例与服西咪替丁的对照组20例,均以6wk为一个疗程。疗程结束后再由胃镜复查,其溃疡愈合率在治疗组与对照组分别为90％与65％,差异显著(P<0.01)。观察结果,法莫替丁治疗消化性溃疡的近期疗效高,对上腹部疼痛缓解较西咪替丁显著,不良反应少。     

法莫替丁与泮托拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床疗效和经济效益学比较

目的 比较法莫替丁与泮托拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床疗效和经济效益。方法 选取2011年5月—2014年2月延安大学附属医院收治的消化性溃疡患儿172例,随机分为治疗组（97例）和对照组（75例）,治疗组在基础治疗上口服法莫替丁片,1片/次,2次/d。对照组则口服泮托拉唑胶囊,2粒/次,1次/d。两组均持续治疗1个月。观察2组的临床疗效,并运用成本–效果分析法进行药物经济学评价。结果 治疗组和对照组临床愈显率分别为68.04%、76.00%,两组比较差异无统计学意义;总有效率分别为91.74%、94.67%,两组比较差异无统计学意义。治疗组成本–效果比显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P<0.01）。治疗组总治疗花费明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 法莫替丁治疗小儿消化性溃疡有较好的临床疗效,且治疗花费明显低于泮托拉唑,经济学价值更加明显,更加适合基层医院使用。     

法莫替丁粉针剂与注射液治疗消化性溃疡合并出血的比较

目的：比较法莫替丁粉针剂与注射液治疗消化性溃疡合并出血的疗效和安全性。方法：法莫替丁粉针组１００例（Ａ组）给该粉针剂２０ｍｇ加入０．９％氯化钠注射液２０ｍＬ，ｂｉｄ，ｉｖ；法莫替丁注射液组５０例（Ｂ组）给法莫替丁葡萄糖注射液２５０ｍＬ（含法莫替丁２０ｍｇ），ｂｉｄ，ｉｖ，ｇｔ，疗程均为４ｗｋ。结果：Ａ和Ｂ组止血效果分别为８９％和８４％，（Ｐ＞０．０５）；５ｄ内上腹部疼痛缓解率分别为８５％和８２％，（Ｐ＞０．０５）。２组疗效综合评价分别为８７％和８４％（Ｐ＞０．０５）；不良反应发生率分别是２２％和２８％，（Ｐ＞０．０５）。结论：粉针剂与注射液的疗效和安全性相似。     

荆花胃康胶丸治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效和安全性

目的:比较荆花胃康胶丸与法莫替丁三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的疗效和安全性.方法:181例Hp阳性消化性溃疡患者分为2组,中药组131例,服用荆花胃康胶丸2粒,tid,疗程6周;三联组口服法莫替丁,20mg,bid,疗程6周,阿莫西林1.0g,bid,疗程2周,甲硝唑0.4mg,bid,疗程2周.治疗前和疗程结束后4周Warthin Starry银染色或14C-呼气试验检查Hp.结果:中药组第1周上腹痛缓解率(70.22%)高于三联组(49.00%,P＜0.05).第2周后两组上腹痛缓解率相近,均高于90%.中药组溃疡愈合率为65.65%,Hp根除率为33.59%.2组不良反应小.结论:荆花胃康胶丸缓解上腹痛见效快,溃疡愈合率高,不良反应小,可作为治疗Hp的补充方案,特别是为经三联治疗失效的病例或不适宜抗生素治疗的患者提供了较好的方法.     

内镜下奥曲肽局部注射治疗消化性溃疡出血的疗效

目的探讨内镜下治疗消化性溃疡并出血的治疗效果。方法80例消化性溃疡并出血患者按不同的治疗方法分为：治疗组42例,对照组38例,观察临床疗效、组织中前列腺素E2（PGE2）水平、住院日和不良反应。方法治疗组治愈39例（92．8％）,明显高于对照组的27例（71．0％）（χ2=4．123,P〈0．05）;治疗组治疗后PGE2含量（2．60±0．68）mg／g,明显高于治疗前的（1．49±0．43）mg／g（t=2．415,P〈0．05）;治疗后PGE2含量明显高于对照组（1．48±0．52）mg／g（t=2．345,P〈0．05）;对照组平均住院时间（6．3±1．8）d,短于治疗组的（9．7±2．4）d（t=2．413,P〈0．05）。结论内镜下止血治疗对消化性溃疡并出血疗效肯定,减少了外科手术率。     

内镜下金属止血夹联合肾上腺素注射治疗消化性溃疡出血的研究

目的 观察比较内镜下金属止血夹联合肾上腺素注射和内镜下单一肾上腺素注射治疗消化性溃疡出血的疗效及价值.方法 98例消化性溃疡出血患者随机分为A组和B组,其中A组48例,予内镜下金属止血夹联合肾上腺素注射治疗;B组50例,予内镜下单一肾上腺素注射治疗.结果 A组的有效止血率和出血停止率均为95.83％,但与B组比较差异无统计学意义（P＞0.05）.A组的再出血率（6.25％）较B组（22.00％）降低,差异有统计学意义（P＜0.05）,而在急诊手术率方面两组间（A组2.08％,B组8.00％）比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;而对Forrest Ia的出血停止率,A组（88.89％）高于B组（40.00％）（P＜0.05）.结论 金属止血夹联合肾上腺素注射治疗可降低消化性溃疡出血的再出血率,改善止血效果,是一种安全有效的内镜下止血术.     

不同剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的探讨不同剂量奥美拉唑对消化性溃疡出血的疗效。方法将我科80例消化性溃疡出血患者,随机分为治疗组和对照组,各40例。治疗组予较大剂量奥美拉唑持续给药：首次剂量80mg静脉推注,后以8mg/h持续输注72h;对照组予奥美拉唑每次40mg,每12小时1次,静脉滴注。结果治疗组总有效率为97.5%高于对照组的80.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论较大剂量奥美拉唑持续给药治疗消化性溃疡出血有显著疗效,未见明显不良反应,值得临床应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果和安全性

目的：探讨注射用奥美拉唑钠治疗消化性溃疡合并上消化道出血的效果和安全性。方法将60例消化性溃疡合并上消化道出血患者按照1：1随机分为对照组与观察组,两组患者均给予抗休克、输血及输液等基础治疗,对照组在基础治疗上采用法莫替丁注射液进行治疗,观察组在基础治疗上采用注射用奥美拉唑钠进行治疗,对比两组的临床治疗效果、治疗前后空腹胃液pH值及不良反应发生情况。结果对照组总有效率为66.67%,显著低于观察组的93.33%（P＜0.05）。两组治疗前后空腹胃液pH值比较差异有统计学意义（P＜0.05）,且观察组治疗后空腹胃液pH值显著高于对照组（P＜0.05）。对照组不良反应发生率为20.00%,显著高于观察组的6.67%（P＜0.05）。结论新型质子泵抑制剂注射用奥美拉唑钠应用于消化性溃疡合并上消化道出血的疗效显著,安全性高,值得推广应用。