3种呼吸道感染治疗方案的成本-效果分析

目的 探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 运用成本一效果分析方法对3种治疗方案，采用回顾性分析评论。结果 3种方案的抗菌药物成本依次为640．00、760．00、1328．00元，总有效率分别为82．85％、80．00％、81．42％，结果：A方案为最佳治疗方案。结论通过分析，说明药物经济学在指导合理用药、减少病人负担、提高经济效益方面具有指导作用。     

支气管炎3种治疗方案的成本-效果分析

目的比较支气管炎3种治疗方案的临床疗效与药物经济学成本。方法对我院门诊支气管炎患者，通过临床排查，筛选80例随机分成3组：28例用A组治疗方案（头孢拉定分散片＋急支糖浆）；25例用B组治疗方案（罗红霉素胶囊＋必嗽平片）；27例用C组治疗方案（洛美沙星分散片＋复方甘草片＋右美沙芬片）。应用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果A、B、C3组治疗方案总有效率分别为78．5％、96．0％、88．8％，成本-效果比分别为0．78、0．34、0．76。结论罗红霉素＋盐酸溴已新是治疗支气管炎3种方案中最佳方案。     

4种抗菌药物治疗非淋菌性尿道炎及宫颈炎的成本—效果分析

目的 探讨4种抗菌药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 将254例非淋菌性尿道炎及宫颈炎患者随机分成4组，分别给予希舒美(A组)、尤尼克(B组)、罗红霉素(C组)、左氧氟沙星(D组)治疗，运用药物经济学的成本—效果分析方法进行评价。结果 4种方案的成本依次为66．40、38．00、39．90、95．20元，治愈率分别为88．06％、82．81％、73．02％、78．33％。结论 B方案为最佳治疗方案。     

社区获得性肺炎3种治疗方案的成本-效果分析

目的 评价氨苄西林—舒巴坦针组(A组)、头孢哌酮针组(B组)，左氧氟沙星针组(C组)3种方案治疗社区获得性肺炎的药物经济学成本与效果。方法 采用回顾性研究方法，运用成本—效果分析法对3种治疗方案进行成本与效果分析。结果 3种治疗方案中，A组、B组、C组总成本分别为1770．96元、1896．00元、153．86元，治愈率分别为46．2％，61．5％、69．2％，每增加1个单位效果，A组与B组较C组需多花成本分别为28．49元和52．45元。结论 C组为治疗社区获得性肺炎的较佳治疗方案，通过成本—效果分析能优化治疗方案、指导合理用药，提高临床疗效。     

慢性特发性荨麻疹两种治疗方案的成本-效果分析

目的评价盐酸西替利嗪片和盐酸左旋西替利嗪片治疗慢性特发性荨麻疹的成本-效果。方法将33例慢性特发性荨麻疹门诊患者随机分为两组,分别给予盐酸西替利嗪片（A组）和盐酸左旋西替利嗪片（B组）治疗28d,运用成本-效果分析法进行评价。结果A组、B组的成本分别是113.56和105.72元,总有效率分别为93.33％和88.89％（P〉0.05）,成本-效果比分别为121.66和118.93。结论盐酸西替利嗪片治疗慢性特发性荨麻疹较盐酸左旋西替利嗪片具有药物经济学优势。     

3种药物治疗慢性荨麻疹的成本-效果分析

目的 评价3种药物治疗慢性荨麻疹的经济学效果.方法 采用回顾性研究方法 ,选择107例慢性荨麻疹患者,随机分为A(咪唑斯汀)、B(氯雷他定)、C(西替利嗪)3组,观察疗效,并进行成本-效果分析.结果 A、B、C组的成本分别为104.68元、99.96元、28.70元.临床有效率分别为85.7%、79.4%、76.3%.成本-效果比分别为1.22、1.26、0.38.结论 C组方案(西替利嗪)较佳.     

应激性溃疡3种药物治疗方案的成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对治疗应激性溃疡的经济效果。方法：选择119例重病并发应激性溃疡患者，随机分为3组，用3种工物治疗方案分别治疗，A组为氨甲苯酸联合西咪替丁，B组为奥曲肽（商品名：善得定），C组为奥美拉唑联合凝血酶，应用药物经济学成本－效果分析法进行评价。结果：3种药物治疗方案的有效率分别为59．46％、87．18％和100．00％，总成本分别为265．26元、1507．58元和1572．46元。结论：C组是治疗应激性溃疡的最佳方案。     

3种口服保肝药治疗慢性乙型肝炎的成本-效果分析

目的评价3种口服保肝药治疗慢性乙型肝炎的经济效果。方法将277例慢性乙型肝炎患者随机分为A组、B组、c组,分别给予还原型谷胱甘肽片、复方甘草酸苷片、多烯磷脂酰胆碱胶囊,疗程均为24周。运用药物经济学原理比较其成本-效果。结果A组、B组、C组成本分别为4362．624,3024,2469．6元,有效率分别为80．43％,79．57％,78．26％。结论多烯磷酯酰胆碱胶囊治疗慢性乙型肝炎经济效果较好。     

消化性溃疡致上消化道出血3种治疗方案的成本-效果分析

目的 评价泮托拉唑、奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡致上消化道出血的经济效果。方法 选择118例患者，随机分为泮托拉唑组（A组，n=40）、奥美拉唑组（B组，n=40）和雷尼替丁组（C组，n=38）共3组，应用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果 3种治疗方案的成本-效果比（C／E）A，B，C组分别为21．62，27．01，27．71元，总有效率分别为90．00％，92．50％，63．2％。结论 泮托拉唑是治疗消化性溃疡致上消化道出血的理想药物。     

3种治疗社区获得性肺炎方案的药物经济学分析

目的了解氨苄西林 舒巴坦针(A)、头孢哌酮针(B)、左氧氟沙星针(C)3种治疗社区获得性肺炎方案的药物经济学成本与效果情况。方法对3种治疗方案采用回顾性研究方法，运用成本一效果分析法进行分析。结果3种治疗方案中，A组、B组、C组总成本分别为2495．60元、2525．53元、1597．99元，治愈率分别为54．55％、62．96％、81．82％；每增加1个单位效果比较，A组与B组分别比C组需多花成本为32．92元和49．18元。结论C组为治疗社区获得性肺炎的理想治疗方案，通过成本一效果分析能优化治疗方案、指导合理用药，提高临床疗效。     

老年糖尿病不同类型胰岛素治疗方案的药物经济学评价

目的：运用药物经济学中的成本效果分析方法评价不同类型胰岛素治疗老年糖尿病的短期药物经济学效果,以便为老年糖尿病患者选择胰岛素治疗提供依据。方法：选择167例患者,采用回顾性对照研究,从患者角度出发,以血糖值作为效果衡量指标,运用成本效果分析方法评价胰岛素3种给药方案（A组：短效动物胰岛素＋中效动物胰岛素;B组：诺和灵R＋诺和灵N;C组：诺和锐＋来得时）治疗老年糖尿病的药物经济学效果,并进行敏感性分析。结果：3种方案的有效率分别为80．8％、94．7％和98．2％,C方案疗效优于B方案,B方案疗效优于A方案。A、B和c方案治疗总成本分别为184．29元、571．32元和1312．33元;使平均血糖下降1个百分点,费用分别为5．65元、14．52元和27．36元。敏感度分析显示经济学分析结果稳定。结论：3种治疗方案都能将血糖控制在理想范围,从药物经济学的角度分析,诺和灵R＋诺和灵N方案为佳;诺和锐＋来得时方案疗效最好,但成本效果比最高。     

3种神经性皮炎治疗方案的药物经济学研究

目的：探讨不同药物治疗方案对神经性皮炎的效果与经济学评价。方法：将180例神经性皮炎患者以随机数字表法分为A、B、C组（分别为60、58、62例），分别给予外用糖皮质激素长疗程间歇疗法、降阶梯疗法、常规疗法，观察3组患者临床疗效及安全性。运用成本－效果分析法，对3种治疗方案进行药物经济学评价。结果：3种治疗方案的总成本依次为147．0、212．1、198．4元，总有效率分别为98．33％、94．83％、87．10％，3种方案的成本－效果比分别是1．49、2．24、2．28。结论：A组方案为较佳治疗方案。     

3种给药方案治疗湿疹、皮炎的最小成本分析

目的分析治疗湿疹、皮炎的3种给药方案，以寻找湿疹、皮炎的最佳治疗方法。方法选择96例湿疹、皮炎患者，随机分为3组，分别给予依匹斯汀（A组）、氯雷他定（B组）、左西替利嗪（c组）治疗，并运用药物经济学的最小成本分析方法进行评价。结果A组、B组、C组所需药品成本分别为130．76元、67．76元、50．40元，有效率分别是72．41％，74．29％，75．00％。结论根据药物经济学最小成本分析，左西替利嗪是治疗湿疹、皮炎的最佳药物。     

咪唑斯汀与地洛他啶治疗慢性荨麻疹的成本-效果分析

目的比较咪唑斯汀与地洛他啶治疗慢性荨麻疹的成本-效果。方法将78例慢性荨麻疹患者随机分为治疗组和对照组,分别予咪唑斯汀、地洛他啶治疗14 d,观察疗效并进行成本-效果分析。结果咪唑斯汀和地洛他啶治疗慢性荨麻疹的总有效率分别为89．7%、84．6%（P＞0．05）,成本-效果比分别为0．61、0．45。结论地洛他啶治疗慢性荨麻疹相对于咪唑斯汀具有药物经济学优势。     

2种不同剂量舒血宁注射液治疗缺血性脑血管病的成本及效果分析

目的探讨缺血性脑血管疾病2种不同剂量舒血宁治疗方案的成本-效果。方法将93例缺血性脑血管病患者随机分为A、B两组,A组48例,B组45例,分别给予舒血宁注射液（5ml／支）和舒血宁注射液（2ml／支）治疗,观察每组疗效、不良反应,并运用药物经济学方法进行分析。结果A、B组总有效率分别为93．8％、95．6％;成本分别为1166．48元,1771．00元,成本一效果比分别12．44,18．53。结论舒血宁注射液（5ml）从药物经济学角度分析为治疗缺血性脑血管疾病较佳药物。     

舍曲林、氟西汀及帕罗西汀治疗抑郁症的成本-效果分析

目的评价舍曲林、氟西汀及帕罗西汀3种抗抑郁药物治疗抑郁症的疗效及成本-效果。方法对A组（舍曲林）、B组（氟西汀）、C组（帕罗西汀）3种治疗方案进行成本-效果分析。结果A，B，C3种方案成本分别为334．74元、433．86元、489．30元，有效率分别为76．9％，82．3％，82．5％，成本-效果比分别为4．35，5．27，5．93，B，C方案相对于A方案的增量成本-效果比分别为18．36，27．60结论B方案为较佳治疗方案。     

社区获得性肺炎3种治疗方案的成本-效果分析

目的评价氨苄西林-舒巴坦组（A组）、头孢哌酮组（B组）、左氧氟沙星组（C组）三种方案对治疗社区获得性肺炎药物经济学成本与效果。方法采用回顾性研究方法，运用成本-效果分析法对三种治疗方案进行成本与效果分析。结果三种治疗方案中，A组、B组、C组总成本分别为1770．96元、1896．00元、1153．86元，治愈率分别为46．2％，61．5％，69．2％，每增加1个单位效果A组与B组比C组需多花成本分别为28．49元和52．45元。结论C组为治疗社区获得性肺炎的较佳治疗方案，通过成本-效果分析能优化治疗方案、指导合理用药，提高临床疗效。     

3种抗菌方案治疗成人中、重度下呼吸道感染的疗效与药物经济学评价

目的：探讨3种抗菌方案治疗成人中、重度下呼吸道感染的疗效与药物经济学评价。方法：选取2013年1月—2014年12月中、重度下呼吸道感染住院患者300例,以随机数字表法分为A组（头孢曲松钠组）100例、B组（莫西沙星组）100例、C组（头孢曲松钠＋阿奇霉素组）100例。观察3组患者的临床疗效,运用成本－效果分析法对3种方案进行药物经济学评价。结果：A、B、C 3组患者的总有效率分别为65．00％（65／100）、93．00％（93／100）、97．00％（97／100） , B、C组患者的总有效率明显高于A组,差异均有统计学意义（ P＜0．05）;A、B、C 3组患者的药物治疗成本分别为435．52、2120．88、711．52元,成本－效果比分别为6．70、22．81、7．34;B、C组相对于A组的增量成本－效果比分别是60．19、8．63;3组患者均未发生与治疗药物相关的严重不良反应。结论：C组（头孢曲松钠＋阿奇霉素）的成本－效果最高,是治疗成人中、重度下呼吸道感染的优先选择方案。     

国产与进口左氧氟沙星治疗急性细菌性感染的药物经济学评价

目的 探讨国产和进口左氟沙星治疗细菌性感染所产生的经济效果。方法 将120例随机分为两组，A组（国产）60例，B组（进口）60例，运用药物经济学的成本－效果分析方法进行评价。结果 A，B组治疗方案的总成本分别在57140元、60816元，治愈率分别为78．3％、73．3％、有效率分别为91．7％、93．3％，A组治愈率和有效率的成本－效果比均低于B组。结论 国产左氧氟沙星治疗细菌性感染的经济效果优于进口。     

托吡酯片与丙戊酸钠缓释片治疗儿童癫痫的最小成本分析

目的:探讨2种药物治疗儿童癫痫的成本和效果。方法:72例癫痫患儿分别应用托吡酯片与丙戊酸钠缓释片,观察疗效, 并运用药物经济学原理进行最小成本分析。结果:2种药物有效率分别为76．2％、83．3％(P>0．05);治疗成本分别为1 305．00元、 588．60元。结论:丙戊酸钠缓释片治疗儿童癫痫的经济效果优于托吡酯片。