光固化窝沟封闭技术在儿童防龋治疗的临床观察

我们应用光固化窝沟封闭剂 (贺利氏公司 )对 40例平均4.5岁的学龄前儿童 160个乳磨牙和 98例平均 10 .5岁的儿童366个恒磨牙进行窝沟封闭。1　方　法1.1　清洁牙面 ,用旋转毛刷醮牙膏清洁牙面。1.2　棉卷隔湿 ,φ =37%正磷酸酸蚀 60ｓ ,酸蚀范围达牙尖斜面的 2 3。1.3　加压水清洗 30ｓ ,再隔湿吹干。1.4　光固化窝沟封闭剂置于牙牙合面上 ,用尖探针使封闭剂渗透到每个窝沟间隙内 ,光固化 60ｓ。1.5　咬合纸检查有无高点 ,并进行调磨。2　结　果　　第 1年复查封闭的乳牙 12 8个 ,恒牙 35 4个 ;第 2年复查所封闭的乳牙 116个 ,恒牙 34 2个 …     

光固化窝沟封闭二年效果观察

光固化窝沟封闭二年效果观察湖北省枝江县口腔医院（４４３２００）金贵法１９９４年５月，笔者在本县城区４所小学一年级中，选择部分符合条件的学生进行窝沟封闭，经过两年临床观察，收到良好的效果。选择第一恒磨牙完全萌出的６－７岁儿童，征得家长同意后，挑选２００...     

窝沟封闭术三年临床防龋效果观察

对学龄儿童８６人，１７２颗“六龄齿”进行了窝沟封闭，用点保留和面保留作为计算单位，观察、评价窝沟封闭的临床效果，探索一种新的评价方法。材料与方法１病例选择７～８岁儿童８６人，完全萌出的第一恒磨牙，无龋。采用自身对侧对照的设计方式，随机确定一侧为涂布例...     

窝沟封闭防龋五年效果评价

目的：评价窝沟封闭防龋项目的远期效果。方法：选用美国普尔乐窝沟封闭剂对小学生进行窝沟封闭,对其中一所小学９７２颗牙龋术后进行随访。结果：经五年追踪观察,效果并不理想。结论：窝沟封闭能控制窝沟龋的发生、无副作用、儿童和青少年易于接受,但适应证的选择有一定限制,应认真选择,否则导致成本较高,建议慎重推广应用。     

窝沟成形术结合窝沟封闭术的临床疗效观察

牙面窝沟是由于不规则表面缺少自洁作用,是龋病好发部位,有学者统计恒牙窝沟龋占龋病的84.7%[1].窝沟封闭术能有效预防龋病,其防龋效果与封闭剂在牙面窝沟内的保存率有关,而封闭剂的保存率往往受窝沟形态及牙面处理技术的影响.     

光固窝沟封闭剂2年临床防龋效果观察

<正> 窝沟封闭术用于龋病预防已有多年,并获得良好防龋效果。我科在1987年对小学低年级学生200名进行了光固窝沟封闭术,对照组200名不作任何治疗,因转学和其它因素实际人数2年追踪复查结果如下: 对象与方法 1.选择7、8岁小学生,治疗组132名,对照组130名,共计262名。牙齿选择无龋第一恒磨牙有深裂沟者及可疑龋。 2.窝海的检查标准:沟窝外形清楚,沟纹明显而深者,即除P型外。沟底釉质透明度差,有淡褐色素沉积,但无扩散或墨浸状者。沟窝深,探针有牵拉感,使之不滑动,不松软者。     

窝沟封闭应用于学龄前儿童乳磨牙防龋效果观察

儿童龋齿多发生于乳磨牙,所以乳磨牙龋齿的预防工作显得十分重要。窝沟封闭术是一种十分有效的防龋方法。我们在龋齿的防治工作中对学龄前儿童的乳磨牙进行了南沟封闭,现报告如下：l材料和方法1．l观察对象对生活饮水环境一致的4所幼儿园中班（4．O～4．5岁）儿童随机分为2组。一组儿童进行窝沟封闭,为观察组;另一组儿童不作任何处理,为对照组。1．2检查者及检查标准由口腔科医生在自然光线下用口镜、探针在窝沟封闭前及南沟封闭18个月后对观察组和对照组儿童乳磨牙作视诊、探诊检查,并进行记录。龋齿诊断依《口腔内科学尸’进行分度…     

玻璃离子和窝沟封闭剂封闭窝沟的效果评价

我科自 1998年起分别应用窝沟封闭剂及玻璃离子材料作窝沟封闭治疗 ,并将结果进行统计对比 ,以评价两种材料的防龋效果 ,报告如下。材料与方法1 临床资料　本研究的受试者为 6～ 9岁儿童 ,要求发育正常 ,全身健康状况良好 ,第一恒磨牙已有 2～ 4颗萌出且无明显龋坏。受试者 186名 ,男 83名 ,女 10 3名。选择受试者的第一恒磨牙作为封闭对象 ,共完成 2 32颗牙的窝沟封闭 ,其中上颌牙 110颗 ,下颌牙 12 2颗 ,我们选用日本Ｇ .Ｃ公司所生产的ＦｕＪｉⅡ型玻璃离子及贺利氏古莎公司生产的ＥｓｔｉｓｅａｌＬＣ光固化窝沟封闭剂。2 治疗方法　将…     

改良窝沟封闭术的临床效果评价

目的探讨一种改良窝沟封闭术的临床应用效果。方法选择50例学龄儿童的双侧第一恒磨牙,分别以改良窝沟封闭术(改良组)和传统窝沟封闭术(传统组)进行窝沟封闭,随访2年,观察2组窝沟封闭剂保留率和龋病发生率。结果 2年后封闭剂保留率改良组(92.55%)高于传统组(84.04%),差异有统计学意义(χ2=8.199,P<0.05);龋病发生率改良组(2.13%)低于传统组(9.57%),差异有统计学意义(χ2=4.731,P<0.05)。结论改良窝沟封闭术较传统窝沟封闭术能明显提高封闭剂保留率,从而增强防龋效果。     

窝沟封闭对农村小学生的防龋应用

龋齿是世界卫生组织提出重点防治的三大非传染性疾病之一。目前国内外学者认为预防窝沟龋的最有效的方法是窝沟封闭术。我国尚未见农村小学大范围开展窝沟封闭 ,并进行患龋率及龋均分析的报道。 1996年 4月以来 ,作者对萧山地区农村中心小学进行口腔流行病学调查 ,现报道如下。1　材料和方法1996年作者对萧山地区农村中心小学学生采用普尔乐(Ｐｕｌｐｄｅｎｔ,美国 )大范围开展窝沟封闭。在此基础上 ,选择观察 7～ 8岁学生的新生恒磨牙 ,同年级中以做过窝沟封闭的973名学生为试验组 ,未做窝沟封闭的 82 2名学生为对照组。两组年龄相仿 ,生活…     

2种窝沟封闭术的封闭剂保存率比较

目的比较窝沟釉质成形封闭术（enameloplasty sealant technique,EST）与窝沟杯刷清洗封闭术（cup-shaped brush sealant technique,CST）的封闭剂保存率。方法 60名6～7岁儿童采用半口对照法,研究对象左右两侧第一恒磨牙分别采用不同的窝沟封闭术。追踪观察2年,记录封闭剂的保留情况。结果 EST组与CST组的封闭剂全部保存率在术后半年和1年的差异无统计学意义（P〉0.05）,术后1年半EST组为90.52%、CST组为75.86%,差异有统计学意义（χ2=8.909,P=0.012）;术后2年EST组为87.50%、CST组为70.54%,差异有统计学意义（χ2=10.138,P=0.006）。结论从长期临床效果看,EST的封闭剂保存率高于CST。     

窝沟封闭技术

窝沟封闭剂（Pit and fissure sealant），又称防龋涂料，1967年应用于牙科，1971年美国牙科协会承认了它的有效性，从此，封闭剂的研究和应用逐年增加，成为儿童窝沟防龋预防和治疗的重要方法。     

窝沟封闭技术

窝沟封闭剂（Pit and fissure sealant），又称防龋涂料，1967年应用于牙科，1971年美国牙科协会承认了它的有效性，从此，封闭剂的研究和应用逐年增加，成为儿童窝沟防龋预防和治疗的重要方法。     

窝沟封闭加局部用氟对龋高危儿童防龋效果观察

目的探讨窝沟封闭术联合局部应用含氟涂料对龋高危儿童龋齿的预防效果。方法选择6~8岁,乳牙龋牙数不低于4颗且至少有1颗深龋或需牙髓治疗的龋高危儿童51例为研究对象,双侧同颌第一恒磨牙作为受试牙,共146颗。采用自身半口对照方法,随机选择一侧受试牙应用窝沟封闭术,另一侧应用窝沟封闭术联合含氟涂料涂布,分别设为对照组和试验组。定期复查封闭剂保留情况和患龋情况。结果 12、18个月时,试验组龋齿发生率显著低于对照组（P〈0.05）,龋坏主要发生在封闭剂脱落的窝沟内。结论相比单一的龋病预防模式,联合应用窝沟封闭和含氟涂料,能更有效地降低龋高危儿童龋病发生率,减少龋病对儿童牙齿的破坏,值得临床推广应用。     

窝沟封闭剂临床疗效观察

目的 探讨应用窝沟封闭剂预防龋齿的临床效果。方法 将600例儿童的第一恒磨牙分为两组，一侧第一恒磨牙为一组，对侧同名牙为第二组。一组作窝沟封闭，另一组不做，为对照组，进行1-3a的随访观察，并对影响封闭效果的因素进行探讨。结果 实验组龋齿发病率明显小于对照组，操作者的水平，儿童的合作性及吸唾器的使用与否，影响封闭效果。结论 严密的窝沟封闭能有效预防窝沟龋的发生。     

窝沟封闭项目成本—效果影响因素浅析

窝沟封闭项目成本──效果影响因素浅析广东省口腔医院（邮５１０２６０）黄少宏龋齿是世界上最广泛流行的疾病。世界卫生组织推荐的龋齿预防保健措施中，窝沟封闭项目被列为仅次于氟化物项目的主要方法，封闭剂的应用使龋齿降低率在６０～９９％，作为预防项目窝沟封闭正...     

两种窝沟封闭治疗方法效果的实验研究

本实验目的在于评价传统窝沟封闭术与MicroprepTM洞型制备系统辅助窝沟封闭的治疗效果。实验以新鲜离休猪牙20只为实验对象，分为实验组与传统方法的对照组两组进行，以SEM观察封闭剂的密合度及窝沟的深度。结果表明，SEM观察实验组具有较为完善的封闭效果，传统方法往往形成表浅封闭（super—filling），最后结论为：通过洞型制备机处理窝洞后，才能达到真正意义的封闭。     

窝沟封闭剂对乳上前牙龋的早期防治——临床观察5年结果

窝沟封闭剂对乳上前牙龋的早期防治──临床观察５年结果白求恩医科大学口腔医学院儿童牙科（１３００４１）曲严，蔡家俊长春铁路医院口腔科施艳娟乳上前牙龋坏发病早，有的病例在牙齿萌出不久即可发生龋坏。门诊病例显示３岁乳上前牙龋坏率约为１０％，且随年龄的增长而...