胺碘酮静脉注射治疗麻醉中并发严重快速性心律失常

目的观察静脉注射胺碘酮治疗麻醉中并发严重快速性心律失常的临床疗效。方法20例全身麻醉手术患者于麻醉中出现快速性心律失常24例次,给予胺碘酮150 mg缓慢静脉注射,然后100～150 mg以1～1.5 mg/min缓慢静滴,必要时重复,观察症状、心率、心律及QT间期变化,并与20例非麻醉患者对照比较疗效。结果麻醉组显效14例次,有效7例次,无效3例次。对照组显效11例次,有效6例次,无效3例次。2组疗效比较无显著性差异。2组复律前后QT间期无明显变化。结论静脉注射胺碘酮对麻醉中并发严重快速性心律失常有效且安全。     

胺碘酮治疗心衰病人快速性心律失常疗效分析

心律失常是心衰病人常见的并发症和死因之一，胺碘酮作为一个广谱的抗心律失常药物，对各种心律失常包括房性的、房室交界性的、室性的及预激综合征所伴发的心律失常均有很好的疗效。特别是对器质性的心脏病合并的或较难治的心律失常，它的作用更优于其抗心律失常药物，因此，我们将它用于治疗心衰病人并发的严重心律失常，观察其疗效及副作用。     

静脉注射胺碘酮治疗快速室上性心律失常临床观察

目的:研究分析静脉注射胺碘酮对快速室上性心律失常患者的临床效果。方法:选取36例采用静脉注射胺碘酮治疗的快速室上性心律失常患者的临床资料,与同期采用维拉帕米进行治疗的32例患者进行对比,观察两组患者临床治疗效果。结果:治疗组32例患者室上性心动过速改善,有效率达到88.9%,对照组改善,有效率达到96.9%,两组对比有统计学意义(P<0.05);治疗组31例房扑改善,有效率为86.1%,对照组24例改善,有效率为75.0%,两组对比有统计学意义(P<0.05);治疗组33例房颤改善,有效率为91.7%,对照组患者有26例改善,有效率为81.3%,两组对比有统计学意义(P<0.05),两组患者不良反应率对比,对照组低于治疗组(2.8%),差异不大,不具有统计学意义。结论:胺碘酮与维拉帕米对快速室上性心律失常患者均具有良好的治疗效果,两种药物的不良反应较小,与维拉帕米相比,胺碘酮总体治疗效果较好,临床用药要根据患者的具体情况决定。     

胺碘酮治疗心律失常疗效观察

目的：观察分析胺碘酮治疗心律失常的临床疗效和安全性.方法：对2011年1月至2011年12月间我院心内科106例发生心律失常使用胺碘酮治疗的患者进行病例回顾性分析,观察胺碘酮治疗心律失常的临床疗效及安全性,总结胺碘酮治疗心律失常的主要适应条件和注意事项.结果：①胺碘酮是一种广谱抗心律失常药物,106例患者中阵发性房颤31例,持续性房颤8例,频发性室性早搏39例,阵发性室上性心动过速28例;②106例患者经治疗总有效率为84.9%;③胺碘酮治疗心律失常应注意把握用药指征和用药剂量,注意个体化治疗.结论：胺碘酮治疗快速型心律失常疗效较好,把握用药指征和用药剂量使用安全,是抗心律失常的良药.     

胺碘酮抗心律失常治疗效果观察

目的:研究胺碘酮在治疗心律失常中的效果。方法:以我院在2012~2013年收治的50例心律失常患者为研究对象,观察患者通过胺碘酮治疗后,其心律失常的具体控制情况、有无并发症、预后处理方法。结果:通过观察发现,心律失常患者在接受胺碘酮治疗之后,病情得到了有效控制。结论:患者通过静脉注射胺碘酮,病情得到了有效控制,出现不良反应的概率非常低,值得在临床中推广运用。     

胺碘酮治疗血液透析患者快速心律失常的疗效观察

目的观察胺碘酮治疗血液透析患者快速心律失常的疗效。方法 50例并发快速心律失常的血液透析患者随机分成胺碘酮组和西地兰组,对2组患者用药后的起效时间、心率、窦性心律转复率、总有效率进行比较。结果胺碘酮组治疗后起效时间短于西地兰组(P<0.01),心率低于西地兰组(P<0.01),窦性心律转复率、总有效率高于西地兰组(P均<0.05)。结论静脉注射胺碘酮治疗血液透析患者并发的快速心律失常有较好的疗效,安全性高。     

胺碘酮与西地兰治疗急诊危重症合并快速心律失常的疗效比较

目的观察胺碘酮与西地兰治疗急诊危重症合并快速心律失常的-临床疗效及安全性。方法将100例危重症合并快速心律失常患者随机分为给予胺碘酮治疗的观察组和西地兰治疗的对照组,观察比较2组疗效相关指标、心功能相关指标、应激指标、不良反应情况以及远期生活质量。结果观察组治疗后恢复为窦性心律的例数、E峰、E／A值、LVEDD、LVEF、胰岛素水平以及治疗后1个月、3个月、6个月、12个月时的生活质量评分均高于对照组;心室率、起效时间、A峰值、血糖水平、HAMD评分、HAMA评分、NRS评分以及发生头晕乏力、恶心呕吐、血肌酐升高、血磷升高、血清肌酸磷酸激酶升高的例数均明显低于对照组。结论胺碘酮治疗急诊危重症合并快速心律失常起效时间短,可明显缓解应激状态,减少不良反应,提高患者生活质量,值得推广应用。     

大剂量胺碘酮静脉注射治疗预激综合征合并快速心房颤动的疗效和安全性

心房纤颤是临床常见的心律失常,多种抗心律失常药物对其有效,而治疗预激综合征诱发的快速性心房纤颤有效的药物较少,且较难控制。笔者总结了我院门诊、急诊自1995年来采用较大剂量胺碘酮(Am)静注等措施抢救治疗预激综合征(WPW)合并快速性心房颤动(AF)的患者资料,现将用药经验与     

静脉用胺碘酮治疗快速心律失常的疗效观察

目的：探讨静脉用胺碘酮治疗快速心律失常（快速心房纤颤、心房扑动、室性心动过速、宽QRs心动过速）的临床疗效及安全性。方法．42例快速心律失常患者静脉注射胺碘酮150—300mg,继以0．5—1．0mg/min维持静脉滴注,观察快速心律失常转复为窦性心律的临床疗效及不良反应。结果：42例快速心律失常患者的症状均被有效控制。结论：静脉用胺碘酮治疗快速性心律失常,安全有效,且副作用小。     

胺碘酮治疗急诊快速心律失常

目的：探讨胺碘酮治疗急诊快速心律失常的临床疗效。方法：124例急诊快速心律失常患者为研究对象,采用胺碘酮注射液150mg加入5%葡萄糖溶液20mL快速静滴,无好转者再次使用,观察患者用药24小时内的心律纠正情况。结果：有效113例,无效11例,有效率为91.1%。结论：胺碘酮治疗急诊快速心律失常疗效可靠,临床安全性高,无不良反应,可作为快速心律失常的急救首选药。     

小剂量胺碘酮片治疗心律失常疗效

目的:分析小剂量胺碘酮在心律失常治疗中的疗效。方法:选择医院2012年11月至2013年8月我院心脏科收治的心律失常患者106例,随机分为两组,对照组52例口服心律宁片,观察组54例口服胺碘酮片,均每3次/日,连续治疗6周。结果:对照组的总有效率为69.2%;观察组的总有效率为88.9%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:应用小剂量胺碘酮治疗心律失常疗效显著,不良反应少,值得临床推广和应用。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常的疗效观察

目的:观察胺碘酮在治疗心力衰竭合并室性心律失常的临床疗效。方法:选择心力衰竭合并室性心律失常患者45例,给予口服胺碘酮6周,观察治疗效果。结果:治疗2周后总有效率为51.11%,治疗5周后总有效率为82.22%。结论:胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常疗效显著,而且不良反应轻,值得临床应用。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常及其疗效临床分析

目的：探讨胺碘酮联合美托洛尔在治疗快速心律失常方面的疗效。方法：对案例进行分组,一组使用胺碘酮,为单纯组,一组使用胺碘酮联合美托洛尔,为合用组。对比2组疗效。结果：合用组的治愈率在统计学上由于单纯组。结论：胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常效果显著,值得推广。     

静脉胺碘酮治疗老年腹部术后快速心律失常48例疗效观察

目的:探讨静脉胺碘酮应用于老年腹部术后快速心律失常治疗的临床疗效和安全性。方法:选取老年腹部术后快速心律失常48例,随机分为两组,两组患者均给予基础治疗,对照组24例在基础治疗上加用乙酰毛花苷,治疗组24例在基础治疗上加用胺碘酮,对两组患者的治疗效果及不良反应进行观察比较。结果:经过治疗后治疗组有效率为91.7%,明显高于对照组的54.2%;治疗组用药后24h心室率降为(118±8)次/min,48h心室率降为(76±6)次/min,明显低于对照组用药后(148±8)次/min及(132±6)次/min;治疗组约有16.7%的患者发生不良反应,与对照组(12.5%)无明显差异(P>0.05)。结论:使用静脉胺碘酮对老年腹部术后快速心律失常治疗是安全有效的,值得临床推广使用。     

胺碘酮治疗老年性室性心律失常疗效观察及安全性分析

目的:分析胺碘酮治疗老年性室性心律失常的疗效及其安全性。方法:将我院120例年龄≥65岁室性心律失常患者随机分为A、B、C3组,每组4例,其中A组给予普鲁帕酮治疗,B、C组分别给予不同剂量的胺碘酮,观察疗效及其不良反应。结果:A、B、C三组的总有效率分别为67.5%、85.0%和87.5%,A组与B、C组之间均具有显著性差异(P<0.05),B、C组之间无显著性差异(P>0.05)。结论:胺碘酮治疗老年性室性心律失常疗效显著,安全性较好;并且小剂量给药的不良反应发生率更低,值得临床采用。     

胺碘酮对心力衰竭并阵发性快速心律失常患者的转复疗效观察

本研究旨在探讨胺碘酮对心力衰竭并阵发性快速心律失常的临床疗效。     

静脉使用胺碘酮治疗快速心律失常158例分析

快速心律失常是常见心脏急症之一,特别是室性心动过速、阵发性室上性心动过速及房颤患者常伴有血流动力学改变,须紧急处理,抗心律失常药物在治疗心律失常同时又可以促进心律失常的发生,因此处理快速心律失常承担的风险较大。笔者对我市中心医院心内科静脉应用胺碘酮治疗快速心律失常的疗效和安全性进行分析。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常68例疗效观察

目的观察胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的疗效。方法将136例心力衰竭合并心律失常患者随机分为观察组和对照组各68例。2组患者均予以卧床休息、并给予适量洋地黄、足量利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂、β-受体阻滞剂等常规治疗。对照组同时加用酒石酸美托洛尔;观察组在对照组基础上予以胺碘酮治疗。结果观察组总有效率为91．18％,对照组总有效率为77．94％,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;2组患者治疗期间均无严重窦性心动过缓、心功能恶化、室性心律失常加重或猝死病例。结论在常规治疗基础上采用胺碘酮和美托洛尔联合治疗,在降低室性心律失常、改善心功能、提高疗效方面优于对照组,不良反应无明显增加,二者之间有协同作用,值得推广使用。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并室性心律失常疗效观察

目的探讨胺碘酮在治疗心力衰竭合并室性心律失常的临床治疗效果及应用价值。方法选择心力衰竭合并室性心律失常患者264例,随机分为观察组和对照组,对照组给予西医常规治疗,观察组在对照组治疗基础上联合应用胺碘酮治疗,观察2组临床治疗效果及不良反应发生情况。结果观察组总有效率为90.91%,对照组总有效率为80.30%,2组临床治疗效果比较有显著性差异(P<0.05)。观察组发生不良反应13例,对照组发生不良反应26例,2组不良反应发生情况比较有显著性差异(P<0.05)。2组治疗后BNP浓度均明显降低,治疗组下降程度更明显,有显著性差异(P<0.05)。结论胺碘酮是一种安全有效可以控制心力衰竭患者室性心律失常的药物,联合西医常规治疗疗效可靠,不良反应少,值得在临床上大力推广使用。     

胺碘酮治疗慢性心律失常患者45例临床观察

目的:观察胺碘酮治疗慢性心律失常患者的临床疗效。方法:选取90例慢性心率失常患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各45例,观察组给予胺碘酮治疗,对照组采用稳心颗粒治疗,对两组患者临床疗效进行比较。结果:观察组患者总有效率为97.9%,明显优于对照组的85.4%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:胺碘酮能有效改善心率失常的症状,且未见明显不良反应。