痰热清雾化吸入联合振动排痰机对慢性阻塞性肺疾病急性发作期疗效研究

目的:探讨痰热清注射液雾化吸入联合振动排痰机对慢性阻塞性肺疾病急性发作期的效果。方法:将120例确诊为慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者随机分为三组,每组40例,三组均予常规西医治疗,甲组加用TC-818振动排痰机治疗,乙组加用痰热清雾化吸入治疗,丙组加用痰热清雾化吸入联合振动排痰机治疗。疗程7 d,观察三组疗效对比。结果:丙组与甲和乙组患者的血氧饱和度(Sa O2)、氧分压(Pa O2)、二氧化碳分压(Pa CO2)指标的变化,临床效果,住院时间比较,差异有统计学意义(P﹤0.05),甲和乙组患者的血氧饱和度(Sa O2)、氧分压(Pa O2)、二氧化碳分压(Pa CO2)指标的变化,临床效果,住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:痰热清雾化吸入联合振动排痰机对慢性阻塞性肺疾病急性发作期疗效显著。     

叩背吸痰机配合雾化吸入在慢性阻塞性肺疾病患者呼吸道护理的应用

目的:研究叩背吸痰机配合雾化吸入在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者呼吸道护理应用中取得的治疗效果。方法:对于在2012年3月-2013年3月期间,确诊为慢性阻塞性肺疾病并在本院接受叩背吸痰机配合雾化吸入治疗的患者的临床资料与同期确诊为慢性阻塞性肺疾病但没有接受叩背吸痰机只有雾化吸入治疗的患者的资料并进行回顾性的对比分析。结果:叩背吸痰机配合雾化吸入在护理COPD患者呼吸道的显效率和有效率分别是97.2%和91%;另外1组显效率和有效率为70%和50%。结论:叩背吸痰机配合雾化吸入在护理COPD患者时取得了较为理想的治疗效果。     

有效吸痰配合雾化吸入在COPD患者呼吸道护理的应用

目的研究有效吸痰配合雾化吸入在慢性阻塞性肺疾病患者呼吸道护理应用中取得的治疗效果。方法对于在2009年3月至2010年5月期间,确诊为慢性阻塞性肺疾病并在我院住院接受有效吸痰配合雾化吸入治疗患者的临床资料与同期确诊为慢性阻塞性肺疾病但没有接受有效吸痰配合雾化吸入治疗患者的资料进行回%顾性的对比分析。结果有效吸痰配合雾化吸入在护理COPD患者呼吸道的显效率和有效率分别是96.6%和90%;另-1组的显效率和有效率为70%和50%。结论有效吸痰配合雾化吸入在护理COPD患者呼吸道上取得了较为理想的治疗效果。     

痰热清注射液联合无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果观察

目的:研究痰热清注射液联合无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床效果。方法:选择患者118例,随机分为两组。两组均采用无创呼吸机治疗,同时观察组点滴注射痰热清注射液。治疗前后,观察患者心率、呼吸频率、血气和肺通气功能指标等变化治疗效果。结果:经治疗,两组患者心率、呼吸频率、血气和肺通气功能指标明显改善,且观察组显著优于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率96.61%,显著高于对照组(84.75%,P<0.05)。结论:痰热清注射液联合无创呼吸治疗COPD可显著改善患者血气和肺通气功能、指标等,提高COPD治疗有效率。     

痰热清雾化吸入治疗慢阻肺急性加重期的临床效果分析

目的探讨痰热清雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期的临床效果。方法选取2014年10月至2015年10月息县第二人民医院收治的120例COPD急性加重期患者,采用随机数表法分成3组:A组采用常规治疗,B组在常规治疗基础上加痰热清注射液静脉滴注治疗,C组在常规治疗基础上联合痰热清雾化吸入治疗。对比3组患者的临床疗效。结果 C组患者肺部啰音消失时间、痰液性状改变时间、体温恢复正常时间均较A组和B组短,差异有统计学意义(P<0.05)。C组患者治疗总有效率高于A组和B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗基础上联合应用痰热清雾化吸入治疗COPD急性加重期效果显著,可较快改善患者的症状,值得在临床上推广应用。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺病急性加重期临床观察

目的：探讨痰热清注射液对慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期的疗效。方法：采用随机对照方法将98例慢性阻塞性肺病急性加重期患者通过软件随机分为观察组和对照组,观察组50例在西药常规治疗的基础上加用痰热清注射液治疗,对照组48例采用西药常规治疗。结果：临床总有效率观察组92%,对照组75%;观察组血气分析指标、肺通气功能指标的改善与对照组比较,差异有显著性意义（P〈0.05）。结论：痰热清注射液对慢性阻塞性肺病急性加重有较好疗效,与西药联用能提高疗效。     

非小细胞肺癌合并阻塞性肺病患者雾化吸入痰热清注射液的效果

目的 观察通过雾化吸入痰热清注射液对非小细胞肺癌(NSCLC)患者同时合并慢性阻塞性肺病(COPD)的临床治疗效果.方法 随机将65例NSCLC合并COPD的患者分成两组,两组均在在常规基础治疗方案上,观察组给予雾化吸入痰热清注射液,对照组用庆大霉素、α糜蛋白酶雾化吸入.结果 观察组总显效率及总有效率分别为45.71%和71.42%;对照组总显效率及总有效率分别为26.67%和46.67%;两组间治疗效果比较差异有统计学意义(P<0.05).且在临床症状及体征改善方面,观察组明显优于对照组(P<0.05).结论 运用雾化吸入痰热清注射液的方法治疗NSCLC合并COPD患者,可明显提高临床治疗效果及很大程度上改善患者症状和体征.     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床观察

目的观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期的临床疗效。方法将COPD急性加重期患者120例随机分为治疗组与对照组,均以西医常规方法处理,治疗组加用痰热清注射液静点;比较两组治疗前后的疗效。结果治疗组总有效率高于对照组,其C反应蛋白、肺功能和血氧分压方面的改善亦优于对照组。结论痰热清注射液能治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效显著。     

60例慢性阻塞性肺疾病患者排痰护理效果观察

目的:探讨通过体位排痰对慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者在急性发作期痰多和通气阻塞的影响;方法:选择60例COPD患者,采取前倾坐位、高枕右侧卧位和半卧位等不同体位,结合呼吸道雾化吸入等措施,协助患者排痰。结果:除7例患者排痰效果不佳外,多数患者排痰效果良好。结论:COPD患者采用适当的体位,并根据具体情况合用雾化吸入等方法对排痰有明显效果。     

痰热清注射液对慢性阻塞性肺病急性加重期的疗效分析

目的:分析痰热清注射液对慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期的治疗效果。方法:选取濮阳市油田总医院2011年11月至2013年11月收治COPD急性加重期患者110例,随机分为两组,对照组54例行常规治疗,观察组56例在对照组基础上加用痰热清注射液治疗,对比两组患者肺通气功能改善情况及不良反应。结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组,治疗后肺通气功能各指标均有显著升高,而对照组无明显改变;两组不良反应发生率间差异无统计学意义。结论:在常规西医治疗基础上采取痰热清对COPD急性加重期患者进行治疗可取得显著效果,可促使患者肺通气功能快速改善,值得在临床中推广。     

氨溴索联合痰热清注射液对于慢性阻塞性肺疾病的临床疗效

目的:探讨氨溴索联合痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床疗效。方法:随机将我院收治的75例COPD急性发作患者分为两组,两组患者都给予抗感染、平喘、吸氧及雾化吸入等治疗措施,观察组在此基础上给予痰热清注射液治疗,比较两组肺功能指标、临床疗效、气道重塑指标。结果:观察组相比对照组的肺功能指标和临床总有效率都更高,比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组相比对照组的气道重塑指标水平都更低,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:氨溴索联合痰热清注射液能有效改善患者肺功能和气道重塑,提高临床治疗效果。     

雾化吸入痰热清治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的护理观察

目的:探讨观察雾化吸入痰热清治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效。方法:选取我院收治的80例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者,按照随机数字表法分为观察组(在常规治疗基础上配合地塞米松+痰热清雾化吸入)和对照组(给予α-酶蛋白酶+庆大霉素+地塞米松(加入0.9%氯化钠溶液)雾化吸入,对比观察两组患者的临床疗效、治疗前后临床症状及体征变化等治疗情况。结果:观察组治疗总有效率(92.5%)明显高于对照组(80%),观察组患者体温恢复时间、肺部啰音消失时间、痰色改善时间、痰量减少时间、C-反应蛋白(CRP)正常时间等情况均明显优于对照组,差异对比均具有统计学意义(P0.05)。结论:雾化吸入痰热清治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者可有效改善患者病情,帮助患者尽快康复,值得在临床上广泛应用和推广。     

慢性阻塞性肺部疾病机械通气患者有效吸痰方法的探讨

目的:探讨慢性阻塞性肺部疾病(COPD)患者行机械通气时有效吸痰的方法与效果.方法:将80例COPD行机械通气患者随机分为两组.对照组采取传统方法按医嘱每2小时吸痰,翻身扣背、雾化吸入后吸痰;实验组采取按需适时吸痰,听诊后行雾化吸入后翻身60°角侧卧位5～10分钟后吸痰,再听诊并观察吸痰效果.结果:两组吸痰效果和间隔时间比较有显著性差异(P＜0.01),实验组明显优于对照组.结论:对COPD患者行机械通气时按需适时有效吸痰,可明显延长吸痰时间,提高患者对吸痰的耐受性,达到最佳吸痰效果.     

痰热清注射液联合噻托溴铵粉吸入剂治疗中度慢性阻塞性肺疾病效果观察

目的:研究痰热清注射液联合噻托溴铵粉雾剂治疗中度慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床效果。方法:300例COPD患者随机分入实验组和对照组,全部接受常规治疗,此外对实验组进行痰热清注射液联合噻托溴铵粉雾剂治疗并观察疗效。结果:实验组总有效率(94%)高于对照组(78.67%,P<0.05);两组的肺部指标及慢性健康状况评分在治疗后均获得显著改善,且实验组的改善更明显(P<0.05)。结论:运用痰热清注射液联合噻托溴铵粉雾剂治疗慢性阻塞性肺疾病可以提高治疗总有效率。     

痰热清注射液联用复方丹参注射液治疗慢性阻塞性肺疾病32例

目的 观察痰热清注射液联用复方丹参注射液治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）缓解期的临床疗效。方法 将62例缓解期的住院患者随机分为痰热清注射液加复方丹参注射液组（治疗组）与功能锻炼组（对照组）；观察两组治疗前后临床肺功能和实验室指标改善情况。结果 治疗组肺功能、氧分压、二氧化碳分压、血氧饱和度、临床症状等改善明显优于对照组。结论 痰热清注射液加复方丹参注射液为慢性阻塞性肺疾病缓解期的有效治疗方案。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病疗效观察

目的:观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效。方法:将50例慢性阻塞性肺疾病的患者随机分为两组,均给予临床常规对症治疗,治疗组加用痰热清注射液一组。结果:治疗组临床疗效优于对照组。结论:痰热清注射液对于慢性阻塞性肺疾病的临床治疗有显著意义和疗效。     

痰热清注射液治疗COPD急性加重期的临床疗效观察

目的：探讨痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效。方法：选择2008年5月～2009年5月128例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者,随机分为治疗组和对照组,均予以抗感染及对症处理,治疗组在此基础上加用痰热清注射液治疗。比较两组治疗前后的疗效。结果：治疗组在总有效率、肺功能改善和提高血氧分压方面都明显优于对照组。结论：痰热清注射液能有效控制慢性阻塞性肺疾病急性加重期的症状和体征,改善通气功能,并缩短疗程。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作期50例

目的观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作期的临床疗效。方法50例慢性阻塞性肺疾病急性发作期患者随机分为治疗组和对照组（各25例）。均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用痰热清注射液静脉滴注。结果治疗组疗效优于对照组。结论痰热清治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作期疗效确切。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期72例疗效观察

目的:观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期的临床疗效。方法:将COPD急性加重期142例患者随机分为两组,均予抗感染、解痉平喘及氧疗,观察组加用痰热清注射液静滴。结果:观察组临床疗效、血气分析改善均优于对照组。结论:予常规治疗基础上加用痰热清注射液治疗COPD急性加重期疗效显著。     

盐酸氨溴索雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病的临床观察

目的:观察盐酸氨溴索雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的治疗效果.方法:80例COPD患者随机分为治疗组和对照组,在常规治疗的基础上,治疗组以0.9％氯化钠注射液10ml加入盐酸氨溴索注射液30mg雾化吸入,一日两次;对照组在常规治疗的基础上以0.9％氯化钠注射液10ml加入糜蛋白酶4000u、庆大霉素8万u雾化吸入,一日两次,结果:治疗组有效率97.5％,对照组有效率87.5％,两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论:盐酸氨溴索雾化吸入治疗对痰液黏稠、排痰困难治疗效果明显.